• Pemohon:
  Demetria Aranti Dharma

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan, bahwa nama Pemohon adalah Demetria Aranti Dharma.

  lahir di Garut tanggal 13 April 1974 sebagaimana identitas berupa Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga ;

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dalam Paspor Republik Indonesia Nomor B 3030589 tertulis Aranti menjadi Demetria Aranti Dharma ;
• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
DEMETRIA ARANTI DHARMA

• Penggugat:
  DEMETRIA ARANTI DHARMA
  Tergugat:
  WARSITI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Aranti Ramadani binti Jamaludin dengan Muhamad Zarkasi bin Sudarto ;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah R465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

  dan takut terjadi hal yang dilarang agama jika tidak dinikahkan;ahwa Aranti Ramadani binti Jamaludin dan Muhamad Zarkasi bin Sudartotelah menjalin hubungan sejak 3 tahun yang lalu;ahwa Aranti Ramadani binti Jamaludin tidak sedang dalam pinangan oranglain selain dari Alif Mustofa bin Janawi;ahwa Aranti Ramadani binti Jamaludin sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai seorang istri dan Aranti Ramadani binti Jamaludinsanggup serta siap lahir batin melaksanakan kewajiban dan tanggungjawab sebagai

  Penetapan No.11/Padt.P/2022/PA.MS2.serta hubungan Aranti Ramadani binti Jamaludin dengan MuhamadZarkasi bin Sudarto sudah sangat dekat sejak 3 tahun sehingga Pemohon dan Pemohon II khawatir Aranti Ramadani binti Jamaludin danMuhamad Zarkasi bin Sudarto akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan; Bahwa Aranti Ramadani binti Jamaludin tidak bersekolah lagi dantelah tamat SMP; Bahwa Aranti Ramadani binti Jamaludin seharihari membantupekerjaan orang tua; Bahwa antara Aranti

  Ramadani binti Jamaludin dengan MuhamadZarkasi bin Sudarto tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuanyang menghalangi Aranti Ramadani binti Jamaludin dan MuhamadZarkasi bin Sudarto menikah; Bahwa Aranti Ramadani binti Jamaludin tidak sedang dalampinangan orang lain selain dari Muhamad Zarkasi bin Sudarto ; Bahwa Aranti Ramadani binti Jamaludin dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti Kewajiban dan tanggung jawab sebagal seorang istri; Bahwa Aranti Ramadani binti Jamaludin berstatus

  bin Sudarto sendiri,serta hubungan Aranti Ramadani binti Jamaludin dengan MuhamadZarkasi bin Sudarto sudah sangat dekat sejak 3 tahun sehingga Pemohon dan Pemohon II khawatir Aranti Ramadani binti Jamaludin danMuhamad Zarkasi bin Sudarto akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan; Bahwa Aranti Ramadani binti Jamaludin tidak bersekolah lagi dantelah tamat SMP; Bahwa Aranti Ramadani binti Jamaludin seharihari membantupekerjaan orang tua; Bahwa antara Aranti Ramadani

  binti Jamaludin dengan MuhamadZarkasi bin Sudarto tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuanyang menghalangi Aranti Ramadani binti Jamaludin dan MuhamadZarkasi bin Sudarto menikah; Bahwa Aranti Ramadani binti Jamaludin tidak sedang dalampinangan orang lain selain dari Muhamad Zarkasi bin Sudarto ; Bahwa Aranti Ramadani binti Jamaludin dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti Kewajiban dan tanggung jawab sebagal seorang istri; Bahwa Aranti Ramadani binti Jamaludin berstatus perawan

• Ramalah adalah saksimendapat informasi dari Reni Aranti bahwa ada orang yang menggalikuburan Hj. Ramalah.Bahwa Setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksimemberitahukan kepada keluarga saksi yang lain berkumpul, saksi bersama,Reni Aranti Yezi Anuar, Erizal, Herman dan Ida Agustiana pergi melihatkuburan tersebut dan mendapati saksi Yuskil sedang menggali kuburan Hj.Ramalah;Bahwa melarang Yuskil Pgl.

  Yan Aboesalim dantermasuk nenek saudarasaudara yang di Kandis yakni Reni Aranti, Hj.Indoriati, Ida Bagus Ana, ErizalYezi Anwar; Bahwa saksi dan terdakwa F Yan Aboesalim tidak ada memberitahukancucu Hj. Ramalah yang berada di Kandis diantaranya Reni Aranti, Hj.Indoriati, Ida Bagus Ana, ErizalYezi Anwar dan yang lainnya karenahubungan saksi dengan mereka kurang baik, saksi hanya memberitahumamaknya saja yakni saksi Marjulis; Bahwa atas kesepakatan dengan saksi dengan terdakwa F.

  bersamasama dengansaudarasaudaranya kemudian melaporkan kejadian tersebut ke PolresAgam;Bahwa antara saksi dan saksi Hermanzal ada hubungan keluarga denganReni Aranti, Hj.

  Ramalah yang berada di Kandisdiantaranya bernama Reni Aranti, Hj.

  Ramalah dan pada saat kejadian Yuskil sedang mengali kuburan HjRamalah, kemudian datang saksi Reni Aranti dan saksi Hj Indoriati menghentikansaksi Yuskil untuk memindahkan kuburan Hj.

• Pulang Pisau Propinsi KalimantanTengah dan melakukanya bersama Terdakwa ARANTI dan TerdakwaZULKIFLI, Terdakwa tidak kenal pemilik sarang burung walet tersebut.Terdakwa menerangkan bahwa hasil pencurian sarang burung waletditimbang seberat 2, % ( dua setengah) Kg dan sudah dijualnya PadaHari sabtu tanggal 20 April 2019, sekitar jam 05.00 Wib, di perbatasandesa sei rungun kepada MAWARDI (DPO) dan sarang burung waletseberat 2, % ( dua setengah) Kg di beli semuanya dengan harga Rp.5.700,000, (lima juta

  Pulang Pisau Propinsi KalimantanTengah dan melakukanya bersama Terdakwa ARANTI dan TerdakwaARIPIN, Terdakwa tidak kenal pemilik sarang burung walet tersebut.

• NOHANTORO, SH..ttdRIDWAN SORIMALIM DAMANIK, SH.Panitera PenggantittdZAINAL POHAN, SH.Ongkos ongkos : g WAAMUMO ARANTi, DOTS sc

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Wahyudi bin Marsum) terhadap Penggugat (Itik Tis Aranti binti Subhan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 569.000,- (lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sesvi Aranti binti Artos untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Elman Sudi Koto bin Sudirman;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

• MELI ARANTI;

• 1 (satu) Lembar Sertifikat Jaminan Fidusia No. W8.00019843.AH.0501 Tahun 2022, Tanggal 03 Juni Tahun 2022 Jam 13.10.11 Wib Pemberi Fidusia An. BAMBANG ARDIANSYAH. Penerima Fidusia An. PT. Federal International Finance yang dikeluarkan oleh Kakanwil Kemenkumham Bengkulu;
• 1 (satu) Lembar Histori Pembayaran dengan No. Kontrak 203000499322, Tanggal 21 Mei 2022 An.

  MELI ARANTI;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00- (lima ribu rupiah)

• (satu) buah batu.Dirampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) buah batu nisanDikembalikan kepada saksi Reni Aranti.11Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor: 52/PID/2019/PTPDG.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp3.000 (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Neger LubukBasung Nomor 180/Pid.B/2018/PN Lbb., tanggal 18 Maret 2019 kepadaterdakwa telah dijatuhkan putusan yang amamya berounyi sebagai berikut :.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolaliselama 1 tahun 11 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dhukul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Afira ZahiraPutri Aranti, perempuan lahir di Boyolali, 09062018, sekarang ikutPenggugat;3. Bahwa sejak sejak bulan Januari 2020 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan karena :;a.

• Bahril, M.H.I.Panitera Pengganii, aRanti Oktafina, S.T., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Bn

• syarat meteril, olen karenanyaMajels Hakim harus menyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri yang sah, maka Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Hal. 9 dari 15 hal.Put.No 0850/Pdt.G/2015/PA.PtMenimbang, bahwa demikian halnya Penggugat telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Enji Aranti

• Ikoal danRirin Aranti;Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama (KUA) dengan alasan petugas yang dimintai bantuan oleh paraPemohon tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon kepada KUA yangberwenang sementara saat ini para Pemohon membutuhkan

• Desi Sagita Poetri binti Rusman, umur 27 tahun, pendidikan terakhir S1,agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di aranti, DesaDuampanua, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkemenakan Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaPutri Sulisna binti Pattah, dengan seorang lakilaki yang bernama ArifSini bin P.

• mengenali danmengetahui bahwa merupakan bukti hubungan suami dan istri antarasaksi dengan Terdakwa pada Saat itu.Bahwa, Terdakwa melakukan poligami tanpa seizin dan penetapanPengadilan dari saksi korban selaku istri yang sah;Bahwa, saksi korban dengan Terdakwa menikah di Kota Langsaberdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor 253/32/VI/2000 tertanggal 16Juni 2000;Bahwa, dari hasil pernikahan tersebut dengan Terdakwa kami dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Alif Putra Akbar danKemala Setya Aranti

  lembar Akta Cerai Nomor: 15/AC/2016/MS tertanggal 14 April2016 (legalisir).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksi korban Welldany Siregar dengan Terdakwa menikahdi Kota Langsa berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor 253/32/V1/2000tertanggal 16 Juni 2000;Bahwa benar dari hasil pernikahan tersebut saksi korban dan Terdakwatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Alif PutraAkbar dan Kemala Setya Aranti

• TRIU ARANTI, S.H. PANITERA PENGGANTI,ABDOEL RACHMAN, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Spg

• Cream 5 POt2 Witening SerumGold 6 buah3 Botol Kaca berisi cairan kental warna kuning 23 botol4 Bedak tabur warna kuning 2.5 plastik5 Bedak tabur warna merah 1/2 plastik6 Bedak taburjerawat 1 pot7 Bedak tabur Polos 3 pot8 Night Cream Lien hua Produksi Dunia Sehat 10 pot9 Botol berisi cairan coklat (Clenasing 54 bil Berdasarkan Laporan Pengujian yang dikeluarkan oleh LaboratoriumPenguji Balai Besar POM di Semarang bahwa produk kosmetik yangdiuji berupa AR Night Cream untuk flek, AR Night Cream (CMI), ARAnti

• MARIETA PRITA SINDHI ARANTI : Benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga. Benar saksi bekerja di PT KAWA LAMA sejak bulan Desember2013 sebagai accounting dan merangkap sebagai kasir (DivisiFinance Accounting). Benar tugas saksi adalah bertanggung jawab terhadap keluarmasuk uang hasil penjualan barang yang ada di PI KAWANLAMA. Benar saksi tau yang menjadi korban dalam peristiwa tersebutadalah PT KAWAN LAMA.