Pemohon:
SRI ANANTI

Pemohon:
RINTO SULISTYO Bin SUMARDI
Termohon:
ANANTI EVANDARI, A.Md Binti SUHARJANTA

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hasbi Hasidik bin M Muhtar) terhadap Penggugat (Fitri Ananti Lestari binti Pahrudin ) dengan iwadh sebesar 10000,- (sepuluh ribu rupiah).
4.

Penggugat :
Fitri Ananti Lestari binti Pahrudin
Tergugat:
Hasbi Hasidik bin M Muhtar

PUTUSANNomor 0671/Pdt.G/2015/PA.CjrSASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Fitri Ananti Lestari binti Pahrudin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung PasirIbrahim RT.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Hasbi Hasidik bin MMuhtar) terhadap Penggugat (Fitri Ananti Lestari binti Pahrudin) denganiwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk a.n Fitri Ananti Lestari bintiPahrudin Nomor 3203034902970009 tertanggal 21 Desember 2013 telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tandaalat bukti (P.1);2.

sementara Majelis Hakimtidak berhasil menasihati Penggugat untuk mengurungkan niatnya berceraidengan Tergugat;Menimbang berdasarkan pertimabanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim patut menyimpulkan bahwa gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak oleh karena itu gugatan Penggugat untuk untukdijatuhkan talak dari Tergugat sebagaimana petitum angka 2 dapat dikabulkansecara verstek dengan Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hasbi Hasidikbin M Muhtar) terhadap Penggugat (Fitri Ananti

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hasbi Hasidik bin M Muhtar)terhadap Penggugat (Fitri Ananti Lestari binti Pahrudin ) dengan iwadhsebesar 10000, (Sepuluh ribu rupiah).4.

:c::ceceeeeceececeeceseeueeeeeeeeeeeeeeeeeesesaseneseeeeseseeeeenes1 Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun, sedang Nadya Ayu Ananti binti Legimin berstatusperawan dalam usia 19 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Nadya Ayu Ananti binti Legimin tidak adahubungan nashab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yangmenyebabkan perkawinan Pemohon dan Nadya Ayu Ananti binti Legimindiharamkan;2.

Bahwa perkawinan pemohon dengan Nadya Ayu Ananti binti Legimin tidakmendapatkan akta nikah karena perkawinan tersebut dilangsungkan tidakdibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah;3. Bahwa anak tersebut bernama Aulia Nindita Syaqil, lahir di Samarindatanggal 06 September 2014 dari dan dalam ikatan perkawinan pemohondengan Nadya Ayu Ananti binti Legimin;4.

06 September 2014, adalah anak sah dari pemohon(Tirta Ario Ramadhan bin Sarifan Maryanto) dan Istri pemohon (NadyaAyu Ananti binti Legimin);Salinan Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2016/PA.SMG.........

Fotokopi Kutipan Akta Nikah ulang dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda Nomor: 448/003/VII/2016,tanggal 12 Juli 2016, yang isinya menerangkan telah terjadi pernikahanantara Pemohon (Tirta Ario Ramadhan bin Sarifan Maryanto) dan Istripemohon (Nadya Ayu Ananti binti Legimin), potokopi tersebut bermeteraicukup dan sesuai aslinya, bertanda (P.1);2.

yang sah Pemohon dengan istrinya Nadya Ayu Ananti binti Legimin, sesualketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentik merupakan buktilengkap/sempurna;Menimbang, bahwa meskipun pernikahan resmi Pemohon denganistrinya Nadya Ayu Ananti binti Legimin (12 Juli 2016) lebih muda dari tanggalkelahiran anak pertama Pemohon yang bernama Aulia Nindita Syaqil, (06September 2014) akan tetapi tanggal pernikahan Pemohon dengan Nadya AyuAnanti binti Legimin secara Sirri /dibawah tangan, ( tanggal 25 Januari 2014)tetapi

SRI ANANTI lahir di Wonogiri pada tanggal 11 Maret 1987sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1944/TP/2007.b. WIANA RUPIATI lahir di Wonogiri pada tanggal 14 Mei 1989sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9672/TP/2008.5: Bahwa pada dokumen pemohon dengan dokumen milik anakpemohon terdapat perbedaan sehingga dalam kepengurusanpersyaratan administrasi kependudukan pemohon dankeluargamengalami kesulitan.6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 1944/TP/2007tertanggal 2932007 atas nama SRI ANANTI yang dikeluarkan dariKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaDUK ti... eeeeeeeesteeeeeeees P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 9672/TP/2008tertanggal 892008 atas nama WIANA RUPIATI yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaDUK ti... eceecceesceeeeeeceeeseeeeeeeessesseeeeeeeecsaeeeeeseeseneeees P6;7.

Fotokopi Surat IJAZAH Sekolah Menengah Kejuruan 3Tahun Program Akuntansi atas nama SRI ANANTI yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SMK Pancasila Slogohimom tertanggal 1462004 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda8. Fotokopi IJAZAH Sekolah Menengah Pertama atasnama WIANA RUPIYATI yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 2.

Pemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Wonogiri, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Wonogiriberwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam suratsurat bukti yang diajukan Pemohon diPersidangan terdapat perbedaan penulisan nama, yaitu sebagai berikut: Dalam KTP (Bukti P1), dalam Kartu Keluarga (Bukti P2),dalam Kutipan Akta Nikah (Bukti P3), dalam Kutipan Akta Kelahiran(Bukti P4), tertulis nama RATNO; Dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Ananti

(Bukti P5),dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wiana Rupiati (Bukti P6),dalam Ijazah SMK atas nama Sri Ananti (Bukti P7), dan dalam ljazahSMP atas nama Wiana Rupiati (Bukti P8), tertulis nama ISWANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang salingbersesuaian, dan diperkuat dengan BuktiBukti Surat yang diajukan diPersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa yang bernama RATNO danISWANTO adalah orang yang sama, yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 berupa KTP, Bukti P2berupa

Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 07Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 07Agustus 2012 2012 dibawah Nomor : 1334 /PDT.P/2012/PN.BTA, telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon MERIYANTI lahir di Baturaja tanggal 19 Maret 1974menikah dengan suami Namanya MIRZON di Baturaja tanggal 19 Maret1996 Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon melahirkan seorang anak orang anakdiberi Nama : REFIKA DELIN ANANTI

OKU untuk dan ataspenujukan dari Salinan/ Turunan penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk = mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa dari perkawinan suami /isteri MERZONdan MERIYANTI telah dilahirkan seorang anak diberi Nama :REFIKA DELIN ANANTI DIA MULISA , Jenis kelamin perempuanlahir di Baturaja tanggal 28 Nopember 20013.

Saksi ENTIN SUMARTINIBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah Saudara sepupudari pada saksiPemohon menikah dengan suaminya MIRZON di Baturaja tanggal 19 Maret1996 Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon melahirkan seorang anak diberi Nama :REFIKA DELIN ANANTI DIA MULISA , Jenis kelamin perempuan lahirdi Baturaja tanggal 28 Nopember 2001Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum pernah didaftarkan dalam daftarkelahiran pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja Kab.

OKU untuk dan ataspenujukan dari Salinan/ Turunan penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk = mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa dari perkawinan suami /isteri MIRZONdan MERIYANTI telah dilahirkan seorang anak diberi Nama :REFIKA DELIN ANANTI DIA MULISA , Jenis kelamin perempuanlahir di Baturaja tanggal 28 Nopember 20013.

OKU untuk dan ataspenujukan dari Salinan/ Turunan penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa dari perkawinan suami/isteri MIRZON dan IsteriMERIYANTI menikah di Baturaja tanggal 19 Maret 1996 danmelahirkan seorang anak diberi Nama : : REFIKA DELIN ANANTI DIAMULISA , Jenis kelamin perempuan lahir di Baturaja tanggal 28Nopember 20013.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja,telah dilahirkan dari perkawinan suami Andi Fajri dan Istri KristianAgustin anak pemohon yang bernama ANANTI SRIKANDIJULHIJAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 26 Februari2010

Saksi Yuli Anita Sari : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayuk ipar Pemohon ; FO nnn ne ane ~ Bahwa benar anak Pemohon bernama Ananti Srikandi Julhijah : Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Pemohon;~ Bahwa benar anak Pemohon belum memilili Akte Kelahiran;.Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan administrasi kependudukan dan sekolah protect eccen nnn2.

Saksi Susilo Noyo Kuswanto Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sake adalah paman Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama Ananti Srikandi Julhijah ;.Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;.Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan adminiterasi kependudukan dan sekolah j0Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :eeeeneeeee~ Bahwa benar Pemohon

yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; a Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadifanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Yuli Anita Sari dan Susilo NoyoKuswanto bahwa benar anak Pemohon yang bernama Ananti

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (furunan) Penetapan iniHal 4 dari 5 Acloman Denetannn NA 9929 Ne NIaAsr em ae.setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja,telah dilahirkan dari perkawinan suam: Andi Fajri dan Istri KristianAgustin anaknya yang bernama ANANTI SRIKANDI JULHIJAH,

melakukan Patroli disekitar tempat tersebut,kemudian para saksi melihat gerak gerik terdakwa yang mencurigakan, selanjutnyapara saksi langsung menyuruh terdakwa untuk berhenti guna dilakukanpemeriksaan, dimana pada saat itu para saksi melakukan pemeriksaan identitasterdakwa yang diketahui bernama terdakwa MISBAH Binti SURIANSYAH, danpada saat para saksi hendak melakukan pemeriksaan Badan terdakwa, melintas saksiANANTI (anggota Polwan dari Dit Sabhar Polda Kalsel), selanjutnya dengandibantu oleh saksi ANANTI

melakukan patrol disekitar tempat tersebut,kemudian saksi melihat gerak gerik terdakwa yang mencurigakan;Bahwa karena saksi curiga dengan gerak gerik terdakwa selanjutnya saksilangsung mengamankan terdakwa untuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa pada saat saksi melakukanpemeriksaan identitas terdakwadiketahui terdakwa bernama MISBAH Binti SURIANSYAH, dan pada saatsaksi hendak melakukan pemeriksaan badan terdakwa, melintas saksiANANTI (anggota Polwan dari Dit Sabhar Polda Kalsel).Bahwa kemudian saksi ANANTI

ANANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Dit Sabhara Polda Kalsel;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekitar jam 16.30 wita di JalanMalkon Temon Kec.

(anggota Polwan dari Dit Sabhar Polda Kalsel), selanjutnya dengan dibantu olehsaksi ANANTI, terdakwa dilakukan pemeriksaan badan, dan ditemukan 1 (satu)paket sabusabu dengan berat sekitar 0,31 Gram yang terdakwa simpan padapakaian dalam (bra) yang terdakwa pakai.e Bahwa (Satu) paket sabusabu yang ditemukan tersebut terdakwa dapatkan dariSdr.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 30 Mei 2018 yang disebabkan karenaTergugat mengakui kepada Penggugat bahwa benar Tergugat telah menikahsiri dengan seorang perempuan yang bernama Ananti serta telah dikaruniaisatu orang anak yang hampir berusia 1 bulan, mengetahui hal tersebutPenggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat yang tidak mau jujur dariawal kepada Penggugat sebagaimana yang Penggugat telah peringatkankepada Tergugat jika Tergugat akan menikah

Bahwa benar Tergugat menikah siri dengan Ananti karena Tergugatkhilaf dan karena Tergugat sudah melakukan hubungan di luar nikah sertademi kejelasan status anak yang sedang dikandung oleh Ananti, terpaksaTergugat harus menikahinya;2.

Bahwa setelah akta kelahiran anak Tergugat dengan Ananti keluar, makaTergugat akan menceraikan istri siri Tergugat tersebut, akan tetapi semua itubutuh proses, sehingga pada kesempatan ini, Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk tidak melanjutkan perceraian, dan bersabar menungguproses tersebut selesai:;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan sebagai berikut :1.

harmonisdisebabkan karena Tergugat pergi merantau ke Kabupaten Kebumen, JawaTengah sementara Penggugat tidak bisa ikut dengan Tergugat disebabkanHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.PPpenyakit Penggugat yang memang harus rutin kontrol ke rumah sakit diBukittinggi, dan Penggugat telah mengatakan kepada Tergugat jika Tergugatakan menikah lagi Penggugat siap selama Tergugat berterus terang kepadaPenggugat, namun kenyataannya Tergugat menikah siri dengan seorangperempuan yang bernama Ananti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 27 Desember 1985 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanWeru Kabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 11 hal.630/66/XII/85 tanggal 27 Desember 1985, dan dari pernikahan tersebutdikarunial 4 orang anak bernama :1.1 ELINA BINTI AMING, Perempuan, Berusia 33 Tahun;1.2 NELI BINTIAMING, Perempuan, Berusia 30 Tahun;1.3 ANANTI BINTIAMING, Perempuan, Berusia 29 Tahun;1.4 ADE SUTINI BINTI AMING, Perempuan, Berusia 17

Ananti binti Aming, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Blok Pakupatan RT.008 RW.003 DesaHal. 5 dari 11 hal.Wotgali Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Anak Para Pemohon: Bahwa benar anak para Pemohon bernama Ade Sutini binti Amingakan segera menikah dengan calon suaminya bernama Suparman binSubrata akan tetapi anak para Pemohon masih berumur 17 tahun 4 bulantahun sedangkan calon suaminya

Saksi SRI ANANTI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon hadir di persidangan karena ada permasalahanperbedaan nama Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama EDI SUPENO; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai nama lain yaitu SUKRAD dariorang tua Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon menyelaraskan namanya untuk kepentinganpendaftaran haji agar nama Pemohon semuanya sama; Bahwa nama Pemohon sebelum menikah SUKRAD setelah

maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untukmenyelaraskan/menyesuaikan nama Pemohon dari nama SUKRAD lahir diPakijangan tanggal 7 Mei 1967 menjadi EDI SUPENO lahir di Brebes tanggal 7Mei 1967;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon cukup beralasanhukum = untuk = dikabulkan atau tidak selanjutnya pengadilan akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiNURALI dan saksi SIT ANANTI

Status Perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa sebagimana diterangkan oleh saksisaksi yaituNURALI dan saksi SITI ANANTI yang masingmasing menerangkan bahwapemohon dalam keseharian dikenal dengan nama EDI SUPENO dan terjadiperbedaan dalam penulisan nama, tanggal bulan dan tahun lahir Pemohon dalamKTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, dan Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dihubungkan denganBukti P1, dan P2 yaitu KTP dan KK, nama pemohon

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Ihdina Ananti, S.H binti Soelim Hadijito, S.H) sebagai wali dari anak yang bernamaLubna Eydis Anindita, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 05 September 2010;
3. Menetapkan Pemohon (Ihdina Ananti, S.H binti Soelim Hadijito, S.H) dapat bertindak secara hukum untuk dan atas nama anaktersebut yang belum dewasa;

Dari perkawinan tersebut dikaruniai 1orang anak bernama : Cantika IfziPutri Ananti ,yang lahir di Madiun tanggal 20 Oktober 2013 dan sekarangtinggal dengan Penggugat;3. Bahwa, setelah pernikahan Penggugatdan Tergugattinggal di JI.Suka AsriNo: 29 Rt 7 Kel. Telaga Sari, Kec. Balikpapan, Kota Balikpapan ;4.

Balikpapan, Kota Balikpapan;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dantelah di karuniai satu orang anak, bernama Cantika lfzi Putri Ananti,Him. 4 dari 13 hlm. Put.

Ilyas) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Ananti Isnaeni Yuniasari binti Muhsin) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A ; -----------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). ---

ILYAS) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (ANANTI ISNAENIYUNIASARI binti MUHSIN). 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon. Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.

Ilyas)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ananti IsnaeniYuniasari binti Muhsin) di depan sidang Pengadilan AgamaWonosobo Kelas I A ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Shirisya Ayu Dessya Ananti, umur 2 tahun;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis. Namun sejak bulan Oktober tahun 2013ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a.

Bahwa benar selama Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri dan dikaruniai satu orang anakperempuan yang kemudian diberi nama Shirisya Ayu Dessya Ananti.6.

Pdt.G/2018/PA.MIgMenimbang, bahwa pada saat sidang pembuktian Tergugat tidak datangmenghadap di muka sidang sehingga tidak menggunakan haknya untukmengajukan buktibukti, meskipun telah diperintahkan untuk pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di muka sidang, ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tanggal 08 Nopember 2012 dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Shirisya Ayu Dessya Ananti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Ananti Riyani Binti Saryoto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Irwan Abdilah Bin Sujatno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

serumah denganterdakwa ( i eePo Kabupaten Sidenreng Rappang, kemudian pada hariJumat tanggal 18 Desember 2020 sekira pukul 21.00 Wita ketika saksi f sedang berbaring tibatiba terdakwa menggigit lengan Kiri atassaksi Re patn ya diatas siku, karena sebelumnya terdakwa tidakmenghendaki jika ada hubungan komunikasi antara saksi anANTI.

Djunaidi) terhadap Penggugat (Ananti Lastika binti Surya Djelita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Tiyya Putri Ananti Binti Dwi Prasetyo ) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Lutfi Gilang Ramadani Bin Jamal;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Tiyya Putri Ananti Binti Dwi Prasetyo dengan Lutfi Gilang Ramadani Bin Jamal;

4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURATNO BIN SANJIM) terhadap Penggugat (ANANTI SOPA BINTI BASTONI);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumber Tahun Anggaran 2023