• Menyatakan terdakwa NGATIO ANASTI BIN PARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan Denda Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;3.

  Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Fuso No.Pol.BK 9447 BY, - 1 (satu) Lembar STNK No.Pol.BK 9447 BY, - 1 (satu) Lembar SIM B II Umum An.Ngatio Anasti Dikembalikan Kepada Terdakwa - 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter Z tanpa No.Pol Dikembalikan Kepada Yang Saksi Dea Anggun Binti Nirwani6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  NGATIO ANASTI BIN PARMAN

  PUTUS ANNomor : 364/Pid/Sus/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : NGATIO ANASTI BIN PARMAN ;Tempat lahir : Sel Silau Timur ;Umur/Tegl.

  Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 22 Juni 2014 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Ngatio Anasti

  Bin Parman bersalah melakukan tindakPidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianyamengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalansebagaimana dalam dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ngatio Anasti Bin Parman dengan Pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan denda

  dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR;Bahwa Terdakwa NGATIO ANASTI

  Muba;Bahwa benar kecelakaan tersebut antara Kendaraan Truk Fuso Mitsubishi NopolBK 9447 BY dari arah Jambi ke Palembang yang dikendarai oleh terdakwaNGATIO ANASTI BIN PARMAN dengan sepeda motor Jupiter Z Nopol BH 6761GT dari arah yang sama yang dikendarai oleh DEA ANGGUN NABILA BINTINIRWANA berbonceng dengan korban M.

• Pemohon:
  Anasti Eldaresa

• A vs Anasti bin A. Uri

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menetapkan bahwa perubahan nama didalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon, Nomor 5454/IST/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 1 Juli 2002, semula tertulis nama VITRIA ANASTI, dirubah menjadi tertulis nama FITRIA ANASTI ;
  3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 206.000,- (Dua

  FITRI ANASTI, lahir di Purwakarta, tanggal 11 Desember2001;e Bahwa anak Pemohon yang bernama FITRI ANASTI, telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5454/ist/2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KabupatenPurwakarta, tanggal 1 Juli 2002;e Bahwa karena kekeliruan dan ketidaktelitian didalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon Nomor 5454/IST/2002, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal1 Juli 2002, tertulis nama VITRIA ANASTI, ingin dirubah menjaditertulis

  nama FITRIA ANASTI, karena nama anak pemohon yangbenar adalah FITRIA ANASTI sesuai dengan yang tertulis didalamdokumendokumen anak pemohon lainnya;e Bahwa didalam dokumendokumen anak pemohon yang adaseperti: Ijazah Sekolah Dasar, ljazah Madrasah Tsanawiyah danKartu Keluarga, tertulis nama: FITRIA ANASTI;e Bahwa karena ketidaktahuan dan kesibukan seharihari, Pemohonbaru mengajukan permohonan penetapan perubahan nama kePengadilan Negeri;e Bahwa berdasarkan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi

  tercantum adalah VITRIA ANASTI.

  Keluarga dengan Kepala Keluarga ANAS ASIKIN yangmenunjukkan bahwa FITRIA ANASTI adalah anak dari Pemohon danlbu Titi.

  Menetapkan bahwa perubahan nama didalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon, Nomor 5454/IST/2002, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 1Juli 2002, semula tertulis nama VITRIA ANASTI, dirubah menjaditertulis nama FITRIA ANASTI;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anasti bin Dahlan ) dengan Pemohon II (Marziah binti Samsul Bahri) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2011 di Lhok kruet Kecamatan Sampoiniet Kabuapaten Aceh Jaya;
  3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampoiniet Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4.

  membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah dariMahkamah Syariyah Calang, untuk mengurus Administrasi keperluanlainnya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil yang pemohon kemukakan di atas, pemohonmohon agar Ketua Mahkamah Syariyah Calang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER:Mengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anasti

  Penetapan Nomor 0002/Pat.P/2016/MS.Cagtelah terbukti dan karenanya pula patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Anasti bin Dahlan) dengan Pemohon II (Marziahbinti Samsul Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2011 di ,Ranto Sabon Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk menyampaikan salinan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anasti bin Dahlan)dengan Pemohon II (Marziah binti Samsul Bahri) yang dilaksanakan padatanggal 16 Desember 2011 di Ranto Sabon Kecamatan SampoinietKabupaten Aceh Jaya;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampoiniet Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatatpernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• BELLYA ANASTI MAHARANI, lahir di Surabaya, tanggal 30Agustus 1998 ;e Rr. GADIS BYANKA PRASMESWARI, lahir di Surabaya, tanggal 14NopemberSelanjutnya CiSSbul SCOAGQAL cccwer ss axuweweee ve urumencen ve exremewen ve eemmen TERGUGAT IV;5. ANDINIA PAMILUTSIH, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan RE. Martadinata, RT.010 RW.007, Kelurahan Siriwini, KecamatanNabire Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut :.............cceeeeeeeeeeeeeeeeeesTERGUGAT V ;6.

  BELLYA ANASTI MAHARANL4.2. Rr. GADIS BYANKA PRASMESWARL5 ANDINIA PAMILUTSIH (Tergugat V) ;2. KADARNINGSIH, jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahir, Malang 21Januari 1944 (Tergugat );3. BENEDICTA BERNARDA KADARTATI juga disebut BENEDICTABERNARDA KADARTATI HARSONO, jenis kelamin, Perempuan, tempattanggal lahir, Malang 6 Mei 1947 (Penggugat) ;4. D.

• Anasti Putri Paramita;

Tetap terlampir dalam berkas;

6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Anasti Putri Paramita, denganhasil pemeriksaan: Terdapat bengkak pada kepala bagian belakang sisi kanan,memar pada kelopak mata kiri, luka lecet pada pelipis dan pipi kiri akibattrauma tumpul, pada korban dilakukan perawatan luka;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN SbrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap Saksikorban

Anasti Putri Paramita, Saksi korbanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN Sbrmengalami memar pada kelopak mata kiri, luka lecet pada pelipis dan pipi kiri,akibat trauma benda tumpul dan Saksi korban dilakukan perawatan terhadaplukaluka tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dikaitkan dengan uraianpertimbangan fakta diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi korban Uzlifah binti Amsor secarasengaja dengan menggunakan tangan kosong

Anasti Putri Paramita;Tetap terlampir dalam berkas;6.

• Nama : Anasti bin Dahlan, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Alue Groe, KecamatanSampiniet, Kabupaten Aceh Jaya. di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena satu kampongdengan saksi ; bahwa mereka benar suami isteri perkawinan sah yang menikahsesuai hukum Islam di Gampong Alue Groe, sekitar tahun 2011 yanglalu ; bahwa saksi hadir pada acara aqad nikah Pemohon denganPemohon

  ditentukan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdatakarenanya berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 tersebut Pemohon danHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2016/MS.CagPemohon II harus dinyatakan terbukti tercatat sebagai penduduk dalam wilayahyurisdiksi Mahkamah Syar iyah Calang;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohonmenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Wahibuddin Is bin Majid dan saksi Anasti

• Anasti Putri Paramatasari denganKesimpulan:Pada daun telinga kanan terdapat luka terbuka bentuk bulat tepi ratamenembus dari daun telinga kanan sisi depan sampai dengan daun telingakanan sisi belakang dengan diameter nol koma lima sentimeter dan pada lehersisi kanan bagian belakang terdapat bercak kemerahan bentuk bulat diameternol koma lima sentimeter dan luka lecet bentuk garis setengah melingkardengan panjang tiga sentimeter;Perbuatan Terdakwa .

  Anasti Putri Paramatasari denganKesimpulan:Pada daun telinga kanan terdapat Iluka terbuka bentuk bulat tepi ratamenembus dari daun telinga kanan sisi depan sampai dengan daun telingakanan sisi belakang dengan diameter nol koma lima sentimeter dan pada lehersisi kanan bagian belakang terdapat bercak kemerahan bentuk bulat diameternol koma lima sentimeter dan luka lecet bentuk garis setengah melingkardengan panjang tiga sentimeter;Perbuatan Terdakwa .

  Anasti Putri Paramatasari ataspemeriksaan Saksi Sucipto dengan kesimpulan:Pada daun telinga kanan terdapat luka terbuka bentuk bulat tepi rata menembusdari daun telinga kanan sisi depan sampai dengan daun telinga kanan sisibelakang dengan diameter nol koma lima sentimeter dan pada leher sisi kananbagian belakang terdapat bercak kemerahan bentuk bulat diameter nol komalima sentimeter dan luka lecet bentuk garis setengah melingkar dengan panjangtiga sentimeter;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

  Anasti Putri Paramatasari;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan Iluka telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Taryoto Bin Suswiarto Alias Sisus telah meninggal dunia pada tanggal 20 April 2022 ;
  3. Menyatakan Malika Anasti Rimadhoni Binti Sapto Yulianto telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 2017 ;
  4. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Taryoto Bin Suswiarto Alias Sisus dan Malika Anasti Rimadhoni Binti Sapto Yulianto yang bernama Alfino Fabrian Saputra Bin Taryoto ;
  5. Membebankan kepada

• ANASTI PUTRI PARAMATASARIA dengan hasil pemeriksaan saksikorbanA MAMUN GINANJAR Bin HERMAN didapati kesimpulan pemeriksaanpada area punggung tangan kanan terdapat luka robek ukuran duacentimeter kali satu centimeter dengan ujung lancip tepi rata dasar ototakibat kekerasan tajam.Bahwa berdasarkan surat visum et reperttumm RSUD ArjawinangunNomor182.2/11719/RSREN tanggal 20 Desember 2018 yang ditandatanganioleh dr. ANASTI PUTRI PARAMATASARI dengan hasil pemeriksaan saksikorban M.

  ANASTI PUTRI PARAMATASARI dengan hasil pemeriksaan saksikorban MAMUN GINANJAR Bin HERMAN didapati kesimpulan pemeriksaanpada area punggung tangan kanan terdapat luka robek ukuran duacentimeter kali satu centimeter dengan ujung lancip tepi rata dasar ototakibat kekerasan tajam.Bahwa berdasarkan surat visum et reperttumm RSUD ArjawinangunNomor182.2/11719/RSREN tanggal 20 Desember 2018 yang ditandatanganioleh dr. ANASTI PUTRI PARAMATASARIA dengan hasil pemeriksaan saksikorban M.

  Anasti Putri Paramatasari dari Rumah Sakit UmumDaerah Arjawinangun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim sependapat dengan pendapat Penuntut Umum danberkesimpulan bahwa unsur mengakibatkan lukaluka telah terpenuhi;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN SbrMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Kharizal Ario Muhariandi Bin Charizal Efri Junaidi) terhadap Penggugat(Anasti Eldaresa Binti Nangkih Sembiring);

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1122000,00, ( satu

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Tergugat (Kharizal Ario Muhariandi Bin CharizalEfri Junaidi) terhadap Penggugat Anasti Eldaresa Binti NangkihSembiring);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidarr:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Kharizal Ario MuhariandiBin Charizal Efri Junaidi) terhadap Penggugat (Anasti Eldaresa BintiNangkih Sembiring);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1122000,00, ( satu juta seratus dua puluh dua ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Hal.

• Anasti Putri Paramatasari, Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Arjawinangun Cirebon;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut UmumHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 495/Pid.B/2018/PN Idmtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Samita bin (Alm.)

  Anasti Putri Paramatasari, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun Cirebon, atas nama Samita bin(Alm.)

  Anasti PutriParamatasari, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah ArjawinangunCirebon, ternyata akibat perbuatan Terdakwa, saksi Samita bin (Alm.)

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Suyuti bin Manan) terhadap Penggugat (Jarroh Anasti Mustabillini binti Fatchurrahman);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.433.000,00 (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

• Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 28Juli 2017, berawal ketika Penggugat dan Tergugat beserta keluargaberkumpul di rumah Kepala BANK BRI pimpinan tempat Tergugat bekerja,Hal 2 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.Crpbahkan isteri sirri Tergugat yang bernama Anasti Elda Resa serta keluargajuga hadir pada malam itu, untuk menyelesaikan masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun setelah berupaya diselesaikan akhirnmyaTergugat mengaku bahwa Tergugat memang sudah

  menikah sirri denganwanita yang bernama Anasti Elda Resa tersebut dan anak yang isteri sirriTergugat bawa memang benar adalah anak Tergugat, setelah mendengarpengakuan Tergugat tersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah,setelah Penggugat dan Tergugat berpisan Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Pasar Tengah sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Timbul Rejo;7.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD ILYAS BIN ABDUL HAMID) terhadap Penggugat (ROSLIA SRI ANASTI BINTI EDI ROSADY);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

• Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun Tawang Agung RT.004 RW.004 DesaKarangtawang Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap , sekitar 1tahun sampai bulan Mei 2001 , Kemudian hidup bersama di rumah bersamadi Dusun Tawang Agung RT.004 RW.004 Desa Karangtawang KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap , sekitar 2 tahun 4 bulan sampai bulanSeptember 2003 , Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yang bernama :ANASTI HIMMATIN SOLIKHAH , lahir tanggal

• 1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ilham Hadi Simbolon bin Ganda Simbolon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Laita Nurnea Anasti binti Suparyono) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sampai

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GUGUN GUNADI Bin LEO ISMANTO) terhadap Penggugat (MIA ANASTI NUANSAH Binti ADE SAMSON ANDASARI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp228.000,00 (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

• Anasti Putri Paramatasari dokter padaRSUD Arjawinangun, dengan hasil pemeriksaan: Kepala dan Leher: Padaarea mata kiri sisi atas tampak luka yang sudah dijahit sebanyak empatjahitan dan luka lebam di area sekitar mata kanan, warna merah kehitamantidak disertai bengkak dengan diameter dua sentimeter.

  Anasti Putri Paramatasari dokterpada RSUD Arjawinangun yang melakukan pemeriksaan terhadap pasien atasnama Nasdiya bin Masduki yang pada pokoknya memuat sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:Kepala dan Leher: Pada area mata kiri sisi atas tampak luka yang sudahdijahit sebanyak empat jahitan dan luka lebam di area sekitar mata kanan,warna merah kehitaman tidak disertai bengkak dengan diameter duasentimeter;Kesimpulan:Terdapat luka yang sudah dijahit pada area mata kiri sisi atas sebanyakempat jahitan