Rawa Bugis Rt.001 Rw.006 Kelurahan Ciketing UdikKecamatan Bantar Gebang Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat yang dibeli dariTuan Njain Bin Haisin sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 1055/2014 dibuatHalaman 2 dari 60 halaman putusan perkara Nomor :424/PDT/2019/PT.DKIdihadapan HIRZA ARATUL LAMAAH, SH Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Kota Bekasi tertanggal 16 Juli 2014 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : tanah jalan KelurahanSebelah Timur: Kabupaten BogorSebelah Selatan : Kabupaten

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada angka 1 halaman 2 PositaSurat Gugatan, yang pada intinya menyatakan ....dibeli dari Tuan NjainBin Haisin dengan Akta Jual Beli Nomor 1055/2014 yang dibuat dihadapanHIRZA ARATUL LAMAAH, SH;Tanggapan Tergugat Bahwa Penggugat berdasarkan dalil ini menyebutkan bahwa tanahdengan Sertifikat Hak Milik No. 2575/Ciketing Udik dibeli dari Tuan NjainBin Haisin sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor1055/2014.Tuan Njain BinHaisin yang mana yang dimaksud oleh Penggugat jika Penggugatmemang

;Tanggapan Tergugat Bahwa bagaimana mungkin Penggugat merasa belum pernah menjualatau mengalihkan Obyek A quokepada siapapun, karena faktanya sedariawal Penggugat memang mengadaada tentang kepemilikan tentangSertifikat No. 2575/Ciketing Udik katas Nama Nyonya Hoisyah Safitriyang menurutnya telah dibuat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor1055/2014 yang dibuat di hadapan HIRZA ARATUL LAMAYAH, SH.Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kota Bekasitertanggal 16 Juli 2014, yang mana si penjual (

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada angka 1 halaman 2 PositaSurat Gugatan, yang pada intinya menyatakan ....d/beli dari TuanNjain Bin Haisin dengan Akta Jual Beli Nomor 1055/2014 yang dibuatdihadapan HIRZA ARATUL LAMAAH, SH;Janggapan Tergugat IIBahwa Penggugat berdasarkan dalil ini menyebutkan bahwa tanahdengan Sertifikat Hak Milik No. 2575/Ciketing Udik dibeli dari Tuan NjainBin Haisin sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor1055/2014.

;Tanggapan Tergugat IIBahwa bagaimana mungkin Penggugat merasa belum pernah menjualatau mengalihkan Obyek A quokepada siapapun, karena faktanya sedariawal Penggugat memang mengadaada tentang kepemilikan tentangSertifikat No. 2575/Ciketing Udik katas Nama Nyonya Hoisyah Safitriyang menurutnya telah dibuat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor1055/2014 yang dibuat di hadapan HIRZA ARATUL LAMAYAH, SH.Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kota Bekasitertanggal 16 Juli 2014, yang mana si penjual

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Awaludin alias Muhammad Awaludin bin Sanah) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Huratul Aini alias Aratul Aini binti Sudirman alias Sudarman) di depan sidang Pengadilan Agama Praya setelah putusan ini