MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Kamal bin Mustaing) kepada Penggugat (Nuraini Arbaah Nengsih binti Ranggong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (Empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Mesin : JBN1E-1003247;
Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ARBAAH;

AgamaKecamatan Pengandonan tanggal 10 juli 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor252/04/VII/2004;m Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SHERLY CHAHYADITA UTAMI tersebuttelah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran Nomor KU.2005.1400.JB tanggal 23 Agustus 2005 terdapatkekeliruan / salah tulis, yakni di dalam Akte kelahiran tersebut Nama Orang Tua Ayah Anakpemohon tertulis ARBAAH

selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1 .Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai ' Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahirananak Pemohon Nomor KU.2005.1400.JB tanggal ,23 Agustus 2005 terdapat kekeliruan /salah tulis, yakni di dalam Akte kelahiran tersebut Nama Orang Tua Ayah Anak pemohontertulis ARBAAH

Saksi.ZAINAL ARIFIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih bertetangga dengan pemohon ; Bahwa anak Pemohon bernama SHERLY CHAHYADITA UTAMI, jenis kelamin Perempuandilahirkan di TANJUNG ENIM, pada tanggal 12 AGUSTUS 2005 dan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung), yang masing masing bernama ARBAAH dan YASRILI yangdilangsungkan dihadapan Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Pengandonan tanggal 10 Juli 2004 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 252/04A/II/2004Bahwa kelahiran

UTAMI tersebutterdapat terdapat Kekeliruan / salah tulis, yakni di dalam Akte kelahiran tersebut NamaOrang Tua Ayah Anak pemohon tertulis ARBAAH sedangkan sebenarya harus tertulisARBAAD HAZAIRI dan Nama Ibu Tertulis YASRILI Sebenarnya harus tertulisYASRILI ANDRIYANI Bahwa tujuan Pemohon memerlukan perbaikan akte kelahirantersebut untuk keperluan Administrasi Sekolah dan lainnya ;2.Saksi .AZHARI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih bertetangga dengan pemohon ; Bahwa anak Pemohon bernama

SHERLY CHAHYADITA UTAMI, jenis kelamin Perempuandilahirkan di TANJUNG ENIM, pada tanggal 12 AGUSTUS 2005 dan dari perkawinansuami /istri (ayah dan ibu kandung), yang masing masing bernama ARBAAH danYASRILI yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama KecamatanPengandonan tanggal 10 juli 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 252/04A/II/2004 Bahwa kelahiran anak Pemohon bernama SHERLY CHAHYADITA UTAMI tersebut telahdidaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor

ARBAAH binti H. ARPANDI, bertempattinggal di JI. A. Yani RT. 22, KelurahanBaru, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat;7. H. ACHMADI bin H. ARPANDI,bertempat tinggal di JI.

Arpandi (anak kandung almarhumah);Arbaah binti H. Arpandi (anak kandung almarhumah);H. Achmadi bin H. Arpandi (anak kandung almarhumah);en oa ye ONYHj. Kartini binti Sulaiman (anak kandung almarhumah dengan suamipertama);9. Achmad Riyadi bin Sulaiman (anak kandung almarhumah dengansuami pertama);Bahwa sekitar tahun 19721974 Hj.

Arbaah binti H. Arpandi;11. H. Achmadi bin H. Arpandi;B. Hj. Arsiah binti Abdullah:1. Achmad Riyadi bin Sulaiman;2. Hj. Kartini binti Sulaiman;3. Hj. Sartini binti H. Arpandi;4. Hastinah binti H. Arpandi;5. Misnortin binti H. Arpandi;6. Jumiati binti H. Arpandi;7. Jurmaniah binti H. Arpandi;8. Arbaah binti H. Arpandi;9. H. Achmadi bin H. Arpandi;Menetapkan harta berupa sebidang tanah sebagaimana diktum B poin 2adalah harta bersama antara H. Arpandi bin Damang dengan Hj.

;Arbaah binti H. Arpandi 27.43 M? ;H. Achmadi bin H. Arpandi 54.86 M? ; Jumlah 298 M?;Dan apabila tidak bisa dibagi secara natura, maka dibagi secara in naturayaitu dengan cara menjual lelang harta warisan tersebut dan hasilnya dibagikepada seluruh ahli waris sesuai bagian masingmasing;9. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang menguasaitanah sengketa (harta warisan) tersebut menyerahkan kepada para ahli warisH. Arpandi dan Hj.

Arpandi;j) Arbaah binti H. Arpandi;k) H. Achmad bin H. Arpandi;2. Hj. Arsiah binti Abdullah;a) Achmad Riyadi bin Sulaiman;b) Hj. Kartini binti Sulaiman;c) Hj. Sartini binti H. Arpandi;d) Hastinah binti H. Arpandi;e) Misnortin binti H. Arpandi;f) Jumiati binti H. Arpandi;g) Jurmaniah binti H. Arpandi;h) Arbaah binti H. Arpandi;i) H. Achmadi bin H. Arpandi;d. Menetapkan harta berupa sebidang tanah sebagaimana diktum Ilhuruf b adalah harta bersama antara H.

Kabupaten Ende, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMOHAMMAD ARBAAH Bin ARBAAH TENGE, Umur 32 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Dahulu bertempat tinggal diJalan Masjid RT. 006 RW. 006, Kelurahan Kota Ratu,Kecamatan Ende Utara, Kabupaten nde, sekarang tidakdiketahui lagi alamat tempat tinggalnya yang pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajan berkas dalam perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mohammad Arbaah BinArbaah Tenge) terhadap Penggugat (Siti Rahma Binti Yeremias Ida); 3.

Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Masjid, RT. 006 RW.006, Kelurahan Kota Ratu, Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende,yang pada pokoknya sebagai berikut:Scanned by CamScanner Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2004 ketikamau menikah dengan Tergugat ia bernama Siti Rahma BintiYeremias Ida;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugathanya saudara sekampung dengan saksi dan saksi yangmengurus Penggugat masuk islam;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat ia bemamaMohammad Arbaah

Bin Arbaah Tenge;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat.hanya saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalahtetangga saksi;Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isten;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahyaitu pada tahun 2004;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakperempuan yang bemama Elfiran Anisa, anak tersebut saat iniikut bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( MOHAMMAD ARBAAHBin ARBAAH TENGE) terhadap Penggugat (SIT RAHMA BintiYEREMIAS IDA);4.

Kemudian terdakwameminjam (satu) unit sepeda motor merk Yamaha warna coklat dengan nomorPolisi BP 2802 LA milik saksi Arbaah Als Dang, akan tetapi saksi Arbaah AlsDang tidak ada dirumahnya. Maka terdakwa pamit meminjam sepeda motor miliksaksi Arbaah Als Dang denganorang tua saksi Arbaah Als Dang dan orang tuasaksi Arbaah Als Dang pun meminjamkan sepeda motor tersebut.

Kemudianmalam harinya dengan menggunakan sepeda motor milik saksi Arbaah Als Dang,Saksi ANONIM dan terdakwa pergi kerumah temannya yang bernama saksi NoviRiana Susanti Als Ria yang berada di Sekop Darat,sesampai dirumah saksi NoviRiana Susanti Als Ria, Saksi ANONIM dan terdakwa menumpang mandi, setelahitu Saksi ANONIM disuruh oleh terdakwa untuk makan dirumah Novi RianaSusanti Als Ria, selesai makan SaksiANONIM dan terdakwa pergi meninggalkanrumah Novi Riana Susanti Als Ria.

Setelah itu SaksiANONIM dan terdakwa kembali lagi ke Kampung Baru kemudian Saksi ANONIMdan terdakwa menitipkan sepeda motor dirumah Terdakwa.Kemudian terdakwameminjam (satu) unit sepeda motor merk Yamaha warna coklat dengan nomorPolisi BP 2802 LA milik saksi Arbaah Als Dang, akan tetapi saksi Arbaah AlsDang tidak ada dirumahnya.Maka terdakwapamit meminjam sepeda motor miliksaksi Arbaah Als Dang denganorang tua saksi Arbaah Als Dang dan orang tuasaksi Arbaah Als Dang pun meminjamkan sepeda motor tersebut

ARBAAH A;s DANG BIN MAKZAM, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dipanggil di persidangan sehubungan denganTerdakwa telah membawa pergi saksi ANONIM tanpa seijin orangtuasaksi ANONIM pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 di Jl.

Als DANG BIN MAKZAM yangdipinjam dan digunakan oleh Terdakwa dalam membawa lari saksi ANONIM danternyata berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan saksi ARBAAH AlsDANG BIN MAKZAM tidak mengetahui sepeda motor tersebut akan digunakanoleh Terdakwa dalam melakukan kejahatan, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemilknya yang sah yaitu saksi ARBAAH Als DANG BINMAKZAM;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada terdakwa dibebankan

diwujudkan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, karenanya perkawinan yang demikian tidak dapat dipertahankanlagi dan lebih maslahah diakhiri dengan memfasakh perkawinan Penggugatdengan Tergugat, agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masa depannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figin dalam Kitabkitab Figh, kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut : Kitab Al Fighu ala madzahibil arbaah

Kitab Al Fighu ala madzahibil arbaah Juz M halaman 193:laleitie 5j Vides Lista G9 Gi Cay ual GAYSDan tidak ada perbedaan keadaannya baik penyakit gila itu tetap atautemporer. Kitab Al Fighu ala madzahibil arbaah Juz M halaman 193:coll) Ly getil) sH Jrady LEG gills all ge.sce yang dimaksud dengan gila ialah hilangnya perasaan atau pikiran.

Satu Unit rumah ukuran 4 x 8 m di atas tanah berukuran 50x 100Mdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arbaah; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abdurrahman; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Maah; Sebelah Selatan berbatas tanah Awal2. TV lengkap dengan Parabola;3. Disvenser merk National4.

Satu Unit rumah ukuran 4 x 8 m di atas tanah berukuran 50x 100Mdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arbaah; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abdurrahman; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Maah; Sebelah Selatan berbatas tanah Awal2. TV lengkap dengan Parabola di bawa oleh Tergugat3. Disvenser merk National dibawa oleh Tergugat4. Cosmos dibawa oleh Tergugati.

Satu Unit rumah ukuran 4 x 8 m di atas tanah berukuran 50x 100Mdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arbaah; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abdurrahman; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Maah; Putusan Mahkamah Syariyah Singkil Nomor 033/Pdt.G/2013/MS.SKLTanggal 2 Januari 2013Hal. 17 dari 24 halaman. Sebelah Selatan berbatas tanah Awal2. TV lengkap dengan Parabola di bawa oleh Tergugat3. Disvenser merk National dibawa oleh Tergugat4.

Satu unit bangunan rumah yang ukuran 5 x 11 m di atas tanah ukuran10x 40 M dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arbaah; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abdurrahman; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Maah; Sebelah Selatan berbatas tanah Awal2.

Satu unit bangunan rumah yang ukuran 5 x 11 mdi atas tanah ukuran10x 40 M dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arbaah;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abdurrahman;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Maah;Sebelah Selatan berbatas tanah Awal; Putusan Mahkamah Syariyah Singkil Nomor 033/Pdt.G/2013/MS.SKLTanggal 2 Januari 2013Hal. 22 dari 24 halaman.. TV lengkap dengan Parabola;Disvenser merk National;. Cosmos ;. Tangki Air Besar;7~ 02 Q0cSatu buah pintu;.

Al Arbaah kecuali al Nasaiy, Abu Awanah, Ibn Hibban danAlhakim menshahihkannya;2. Hadis Nabi SAW yang artinya diterima dari Abdullah Ibn Mas'ud iatelah berkata bahwa rasulullah SAW pernah bersabda tidak sahnikah kecuali dengan adanya P3N dan 2 orang saksi (HR. AlDaruquthniy dan Al Bayhagiy);3.

Pendapat Ahli Fikih dari kalangan Mazhab Al Syafiy yang kemudiandiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa rukun (unsur)perkawinan ada 5 (calon suami, calon istri, P3N, dua orang saksi danijab kabul sebagaimana dikemukakan oleh Abd Al Rahman Al Jasirydidalam kitab Al Fiqh alaa al mandzaahib al arbaah yang artinyamenurut para ahli fikih dari kalangan mazhab al Syafi bahwa rukun(unsur) perkawinan tersebut ada 5 yaitu calon suami, calon istri, P3N,dua orang saksi dan ijab kabul;Menimbang, bahwa

terbakar ;- 1 (satu) buah ember warna hitam dan ada bekas terbakar ;- 1 (satu) buah tempat nasi yang terbuat dari anyaman bambu warna coklat dan ada bekas terbakar ;- (setengah) kg padi kering yang sudah terbakar dan- 1 (satu) buah pecahan piring warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi korban SURIP binti (alm) IMAN REJO ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit nomor polisi AA 3742 UC warna hitam merah, nomor mesin : HB11E1440845, nomor rangka : MH1HB11114K443899 a/n STNK M Arbaah

Y(setengah) kg padi kering yang sudah terbakar ;. 1 (satu) buah pecahan piring warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit nomor polisi AA 3742UC warna hitam merah, nomor mesin : HB11E1440845, nomor rangka :MH1HB11114K443899 a/n STNK M Arbaah Mintaraga P dengan alamatSuronegaran 7, RT 03/ Rw 10 Kel. Purworejo Kec.

plastik warna hijaudan ada bekas terbakar ;1 (satu) buah ember warna hitam dan ada bekas terbakar ;1 (satu) buah tempat nasi yang terbuat dari anyaman bambu warnacoklat dan ada bekas terbakar ;Ye (setengah) kg padi kering yang sudah terbakar ;Halaman 12 dari 19Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN Pwr1 (satu) buah pecahan piring warna coklat ;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit nomor polisi AA 3742UC warna hitam merah, nomor mesin : HB11E1440845, nomor rangka :MH1HB11114K443899 a/n STNK M Arbaah

ada bekas terbakar, 1 (satu) buah tempat nasi yang terbuatdari anyaman bambu warna coklat dan ada bekas terbakar, 2 (setengah) kgpadi kering yang sudah terbakar, 1 (satu) buah pecahan piring warna coklat,Majelis Hakim berpendapat bahwa barangbarang bukti tersebut dikembalikankepada saksi Surip binti (alm) Iman Rejo sebagai pemiliknya dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra Fit nomor polisi AA 3742 UC warna hitammerah, nomor mesin : HB11E1440845, nomor rangka : MH1HB11114K443899a/n STNK M Arbaah

warna hitam dan ada bekas terbakar ; 1 (satu) buah tempat nasi yang terbuat dari anyaman bambu warnacoklat dan ada bekas terbakar ; %(setengah) kg padi kering yang sudah terbakar danHalaman 18 dari 19Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN Pwr 1 (satu) buah pecahan piring warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi korban SURIP binti (alm) IMAN REJO ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit nomor polisi AA 3742UC warna hitam merah, nomor mesin : HB11E1440845, nomor rangka :MH1HB11114K443899 a/n STNK M Arbaah

(Minhajut Thalibin : 138 jo Al Figh AlaMadzahib al Arbaah IV : 198) ;Vg 859 Laul ow vl Ug ligiz Larkeo 9! lelatiioArtinya : Dianggap sama keadaannya baik penyakit gila itu tetap atautemporer.

(Al Figh Ala Madzahib al Arbaah IV : 193) ;Menimbang, berdasarkan fakta di persidangan di atas bahwa Tergugatsekarang dalam kondisi Tergugat menderita sakit jiwa kambuhan, dimana setiapkali kambuh Tergugat sering mengamuk, memaki, memecah perabotan rumahtangga, dan bahkan pada tahun 2011 Tergugat pernah mengamuk di rumahorangitua Penggugat hingga dibawa pihak kepolisian, sehingga terbukti Tergugattelah mendapat cacat badan atau penyakit dengan berakibat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai

Arbaah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong kampung JuarKelurahan Tanjung, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung,sebagai Penggugat;melawanKaslim bin Minan, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Jorong Kampung Juar,Kenagarian Tanjung, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar

Arbaah);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah datang sendiri menghadap ke persidangan dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga mereka, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap kedua belah pihak telah dilakukan upayamediasi pada tanggal 08 September 2016 dengan mediator Sri Wahyuni,S.Ag.

Arbaah );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoVil, Kabupaten Sijunjung serta dan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;234.

tersebut maka majelishakim akan mempertimbangkan secara terperinci mengenai alasan Penggugatmengajukan gugatan pembatalan hibah kepada pada Tergugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang pertama yang menjadi alasan Penggugatadalah bahwa Penggugat memberikan hibah tersebut dalam keadaan terpaksadan Penggugat dalam keadaan sakit ;Menimbang, bahwa sebagaimana rukun hibah adalah pemberi hibahdan syarat syarat yang berkaitan dengan pemberi hibah sebagaimana yangtermuat dalam kitab Al Figh Ala Madzahibil Arbaah

Ulama Malikiyah berpendapat bahwa tidak boleh menarikkembali hibah, namun sebagian yang lain berpendapat bahwamemperbolehkan menarik kembali hibah sepanjang belum diterimahibah tersebut, hal ini dikecualikan ayah dan ibu keduanyadiperbolehnkan menarik kembali hibah dengan syarat tertentusebagaimana termuat dalam kitab Al Figh Ala Madzahibil Arbaah karyaAbdurrahman al Jazizri Juz II halaman 305 yang berbuny!

: Beberapa hal yang dapat menghalangi penarikan kembali hibah orangtua diantaranya adalah karena telah dipergunakannya barang yangdihibahkan tersebut seperti telah dijual, digadaikan, dihibahkan ataudipergunakan hal lain yang merubah dari sifat hibah sebagaimanatermuat dalam kitab Al Fiqh Ala Madzahibil Arbaah karya Abdurrahmanal Jaziri Juz Ill halaman 307 yang berbuny!

: 2: Ulama Syafiiyah berpendapat bahwa ketika telah sempurnasuatu hibah maka tidak diperbolehkan menarik kembali hibah tersebutkecuali hibah orang tua sebagaimana termuat dalam kitab Al Figh AlaMadzahibil Arbaah karya Abdurrahman al Jazizri Juz Ill halaman 308yang berbuny!

Ulama Hanabilah berpendapat bahwa jika hibah belum diterimamaka hibah dapat ditarik kembali, namun apabila hibah telah diterimamaka tidak diperbolehkan menarik kembali kecuali hibah seorang ayahsebagaimana termuat dalam kitab Al Figh Ala Madzahibil Arbaah karyaAbdurrahman al Jazizri Juz III halaman 309 yang berbuny!

walaupun demikian, MajelisPengadilan Tinggi Agama Surabaya akan melengkapipertimbangan Majelis Pengadilan Agama Ngawi tersebutkhusus berkaitan dengan kawajiban bekas suami untukmemenuhi hak hak bekas isteri ;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan asas keadilandan kepatutan serta lamanya perkawinanberlangsung, kondisi sosial ekonomi Pemohon/Terbanding serta berapa pendapat Ulama Figh yangdiambil alih sebagai pendapat MajelisPengadilan Tinggi Agama diantaranya dalam Kitab Al Fiqhuala Madzahibil Arbaah

K/AG/2003tanggal 23 Maret 2005, serta sejalan dengan pendapat pakar hukum Islamyang dijadikan pendapat Majelis Hakim yaitu dalam kitab Al Fikhu alaMazahibil Arbaah Juz IV hal 576 yang berbunyi : nin Lo asaL ol polly aol gl OlS b> ls>) ialbol azoU Ux drs seal )Sauls dow! gl olebVIArtinya : Bahwasannya nafkah dalam masa iddah itu wajib diberikan olehbekas suami untuk isteri yang ditalak raji oleh suaminya, baik isteriitu termasuk orang merdeka atau budak.

(Al Fiqh Ala Madzahibil Arbaah IV : 576)nono Menimbang bahwa mengenai mutah maka Majelis Hakim memberikanpertimbangan, bahwa sesuai ketentuan pasal 149 huruf (a) dan (b) Jo Pasal158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, =menyebutkan bahwa apabilaperkawinan putus karena talak maka bekas suami wajib memberi mutah yanglayak kepada bekas isterinya baik berupa uang maupun benda, ketentuan inisejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 241 yang berbunyisebagai berikut :$92 Elio wlillba,Artinya :

(HR.Ahmad dan Arbaah)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berkesimpulanbahwa permohonan para Pemohon tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas dan permohonan pemohon dinyatakan tidak beralasan hukum, maka Majelisberpendapat permohonan para pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan ini termasuk bidangperkawinan, Maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon.