Ditemukan 16 data
Terdakwa:
Muh Arbangin
18 — 4
MENGADILI
Menyatakan terdakwa MUH ARBANGIN seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MELANGGAR KETERTIBAN UMUM, sebagaimana diatur dalam Pasal 35 Ayat (1) junto Pasal 26 Ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten Kulon Progo Nomor 4 tahun 2013 tentang Ketertiban Umum tersebut
Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama MUH ARBANGIN Dikembalikan kepada Terdakwa;
Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;
Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
<
Terdakwa:
Muh ArbanginMenyatakan terdakwa MUH ARBANGIN seperti tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MELANGGARKETERTIBAN UMUM, sebagaimana diatur dalam Pasal 35 Ayat (1) junto Pasal 26 Ayat (2)Peraturan Daerah Kabupaten Kulon Progo Nomor 4 tahun 2013 tentang Ketertiban Umumtersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggran Peraturan Daerah.2.
Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama MUH ARBANGIN Dikembalikan kepadaTerdakwa:;4. Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;5. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H.
Register : 15-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 13-10-2015Putusan PN WATES Nomor 13 / Pdt.G / 2015 / PN.WAT
Tanggal 30 Juli 2015 — ANDRIANA PUSPITAWATI melawan WIDIYANTORO
46 — 13Nomor :3401071911100008 tanggal 29092011 dari Kepala Desa PengasihKecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo ; Menimbang bahwa bukti surat P1, P2, P3 dan P4 tersebut di ataskesemuanya adalah berupa foto copy yang telah dicocokkan dengan surat aslinyayang ternyata cocok dan bersesuaian, serta bermeterai cukup, sehingga sahdipergunakan untuk mendukung pembuktian ;Menimbang, bahwa selain dari pada itu Penggugat di persidangan telahpula menghadirkan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama SRIYANTO,ARBANGIN
siapa yang mendalilkan suatu hak / menyatakan mempunyai sesuatuhak atau mengajukan suatu peristiwa / mengemukakan suatu perbuatan untukmenegaskan / meneguhkan haknya itu, atau untuk membantah adanya hakorang lain haruslah membuktikan adanya hak tersebut atau adanya perbuatanitu ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa P1, P2, P3 dan P4serta 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaituSRIYANTO, ARBANGIN
dan SUNGKOWO DJOKO PRASETYA, S.ST ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokokperkara tersebut di atas, Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanapakah saksi SRIYANTO yang merupakan orang tua kandung dari penggugat danmerupakan mertua dari tergugat sedangkan saksi ARBANGIN danSUNGKOWO DJOKO PRASETYA, S.ST yang tidak ada hubungan keluargadengan penggugat dan tergugat, dapat di dengar keterangannya sebagai bahanPertimbangan Majelis Hakim di dalam mengadili perkara ini mengingat
No.1354K/Pdt/2001, tertanggal 18 September 2003 berpendirian : untuk dapatmemahami perselisihan dan pertengkaran secara fisik, cekcok mulut, maka Pasal19 f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 seharusnya ditafsirkan secara luasdengan melihat kepada faktafakta yang menunjukkan adanya perselisihan danpertengkaran sehingga menyebabkan perkawinan pecah, dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam rumah10N BAMenimbang berdasarkan keterangan saksi SRTYANTO, ARBANGIN danSUNGKOWO DJOKO PRASETYA, S.ST
yang menyatakan bahwa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karena sering diwarnai denganPercekcokan dan kesalahpahaman dimana Penggugat dan Tergugat sudah tidak1213tinggal bersama lagi dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SRTYANTO, ARBANGIN danSUNGKOWO DJOKO PRASETYA, S.ST, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sampai dengan saat ini dansaling tidak ada kepedulian lagi sudah merupakan fakta adanya perselisihanantara
Register : 07-11-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022Putusan PA PURWOREJO Nomor 1419/Pdt.G/2022/PA.Pwr
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saleman Bin Nik Madin) terhadapPenggugat (Sholichati binti Arbangin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Register : 12-01-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 28-05-2024Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 222/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Purnama bin Arbangin) terhadap Penggugat (Srijayani binti Nur Wakid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 11-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 30-08-2019Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5Arbangin bin Ahmad Besari) terhadap Penggugat (Mulia Sutristi S.E binti Pamujiono) ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp496.000,-(empatratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 13-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019Putusan PA CILACAP Nomor 0946/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARBANGIN Bin SANGUDI) terhadap Penggugat (ROBINGATUN Binti WIRYO SUMARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 01-12-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 10-07-2014Putusan PA BANYUMAS Nomor 1430/Pdt.G/2010/PA.Bms
Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 2pergi meninggalkan Tergugat dari kediamanbersama, pulang ke rumah orang tua Penggugat sampaisekarang selama 1 tahun ;Bahwa saksi telah pernah merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi menyatakantidak sanggup lagi merukunkanmereka 7 775 5 5 5 5 5Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kembali, jugatidak memberi/mengirimkan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan j; 7 777 orn nnnnnnnnnnn nnn n noo2.Nama ARBANGIN
Register : 24-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022Putusan PA MUNGKID Nomor 246/Pdt.P/2022/PA.Mkd
Tanggal 2 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10- Mengabulkan permohonan anak Para Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ahmad Setya Arbangin bin Kiryonountuk menikah dengan Nira Febri Pangestuti binti Solihin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 23-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020Putusan PA KEDIRI Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11- Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ARIF PRIAMBODO bin ARBANGIN) terhadap Penggugat (TITAH ULFIANDARI S.PD.I binti MOCH YAHYA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 30-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024Putusan PA PURWOKERTO Nomor 866/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidangtidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NANANG ARBANGIN BIN TARSO) kepada Penggugat (AYU PURWITANINGSIH BINTI TEJO WIBOWO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu
Register : 03-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 19-11-2015Putusan PA LAMONGAN Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 5 Oktober 2015 — P DAN T
7 — 0tabtx555wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksi selakukeluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;tabparpardli3 7 5fi37 5sl360sIlmult1tx375qjwpparflg32plainf2fs24 2.tabLukman Santoso Bin Arbangin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Desa Jubellor RT.03 RW.05 Kecamatan SugioKabupaten Lamongan;tabparfi375tx375wpparflg32plainf2fs24 Dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut
Register : 03-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-01-2019Putusan PA SIDOARJO Nomor 1776/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2S.Ag binti Arbangin Ratijono ) ;
4. Menetapkan anak bernama Inayah Az Zahra, tanggal lahir 06 Desember 2011 berada dalam asuhan / hadlanah Penggugat;
5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut pada angka 4 kepada Penggugat;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Register : 21-09-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 30-09-2019Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Ahmad Dahlan bin Adni, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Gondang Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek dan Arbangin
Register : 16-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 19-05-2020Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0459/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nanang Kuswoyo bin Sukemi) terhadap Penggugat (Anis Rohmawati binti Arbangin);
4.
Register : 16-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 25-12-2020Putusan PA PURWOREJO Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 29M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Memberi izin kepada Pemohon Arbangin bin Sunardi untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua bernama Novi Susanti binti Saiman;
- Menetapkan harta berupa:
- Sepeda Motor merk Honda beat, tahun pembuatan 2016,
Register : 27-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 23-11-2022Putusan PN SLEMAN Nomor 464/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
1.ARIF JOKO TRIWIBOWO Alias ARJO Anak SUPARNO
2.VEGAR SASTEN DEWANTARA Alias JEKI Bin SAWAL
3.ARYA SEPRI SETYAWAN Alias KENTING Bin SARIP
88 — 56ARBANGIN alamat : Jl. Hitam ulu Rt. 06 Rw. 02, Bangunharjo, Pelepat Ilir, Bungo, Jambi.
Dikembalikan kepada MUHAMMAD IKHWAN PRAMUDIKA als DIKA.
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Genio tahun 2022 warna hitam No.Pol. AB-3893-XL No. Rangka : MH1JMA111NK000925 No. Mesin : JMA1E1000928 beserta STNK An. TRI ARI WIJANARKO alamat Balangan Nyangkringan 002 / 005, Sendangrejo, Minggir, Sleman, Yogyakarta.