Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon atas nama : I NENGAH SUDANA dengan KADEK WARDANI yang dilangsungkan secara Hindu bertempat di Banjar Ambangan Karang Songkang Cakranegara Kota Mataram pada tanggal 30 Januari 2007 dihadapan Pedanda Ida Peranda Istri Manuaba Griya Punia dan telah disahkan oleh Parisada Hindu Dharma Indonesia Kecamatan Cakranegara sesuai dengan Surat Pengesahan Perkawinan Nomor : 09/PHDI-KC/PP/I/2007 ;3.

Perkawinan ;Bahwa untuk keperluan tersebut diatas diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Mataram ;Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram untuk memeriksa danmengabulkan permohonan Pemohon tersebut dan memberikan putusan sebagaiberikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon atas nama : I NENGAHSUDANA dengan KADEK WARDANI yang dilangsungkan secaraHindu bertempat di Banjar Ambangan

uraian penetapan ini, maka segalasesuatu hasil pemeriksaan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggaptelah termasuk dan menjadi satu kesatuan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana dikemukakan diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon didalam permohonannya mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindubertempat di Banjar Ambangan

adanyapenetapan dari Pengadilan tentang sahnya perkawinan Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonannya tersebut, di persidangan telahdiajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 serta keterangan 2 (dua)orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut, terungkapfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu bertempat di Banjar Ambangan

tersebut belum pernahdilaporkan ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram,dimana salah satu syarat dalam pelaporan perkawinan Para Pemohon gunaditerbitkan Akta Perkawinan diperlukan adanya penetapan dari PengadilanNegeri Mataram ;Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas, ternyata benar Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut tata cara agama Hindu yang diselesaikanoleh Pedanda Ida Peranda Istri Manuaba Griya Punia pada tanggal 30 Januari 2007bertempat di Banjar Ambangan

perkara ini patutlah dibebankankepada Para Pemohon, dimana besarnya biaya perkara akan disebutkan dalam amarpenetapan ini ;Mengingat, akan ketentuan dalam Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan ketentuan dalam Hukum Acara Perdata (RBg) sertaperaturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon atas nama : I NENGAH SUDANAdengan KADEK WARDANI yang dilangsungkan secara Hindu bertempat diBanjar Ambangan

CATATAN PERSIDANGANNomor 1297/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MISNA WATI;Tempat Lahir : Sungai ambangan;Umur atau Tanggal Lahir : 04 April 1982;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL.

Sari Borneo Yufanda sebagai PemilikPeralatan yang diserahkan kepada AsosiasiPert ambangan Batubara sebagai penyewa~ yangditerima oleh Yan Yahya tanggal 8 Pebruari2009;P.II Int.44Foto copy Invoice Nomor: O16/INV/SBY/2009 dariPT.

Sari Borneo Yufanda (SBY) kepada AsosiasiPert ambangan Batubara, sewa alat berat periode08 Februari 2009 O08 Maret 2009 sebesarRp.1.437.527.500, (Satu) milyar empat ratustiga puluh tujuh juta lima ratus dua puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) tanggal 08 April2009 ;P.II Int.45Foto copy Invoice Nomor 017/INV/SBY/2009 dariPT.

Sari Borneo Yufanda (SBY) kepada AsosiasiPert ambangan Batubara sewa alat berat periode46.47.48.49.08 Maret 2009 O08 April 2009 = sebesarRp.1.259.682.900, (Satu milyar dua ratus limapuluh sembilan juta enam ratus delapanpuluh dua ribu sembilan ratus rupiah) tanggal 8April 2009;P.II Int.46Foto copy Bukti Pengambilan BBM minyak solaruntuk alat berat yang dilakukan oleh AsosiasiPert ambangan Batubara sebanyak empat buktitanggal 14, 16, 20, 23 bulan Pebruari 2009; P.II Int.47Foto copy Kwitansi sudah

Pkr. 01/G/2010/PTUN.PLKBatubara sampai dengan sekarang;Bahwa, Asosiasi Pert ambang an Batubara (APB) tidakmempunyai alat perbaikan jalan, kami hanyamemanfaatkan alat berat pertambangan;Bahwa, setelah Asosiasi Pert ambangan Batubara (APB)ditunjuk untuk melakukan tanggap darurat, pekerja adadari PY. Sari.

Pada mei, juni,juli dan agustus tidak ada masalah;Bahwa, tidak ada dasar hukum Pendirian AsosiasiPert ambangan Batubara (APB), yang ada hanya berdasarAkta Pendirian. Dilantik Bupati dan ada Anggaran RumahTangga (ART);Bahwa, betul Asosiasi Pertambangan Batubara memintapekerjaan dari PT.

surat (1 sampat dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai kelerangan saksi SUPINA AZERYANA dan REZAVARY A bahwa benar anak Pemohon vang bernama ROSA LINDA lahir diBEL AMBANGAN pode tangal 24 OKTOBER 1998 p= eee eeewyMenimbang, balava oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanMaka segada blava yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaMengingat, Pasal 32 ayat (1) (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrast

Ambangan Gg.

./2011/ PN.BU. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Blambangan Umpu = yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 4 Oktober 2011 PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bl ambangan Umpu telahmengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 410Oktober 2011; Memperhatikan memori banding tertanggal 6 Oktober2011 yang diajukan oleh pembanding/ Penuntut Umum danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BlambanganUmpu

dan Tergugat bertengkargaragara Tergugat kawin lagi; Bahwa saksi tahu sejak bulan April 2017 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;E37 tahun, agama slam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun Ambangan

SaksiHal. 4 dari 14 Pen. 47/Pdt.P/2021/PA.Bky.1.Asep Supriyatna bin Agus Supri Yanto, NIK 6107030208880001, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TNI, bertempattinggal di Dusun Obyek, RT 03, RW 06, Desa Sungai Ambangan,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 21 November 1994 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah (Mts),pekerjaan tidak bekerja, alamat Dahulu Rt. 9 Rw. 5, Desa PandanganKulon, Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang, alamat sekarang Rt.6 Rw. 2, Desa J ambangan

PENETAPANNomor 134/P dt.P/2019/PA.Rbgane ll Cpa ll a) aesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Rembang yang memeriksa danmengadili perkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Perubahan Nama pada akta nikahyang diajukan oleh :PEMOHON 1, tempat tanggal lahir Rembang, 5 J uni 1986 (umur 33 tahun)NIK 3317100506860005, agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaan petani, alamat Dukuh J ambangan Rt.002Rw.004

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bastian panggilan Yan bin (alm) Buyung Rusli tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nungcik panggilan Nung bin Ismail (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara

KOKO KOMALUDIN Bin KUSDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IJIN ;

Krida Ambangan Transport yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu SaksiADJIDAH atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa, dan barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa pada bulan Mei 2012 menghubungiSaksi ADJIDAH untuk menyewa mobil, kemudian Saksi ADJIDAHmenyuruh Saksi SAJIMAN untuk menyerahkan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Luxio No.Pol B1506TOV warna hitam kepada Terdakwa diPonorogo

BIN SUTARNO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penambangan Mineral tanpa ijin,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 158 Undang Undang No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang R.I No.3 Tahun 2020 tentang Perubahan atas Undang-Undang R.I No.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.

Ambangan AbadiPT. Saophar PesanggrahanPT. Senata PratamaPT. Rama Kiani RayaPT. Metalindo MaksimaPT. Mutasi Laksindomw MO NY YNOo po + O25)26)27)28)29)30)31)32)33)81PT. Obeto Ragam CahayaPT. Harwan Dwi PerkasaPT. Nusa BeningPT. Gemar NiagaPT. Agung Makmur TerbanggiPT. Sukabumi RaihanPT. Abadi Rangga DayanaPT. Kayu Ringin PersadaPT. Harwan NusaPT. Kharisma Berdikari JununanPT. Manggala Braga BajaPT. Uluwati ParatolPT. Arwanito SembadaPT.

Amanah Global Persada Jaya12 Ambangan Abadi Lupa atau belumberoperasi13 Amrin Setia Raya14 Andin Permata jaya15 Angkasa Enggih Blitar16 Anindo Pratama17 Anugrah Multi Perkasa18 April Sukses Abadi Lupa atau belumberoperasi19 Aquarius Technical Sevices Lupa atau belumberoperasi20 Ardhana Dwitunggal21 Ariloka Permata Nusantara22 Arkasindo Jaya Inti Lupa atau belumberoperasi23 Arus Bangunan24 Arwana Merah berjaya25 Arwanito Sembada26 Asa Bayu Proda Lupa atau belumberoperasi27 Babakan Harapan Mulia Lupa

Ambangan Abadi1 (satu) mapPT. Saophar Pesanggrahan1 (satu) mapPT. Senata Pratama1 (satu) mapPT. Rama Kiani Raya1 (satu) mapPT. Metalindo Maksima1 (satu) mapPT. Mutasi Laksindo1 (satu) mapPT. Obeto Ragam Cahaya1 (satu) mapPT. Harwan Dwi Perkasa1 (satu) mapPT. Nusa Bening1 (Satu) mapPT. Gemar Niaga1 (satu) mapPT. Agung Makmur Terbanggi1 (satu) mapPT. Sukabumi Raihan1 (satu) mapPT. Abadi Rangga Dayana1 (satu) mapPT. Kayu Ringin Persada1 (satu) mapPT. Harwan Nusa (satu) mapPT.

AMBANGAN ABADI Masa Feb s,d Mei + faktur pajak 5 (lima)setPT. KHARISMA BERDIKARI JUNUNAN Masa Feb s.d Jun +faktur pajak 6 (enam) setPT. ARWANITO SEMBADA Masa Feb s.d Jun + faktur pajak 6(enam) setPT. OBETO RAGAM CAHAYA Masa Apr s.d Mei + faktur pajak 4(empat) setPT. GEMAR NIAGA Masa Feb s.d jun + faktur pajak 6 (enam) setPT. SAOPHAR PESANGGRAHAN Masa Feb, Mar, Apr, Jun +faktur pajak 5 (lima) setPT. MUTASI LAKSINDO Masa Mar s.d Jun + faktur pajak 5 (lima)setPT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I INDRA WANDI Panggilan WANDI Bin AFRIZAL dan Terdakwa II IRPAMI Panggilan IR Bin TASARUDIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan sebagaimana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irawadi panggilan Iraw bin Sarkawi (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenambangan Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan

Udin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Geni Trino Seputra panggilan Geni bin Suratno tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan