Nur Bin Alm Arcad tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri yang tidak menimbulkan halangan untuk menjalankan mata pencarian atau kegiatan sehari-hari;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

ARCAD

Arcad Asmadi bin Alm. Ibnu Amad, terdakwa II. Baihaqi bin Alm. Jambi serta terdakwa III. Salimun Alm. Razali tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan dan dilakukan secara bersama-sama;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. Arcad Asmadi bin Alm. Ibnu Amad, terdakwa II. Baihaqi bin Alm. Jambi serta terdakwa III. Salimun Alm.

ARCAD ASMADI Bin Alm. IBNU AMAD

ARCAD ASMADI bin Alm. IBNU AMAD mendapat sms darisaksi ZAINUDDIN untuk mengambil kayu di Desa Sumber Bakti Kec. DarulMakmur Kab. Nagan Raya, lalu terdakwa 1. ARCAD ASMADI bin Alm.IBNU AMAD menghubungi saksi ZAINUDIN bahwa tidak beranimengangkut kayu, namun saksi ZAINUDDIN menyakinkan terdakwa 1.ARCAD ASMADI bin Alm. IBNU AMAD bahwa kayu tersebut memilikisurat dan akan dibawa ke Sekolah Suka Mulia, kemudian terdakwa 1.ARCAD ASMADI bin Alm.

ARCAD ASMADI bin Alm. IBNU AMAD kembalimenanyakan surat kayu, dan dijawab saksi ZAINUDDIN benar ada surat,namun terdakwa 1. ARCAD ASMADI bin Alm. IBNU AMAD tidak melihatsurat tersebut. Setelah itu saksi ZAINUDDIN memberikan ongkos sebanyakRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan langsung berangkat ke arahlokasi kayu Desa Sumber Bakti Kec. Darul Makmur Kab. Nagan Raya,4PAGE 21setelah tiba di Desa Sumber Bakti Kec. Darul Makmur Kab. Nagan Raya,terdakwa 2. BAIHAQI bin Alm. JAMBI, dan terdakwa 3.

ARCAD ASMADI bin Alm. IBNU AMAD,terdakwa 2. BAIHAQI bin Alm. JAMBI, dan terdakwa 3. SALIMUN binAlm. RAZALI serta saksi ZAINUDDIN berangkat menuju Desa Suka Mulia.Setibanya di Desa Suka Mulia sekira pukul 23.30 Wib, kayu langsungdibongkar oleh terdakwa 2. BAIHAQI bin Alm. JAMBI, dan terdakwa 3.SALIMUN bin Alm. RAZALI serta saksi ZAINUDDIN, tak lama kemudiandatang Anggota Kepolisian memanggil terdakwa 1. ARCAD ASMADI binAlm.

IBNU AMAD dan menanyakan siapa pemilik kayu, lalu terdakwa 1.ARCAD ASMADI bin Alm. IBNU AMAD menjawab milik saksiZAINUDDIN, ketika petugas Kepolisian menanyakan kepada saksiZAINUDDIN perihal SKSHH, saksi ZAINUDDIN tidak dapat menunjukkannya,selanjutnya terdakwa terdakwa 1. ARCAD ASMADI bin Alm. IBNUAMAD, terdakwa 2. BAIHAQI bin Alm. JAMBI, dan terdakwa 3.SALIMUN bin Alm.

ARCAD ASMADI Bin Alm IBNU AMADBahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2009 di Desa SukaMulia Kec. Darul Makmur Kab.

ARCAD ASMADI Bin Alm IBNU AMADe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2009 di Desa SukaMulia Kec. Darul Makmur Kab.

Nagan Raya kemudian datang saksiArcad dengan mengenderai mobile Colt Diesel warna kuning No.Pol: BL 8549 VA dimana saksi Arcad mengajak saksi untuk memuatkayu di Desa Sumber Bakti kemudian saksi langsung naik ke atasmobil tersebut selanjutnya saksi Arcad juga mengajak saksiSalimun, kemudian saksi bersamasama dengan saksi Arcad dansaksi Salimun langsung menuju ke Desa Sumber Bakti menjumpaiterdakwa, selanjutnya secara bersamasama berangkat ke tempatkayukayu tersebut berada, sesampainya di lokasi tersebut

saksi7PAGE 21bersamasama dengan saksi salimun memuat kayu dari bawah kedalam mobil sedangkan saksi Arcad diatas mobil menyusun kayu.Bahwa setelah semua kayukayu tersebut dimuat kedalam mobilsaksi, saksi Arcad dan saksi Salimun langsung berangkat menujuke Sekolah Dasar Suka Mulia Kec.

dilokasi tersebut saksi bersamasama dengan saksi Baihagi memuatkayu dari bawah kedalam mobil sedangkan saksi Arcad diatasmobil menyusun kayu.Bahwa setelah semua kayukayu tersebut dimuat kedalam mobilsaksi, saksi Baihaqi dan saksi Arcad langsung berangkat menuju keSekolah Dasar Suka Mulia Kec.

Kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2009sekira pukul 08.00 Wib saksi Arcad menelpon saksi lagi yangmengabarkan bahwa saksi Arcad tertangkap di Desa Suka Muliadalam kasus Illegal Loging.Bahwa saksi tidak memberikan izin kepada saksi Arcad untukmengangkut kayu tanpa suratsurat yang dikeluarkan olahpejabat yang berwenang.11PAGE 217.

Jamile bin Sappe (tergugat).e Arcad bin Sappe (telah meninggal dunia).Bahwa Lanno bin Sappe telah meninggal dunia pada tahun 1983, semasahidupnya hanya satu kali menikah yaitu dengan Becce binti Majje (turut tergugatI) dan dikaruniai 2 orang anak yaitu; Badwi bin Lanno dan Hafida binti Lanno.6 Bahwa Arcad bin Sappe telah meninggal dunia pada tahun 1993, semasahidupnya menikah dengan Hasna binti Adam (turut tergugat ID) dan dikaruniai 3orang anak yaitu; Lina binti Arcad, Rustam bin Arcad, dan Fitri

), turut tergugat IV(Rustam bin Arcad) dan Fitri binti Arcad adalah ahli waris Arcad binSappe almarhum yang berhak pula atas harta benda peninggalan pewaris.Menetapkan bahwa harta benda yang tersebut pada poin (satu) sampaipoin 6 (enam) adalah merupakan harta benda peninggalan pewaris yangharus dibagi kepada para ahli waris pewaris.Menyatakan bagian para ahli waris pewaris atas harta benda peninggalanpewaris.Menetapkan bahwa harta benda peninggalan pewaris yang sudah dijualtergugat (Jamile bin Sappe

) adalah bagian tergugat yang harusdiperhitungkan dalam menentukan bagian tergugat atas harta bendapeninggalan pewaris yang masih tersisa.Menetapkan pula bahwa harta benda peninggalan pewaris yang sudahdijual Arcad bin Sappe almarhum adalah bagian Arcad bin Sappe yangharus diperhitungkan dalam menentukan bagian ahli waris Arcad binSappe atas harta benda peninggalan pewaris yang masih tersisa.Menghukum tergugat/dan para penggugat untuk mengosongkan danmenyerahkan harta benda peninggalan pewaris kepada

adalah anak pewarisyang telah lebih dahulu meninggal dari pewaris Cilla bin Muhammad.Bahwa Lanno bin Sappe melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu; Badwi bin Lannodan Hafida binti Lanno (para penggugat).Bahwa Arcad bin Sappe dikaruniai 3 (tiga) orang anak Lina bin Arcad, Rustambin Arcad, dan Fitri bin Arcad.Bahwa obyek sengketa pada posita poin 7 gugatan adalah harta peninggalanpewaris (Sapped an Cilla).Bahwa harta benda peninggalan pewaris tersebut pernah berada dalam gadaian.Menimbang, bahwa adapun

, Rustam bin Arcad danFitri binti Arcad (ketiganya anak dari almarhum Arcad bin Sappe).Menimbang, bahwa oleh karena Lanno bin Sappe an Arcad bin Sappe telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada meninggalnya pewaris Cilla bin Muhammad,maka kedudukan Lanno bin Sapped dan Arcad bin Sappe sebagai ahli waris dapatdigantikan oleh anaknya, berdasarkan Pasal 185 ayat (1) dan ayat (2) KHI, sehinggayang menjadi ahli waris dari pewaris Cilla bin Muhammad adalah; Jamile bin Sappe(tergugat), Badwi bin Lanno,

Suhelmi sekarang dalamkeadaan sakitsakitan, dan sesampainya disana terdakwa di rumah saksi korbanMustafa Kamal Bin Arcad WK tersebut, terdakwa tidak menemui keberadaan saksikorban Mustafa Kamal Bin Arcad WK namun pada saat itu anak dari saksi korbanMustafa Kamal Bin Arcad WK menerangkan kepada terdakwa bahwa ayahnyayakni saksi korban Mustafa Kamal Bin Arcad WK sedang berada di warung kopiyang berada di Kota Jantho dan setelah mendapat informasi tersebut terdakwasegera mendatangi saksi korban Mustafa

Kamal Bin Arcad WK sambil membawasebilah parang yang disimpan di bawah jok sepeda motor milik terdakwa dansesampainya terdakwa di sebuah warung kopi di pasar Jantho terdakwa langsungmenemui saksi korban Mustafa Kamal Bin Arcad WK yang pada saat itu sedangduduk minum kopi bersama dengan : saksi Yusra AR Bin (Alm) Abdulrasyid,saksi Amirullah Bin (Alm) M.

Aceh Besar, dan padasaat itu terdakwa langsung menghampiri saksi korban Mustafa Kamal Bin ArcadWK dengan marahmarah sambil mengatakan : apa kamu buat terhadap adiksaya, dia kan tidak ganggu kamu, lalu saksi korban Mustafa Kamal Bin ArcadWK mengatakan : kamu duduk disini dulu, dan terdakwa dengan menggepalkantangannya ingin memukul saksi korban Mustafa Kamal Bin Arcad WK akan tetaiterhalang oleh saksi Amirullah Bin (Alm) M.

Yusuf dan selanjutnya terdakwamengambil (satu) bilah parang ikue manok yang disimpan oleh terdakwa didalam bagasi sepeda motornya yang diparkir di depan warung tersebut danterdakwa memegang parang tersebut dan mengarahkannya kearah saksi korbanMustafa Kamal Bin Arcad WK sambil mengatakan : aku bacok kamu (dalambahasa aceh), kemudian saksi Amirullah Bin (Alm) M.

Yusuf menyuruh kepadasaksi korban Mustafa Kamal Bin Arcad WK untuk pergi dari tempat tersebut,selanjuntya saksi Samsuar Bin (alm) Ibrahim juga menyuruh kepada terdakwaagar meletakkan parang yang di pegang oleh terdakwa lalu tidak lama kemudianterdakwa pergi meninggalkan saksi korban Mustafa Kamal Bin Arcad WK diwarung tersebut dan sambil naik ke atas sepeda motor terdakwa mengatakankepada saksi korban Mustafa Kamal Bin Arcad WK : kau tunggu ya, ku habisi kaumalam ini nanti saya akan kembali lagi,

1. Menyatakan Terdakwa Asri Bin Alm Arcad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menanam Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp2.645.000.000,00 (dua milyar enam ratus empat

Terdakwa:
Asri Bin Alm Arcad

PENETAPANNomor 0603/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Aris bin Arcad, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ere Cinnong Desa Ere Cinnong, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Tuti binti Aras, umur 36 tahun

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Aris bin Arcad) dengan Pemohon II (Tutibinti Aras) yang dilaksanakan pada pada tanggal 10 Januari 2002 di Desa EreCinnong, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan

Aris bin Arcad, Nomor 7308011210150001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 12 Oktober 2015, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeteraicukup. Oleh hakim diberi kode P.Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Muh.

bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah orang tidak mampu, makaberdasarkan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Watampone Nomor 603/Pdt.P/2016/PA.Wtp. tanggal 14 April 2016 maka biaya perkara ini dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone.Mengingat Pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Aris bin Arcad

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara isbat nikah antara:Ipe bin Arcad, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Allekkang, DesaEre Cinnong, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon ;Kartia binti Side, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ipe bin Arcad) denganPemohon II (Suriani binti Duppai) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1990 di Desa Ere Cinnong, Kecamatan Bonto Cani, KabupatenBone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 4 hlm. Pen.

XXXXXwalaupun sudah pernah dimohonkan pencatatan nikah oleh PPNyang menikahkan Penggugat dan Tergugat dahulu;Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada saat menikah dahuluadalah sebagai jejaka dan perawan;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah sesuai rukun dansyarat sah nikah, Penggugat dan Tergugat juga tidak mempunyaihubungan semahram dan sepersusuan Serta tidak terikat perkawinandengan orang lain;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dari Penggugat pada saatmenikah dengan Tergugat dahulu adalah Arcad

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat(Ermawati binti Arcad) dengan Tergugat (TERGUGAT)yang dilaksanakan pada tanggal O08 Agustus 2006 diXXXXXKXK KK XKXKKK, KKXKKKKKKK KKKKK KKXKKK, RKKKKKXKKK MOKKKXXXXX XXXX3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Ermawati bintiArcad);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amiruddin bin Mahmud) dengan Pemohon II (Nurma Wati binti Arcad) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1987 di Gampong Seumantok, Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Barat;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Jaya, untuk dicatat

lapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini, perkarayang diajukan oleh:Amiruddin bin Mahmud, umur 45 tahun/ tanggal lahir, 2 Juli 1973, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diGampong Seumantok, Kecamatan Sampoiniet,Kabupaten Aceh Jaya, sebagai Pemohon 1;Nurima Wati binti Arcad

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amiruddin bin Mahmud)dengan Pemohon II (Nurima Wati binti Arcad), yang dilaksanakan padatanggal 28 Mei 1987 di Gampong Seumantok, Kecamatan Sampoiniet,Kabupaten Aceh Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amiruddin bin Mahmud)dengan Pemohon II (Nurima Wati binti Arcad) yang dilaksanakan padaHalaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 279/Pat.P/2018/MS.

Arcad, dengan mahar berupa emas sebesar 10 mayamdibayar tunai;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan mahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan II telah dikaruniai keturunan sebanyak 3(tiga) orang anak, bernama Romi Julianda, Rostiwi dan Riski Fajar;Bahwa Pemohon dan Pemohon il tidak pernah bercerai sampaiHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0134/PdtP/2016/MS.Mbodengan sekarang, dan juga Pemohon tidak pernah

Arcad, dengan mahar berupa emas sebesar 10 mayamdibayar tunai;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan mahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain;Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0134/PdtP/2016/MS.MboBahwa Pemohon dan II telah dikaruniai keturunan sebanyak 3(tiga) orang anak, bernama Romi Julianda, Rostiwi dan Riski Fajar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang, dan juga Pemohon tidak pernah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Darwis R bin Razali Arcad) dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Umar Yakup) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2004 di Kampung Paya Kolak, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah ;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor: 0224/Pdt.P/2013/MSTkn~Si Sei A #,oe SS ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:DARWIS R BIN RAZALI ARCAD, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun V Kampung Paya Kolak, KecamatanCelala, Kabupaten Aceh Tengah, disebut sebagai "Pemohon I";SITI AISYAH BINTI UMAR YAKUP

Mengesahkan / menetapkan pernikahan Pemohon I yang bernama (Darwis R binRazali Arcad) dengan Pemohon IT yang bernama (Siti Aisyah binti Umar Yakup)yang terlaksana pada tanggal 18 Oktober 2004 di Kampung Paya Kolak,Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala, Kabupaten AcehTengah ;4.

PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MUSIR BIN MUHAMMAD ARCAD,Tempat Tanggal Lahir: Panton Luas, 12111976 M, NIK 1101071211760001, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani/Pekebun, tempat tinggal Gampong Panton LuasKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSIR BINMUHAMMAD ARCAD) dengan Pemohon II (YUSLINA BINTI MUKTAR)yang dilaksanakan pada Hari Kamis, tanggal 02052000 di GampongPanton Luas Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh.;Penetapan Nomor 337/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halaman3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Rajuddin bin Arcad) dengan Pemohon II (Nuraini. S binti Tgk. Diwan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1998 di Desa Lhok Sialang Rayeuk, Kecamatan Pasie Raja, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,-( dua ratus enam ribu rupiah);

Idram bin Umar) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Arcad), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2005, di Gampong Leupe, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Arcad (Ayah Kandung II), dan yang menjadi saksiHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 383/Pdt.P/2021/MS.Tmndalam akad pernikahan tersebut adalah Alm Tgk. Zaiton dan Tgk. Amaddengan maskawin berupa emas seberat 4 (Empat) mayam dibayar tunai;3.

Arcad, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gampong Panton Luas, KecamatanSawang, Kabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 09121979 di rumah Pemohon IIPenetapan Nomor 325/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.4 dari 10 halamanGampong Panton Luas Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh SelatanProvinsi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Arcad bin Ibnu Hajar) terhadap Penggugat (Lismanidar binti Nyak Tanda);
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji Barat, Kabupaten Aceh Selatan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatan dan Pegawai

Arcad, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gampong Panton Luas, KecamatanSawang, Kabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada Hari Kamis, tanggal 10052001 di rumahPenetapan Nomor 339/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.4 dari 10 halamanPemohon Il Gampong Panton Luas Kecamatan Sawang KabupatenAceh Selatan

sighat atau ijab dan kabul;~ 9 295 adanya mahar;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis perlu meninjau prosedurdan tata cara akadnikah yang dilakukan oleh kedua orang tua Pemohonyaitu dinikahkan dengan wali nikah dari ayah kandung ibu Pemohonbernama Mario Taruno;Menimbang, bahwa dalam yurisprudensi Islam (baca kitabkitabfigih) tentang pelaksanaan akad nikah setidaktidaknya harus dihadiri olehlima orang sebagaimana pendapat dalam kitab l'anatut Tholibin Juz IllHalaman 316 yang berbunyi:AUS) og) CUS Arcad