• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa RIFAI ARZAD BIN JAMALUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja?

  ;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIFAI ARZAD BIN JAMALUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar uang tunai sebesar Rp.


Terdakwa:
RIFAI ARZAD Bin JAMALUDIN

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rini binti Arzad untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Indar bin Bella.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anakpemohon yang bernama Rini binti Arzad untukmenikah dengan calon suami bernama Indar binBella.3.

  Bahwa Rini binti Arzad telah menjalin hubungan cinta dengan Indarbin Bella.e Bahwa Rini binti Arzad dan Indar bin Bella saling mencintai satudengan lainnya dan tidak mau dipisahkan satu dengan lainnya.e Bahwa Rini binti Arzad sendiri yang menginginkan pernikahan tanpaada paksaan dari siapapun juga.e Bahwa Rini binti Arzad tidak sanggup jika perkawinannya denganIndar bin Bella ditunda hingga batas umur yang diinginkan peraturanperundangundangan karena khawatir akan melanggar ketentuanhukum agama Islam

  Rini binti Arzad menikah dengan Indar bin Bellaadalah keinginan sendiri dan tidak ada paksaan dari pihak manapun.Bahwa antara Rini binti Arzad dan Indar bin Bella tidak ada hubungansaudara dan tidak ada hubungan sesusuan, mereka samasamaberagama Islam dan mereka tidak ada halangan untuk menikah.Bahwa Indar bin Bella tidak terikat pernikahan dengan orang lain.Bahwa Indar bin Bella melalui orang tuanya telah melamar anakPemohon untuk dinikahkan dengan Rini binti Arzad.

  Baco bin Mani, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Balan Buki, Desa Tonasa, KecamatanTompolo Pao, Kabupaten Gowa yang memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon, Rini binti Arzad dan Indar bin Bella.Saksi adalah mertua Pemohon.Bahwa Rini binti Arzad saat ini baru berusia mendekati 15 tahun.Bahwa Rini binti Arzad dan Indar bin Bella adalah sepasang kekasihdan sudah menjalin hubungan sebagai kekasih.Bahwa hubungan Rini binti Arzad

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rinibinti Arzad untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Indar binBella.3.

• Arzad bin Syamsul Bahri untuk menikah dengan perempuan yang bernama Vivi Kumalasari binti Asri.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enan ribu rupiah).

  Arzad bin Syamsul Bahriberstatus jejaka dan perempuan Vivi Kumalasari binti Asri berstatusperawan, bahkan telah menyepakati hari dan tanggal pelaksanaanperkawinan yaitu pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016, makaHal 1 dari 8 Hal Pen No 22/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin atas calonmempelai lakilaki tersebut.3.

  Arzad binSyamsul Bahri untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ViviKumalasari bin Asri.3.

  Arzad bin Syamsul Bahri maudinikahkan dengan Vivi Kumalasari bin Asri; BahwaPemohon belum mencapai umur 19 tahun. BahwaPemohon meskipun belum cukup umur 19 tahun, tetapi sudahdewasa dan sudah mampu untuk membina rumah tangga.

  Arzad bin Syamsul Bahri masih perjaka dan calonnyamasih gadis;Bahwa Muh. Arzad bin Syamsul Bahri tidak ada hubungan keluargadengan calon istrinya;Bahwa antara Pemohon dengan calon istrinya tidak ada pulahubungan sesusuan bahkan tidak ada larangan untuk menikah.2.

  Arzad bin Syamsul Bahri masih pejaka dan calonnyamasih gadis;Bahwa Muh.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rizal Mantiri alias Rijal bin Yuce Arzad Mantiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  DONY DWI WIJAYANTO, SH
  Terdakwa:
  Rizal Mantiri Als Rijal Bin Yuce Arzad Mantiri

  Nama lengkap : Rizal Mantiri alias Rijal bin Yuce Arzad Mantiri;2. Tempat lahir : Manado;3. Umur/Tanggal lahir : 80 Tahun/14 Februari 19914. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ronggung Seberang RT 024, Desa Benua Batu llir,Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur;7. Agama : Islam;8.

  Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Rizal Mantiri alias Rijal bin Yuce Arzad Mantiri ditangkap pada tanggal25 Januari 2021;Terdakwa Rizal Mantiri alias Rijal bin Yuce Arzad Mantiri ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Februari2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2021sampai dengan tanggal 26 Maret 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 13 April2021;4.

  Pasal64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL MANTIRI Als RIJAL BinYUCE ARZAD MANTIRI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) lembar laporan transaksi nomor rekening044801001121568 an.

  Penuntut Umum oleh karenanya mohon keringananhukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN SgtSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Rizal Mantiri alias Rijal bin Yuce Arzad

  Pasal 64 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Rizal Mantiri alias Rijal bin Yuce Arzad Mantiri padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sejak bulan Agustus tahun2020 sampai dengan bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2020 sampai dengan tahun 2021 bertempat dirumah Terdakwa diRonggung Seberang Rt. 024 Desa Benua Baru Ilir Kecamatan SangkulirangKabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

• Menetapkan ahli waris almarhumah MOEAWANAH binti WONSO alias WONGSOREDJO yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2012 adalah:2.1 SURYANI EKO SETYAWATI binti DJOKOHARIADI, cucu ( ahli waris pengganti);2.2 FARIDA NURAENI binti ARZAD SUKUR, cucu (ahli waris pengganti);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

  FARIDA NURAENI binti ARZAD SUKUR, lahir di Surabaya, tanggal 31081979(umur 38 tahun), Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kedung Anyar 6/6 RT. 009 RW. 012, Kelurahan Sawahan, KecamatanSawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2017 memberi kuasa kepada H.KHOIRI,S.H. ANWAR BADRI, S.H. dan BAMBANG POERNOMO.H. S.H.

  Bahwa NURMA alias NORMA binti OEMAR menikah untuk kedua kalinyasecara Islam pada tahun 1978 dengan seorang lakilaki bernama ARZAD SUKURbin ABIDIN dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,bernama FARIDA NURAENIbinti ARZAD SUKUR.Bahwa ARZAD SUKUR beragama Islam telah meninggal dunia pada tahun 1985.Bahwa semasa hidupnya almarhumah MOEAWANAH binti WONGSO aliasWONGSOREDAJO tidak pernah mengangkat anak dan tidak meninggalkan wasiatapapun.Bahwa pengurusan penetapan ahli waris

  PENT.No. 1905/Pat.P/20 1 7/PA.SbyBahwa setelah Djokohariadi meninggal, Nurma binti Oemar menikah yang keduadengan Arzad Sukur dan dikaruniai seorang anak bernama Farida Nuraeni;Bahwa Arzad Sukur telah meninggal dunia sekitar tahun 1985, kemudianmenyusul pula Nurma binti Oemar pada Tahun 1988, sedang ayahnya bernamaOemar telah meninggal lebih dahulu;Bahwa Moeawanah binti Wongso alias Wongsoredjo meninggal pada Tahun 2012kedua orangtuanya meninggal lebih dahulu;Bahwa maksud permohonan Para Pemohon,

  (satu) orang anakbernama Farida Nuraeni binti Arzad Sukur;Bahwa Nurma alias Norma binti Oemar telah meninggal dunia pada tanggal 15Juni 1988, Arzad Sukur (Suami) meninggal pada Tahun 1985 dan Oemar binAbdurahman (ayah kandung) meninggal pada Tahun 1978;Hal.18 dari 13 hal.

  inidibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan ParaPemohon;Menetapkan ahli waris almarhumahMOEAWANAH binti WONSO alias WONGSOREDJO yang telah meninggal duniapada tanggal 24 Mei 2012 adalah:SURYANI EKO SETYAWATI binti DJOKOHARIADI, cucu (ahli warispengganti);2.2 FARIDANURAENbinti ARZAD SUKUR, cucu (ahli waris pengganti);3.

• Arzad 2.Nanang;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

  dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Adik Sepupu; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Tanah Abang , Mura Enim pada tanggal 10 Desember1977;wanna nanan nee Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Abunur; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Arzad

  lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Tanah Abang , Mura Enim pada tanggal 10 Desember 1977; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Abunur; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Arzad

• ISMAIL ,ARZAD KHAIDIR (DIVERSI) , HERI als BUNCIT (DPO) dan PARLIN (DPO) tersebutadalah sebagai berikut : 1. Terouka untuk umum dan siapa saja boleh ikut bermain. 2.Berlangsung ditempat umum yaitu ditempat kedai milik Risman Sitanggang 3.Mempergunakan uang sebagai alat taruhannya 4. Besarnya uang taruhan adalahdengan lantai dasar sebanyak Rp.1.000, (seribu rupiah) 5. Pemain yang menangyang mengocok dan membagikan kartu kepada pemain lainnya. 6.

  Wampu Kab.Langkat, terdakwa bersama denganterdakwa II Ismail, Arzad Khaidir, Heri alias Buncit dan Parlin, sedang bermainkartu jenis domino dengan cara permainannya dikenal dengan permainan kyukyu ;Bahwa terdakwa mengakui permainan kyukyu tersebut mempergunakan uangsebagai taruhannya yaitu besarnya uang taruhan adalah dengan dasarsebanyak Rp.1.000, (seribu rupiah)Bahwa cara permainannya adalah setiap pemain harus meletakkan uangtaruhannya terlebih dahulu sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) kemudian

  Wampu Kab.Langkat, terdakwa bersama denganterdakwa Il Ismail, Arzad Khaidir, Heri alias Buncit dan Parlin, sedangbermain kartu jenis domino dengan cara permainannya dikenal denganpermainan kyukyu ;Bahwa terdakwa mengakui permainan kyukyu tersebut mempergunakanuang sebagai taruhannya yaitu besarnya uang taruhan adalah dengan dasarsebanyak Rp.1.000, (Sseribu rupiah)Bahwa cara permainannya adalah setiap pemain harus meletakkan uangtaruhannya terlebih dahulu sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) kemudiankartu

  Wampu Kab.Langkat,terdakwa bersama dengan terdakwa II Ismail, Arzad Khaidir, Heri aliasBuncit dan Parlin, sedang bermain kartu jenis domino dengan carapermainannya dikenal dengan permainan kyukyu;Bahwa benar permainan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasetiap pemain harus meletakkan uang taruhannya terlebin dahulu sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) kKemudian kartu domino dibagikan kepadamasingmasing pemain dan setiap pemain mendapatkan jumlah kartusebanyak 4 lembar namun pertama sekali pemain

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Muhammad Arzad bin Duddu dengan Pemohon II, Indo Akka binti Antoge yang dilaksanakan pada tahun 1981 di Lamarua, Desa Lamarua, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor : 852/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Muhammad Arzad bin Duddu, tanggal lahir 1 Juli 1960 (umur 56 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Lamarua, Desa Lamarua, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Indo Akka binti Antoge,

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Arzad bin Duddu)dengan Pemohon II (Indo Akka binti Antoge) yang dilaksanakan pada tahun1981 di Lamarua, Desa Lamarua, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

  Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Muhammad Arzad bin Duddu;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Indo Akka binti Antoge;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung (kakak) Pemohon Il,bernama Laudu karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Billa dan Passeneng;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamarua yang bernama H. Muh.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Muhammad Arzad bin Duddudengan Pemohon II, Indo Akka binti Antoge yang dilaksanakan pada tahun1981 di Lamarua, Desa Lamarua, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irham Bin Abulais) dengan Pemohon II (Nurmila Binti Baco Arzad) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2007 di Desa Lamongupa, Kecamatan Wawonii Tengah, Kabupaten Konawe Kepulauan;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan dalam sidang terpadu diKabupaten Konawe Kepulauan dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Irham Bin Abulais, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Batumea, KecamatanWawonii Tengah, Kabupaten Konawe Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nurmila Binti Baco Arzad

  Bahwa pada tanggal 24 Februari 2007 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa LamongupaKecamatan Wawonii Tengah Kabupaten Konawe;10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Baco Arzad yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Ibnu Hajar, imam Desa setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Irham Bin Abulais) denganPemohon Il (Nurmila Binti Baco Arzad) yang dilangsungkan padatanggal 24 februari 2007 di Desa Lamongupa, Kecamatan WawoniiTengah, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Tengah4.

  Lareo, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di di Desa Batumea, KecamatanWawonii Tengah., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan menikah di DesaLamongupa Kecamatan Wawonii Tengah Kabupaten Konawe Kepulauanpada 24 Februari 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Baco Arzad

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irham Bin Abulais)dengan Pemohon II (Nurmila Binti Baco Arzad) yang dilaksanakan padatanggal 24 Februari 2007 di Desa Lamongupa, Kecamatan WawoniiTengah, Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WawoniiTengah Kabupaten Konawe Kepulauan;4.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Enre bin Arzad) dengan Pemohon II (Salma binti Menre) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2006 di Dusun Mallenreng, Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Enre bin Arzad, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Mallenreng, Desa Pationgi,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Salma binti Menre, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat

  Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Enre bin Arzad) dengan Pemohon II(Salma binti Menre) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2006 diDusun Mallenreng, Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.Menetapkan

  Enre bin Arzad, Nomor 7308271507160002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 15 Juli 2016, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

  (Enre bin Arzad);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Salma binti Menre);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaMenre;4.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Enre bin Arzad) dengan Pemohon II(Salma binti Menre) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2006 diDusun Mallenreng, Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

• Mesin 14D735571 (berganti warna hitam)

• 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoppy warna biru putih nopol KT 6852 YZ (Alat yang digunakan Budi Dkk untuk mencuri)

Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Arzad Wahvudi Bin Darmawangsa

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Rangka MH314D003AK734458, No.Mesin 14D735571 (berganti warna hitam) 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoppy warna biru putihnopol KT 6852 YZ (Alat yang digunakan Budi Dkk untuk mencuri)Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Bpp Dikembalikan kepada saksi koroban Muhammad Arzad WahvudiBin Darmawangsa4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

YQmemakai tangan, lalu didorong pelan kearah jalan raya, setelah itu ABHMUHAMMAD HUSAINI AKBAR Alias KIKI Alias OTONG menaiki sepeda motorYamaha MIO SOUL tersebut dan dibantu didorong dengan terdakwa yangmenaiki sepeda motor Honda SCOOPY milik terdakwa dengan cara didorongmemakai kaki sampai ke arah Km.0,5 dan selanjutnya sepeda motor YamahaMIO SOUL hasil curian disembunyikan di tempat cucian Km.0,5 tempatterdakwa bekerja,Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanMUHAMMAD ARZAD

Saksi MUHAMMAD ARZAD WAHYUDI Bin DARMAWANGSA Yangtelahmemberikan keterangan di dalam persidangan yang pada pokoknyamenerangkan :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Bpp Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang benar. Saksi mengerti sebabnya diperiksa saat sekarang ini sehubungandengan sepeda motor milik saksi yang telah hilang diambil oleh oranglain atau Pencurian.

Mesin : 14D735571 yang diparkirditeras rumah dalam keadaan terkunci stang tanpa ijin dari pemiliknya yaitusaksi korban MUHAMMAD ARZAD WAHYUDI Bin DARMAWANGSA.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Bpp Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio KT 2757YQ dilakukan bersama ABH MUHAMMAD HUSAINIAKBAR Alias KIKI Alias OTONG Bin M.

Mesin14D735571 (berganti warna hitam) 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoppy warna biru putin nopol KT6852 YZ (Alat yang digunakan Budi Dkk untuk mencuri)Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Arzad WahvudiBin Darmawangsa6.

• Bahwa pada tanggal 17 Mei 1997 para Pemohon adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syari'at Islam di rumah Imam Mesjid(Rondon) yang termasuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLamba Leda, dengan wali nikah Imam Mesjid bernama: ARZAD PAWO, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupia Radon ijabqabul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II dilaksanakan langsungral paberselang waktu, serta dihadiri saksi nikah beberapa orang

  bawah sumpah di muka persidanganmemberikan keterangan sesuai agama Islam yang berbunyi Wallahi, Demi Allah,saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar tidak lain dari pada yangsebenarnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II karena tetangga; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun; Bahwa pednikahan merekd dilakukan dengan wali nikah Imam mesjid Lbernama ARZAD

  diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 dan pasal 7 ayat (1), (2), dan (3) huruf (e) dan Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mohon agar pernikahan yang telahmereka laksanakan sesuai dengan syariat Islam pada Tanggal 17 Mei 1997 di rumahimam mesjid (Rondon), dengan wali nikah imam mesjid bernama ARZAD

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 10 Oktober 1978 di rumah seorang Qadhi di Jorong Subarang, NagariPaninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok, dengan wali nikahKutar (Ayah kandung Pemohon Il) yang langsung mengucapkan kata ijabdihadapan seorang Qadhi yang bernama Jawahir Arzad, dan disaksikan oleh 2orang saksi yaitu Sijeh dan Nait, dengan mahar berupa uang sebanyak Rp.1000,( Seribu rupiah), di bayar tunai;2.

  Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan alasan yang pada pokoknya adalah Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 1978 dirumah seorang Qadhi di Jorong Subarang, Nagari Paninggahan, KecamatanJunjung Sirih, Kabupaten Solok, dengan wali nikah Kutar (Ayah kandung PemohonIl) yang langsung mengucapkan kata ijab dihadapan seorang Qadhi yang bernamaJawahir Arzad

  berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim telah menemukan fakta yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober 1978 di rumah seorang Qadhi di Jorong Subarang, NagariPaninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok, dan telah dikaruniai4 orang anak; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang menjadi walinikahnya adalah Kutar (Ayah kandung Pemohon Il) dihadapan seorang Qadhiyang bernama Jawahir Arzad

• 1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Arzad alias Arsad bin Laside) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dahlia binti Alle) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikarunai1 (satu) orang anak yang diberi nama Sindi Aulia binti Arzad, umur 12tahun dan anak tersebut berada dalam pemeliharaan Termohon..

  Memberi izin kepada Pemohon Arzad alias Arsad bin Laside untukmengikrarkan Talak Satu Raji terhadap Termohon Dahlia binti Alle.3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Arzad alias Arsad bin Laside) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dahlia binti Alle) di depansidang Pengadilan Agama Pinrang.4.

• FAUZAN ARZAD, LakiLaki, Lahir Tanggal 28 Maret 2001;c.

  FAUZAN ARZAD, LakiLaki, Lahir Tanggal 28 Maret 2001;c. FAHRULARDIANSYAH, Lakilaki, Lahir Tanggal 10 Juli 2005;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lubuk Pakam Cq.

  FAUZAN ARZAD, LakiLaki, Lahir Tanggal 28 Maret 2001;c.FAHRUL ARDIANSYAH, Lakilaki, Lahir Tanggal 10 Juli 2005;4.

• Maluku Tengah tepatnya di rumah Bapak ImaSapola yaitu La Imu; Bahwa saksi dan Saksi Farida Kaimudin menikah pada tahun 1994 dankarunia 3 (tiga) orang anak; Bahwa awalnya saat itu Saksi ada di Namlea sebagai Sopir mobil trukkemudian saksi ditelpon oleh adik saksi yaitu ARZAD ARWA yangmengatakan bahwa istrinya sudah menikah; Bahwa awalnya ada masalah saksi minta uang ongkos ke Namlea; Bahwa saksi selama di Namlea pernah mengirim uang dari Tahun 2012setiap bulan Rp. 3.200.000, dan untuk tahun 2013 sudah

  Saksi ARZADARWA Alias ARZAD, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir didepan persidangan sehubungan dengan peristiwaPerkawinan Terdakwa dengan Saksi Farida Kaimudin;Bahwa Saksi Farida Kaimudin menikah atau kawin dengan Terdakwatanpa sepengetahuan saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04 Nopember2015 sekitar pukul 15.00 wit bertempat di dusun Sapola Desa Late Kec.Seram Utara Barat Kab.

  Tahun 1974 tentang Perkawinan adalahHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN MshPerkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suamiisteri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Selanjutnya menurut Pasal 2 ayat (1) Perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi NURDIN ARWAAlias OGA, ARZAD

  ARWA Alias ARZAD, MISNAWATI Alias MISNA,HASNAWIA Alias SANA, LA AIMU Alias AIMU, LA SIDULA TOMIA, SURIANTOKAIMUDIN Alias ANTON dan saksi FARIDA KAIMUDIN, dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan bukti surat, maka terbuktilahfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa adalah seorang duda karena ditinggal mati istrinya yangbernama almarhumah SARNI TUHUTERU; Bahwa awalnya sekitar bulan Juli tahun 2015 terdakwa berpacaran denganSaksi FARIDA KAIMUDIN.

  melakukan perkawinan lagi sebagaimana dalam Pasal 9UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan adalah Seorangyang masih terikat tali perkawinan dengan orang lain tidak dapat kawin lagi,kecuali dalam hal yang tersebut pada Pasal 3 dan Pasal 4 Undang undang ini;Selanjutnya menurut Pasal 38 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yaitu:Perkawinan dapat putus karena :a. kematian;b. perceraian;c. atas keputusan Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi NURDIN ARWAAlias OGA, ARZAD

• Maluku Tengah tepatnya di rumah Bapak ImaSapola yaitu La Imu;Bahwa saksi dan Terdakwa menikah pada tahun 1994 dan karunia 3(tiga) orang anak;Bahwa awalnya saat itu Saksi ada di Namlea sebagai Sopir mobil trukkemudian saksi ditelpon oleh adik saksi yaitu ARZAD ARWA yangmengatakan bahwa istrinya sudah menikah;Bahwa awalnya ada masalah saksi minta uang ongkos ke Namlea;Bahwa saksi selama di Namlea pernah mengirim uang dari Tahun 2012setiap bulan Rp. 3.200.000, dan untuk tahun 2013 sudah tidak tetapdimana

  Saksi ARZADARWA Alias ARZAD, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yaituTerdakwa merupakan istri yang sah dari kakak saksi; Bahwa saksi hadir didepan persidangan sehubungan dengan peristiwaPerkawinan Terdakwa dengan saudara La Tarji; Bahwa Terdakwa menikah atau kawin dengan saudara La Tarji tanpasepengetahuan saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04 Nopember2015 sekitar pukul

  dengan perkawinan menurut Pasal(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan adalahPerkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suamiisteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Selanjutnya menurut Pasal 2 ayat (1) Perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi NURDIN ARWAAlias OGA, ARZAD

  ARWA Alias ARZAD, MISNAWATI Alias MISNA,HASNAWIA Alias SANA, LA AIMU Alias AIMU, LA SIDULA TOMIA, SURIANTOKAIMUDIN Alias ANTON dan saksi LA TARDuI alias TARDuJI alias TARAJIHLETAHIIT, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan dihubungkandengan bukti surat, maka terbuktilah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 21 Juli 1994 terdakwa terdakwa telah menikah denganSaksi NURDIN ARWA alias OGA bertempat di Desa Galegale KecamatanSeram Utara Barat Kabupaten Maluku Tengah, sebagaimana bukti

  ARWA Alias ARZAD, MISNAWATI Alias MISNA,HASNAWIA Alias SANA, LA AIMU Alias AIMU, LA SIDULA TOMIA, SURIANTOKAIMUDIN Alias ANTON dan saksi LA TARDuJI alias TARDJI alias TARAJIHLETAHIIT, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan dihubungkandengan bukti surat, maka terbuktilah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 21 Juli 1994 terdakwa terdakwa telah menikah denganSaksi NURDIN ARWA alias OGA bertempat di Desa Galegale KecamatanSeram Utara Barat Kabupaten Maluku Tengah, sebagaimana bukti

• Tiya Bin Tinry pada tahun 1979 dari orang yang bernama TjoangBin Jadjang yakni Ssuami dan orang tua (bapak) dari Para Tergugatberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 352/HM/1979, tertanggal 13 Juli 1979yang dibuat oleh Haji Muhamad Arzad selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahdi kalah itu;4.Bahwa dengan dijualnya tanah milik seluas kl. 4.200 M2 (kurang lebih empatribu dua ratus meter persegi) Persil No.10 SII, Kohir No.358 Cl yang terletakdi jalan Toddopuli X, Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala (dulunya Kec.Panakkukang

  Tiya Bin Tinryberdasarkan Akta Jual Beli No.352/HM/1979, tanggal 13 Juli 1979 yang Hal 9 dari Hal 34 Put.433/Pdt/2020/PT.MKSdibuat oleh Haji Muhamad Arzad selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di kala itu;.

  sekali tidak pernah menerima peralihandari Tjoang bin Jadjang dan tetap dikuasai Tjoang bin Jadjang sampaitahuh 2006 yang kemudian beralih kepada Tergugat ; bahwa nomor Kohir 358 Cl adalah merupakan nomor kohir atau nomoralas hak milik Tjoang bin Jadjang yang masih terdaftar dalam Rincik (Cl)yang diakui dan digunakan oleh Penggugat atas objek sengketa ;HAKIM BANDING YANG TERHORMAT :Bahwa adapun Akta Jual Beli Nomor 352/HM/1979, tanggal 13 Juli 1979 yangdibuat oleh dan dihadapan PPAT Haji Muhamad Arzad

  Panakkukang), KotaMakassar (dulunya Kotamadya Ujung Pandang) yang dituangkan dalam AktaJual Beli No.352/HM/1979, tanggal 13 Juli 1979 (yakni bukti surat bertanda P2)yang dibuat oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) HajiMuhamad Arzad, disamping akta jual beli dimaksud dibuat sesuai prosedurhukum yang berlaku serta dibuat dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangyakni PPAT, maka secara hukum Akta Jual Beli No.352/HM/1979, tanggal13 Juli 1979 dimaksud sudah sah dan mengikat bagi pihakpihak

  dibuat oleh Camat selakuPPAT dalam wilayah Kecamatan Panakukang, dan tanah sengketa tersebutyang dibeli oleh Terbanding semula Penggugat dari Pr.Tiya Bin Tinry tahun1997 asalnya juga dibeli oleh Pr.Tiya Bin Tinry pada tahun 1979 dari orang yangbernama Tjoang Bin Jadjang yakni suami dan orang tua (bapak) dariPembanding , Il, Ill, IV, V, VI, VIl semula Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VIIberdasarkan dengan Akta Jual Beli Nomor :352/HM/1979 tertanggal 13 Juli1979 dihadapan PPAT antas nama Haji Muhammad Arzad