Nur Fajri Arzam, S.H.,

ARZAM dan Sdr. ARDIANSYAH AliasYADIN. Mendengar teriakan terdakwa CIKAL JUNED PRAYUDA AliasCIKAL , Sdr. ARZAM dan Sdr. ARDIANSYAH Alias YADIN kemudianmenghentikan sepeda motor yang dikendarainya. terdakwa CIKAL JUNEDPRAYUDA Alias CIKAL juga menghentikan sepeda motornya dan langsungmendatangi Sdr. ARZAM dan Sdr. ARDIANSYAH Alias YADIN. TerdakwaCIKAL JUNED PRAYUDA Alias CIKAL langsung memukul Sdr.

Arzam; Bahwa tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 15 September 2019 sekitar jam 22:30 Wita bertempat diDesa Beka Kec. Marawola Kab. Sigi tepatnya di perempatan masjid; Bahwa cara para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadapsaksi dan Sdra. Arzam yaitu dengan memukul menggunakan tanganterkepal terhadap Sdra. Arzam kemudian Sdra.

Arzam dari rumah paman Sdra.Arzam karena paman Sdra. Arzam tidak berada di rumahnya yangberada di Desa Sibedi dan setelah itu kami langsung pulang denganmenggunakan sepeda motor milik Sdra. Arzam kemudian saat dalamperjalanan tepatnya di Desa Beka Kec. Marawola Kab.

Arzam danberboncengan dengan saksi mendahului sepeda motor yang merekakendarai kemudian saksi dan Sdra. Arzam diteriaki dengan mengatakanhoi kemudian Sdra. Arzam memberhentikan sepeda motor yang kamikendarai di perempatan Desa Beka Kec. Marawola Kab. Sigi danmereka juga ikut berhenti lalu saksi turun dari atas sepeda motorkemudian Sdra. CIKAL yang sebelumnya saksi tidak ketahui namanyaturun dari sepeda motor dan langsung memukul Sdra. Arzam dansetelah itu Sdra.

ARZAM; Bahwa selain Para Terdakwa yang melakukan tindak pidanapengeroyokan tersebut adalah Sdra.

selanjutnyaterdakwa keluar dari dalam rumah melalui jendela kamar yang terdakwamasuk tadi setelah itu terdakwa dan lakilaki ARZAM meninggalkan rumahtersebut.

ARZAM yakniawalnya terdakwa merusak gembok pintu pagar rumah tersebut dengancara memukul gembok pagar menggunakan martil yang sudahterdakwa persiapkan setelah berhasil terdakwa masuk kepekaranganrumah, dan terdakwa membongkar jendela rumah dengan caramemukul menggukan martil dan betel besi setelah berhasil terdakwamasuk kedalam rumah melalui jendela kamar korban dengan caramemanjat jendela kamar sementara Sdra.

ARZAM menunggu diluarrumah atau tepatnya didepan jendela, pada saat didalam kamar disituterdakwa mengambil barang barang didalam kamar dan barang barang yang terdakwa ambil tadi kemudian terdakwa masukan kedalamrangsel atau tas yang saat itu terdakwa ambil juga didalam rumahtersebut setelah kesemua barang sudah terdakwa ambil selanjutnyaterdakwa keluar dari dalam rumah melalui jendela kamar yang terdakwamasuk tadi setelah itu terdakwa dan Sdra. ARZAM meninggalkan rumahtersebut.

ARZAM yakni dalam keadaan sepi dan tidak adapenghuninya.

ARZAM meninggalkan rumah tersebut.Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa telah tebukti mengambil barang milikSakSi korban, bersama dengan Sdra.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sugianto Als Sugi Bin Arzam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
JOKO SUDIRJO ,S.H
Terdakwa:
SUGIANTO Als SUGI Bin ARZAM

1. Menyatakan Terdakwa Arzam Ramadhan als Arzam Bin Parno dan Terdakwa Saefudin als Kayep Bin Sadek tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.ANDREW MUGABE, S.H
2.AFDOL GUNTUR NASUTION, S.H
Terdakwa:
1.ARZAM RAMADHAN Als ARZAM Bin PARNO
2.SAEFUDIN Als KAYEP Bin SADEK

Perbuatan terdakwa Rudianto alias Aru Bin Alwan, menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan atau kegiatan seharihari darisaksi Arzam Bin La Ode Ambomba.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum diatas,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi maupun maksudnya, namunTerdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, telah pula didengarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan oleh

Saksi AZahum Bin La Gou:Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban Arzam BinLaode Ambomba pada hari Jumat tanggal 21 November 2015 sekirajam 01.00 Wita bertempat di Desa Lapandewa Kecamatan KulisusuBarat Kab. Buton Utara;Bahwa awalnya saksi sementara dudukduduk di posko bersamatemanteman termasuk terdakwa, lalu tidak lama kemudian datangkorban Arzam bersama dengan temantemannya, lalu terdakwa pulangke rumahnya dan juga korban Arzam meinggalkan posko tersebut.

LaluHalaman 6 dari 14tidak lama kemudian terdakwa dan korban Arzam datang kembalisambil masingmasing memegang sebilah parang namun sebelumSampai di posko tersebut terjadi keributan antara terdakwa dan korbanArzam sehingga banyak orang yang datang dan melerai;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak megetahui lukaluka nyangdialami oleh korban, nanti pada keesokan harinya saksi melihat lukabagian ibu jari tangan kanan korban Arzam terputus;e Bahwa penyebab kejadian tersebut saksi ketahui di karenakan

yang meringankan);Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwadipersidangan yang memberikan keterangan sebagai berikut:" Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban ArzamBin Laode Ambomba pada hari Jumat tanggal 21 November 2015 sekirajam 01.00 Wita bertempat di Desa Lapandewa Kecamatan Kulisusu BaratKabupaten Buton Utara;" Bahwa benar awalnya terdakwa sementara dudukduduk minumminuman keras di posko bersama temanteman terdakwa, lalu tidak lamakemudian datang korban Arzam

;Menimbang, bahwa benar awalnya korban Arzam setelah minumminuman keras bersama beberapa temannya kemudian pindah tempatminum di Posko tempat terdakwa, namun pada saat sementara minum tibatiba teman korban yaitu sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa La Ode Arzam Bin La Ode Ambomba, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

   
   Terdakwa:
   LA ODE ARZAM BIN LA ODE AMBOMBA

   Menyatakan Terdakwa Laode Arzam Bin Laode Ambomba terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakaiancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainsebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu Alternatif Kami yaitu Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP;2.

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Laode Arzam Bin LaodeAmbomba, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

   Bahwa akibat perbuatan terdakwa La Ode Arzam Bin La Ode Ambomba,saksi Alwan alias Daeda Bin La Mbuo dan saksi Wa Ode Sartini Binti LaodeGae menjadi ketakutan dan trauma serta jiwanya merasa terancam.Perbuatan terdakwa La Ode Arzam Bin La Ode Ambomba tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 KUHP ayat (1) ke1 KUHP.ATAU :KEDUA:Bahwa ia terdakwa La Ode Arzam Bin La Ode Ambomba pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat

   Bahwa terdakwa La Ode Arzam Bin La Ode Ambomba membawa sebilahparang tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang, yang mana senjatapenikam jenis parang tersebut terdakwa membawanya bukan untukkegunaan pertanian, atau pekerjaanpekerjaan rumah tangga ataukepentingan melakukan dengan sah pekerjaannya seharihari.Perbuatan terdakwa La Ode Arzam Bin La Ode Ambomba tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU RI.Nomor 12/Drt/ 1951.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut

   Menyatakan terdakwa La Ode Arzam Bin La Ode Ambomba, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiriMaupun orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan;3.

Nur Fajri Arzam, S.H
2.ADLIAH NUR FADHILAH ASRI, S.H.
Terdakwa:
ANAS Bin MANGGA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Dharma Purwanto alias Anto Bin Sumarno dan Terdakwa 2 La Ode Arzam alias Arzam Bin Ambona tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.VARIAN JATI UTOMO, SH
2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
Terdakwa:
1.DHARMA PURWANTO Alias ANTO Bin SUMARNO
2.LA ODE ARZAM Alias ARZAM Bin AMBONA

hijau tua, 1 lembar baju lengan panjangblus perempuan warna putih, 1 lembar baju koko lengan panjang warna putih, 1lembar celana pendek bermotif tulisan Vans off the wall warna putih, 1 lembar celanapendek merk Aosil kombinasi warna hitam dan ungu, 1 lembar celana pendek merkLevarro kombinasi warna kuning dan abu, 1 buah ikat pinggang kulit merk levis warnahitam, 1 buah ikat pinggang merk Elgano warna hitam, 3 buah hanger tempatgantungan pakaian, terdakwa juga mengambil barang milik saksi NOVE ARZAM

NOVE ARZAM sudah dalam keadaan pecah setelah itu saksi bersamadengan NOVE ARZAM ikut melihat ke Toko GEBY SILDREF dimana Pelaku berada diHal. 4 dari Hal 12 Putusan No. 360/Pid. B/2019/PN RbiToko tersebut tertangkap namun Pelaku hendak melarikan diri akan tetapi dikejar olehwarga dan ditangkap kemudian dibawa ke Polisi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;2.

Saksi, NOVE ARZAM; Bahwa benar kejadian Pencurian Pada hari Jumat, tanggal 6 September 2019 sekitarpukul 03.00 Wita bertempat di Toko Dellara milik saksi dan di Toko milik sdr. GEBYSILDREF di Kompleks Toko Pasar Senggol Kelurahan Sarae, Kecamatan RasanaeBarat, Kota Bima; Bahwa benar Pada awlnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku Pencurian tersebutnamun setelah pelaku diamankan oleh Petugas Kepolisian sehingga saksi tau bahwapelaku Pencurian tersebut adalah sdr.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan mantan Suami Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon di Jalan Rajawali RT.004RW.013 Desa Randuagung Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selama 9 tahun namun dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a) Sharon Arsyafa Arzam umur 18 tahun;b) Queena Zahira Arzam umur 14 tahunHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 0883/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

Nur Fajri Arzam, S.H

NUR FAJRI ARZAM, S.H.
2.PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terdakwa:
BUSTAN Bin HUSAIN

Nur Fajri Arzam, S.H

Nur Fajri Arzam, S.H

Nur Fajri Arzam, S.H

Nur Fajri Arzam, S.H
Terdakwa:
RUSU Bin CINTA

Nur Fajri Arzam, S.H2.MARGARETHA HARTY PATURU, S.H

Nur Fajri Arzam, S.H
Terbanding/Terdakwa : RUSU Bin CINTA

Nur Fajri Arzam, S.H