LA FEBRI ARCHAM RAMADHAN bin LANARI. H.

PUTUSANNomor :374/PID.B/2015/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa ditingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : LA FEBRI ARCHAM RAMADHAN bin LANARI. H.Tempat lahir : SurabayaTanggal Lahir/Umur : 20 tahun /11 Pebruari 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Patihan, Ke. Widang, Kab.

Menyatakan terdakwa LA FEBRI ARCHAM RAMADHAN Bin LANARIHALIDIN tidak terbukti melakukan tindak pidana pembunuhan berencanaberdasarkan dakwaan primair melanggar pasal 340 KUHP danmembebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;2.

Menyatakan terdakwa LA FEBRI ARCHAM RAMADHAN Bin LANARIHALIDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan disertaiatau diikuti tindak pidana lain untuk memastikan penguasaan barangyang diperoleh secara melawan hukum berdasarkan pasal 339 KUHPidana dalam dakwaan subsidair ;3.

PERK : PDM134/Tuban/Epo/108/2015,bertanggal 26 Oktober 2015, sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Primair :Bahwa ia terdakwa LA FEBRI ARCHAM RAMADAN bin LANARI HALIDINpada hari Senin, tanggal 27 Juli 2015, sekira pukul 18.00 Wib. atau setidaktidaknya dalam suatu waktu tertentu pada bulan Juli 2015, bertempat di DusunNgulek, Desa Ngadirejo, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban atau ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, dengansengaja dan dengan rencana lebih dahulu

Menyatakan terdakwa LA FEBRI ARCHAM RAMADHAN bin LANARIHALIDIN tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana dalamdakwaan kesatu primair ;2. Membebaskan Terdakwa LA FEBRI ARCHAM RAMADHAN binLANARI HALIDIN dari dakwaan kesatu primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa LA FEBRI ARCHAM RAMADHAN bin LANARIHALIDIN terbukti melakukan tindak pidana melakukan pembunuhandisertai tindak pidana lain untuk memastikan penguasaan barangyang dilakukan secara melawan hukum ;4.

DIMAS ADITYA bin ARCHAM tidak terbukti melakukan tindak Pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman

DIMAS ADITYA bin ARCHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana secara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;

DIMAS ADITYA bin ARCHAM dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp : 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• 1 (satu) bungkus plastik klip bening didalamnya berisikan narkotika golongan I jenis bukan tanaman,

  DIMAS ADITYA bin ARCHAM

Penggugat:
Novitra
Tergugat:
1.INSHIRA ARCHAM
2.ADRINA ARCHAM
3.FAJAR IZZANI
4.ADIL ARCHAM
5.Notaris Nadya Rahmi, S.H M.Kn
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Bukittinggi

Penggugat:
1.INSHIRA ARCHAM.
2.ADRINA ARCHAM
3.FAJAR IZZANI
4.ADIL ARCHAM
5.ANITA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAYAKUMBUH SUMATERA BARAT
Intervensi:
1.RICARLY AHLAN
2.RUZARLY ICHSAN
3.IMAN AHIMSA

Terbanding/Tergugat I : INSHIRA ARCHAM
Terbanding/Tergugat II : ADRINA ARCHAM
Terbanding/Tergugat III : FAJAR IZZANI
Terbanding/Tergugat IV : ADIL ARCHAM
Terbanding/Tergugat V : Notaris Nadya Rahmi, S.H M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Bukittinggi

Pemohon:
Nesken Kurniawan bin Ali Archam
Termohon:
Ulfatun Ni'mah binti Masduki

PUTUSANNomor 0113/Pdt.G/2016/PA.Botg2 Nth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:NESKEN KURNIAWAN bin ALI ARCHAM, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pertamina, tempat tinggaldi Jalan Denpasar 5, RT. 08, No. 16 A, Kelurahan GunungTelihan, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, PropinsiKalimantan

Memberi izin kepada Pemohon (NESKEN KURNIAWAN bin ALI ARCHAM)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ULFATUN NIMAHbinti MASDUKI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (NESKEN KURNIAWAN bin ALI ARCHAM)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ULFATUN NIMAHbinti MASDUKI) di depan sidang Pengadilan Agama;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tayu Kabupaten Pati Propinsi Jawa Tengah danKecamatan Bontang Barat Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 9 dari 10 hal.

SHOLACHUDIN, sedangkan yang benar adalah bernamaARCHAM SOLACHUDIN ;e Bahwa nama ARCHAM SOLACHUDIN oleh anak Pemohon telah digunakanuntuk pergaulan seharihari :e Bahwa Nama ARCHAM SHOLACHUDIN telah tercantum pada ijazah anakPemohon dan Kartu Keluarga Pemohon;e Bahwa untuk perubahan nama tersebut diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri Purbalingga sesuai Pasal 52 UU RI Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARCHAM SHOLACHUDIN,(bukti P3);4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SOHIRUN, (bukti P4) ;5. Fotocopy Surat Kelahiran atas nama ARCHAM SOLACHUDIN, (buktiPS) nnn nnn6. Fotocopy Ijazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama ARCHAM SOLACHUDIN,(bukti P6) ;7.

SHOLACHUDIN, sedangkan yang benar adalah bernamaARCHAM SOLACHUDIN ;e Bahwa nama ARCHAM SOLACHUDIN oleh anak Pemohon telah digunakanuntuk pergaulan seharihari ; Bahwa Nama ARCHAM SHOLACHUDIN telah tercantum pada ijazah anakPemohon dan Kartu Keluarga Pemohon;; Bahwa untuk perubahan nama tersebut diperlukan adanya penetapan dari PengadilanNegeri Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan suratsurat yang diajukan Pemohon dipersidangan ; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan

SHOLACHUDIN, sedangkan yang benar adalah bernamaARCHAM SOLACHUDIN :e Bahwa nama ARCHAM SOLACHUDIN oleh anak Pemohon telah digunakanuntuk pergaulan seharihari ; Halaman 5 dari 10 Halaman Bahwa Nama ARCHAM SHOLACHUDIN telah tercantum pada ijazah anakPemohon dan Kartu Keluarga Pemohon; e Bahwa untuk perubahan nama tersebut diperlukan adanya penetapan dari PengadilanNegeri Purbalingga ; e Bahwa saksi kenal dengan suratsurat yang diajukan Pemohon dipersidangan ; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon

, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan danpengakuan Pemohon serta dihubungkan dengan bukti P4, P5, P6 dan P7 diperolehfakta bahwa anak Pemohon bernama ARCHAM SOLACHUDIN ; Menimbang, bahwa perbedaan nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ARCHAM SOLACHUDIN tertanggal23 Maret 2003 Nomor 1136/TP/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Ketenagakerjaan Kabupaten Purbalingga yang tertulis namaARCHAM SHOLACHUDIN dan seharusnya anak Pemohon

Bahwa sejak objek perkara milik iou Penggugat dikuasai dan dipeliharaoleh Ali Archam maka penguasaan rumah dan hasil buah kelapa yangada diatas di objek perkara diambil sendiri oleh Ali Archman tanpamemberikan hasil buah kelapa tersebut kepada orang tua Penggugatataupun kepada Penggugat dan hal tersebut sudah berlangsung sejaklama dan hal tersebut dibiarkan saja mengingat Ali Archam adalah adikdari ibu Penggugat;.

Bahwa oleh karena objek perkara merupakan satusatunya hartapeninggalan orang tua yang ada di Kota Payakumbuh, maka pada tahun1998 Penggugat bermaksud meminta kembali kepada Ali Archam danhendak mensertifikatkan tanah objek perkara pada Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Payakumbuh;.

Menyatakan perbuatan Ali Archam (ketika masih hidup) dan paraTergugat yang tidak mau menyerahkan dan tetap menguasai objekperkara adalah perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad) ;5. Menyatakan perbuatan Ali Archam (ketika masih hidup) dan paraTergugat yang menebangi pohon kelapa dan mendirikan 1 (satu) unitrumah dan mendirikan 2 (dua) unit toko/kedai tanpa sepengetahun danseizin Penggugat diatas tanah objek perkara adalah perbuatanmelawan hukum (Onrechts matigedaad) ;6.

Ajam Makmur, yang dibeli tanggal 1 Januari1936;Dari surat keterangan yang sebenarnya oleh Ali Archam (anak H.

AjamMakmur, orang tua dari Ali Archam Siti Barinam, sebagaimanatertuang dalam Ranji (bukti T6) keluarga keturunan H. Ajam Makmurdengan Bidat, maka dengan demikian Penggugat dan Tergugat samasama berhak atas objek perkara selaku ahli waris H. Ajam Makmur;Hal tersebut juga diperkuat oleh Surat Pernyataan Hj.Lathifah Hanum,anak H. Ajam Makmur dari isteri yang lain yang merupakan Ibukandung Helmi,SH.

Ajam Makmur (alm)dengan seorang perempuan bernama Bidat (almh), kemudian Terlawan B.1,B.2 anak dari Ali Archam (alm) atau cucu dari H. Ajam Makmur (alm),kemudian Terlawan B.2 anak dari Pelawan dan cucu dari H. Ajam Makmur(alm), kemudian selanjutnya Terlawan B.4 anak dari Terlawan B.3 atau cucudari Ali Archam (alm);Bahwa pada tahun 1936 ibu Terlawan A bernama Siti Barinam (almh)merupakan anak perempuan yang tertua dari H. Ajam Makmur, kalau dalamHal. 2 dari 13 hal. Put.

Ajam Makmur(alm), maka penguasaan dan pemeliharaannya diserahkan kepada anak H.Ajam Makmur (alm) bernama Ali Archam (alm) sejak tahun 1936 atau sejakobjek perkara dibeli oleh H. Ajam Makmur (alm) sampai dengan tahun 2004,lalu karena Ali Archam (alm) kemudian sakitsakitan maka selanjutnya objekperkara dikuasai dan dipelihara kembali oleh cucu H.

Dalam Bukti P1 tersebut anak dari H.Ajam Makmur (alm) bernama Ali Archam (alm) menerangkan yang membeliobjek perkara adalah bapak Pemohon Kasasi bernama H.

) bisa tinggal di objek perkara karena dulu yang tinggal di atas objekperkara adalah Ali Archam (alm) bapak dari Farita (Terlawan B.1), dan sejakHal. 9 dari 13 hal.

Ajam Makmur (alm), sebabnya saksi tahu karena saksibertanya kepada Ali Archam (alm), dimana saksi bertanya kepada Ali Archam(alm) kKenapa tanah objek perkara tidak dibangun seluruhnya sampai keujung,lalu kata Ali Archam (alm) tidak bisa dibangun seluruhnya karena objekperkara milik bapaknya yang berasal dari harta pembelian bapaknyabernama H.

Puput Hadiayatul Fitroh binti Archam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;

Puput Hadiayatul Fitroh binti Archam ;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

BASORI
2.PUPUT HIDAYATUL FITROH binti ARCHAM

Puput Hidayatul Fitroh binti Archam dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;3.

PuputHidayatul Fitroh Binti Archam karena hari itu sedang ulang tahun dan Terdakwa ingin memberi kado tetapi tidak mempunyai uang akhirnya Terdakwa mengajak Terdakwa Il Puput Hidayatul Fitroh Binti Archam untuk melakukanpencurian;Bahwa cara masuk ke counter tersebut dengan cara merusak gembok yang adadi pintu rolling door;Bahwa Terdakwa II.

Puput Hidayatul Fitroh Binti Archam bertugas mengawasikeadaanBahwa para Terdakwa menuju ke lokasi pencurian dengan mengendarai sepedamotor yamaha vega nopol N4245GH milik Terdakwa II Puput Hidayatul FitrohBinti Archam;Menimbang, bahwa terdakwa Il. di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa Yuhce Wari Putra Bin Moch.

Puput Hidayatul Fitroh Binti Archam bertugas mengawasikeadaan sedangkan Terdakwa Yuhce Wari Putra Bin Moch.

Puput Hidayatul Fitroh Binti Archam karenahari itu sedang ulang tahun dan Terdakwa ingin memberi kado tetapi tidakmempunyai uang akhirnya Terdakwa mengajak Terdakwa II Puput HidayatulFitroh Binti Archam untuk melakukan pencurian; Bahwa cara masuk ke counter tersebut dengan cara merusak gembok yang adadi pintu rolling door; Bahwa Terdakwa II.

Ahmad Zaeny als.Jaepong bin M.Sujati ;Bahwa, pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2015 sekira pukul 17.00 WIB, saksidiajak sdr.Febri Archam kerumahnya sdr.Eko Septian di Dusun Tarakan, DesaTegalrejo, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban ; 2222222Bahwa, saksi melihat saat itu sdr.Febri Archam membawa sebuah gelang mas ;Bahwa, setelah tiba dirumahnya sdr.Eko Septian saksi turun dan menunggudiwarung dekat rumahnya sdr.Eko Septian ; 22222 22n nnn nnn nnn nnn nenaBahwa, saksi melihatsdr.

Febri Archam menitipkan gelang yang dibawanyakepada sdr.Eko Septian ; 2 nn nnn nnn ro nnn coe cnn cnn cn cn cn cnn cnncne =Bahwa, saksi tidak tahu gelang yang dibawa sdr.Febri Archam asalnya darimana;Bahwa, saksi juga tidak tahu milik siapa gelang yang dibawa sdr.Febri Archam ;Bahwa, saksi tidak mendengar apa yang dibicarakan sdr.Febri Archam kepadasdr.Eko Septian waktu didalam rumah ; 2.

Saksi Khabib :Bahwa, saat itu saksi telah mendapat perintah dari Kasat Reskrim Polres Tubanuntuk pengembangan kasus pembunuhan yang terjadi di Desa Widang, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban yang pelakunya bernama La Febri Archam ; Bahwa, sehubungan dengan pengembangan kasus pembunuhan tersebutkemudian saksi telah menemukan sebuah gelang mas yang saat itu dibawa oleh LaFebri Archam dan dititipbkan kepada terdakwa ( Eko Septiawan bin Munaji ) dan gelangmas tersebut adalah milik koroan pembunuhan yang

dilakukan oleh La Febri Archam ;Bahwa, atas hasil penyidikan, terdakwa tidak mengetahui tentang pembunuhanyang dilakukan oleh La Febri Archam hanya terdakwa diberi tahu kalau gelang tersebutdidapat dari kejahatan, kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan mengamankan barang bukti berupa gelang mas untuk diproses secara hukum ; 3.

La Febri Archam Ramadanbin LanariHalidin dibawah sumpan: 0220Bahwa, benar awalnya pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2015, sekira puku!

Penggugat:
1.INSHIRA ARCHAM
2.ADRINA ARCHAM
3.FAJAR IZZANI
4.ADIL ARCHAM
5.ANITA
Tergugat:
1.RICARLY AHLAN
2.RUZARLY ICHAN
3.IMAN AHIMSA
4.Kantor Pertanahan Kota Payakumbuh Sumatera Barat
5.Kantor Kecamatan Payakumbuh Timur
6.Kantor Lurah Balai Batimah Kecamatan Payakumbuh Timur

Menetapkan Pemohon (CHOLIFAH binti KHAFID) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama ARCHAM MACHROBI bin MOCH. ERFAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

ARCHAM MACHROBI bin MOCH. ERFAN (ALM), lahirPasuruan, 27 Desember 20034. Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia, ketiga anaktersebut berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Pemohonselaku ibu kandung mereka dan selama itu pula, ketiga anaktersebut hidup dalam berkecukupan dan tidak yang mengganggugugat. Adapun Alm. NOR CHAMIDAH meninggal dunia belummelakukan pernikahan (masih perawan).5. Bahwaselain meninggalkan ketiga anak tersebut, almarhum suamiPemohon (MOCH.

Bahwaoleh karena anakanak Pemohon dengan almarhum suamiPemohon yang masing masing bernama: ARCHAM MACHROBI bin MOCH. ERFAN (ALM) (anak ketiga)Masih dibawah umur, maka dengan ini Pemohon mohonditetapkan sebagai wali dari anak tersebut.7.

ERFAN binti SUNEWI) yangbernama ARCHAM MACHROBIbin MOCH.

ARCHAM MACHROBI bin MOCH. ERFAN (ALM), lahirPasuruan, 27 Desember 2003; Bahwa suami Pemohon bernama MOCH. ERFAN bin SUNEWItelah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2011 karena sakitdan sejak saat itu ketiga anak tersebut berada dalam asuhandan pemeliharaan Pemohon dalam kondisi baik dan sehat; Bahwaanak Pemohon yang bernama ARCHAM MACHROBI binMOCH.

Menetapkan Pemohon (CHOLIFAH binti KHAFID) sebagai walidari anak Pemohon yang bernama ARCHAM MACHROBI binMOCH. ERFAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam riburupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 18Mei 2017 bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1438 Hijriyah, olehKami Dra. ZAENAH,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, MOH.

INSHIRA ARCHAM
2.2. ADRINA ARCHAM
3.3. FAJAR IZZANI
4.4. ADIL ARCHAM
5.5. ANITA
Tergugat:
1.1. RICARLY AHLAN
2.2. RUZARLY ICHSAN
3.3. IMAN AHIMSA
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTAHANAN NASIONAL KOTA PAYAKUMBUH
2.CAMAT PAYAKUMBUH TIMUR
3.LURAH BALAI BATIMAH

Menyatakan terdakwa FUAD ARCHAM PRIBADI Als FUAD Bin H. MUHAMMAD ILYAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

- 22 (dua puluh dna) lembar tangkapan layar percakapan via whatsapp antara YUSTINUS USIN dengan menggunakan Nomor WA 081254889490 dengan FUAD ARCHAM PRIBADI menggunakan Nomor WA 085784225351 yang berisi permintaan uang untuk proses pencairan dana.

- 13 (tiga belas) lembar tangkapan layar percakapan via whatsapp antara YUSTINUS USIN menggunakan Nomor WA 081254889490 dengan FUAD ARCHAM PRIBADI dengan menggunakan Nomor WA 082320040137 yang berisi permintaan uang untuk proses pencairan dana.

FUAD ARCHAM PRIBADI nomor rekening 1880502049 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluhjuta rupiah) tanggal 06-09 2021.
- 1 (satu) lembar photo copy slip setoran Bank MANDIRI atas nama YTJSTINUS USIN ke rekening Bank BCA an. FUAD ARCHAM PRIBADI nomor rekening 1880502049 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tanggal 20-09-2021.

FUAD ARCHAM PRIBADI nomor rekening 1880502049 sebesar Rp.2.000.000,- (duajuta rupiah)tanggal 22-09 2021.
- 1 (satu) lembar photo copy slip setoran Bank MANDIRI atas nama YEJSTINUS USIN ke rekening Bank BCA an. FUAD ARCHAM PRIBADI nomor rekening 1880502049 sebesar Rp.2.000.000,- (duajuta rupiah) tanggal 24-09-2021.

Terdakwa:
FUAD ARCHAM PRIBADI Als FUAD Bin H. MUHAMMAD ILYAS

Pembanding/Terdakwa : FUAD ARCHAM PRIBADI Als FUAD Bin H. MUHAMMAD ILYAS
Terbanding/Penuntut Umum : BUDI MURWANTO, S.H.

ARCHAM MACHROBI binti MOCH. ERFAN, lahir Pasuruan, 27 Desember20033. Bahwa MOCH. ERFAN bin SANAWI meninggal dunia pada tanggal 15Maret 2011 karena sakit.4. Bahwa selama berumah tangga MOCH.

ERFAN (anak pertama)o ARCHAM MACHROBI bin MOCH. ERFAN (anak ketiga)6. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini :Berdasarkan alasan/dalil/dalil diatas, pemohon mohon agar Kepala PengadilanAgama Bangil segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan pemohonHalaman 2 dari 4; Penetapan Nomor 0014/Pat.P/2017/PA.Bgl2.

Lamirah adalah:2.1 ATIK SRIWAHYUNI Binti SANAWI ;2.2 NANIK ERNAWATI Binti MOHAMMAD ERFAN;2.3 ALI MACHSUN Bin MOHAMMAD ERFAN;2.4 CHOLIFAH Binti KHAFID;2.5 MUCHAMMAD ZAID Bin MOHAMMAD ERFAN ;2.6 ARCHAM MACHROBI Bin MOHAMMAD ERFAN;2.7 SRI BAWON Binti BATI;2.8 THAMRIN Bin BATI;2.9 MUNANDAR Bin BATI;2.10 ENDANG ERNAWATI Binti BATI;2.11 KUSNOTO Bin BATI;2.12 BAKYA Binti BATI;2.13 LATIFAH Binti YAMINAH;2.14 DJAPAR Bin YAMINAH;2.15 SULAMAH Binti YAMINAH

ARCHAM MACHROBI bin MOHAMMAD ERFAN, umur 14 Tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat kediaman di KelurahanKolursari RT.01 RW.03 Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, dalam halini diwakili oleh ibunya yang bernama CHOLIFAH berdasarkan PenetapanNomor 0038/Pdt.P/2017/PA.Bgl.;7.

ARCHAM MACHROBI, umur 14 Tahun, alamat Kel. Kolursari RT.05RW. 02 Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;6. Bahwa berdasarkan Penetaan Nomor : 0038/Pdt.P/2017/PA.Bgl CHOLIFAHBinti KHAFID mewakili anaknya yang bernama ARCHAM MACHROBI;7. Bahwa Alm. NOR CHAMIDAH meninggal dunia pada Tahun 2014, semasahidupnya tidak pernah menikah dan tidak mempunyai keturunan atau anak;Putusnn Nomer 0070/PREP LOT PAB AW. cssrancusmennunmerreeevene halaman 4dari 258. Bahwa Alm.

ARCHAM MACHROBI, umur 14 Tahun, alamat Kel. Kolursari RT.O5 RW.02 Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;Putusnn Nomer 0070/PREP LOT PAB AW. cssrancusmennunmerreeevene halaman 8&dari 256. Bahwa berdasarkan Penetaan Nomor : 0038/Pdt.P/2017/PA.Bgl CHOLIFAHBinti KHAFID mewakili anaknya yang bernama ARCHAM MACHROBI;7. Bahwa Alm. NOR CHAMIDAH meninggal dunia pada Tahun 2014, semasahidupnya tidak pernah menikah dan tidak mempunyai keturunan atau anak;8. Bahwa Alm.

Menetapkan :2.12.22.32.4252.62.72.82.92.102.112.122.132.142.152.162.172.182.19Adalah sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris yang bernama AlmarhumahATIK SRIWAHYUNIBinti SANAWI( Pemohon );NANIK ERNAWATI Binti MOHAMMAD ERFAN ( Pemohon II);ALI MACHSUN Bin MOHAMMAD ERFAN ( Pemohon Ill );CHOLIFAH Binti KHAFID ( Pemohon IV );MUCHAMMAD ZAID Bin MOHAMMAD ERFAN ( Pemohon V );ARCHAM MACHROBI Bin MOHAMMAD ERFAN ( Pemohon V1);SRI BAWON Binti BATI ( Pemohon VII);THAMRIN Bin BATI ( Pemohon VIII);MUNANDAR Bin

Lamirah danLegiman, yang bertempat kediaman di Kelurahan Kolursari RT.01 RW.03Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5 dan P.18) dan menurutketerangan kedua orang saksinya terbukti bahwa Cholifah adalah istri dariMohammad Erfan, untuk mewakili anaknya yang bernama Archam Machrobianak dari Mohammad Erfan, anak dari Sanawi anak dari Tamsir anak dari B.Lamirah dan Legiman, yang bertempat kediaman di Kelurahan Kolursari RT.05RW.02 Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan

Penggugat:
1.Nur Hafidah
2.Tony Archam Bestucheffi
Tergugat:
1.Sri Haryati SE
2.Dewi Suganda

Siti Maemunah juga meninggalkan ahli warisDzawil furudl, Dzawil Archam, anak perempuan dari saudara perempuanseibu sebapak dan anak perempuan dari saudara laki laki seibu sebapak.Bahwa Ny. H. Siti Maemunah dan H. Endang Rachmat sebagai suami isteritelah menghibahkan dihadapan Notaris, sebidang tanah berikutbangunannya kepada Tergugat Asli II s/d V yang perinciannya mengenailetak, luas dan batas batasnya seperti tercantum dalam surat gugatan,disamping itu almarhumah Ny. H.