Menyatakan terdakwa ARDAH WIDIANTA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Berkelanjutan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) Bulan

ARDAH WIDIANTA

istri saksi dan bapak Sdr ARDAH yang bernamaSUBRIANTO.

Dan akibat kejadiantersebut saksi dan juga orang tua saksi mengalami kerugian berupauang, dan pelaku penipuan tersebut adalah sdr ARDAH WIDIANTA.Bahwa yang menyatakan kalau Sdr ARDAH sebagai anggota TNI ALadalah Sdr ARDAH sendiri ketika berkenalan dengan saksi, dansuatu hari Sdr ARDAH pernah sekali berpakaian dinas jenis doreng,dan memakai pakaian tersebut dirumah saksi dan katanya akankembali ke pendidikan perwira jakarta.

Dan seingat saksi perkenalan tersebut terjadisekira bulan Juni 2016 yang mana saat itu Sdr ARDAH bertamukerumah saksi, dan saat itu saksi tanya kerja "dimana sekarang kokganteng lalu Sdr ARDAH menjawab "sekarang kerja menjadi TN? lalusaksi menawarkan kepada Sdr ARDAH apakah mau dikenalkandengan seorang wanita bernama DIAN, orangnya baek dan pendiam.Selanjutnya Sdr ARDAH mau saksi kenalkan, kemudian saksimengajak Sdr ARDAH kerumah Sdri DIAN, setelah bertemu kemudianmereka bertukar kontak telpon.

Dan setelah itu pulang.Bahwa saksi memperkenalkan Sdr ARDAH dengan Sdri DIANtersebut dengan cara Sdr ARDAH saksi suruh beli pulsa kepada SdriDIAN karena saat itu Sdri DIAN berjualan pulsa, dan setelahperkenalan reaksi sdr ARDAH memuji Sdri DIAN yang mana dibilangCANTIK, dan setelah perkenalan saksi pernah melihat Sdr ARDAHbertamu kerumah Sadr DIAN.Bahwa saksi tidak pernah melihat Sdr ARDAH berpakaian anggotaTNI, dan saksi tahu kalau Sdr ARDAH sebagai anggota TNI saat ituhanya dari pengakuan Sdr ARDAH

Bahwaberselang seminggu kemudian Sdr ARDAH datang kerumah besertakedua orang tuannya untuk meminta anak saksi agar diminta dijadikanistri Sdr ARDAH, dan saksi menerima permintaan tersebut dan berselangseminggu kemudian Sdr ARDAH datang lagi beserta kedua orang tuanyadan saat itu menyampaikan kalau butuh uang sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk kenaikan pangkat Sdr ARDAH, lalu saksimemberi uang tersebut dan berselang dua sampai tiga minggu kemudianSdr ARDAH bersama kedua orang tuannya

Menyatakan terdakwa TRI HARZUKI ARDAH, S.Sos. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- TRI HARZUKI ARDAH, S.Sos

PUTUSANNomor : 17/Pid.B/2018/PN SlrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : TRIHARZUKI ARDAH, S.Sos. ;Tempat Lahir : Selayar ;Umur / Tanggal lahir : 32 Tahun / 28 Oktober 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. S. Siswomiharjo No. 38, Kel. BentengKec.

mempergunakan haknya untukdidampingi olen Penasehat Hukum ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2018/PN SirPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selayar tanggal 06 Maret 2018 Nomor17/Pid.B/2018/PN Slr, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selayar tanggal 06 Maret 2018Nomor 17/Pid.B/2018/PN Slr tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara atas nama terdakwa TRI HARZUKI ARDAH

Menyatakan terdakwa TRI HARZUKI ARDAH, S.Sos. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terhadap saksikorban NUR IHSAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP sebagaimana dalam surat dakwan kami ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa diatas dengan pidana penjara selamadelapan (8) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditahan ;3. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;4.

PERKARA : PDM 011/Selayar/2018,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa TRI HARZUKI ARDAH, S.Sos pada hari bulan Mei2017 jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Mei 2017,bertempat di rumah AZIS Jl. D. Panjaitan, Kel. Benteng, Kec. Benteng, Kab.Kep.

Menyatakan terdakwa TRI HARZUKI ARDAH, S.Sos. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2018/PN Sirpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penggugat:
1.AGUS SUPRIYANTO, SE
2.DODY KUSYADI
3.ARDAH BELLA
Tergugat:
PT. NUSANTARA SAKTI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daim bin Cakra) dan Pemohon II (Ardah binti Naka) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000.- (

able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Daim bin Cakra, tanggal lahir 09 Oktober 1970, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kampung Pengarengan Rt 012 Rw 005 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ardah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Daim bin Cakra) denganPemohon II (Ardah binti Naka) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei1993 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Ardah bintiNaka) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daim bin Cakra) danPemohon II (Ardah binti Naka) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekas'! ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imanuddin bin Rejai) dengan Pemohon II (Ardah binti Buyung Alim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1976 di Desa Pagar Banyu, Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3.

Mna.esr sll yoo sll all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Imanudin bin Rejai, tempat tanggal lahir: Pagar Banyu 5 Juli 1955,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Pagar Banyu, Kecamatan Kedurang llir,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon I;Ardah

Bahwa Pemohon (Imanudin bin Rejal) dan Pemohon II (Ardah bintiBuyung Alim) adalah beragama Islam yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Maret 1977 dengan mahar/mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,perkawinan tersebut dilangsungkan di Desa Pagar Banyu, KecamatanKedurang llir, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernaman Buyung Alim yangdiwakilkan kepada Muhidin selaku imam masjid, perkawinan tersebuttelah

Penetapan No.213/Pdt.P/2019/PA.Mna.Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta yang terbukti padapoin 1 (satu) tersebut di atas Hakim berpendapat bahwa telah terjadiperistiwa hukum yaitu peristiwa Perkawinan antara Pemohon (Imanuddinbin Rejal) dengan Pemohon II (Ardah binti Buyung Alim) pada tanggal 10Maret 1977 yang dilangsungkan di Desa Pagar Banyu, KecamatanKedurang llir, Kabupaten Bengkulu Selatan, hal mana perkawinantersebut telah memenuhi unsur syarat rukun perkawinan sesual denganketentuan Pasal

Penetapan No.213/Pdt.P/2019/PA.Mna.dy9 pol a jio J jij 05 arbArtinyaKebutuhan (hajat) terkadang menempati posisi darurat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Hakim berpendapat permohonan Pemohon danPemohon Il telah terbukti dan beralasan hukum oleh karenanya patutdikabulkan dan mengenai petitum angka 2, maka Hakim berpendapatbahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon (Imanuddin bin Rejai)dengan Pemohon II (Ardah binti Buyung Alim) yang dilaksanakan padatanggal 10

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imanuddin binRejai) dengan Pemohon II (Ardah binti Buyung Alim) yangHal. 11 dari 12 hal.

Keterangan Saksisaksi :o Muliati;o Rahman Singar;o Wahyudi Ardah;Bahwa saksisaksi tersebut setelah bersumpah menurut agama yang dianutnya yangmana memberi keterangan yang pada pokoknya seperti berikut :1.

Wahyudin Ardah;Bahwa Paman saksi (Almarhum Samin) tidak memiliki Istri dan Anak sedangkanPaman saksi hanya 2 orang bersaudara yakni Kimba (Almarhumah). Kimba memiliki2 orang anak yakni Muliati dan Jumaidah sehingga tanah Warisan Almarhum Samindiserahkan kepada Muliati dan Jumaidah;Bahwa saksi memiliki Bukti Kepemilikan berupa PBB an.

WAHYUDIN ARDAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa masuk dan mengolah lokasi tanah kebun milik Saksi Muliatitanpa seizin dengan pemiliknya;e Bahwa saksi bekerja sebagai Sekretaris Desa di Desa Lampenai, Kec.

WAHIDIN ARIF RIJALI umur 24 tahun (11 Juli1989) , 2, WANDANI DWI MARTINI umur 21 tahun (16 Oktober 1990) dan 3.ARDAH PUTRI SOLEHA umur 15 tahun (06 Agustus 1998);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon I tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknya Pemohon IItidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah

ARDAH PUTRI SOLEHAumur 15 tahun (06 Agustus 1998);Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;2. ABD.

ARDAH PUTRI SOLEHAumur 15 tahun (06 Agustus 1998);Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

ARDAH BELLA (Penggugat III) dengan masa kerja 10 tahun 7 bulan

Bahwa Penggugat memiliki beberapa harta yang dihibahkan oleh Siti Ardah(Ibu Kandung Penggugat) pada tahun 1980, sesuai dengan Akta HibahNomor 38/lIl1980 bertanggal 14 November 1980, yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Tapaktuan selaku Penjabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)diwilayah hukum kecamatan Tapaktuan.

Adapun hartaharta yangdihibahkan oleh Siti Ardah kepada Penggugat tersebut, yaitu sebagaiberikut :1.1.1.2.ADs1.4.1 (Satu) Rumah, berukuran 8 Meter x 15 Meter, yang terletak di LorongSeberang, Gampong Lhok Bengkuang, Kecamatan Tapaktuan,Kabupaten Aceh Selatan, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah Darwis Mahyudin;Barat berbatas dengan rumah Abdul Manaf;Selatan berbatas dengan Jalan PU;Timur berbatas dengan Rumah Nyak Rusdi.1 (Satu) petak Tanah Sawah seluas 1 (Satu) naleh

Bahwa Penggugat menyatakan di dalam Surat Gugatannya denganmenyatakan bahwa Penggugat memiliki beberapa harta yang diperoleh dariHibah dari Siti Ardah (Ibu Kandung Penggugat) pada tahun 1980, sesuaidengan Akta Hibah Nomor 38/II1980 bertanggal 14 Nopember 1980;3.

Siti Ardah (ibu dariSyofyan Sory, Yulisar, Soepriady, Kutni Inwan, Drs Yusbar, Yuliati danRosmanidar) tidak pernah membuat Akta Hibah kepada Penggugat danahli waris dari alm. Siti Ardah tersebut juga mengatakan bahwa hartapada angka 1.3 Gugatan Penggugat tersebut bukan milik alm. Siti Ardah,alm. Siti Ardah hanya pernah berkebun diatas tanah Kaum Famili alm.Monok tersebut;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardah Hani Mustaqim Bin Ahirin, Terdakwa Sigit Rafindo Bin Salkat Andri dan Terdakwa Hadi Hartono Bin Anang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Terdakwa:
1.ARDAH HANI MUSTAQIM Bin Almarhum AHIRIN
2.SIGIT RAFINDO Bin SALKAT ANDRI
3.HADI HARTONO Bin Almarhum ANANG

Dinda Dwi Putri dan bertemu di kost Dinda Dwi Putri.Bahwa selanjutnya Terdakwa 1 Bambang Wardianto menghubungitemannya yang bernama ARDAH (belum tertangkap) untuk memesan sabusabu dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Selanjutnya ARDAHmengatakan kalau sabu sabu akan ditaruh di rerumputan tepi jembatanPonokawan di dalam bungkus rokok Gudang Garam dan menyuruh uangnyaagar dimasukkan ke dalam bungkus rokok yang sama dan ditinggal di tempattersebut.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 769/Pid.Sus/2019/PN SDABahwa sekitar 20 (dua puluh) menit kemudian, Terdakwa 1 BambangWardianto menerima pesan dari Ardah, agar segera mengambil sabu sabu,selanjutnya terdakwa 1 Bambang wardianto berangkat menuju tempat yangtelah ditentukan

Dinda Dwi Putri dan bertemu di kost Dinda Dwi Putri.Bahwa selanjutnya Terdakwa 1 Bambang Wardianto menghubungitemannya yang bernama ARDAH (belum tertangkap) untuk membeli sabu sabu.Setelan sabu sabu didapatkan oleh Terdakwa 1. Bambang Wardianto,selanjutnya Terdakwa 1. Bambang Wardianto ke tempat kost Terdakwa 3. DindaDwi Putri untuk menemui Terdakwa 3 Dinda Dwi Putri.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suatin bin Majib) dengan Pemohon II (Juhatu Ardah binti Mensakip) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 1986 di Desa Tungkal II, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

SALINAN PENETAPANNomor 0197/Pdt.P/2018/PA Mna.ZN %Aw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Suatin bin Majib, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Tungkal I, KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Juhatu Ardah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suatin bin Majib)dengan Pemohon II (Juhatu Ardah binti Mensakip) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Agustus 1986 di Desa Tungkal II, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Wahid bin Ahmad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Zaskia Ardah binti Supardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Faisal Rifani bin Rukani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ardah binti Mahyuni) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;

Membebankan keyrada Penggugat untuk nientbayar biaya perkara ini sebesarRp 206.000,00Dery ardah Putusan atubkan di Banyumas pada hari Ra1,,t1 tanggal14 Januan 2009 Masein rte at: dengan tanskgal 17 Mahanam 1430 F.Iurtyah,kam Munif Wagio, SAg. sebagai Hakim Kema Majelis, den2an didampingieliZutsaidi, SIL dan TitHadia Iiliham, SH, masingmasing sebagai HakimAn2gota, putusan tersebut pada hari itu juga diurapkan cialara sidanr. terbukaieltilti dengan oleh Sudin, SAg. selAgai Pan:nem Pengganti Bertadan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ardah Widianto bin Subrianto) terhadap Penggugat (Yessy Arimasari binti Yuswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Erik bin La Oda) terhadap Penggugat (Ardah binti Tamrin);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Selain ituMajelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, namun juga tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Erik bin LaOda) terhadap Penggugat (Ardah binti Tamrin);Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan atas dalildalilsebagaimana yang telah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat, yang padapokoknya adalah adanya ketidakharmonisan dalam rumah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Sanusi bin Jahir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ardah binti Rasdi) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
4. Membebankan kbiaya perkara melalui dipa pengadilan agama rangkasbitung

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Annisa Safitri binti Safrudin Dodo, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jamil Ardah bin Achmad Yani;
3. Membebankan kepada Para

atas nama Ardah ;11.20. Sebidang tanah H.M. No.12225 dengan SuratUkur No.9427/96, luas 200 nf atas nama Lim TongHiong ;1.21. Sebidang tanah H.M. No.12226 dengan SuratUkur No.9428/96, luas 400 nf atas nama SuwitoHalim;1.22. Sebidang tanah H.M. No.12227 dengan SuratUkur No.9429/96, luas 400 nf? atas nama Lay SipSiong/Penilayardi ;11.23. Sebidang tanah H.M.

semula atas namalbnu Rafandi terakhir atas nama Ardah ;.20. Sertifikat Hak Milik No.12225 dengan SuratUkur No.9427/96, luas 200 nf? semula atas namaIlobnu) Rafandi terakhir atas nama Lim TongHiong ;21. Sertifikat Hak Milik No.12226 dengan SuratUkur No.9428/96, luas 400 nt? semula atas namalobnu Rafandi terakhir atas nama Suwito Halim ;22. Sertifikat Hak Milik No.12227 dengan SuratUkur No.9429/96, luas 400 nf semula atas namaIlbnu = Rafandi terakhir atas nama Lay SipSiong/Penilayardi ;23.