Ardha Himawan Bin Harijono

- Menyatakan Terdakwa ARDHA NARASUARYA alias ARDHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan BBM Tanpa Surat Izin Usaha Pengangkutan BBM;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari serta denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ; - Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang

Pol DT 7319 AH menggunakan tangki standard dan didalamnya tersimpan mesin penyedot serta kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada terdakwa ARDHA NARASUARYA alias Bahan Bakar Minyak jenis solar sebanyak kurang lebih 380 (tiga ratus delapan puluh) liter yang tersimpan dalam 13 (tiga belas) jerigen plastik ukuran 35 (tiga puluh lima) liter ;Dirampas untuk negara ;4 (empat buah jerigen plastik ukuran 35 (tiga puluh lima) liter yang kosong ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) buah selang plastik warna

Pidana- ARDHA NARASUARYA alias ARDHA ;

PUTUSANNomor 81/Pid.Sus/2014/PN.Adl (MIGAS)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAARDHA NARASUARYA alias ARDHA! " #$ "S&! %((%) ** +r x kkSy %/ #0%/ O##0%/#, / ) ! OS#0%/ S# 1 #0%/Sy ) ! 60 1 #0%/# (1 #0%//y 2 tt #1 #0%/ #0 3 #0%/4, *#5 = 3 #0%/ %() #0%/Pengadilan Negeri tersebut:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor: 81/Pid.Sus/2014./PN.Ad1L.ole## 1 #0%/"03/" j 2re "O0R/" ; ; ## 1; "e0R/" 7ARDHA NARASUARYA aliasyr 7 .! 78 7 2 66276624s < #S +> < !#00% 2 ?

ARDHA, SH dan terdakwa II. MATJO SILIBOYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA MASUK KE DALAM PEKARANGAN TERTUTUP YANG DIPAKAI ORANG LAIN DAN ATAS PERMINTAAN YANG BERHAK TIDAK PERGI DENGAN SEGERA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa I. ARDHA, SH dan terdakwa II. MATJO SILIBOYA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat bulan;3.

ARDHA, SH

Perkara: PDM145/PL/Ep.2/07/2013, tertanggal 09 September 2013, atas nama ARDHA, SH danMATIO SILIBOYA tidak dapat diterima;3.

ARDHA, sejak lama dan yangbersangkutan merupakan keluarga saksi namun saksi sama sekali tidakmempunyai hubungan pekerjaan; Bahwaterdakwa II. ARDHA PNS yang bertugas di Pengadilan Negeri Paluyang tempat tinggalnya sama dengan saksi di Kel. Watusampu Kec. Palu BaratKota Palu saat in bernama Kec.

ARDHA agar tidak melakukan pembangunanpondasi rumah akan tetapi tidak dindahkan; Bahwa benar terdakwa Il.

ARDHA, SH, milk dari SILIBOYA (kakek dari terdakwa I. MATJOSILIBOYA).

ARDHA, SHmembangun pondasi rumah atas suruhan terdakwa Il.

MENGADILI- Menerima Perlawanan dari Jaksa Penuntut Umum; -------------------------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor : 486/Pid.B/2013/PN.PL. tertanggal 02 Desember 2013; ----------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI- Menolak Eksepsi/keberatan dari Penasihat Hukum para Terdakwa; ----------------- Memerintahkan Pengadilan Negeri Palu untuk melanjutkan memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 486/Pid.B/2013/PN.PL. atas nama Terdakwa I ARDHA

ARDHA, SH vs jaksa

Nama ARDHA, SH.:;Tempat lahir 6 LG eee erences enema eeeUmur/Tanggal lahir : 56 tahun/23 Juli 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan leiderrvesiaennensceese nsec eeeTempat tinggal : Jalan Malonda (Jalan Poros Palu Donggala),Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi,Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah;Agama leanne aa aaa annePekerjaan : PNS (Panitera Pengadilan Negeri Palu);Il.

ARDHA, SH bersamasama dengan terdakwaIl.MATJO SILIBOYA pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi yaitu sekitartahun 2007, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2007,bertempat JIn. Poros Palu Donggala, Kel. Watusampu Kec. Ulujadi Kota PaluProp.

ARDHA, SH (menantunya) untuk membuatpondasi di tanah tersebut, lalu terdakwa . ARDHA, SH memasukkan materilberupa pasir dan batu dan membuat pondasi rumah dengan ukuran 7 x 9mpadahal lokasi tanah yang ditempati membuat pondok dan pondasibangunan rumah adalah milik saksi pelapor HAZRA alias HAJRAberdasarkan bukti kepemilikan berupa surat keterangan hak milik No. 118tanggal 19 Pebruari 2000 dengan luas 3.489 M2 terletak di Kel. WatusampuKec.

ARDHA, SH. dan sebagai terdakwa Ilsdr.

ARDHA,dkk;Menimbang, bahwa atas keberatan/Eksepsi Penasihat Hukum paraTerdakwa dan Pendapat/Tanggapan Penuntut Umum tersebut, Pengadilan NegeriPalu telah menjatuhkan Putusan Sela yang amarnya sebagai berikut : 1. Mengabulkan Eksepsi (keberatan) Penasihat Hukum para Terdakwatersebut;2. Menyatakan dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg. Perkara PDM 145/PL/Ep.2/07/2013, tertanggal 09 September 2013, atas nama ARDHA, SH danMATJO SILIBOYA tidak dapat diterima; 3.

ARDHA, SH vs jaksa

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tahun lahir Pemohon yang terdapat di passport Nomor AN 245980 dari semula tanggal 17 Mei 1983, untuk selanjutnya tahun lahir pada passport dengan Nomor AN 245980 tersebut diubah/ diganti menjadi bernama ARDHA

BILLY, jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Sukabumi pada tanggal 17 Mei 1987 kepada Kantor Imigrasi Wilayah Sukabumi sesuai dengan identitas tahun lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Elektronik (e-KTP) dengan NIK 3202351705870002 atas nama ARDHA BILLY, Kartu Keluarga Nomor 3202352906200003 atas nama Kepala Keluarga HOERIYAH dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor CSL 29682 atas nama ARDHA BILLY;

Pemohon:
ARDHA BILLY

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum, MENEGASKAN bahwa nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, tertulis I GDE DHARMASENA ARDHA BALAPUTRA, Adalah Orang yang sama dengan nama tercantum dalam Ijazah dan Paspor tertulis I GDE DHARMA SENA dan selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama I GDE DHARMASENA ARDHA BALAPUTRA;
3. Menyatakan bahwa semua surat-surat lain milik Pemohon

Pemohon:
I Gde Dharmasena Ardha Balaputra

PENETAPANNomor 827 /Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara : GDE DHARMASENA ARDHA BALAPUTRA, lakilaki, lahir di Jakarta,tanggal 17 Juli 1979, Agama Hindu, PekerjaanSwasta, Warga Negara Indonesia, beralamat diJalan Tukad Musi V No. 3, Banjar Sasih, Panjer,Denpasar Selatan, NIK. 517101170790008,untuk selanjutnya disebut

dengan Sri Wahyuni Ardha; Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurussuratsurat karena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, danPaspor, ljazah ada perbedaan nama; Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran tertulis GDEDHARMASENA ARDHA BALAPUTRA, sedangkan didalam ljazah danPaspor tertulis Gde Dharma Sena; Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat di dalamKTP, Karu Keluarga, Akta Kelahiran, dan Paspor, ljazah pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi

Fotokopi sesuai asli Kutipan Akte Kelahiran No. 49/JS/1979 atasnama GDE DHARMASENA ARDHA BALAPUTRA, yang dikeluarkanpada tanggal 30 Juli 1979 oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil IbuKota Jakarta, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 827/Pdt P/2021/PN Dps2. Fotokopi sesuai asli Paspor atas nama GDE DHARMA SENA,No. Paspor A 3628263 yang dikeluarkan pada tanggal 15 Oktober2012 oleh Kepala Kantor Imigrasi Kelas Denpasar, diberi tanda P2;3.

Fotokopi sesuai asli Kartu Keluarga No. 5171012907190003 atasnama Kepala Keluarga SRI WAHYUNI ARDHA, Alamat JI. TukadMusi V No.3, Sasih, Kode pos 80225, Desa/Kelurahan Panjer,Kecamatan Denpasar Selatan, Kabupaten/Kota Kota Denpasar,Provinsi Bali yang dikeluarkan tanggal 25 November 2021 olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar,diberi tanda P4;5.

Menyatakan hukum, MENEGASKAN bahwa nama Pemohonsebagaimana tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, tertulis GDE DHARMASENA ARDHA BALAPUTRA, Adalah Orang yang samadengan nama tercantum dalam ljazah dan Paspor tertulis GDE DHARMASENA dan selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama GDEDHARMASENA ARDHA BALAPUTRA;3.

Menyatakan terdakwa ARDHA YOGA PRATAMA Als UCOK Bin ARSUD DARMAWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana pada dakwaan kesatu primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu primair.3. Menyatakan terdakwaARDHA YOGA PRATAMA Als UCOK Bin ARSUD DARMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya 4.

ARDHA YOGA PRATAMA ALS UCOK BIN ARSUD DARMAWAN

PUTUSANNomor : 22/Pid.SUS/2012/PN.Smda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ARDHA YOGA PRATAMA Als UCOK BinARSUD DARMAWAN: Samarinda: 13 Tahun/ 26 Maret 1998: Laki laki: Indonesia/ Bugis: JL Basuki Rahmad Gg.

Menyatakan terdakwa ARDHA YOGA PRATAMA Als UCOK Bin ARSUD DARMAWANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat (1) UU RI No.23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDHA YOGA PRATAMA Als UCOK BinARSUD DARMAWAN dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdak wa tetap ditahan dan denda sebesar Rp60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ) subsidair 2 ( dua ) bulan kurungan.3. Menyatakan agar barang bukti berupa : 1(satu )lembar celana panjang warna pink dikembalikan kepada saksi korban FIRDA.4.

Reg Perkara :PDM /SAMAR / 12/2011 tanggal 01 Pebruari 2011 terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Primer :Bahwa terdakwa ARDHA YOGA PRATAMA Als UCOK Bin ARSUDDARMAWAN pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011 sekitar pukul 14.00 wita bertempat diJl. Basuki Rahmat Gg.

Menyatakan terdakwa ARDHA YOGA PRATAMA Als UCOK Bin ARSUDDARMAWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana pada dakwaan kesatu primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu primair.3. Menyatakan terdakwaARDHA YOGA PRATAMA Als UCOK Bin ARSUDDARMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya 4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi REZKY ARDHA SUPRIADI, tersebut;

REZKY ARDHA SUPRIADI VS HARRY SUGANDA , DKK

PUTUSANNomor 1090 K/Pdt.SusPailit/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan gugatan lainlain pada tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:REZKY ARDHA SUPRIADI, bertempat tinggal di Jalan CikDitiro Nomor 3, RT 001, RW 002, Gondangdia, Menteng,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada AfrianBondjol, S.H., LL.M., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan K.H.

Pembeli adalah sah karena itutelah benar objek sengketa adalah milik Termohon Kasasi (Debitor Palit);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor08/Pdt.SusGugatan LainLain/2016/PN Niaga.Jkt.Pst., juncto Nomor 106/Pdt.SusPKPU/2015/PN Niaga.Jkt.Pst., tanggal 22 September 2016 dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi REZKY ARDHA

Menyatakan terdakwa I ALFIO ARDHA RIANTO, terdakwa II DEVI IRA PUSPITA dan terdakwa III HARIONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan oleh karena itu dari dakwaan Kedua Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa I ALFIO ARDHA RIANTO, terdakwa II DEVI IRA PUSPITA dan terdakwa III HARIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masing masing selama 3 (tiga) bulan ; 5. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

1.ALFIO ARDHA RIANTO2.DEVI IRA PUSPITA3.HARIONO

ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanALFIO ARDHA

terdakwatidak terbukti bersalah dan mohon para terdakwa dibebaskan dari segalatuntutan, merehabilitasi nama baik para terdakwa demi hukum, atau apabilamajelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang meringankan paraterdakwa;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Primair :n Bahwa mereka terdakwa ALFIO ARDHA

Kedungkandang dan ketiga pada hari Kamistanggal 7 Juni 2015 sekitar pukul 07.00 wib.Terdakwa Alfio Ardha Rianto berperan sebagai pembuka dan menutupsegel yang mana awalnya telah disegel oleh Pertamina kemudian dibukasegel tersebut namun tidak sampai rusak dan setelah selesai Alfiomenyegel kembali setelah memindahkan pertamax ke dalam jerigen.Terdakwa Devi lra berperan sebagai penjual bahan bakar jenis pertamaxdan dijual terdakwa Devi di rumahnya JI. Hasyim Asyhari RT 01/23 DesaPamottan Kec.

Menyatakan terdakwa ALFIO ARDHA RIANTO, terdakwa Il DEVI IRAPUSPITA dan terdakwa IIl HARIONO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kedua Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan oleh karena itu dari dakwaan Kedua Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa ALFIO ARDHA RIANTO, terdakwa II DEVI IRAPUSPITA dan terdakwa Ill HARIONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukanpencurian dalam keadaan memberatkan;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masing masing selama 3 (tiga)bulan ;5. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menyatakan terdakwa-I ARDHA YOGA PRATAMA Bin ARSUD DARMAWAN als UCOK dan terdakwa-II DENI AGUS SETIYAWAN Bin WAGITO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

ARDHA YOGA PRATAMA Bin ARSUD DARMAWAN als UCOK

Menyatakan Terdakwa ARDHA YOGA PRATAMA Bin ARSUD DARMAWANAls UCOK, dan terdakwa DENI AGUS SETIYAWAN Bin WAGIYO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1), (2) ke2 KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.

ARDHA YOGA PRATAMA Bin ARSUD DARMAWAN Als.UCOK bersama dengan terdakwa 2. DENI AGUS SETIYAWAN Bin WAGIYO padahari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 23.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014, bertempat diJIn.

UCOK menarik taskulit milik saksi korban yaitu Vina Nirmala tetapi saksi korbanmempertahankan tas tersebut sehingga terjadi tarikmenarik antaraterdakwa ARDHA YOGA PRATAMA Bin ARSUD DARMAWAN Als.

Basuki Rahmatsepeda motor yang saksi naiki tibatiba dari arah kanan ada yangmemepet, kemudian salah satu dari terdakwa yang dibelakang atauterdakwa atas nama ARDHA YOGA PRATAMA Bin ARSUD DARMAWAN Als.UCOK menarik tas kulit milik saksi tetapi saksi mempertahankan tastersebut sehingga terjadi tarikmenarik antara terdakwa ARDHA YOGAPRATAMA Bin ARSUD DARMAWAN Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ARDHA ARDIANSYAH Bin BUNYAMIN telah melakukan tindak Pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Ardha Hestu Brahmatya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Penduduk Sebagaimana Dimaksud Dalam pasal 63 ayat (5) yang Bepergian Tidak membawa KTP dikenakan Denda Administrasi paling banyak Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah ) ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
ARDHA HESTU BRAHMATYA

C / 2021/ PN.Mat.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetanyang memeriksa dan mengadili perkara pidana Ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Ardha Hestu Brahmatya. ;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 5 Oktober 2000;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tulung Rt.002 Rw.06, Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan.

Ardha Hestu Brahmatya tidak dapatmenunjukan Kartu Identitas Penduduk ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidanaMengingat, Pasal 91 Undang Undang No. 23 Tahun 2006, sebagaimanadiubah dengan Undang Undang No. 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturan PerundangUndangan lain yangbersangkutandengan perkara

Menyatakan terdakwa Ardha Hestu Brahmatya telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap PendudukSebagaimana Dimaksud Dalam pasal 63 ayat (5) yang Bepergian Tidakmembawa KTP dikenakan Denda Administrasi paling banyak Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah ) ;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Rindang Ardha, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
-

1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Rindang Ardha;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Rindang Ardha

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Rindang Ardha, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
-

1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Rindang Ardha;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Rindang Ardha

PUTUSANNomor 154/Pid.C/2021/ PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan, dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > Rindang Ardha;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur atau Tanggal Lahir : 18 tahun /07 Pebruari 2002;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.11 RW.6 Desa Banaran Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek

Menyatakan Terdakwa Rindang Ardha, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar PenerapanProtokol Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Rindang Ardha;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardha Mahesa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
JHORDY MOSES HAMONANGAN NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
ARDHA MAHESA

1. Menyatakan terdakwa ARDHA HESTU BRAMATYA yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki dan Menyimpan Minuman Keras Jenis Arak Jowo Tanpa ijin dari Pihak yang berwenang
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan selama

Terdakwa:
ARDHA HESTU BRAMATYA

Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ardha Prambudi W

ARDHA YOGA PRATAMA Als UCOK Bin ARSUD DARMAWAN ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda

PUTUSANNo. 1217 K/PidSus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARDHA YOGA PRATAMA Als UCOK BinARSUD DARMAWAN;Tempat Lahir : Samarinda;Umur/ Tanggal Lahir : 13 Tahun/ 26 Maret 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Basuki Rahmad, Gang IVSopoyono RT.15 No.41 Samarinda;Agama : IslamPekerjaan : PelajarTerdakwa berada

No. 1217 K/PidSus/2012Bahwa Terdakwa ARDHA YOGA PRATAMA Als UCOK Bin ARSUDDARMAWAN pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011 sekitar pukul 14.00 witabertempat di Jalan Basuki Rahmat Gang IV Sopoyono RT.15 No. 41 Samarinda, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang

Sjahranie SamarindaNo. 142/ KTA/ X/ 2011 tanggal 29 Oktober 2011 yang ditandatangani oleh dokterDaniel Umar,SH,SpF dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan perempuan yang berumur empat tahun ini, ditemukan adanyarobekan baru pada selaput dara pada seorang wanita yang sudah pernah bersetubuh dansaat pemeriksaan ditemukan adanya tandatanda persetubuhan baru.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ARDHA

YOGA PRATAMA Als UCOK Bin ARSUDDARMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimanadiatur dalam pasal 81 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDHA YOGA PRATAMA Als UCOKBin ARSUD DARMAWAN dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan

No. 1217 K/PidSus/20123 Menyatakan Terdakwa ARDHA YOGA PRATAMA Als UCOK Bin ARSUDDARMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya 4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu )tahun dan 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp 30.000.000, ( tiga puluh jutarupiah ) dengan ketentuan apabila denda itu tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 ( satu ) bulan.5 Menetapkan masa penahanan yang

Penggugat:
MUHAMMAD ARDHA K, SH, MH
Tergugat:
H. ABDUL MAJID