Menyatakan Terdakwa Iwan Adha Bin Sokayana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iwan Adha Bin Sokayana dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 2 (Dua) Bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IWAN ADHA Bin SOKAYANA

PUTUSANNomor 29/Pid.Sus/2017/PN TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : IWAN ADHA Bin SOKAYANATempat Lahir : TamidelemUmur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 25 Agustus 1986Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Tamidelem Kecamatan KebayakanKabupaten Aceh TengahAgama IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa IWAN ADHA Bin SOKAYANA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan KEDUA melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;.

Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa IWAN ADHA BinSOKAYANA selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan..

pula permohonan secara lisan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya, terdakwa belum pernah dihukumserta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang atas permohonan secara Lisan yang diajukan olehterdakwa, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa IWAN ADHA

Bahwa setelah saksi datang ke lokasi kejadian, selanjutnyadilakukan proses rekontruksi ulang penangkapan terhadap terdakwadan saksi Iwan Adha disaksikan oleh aparat kampung setempat.

Muhammad Adha Alias Adha Bin Muhammad

alias Adha bin Muhammad (Alm)sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Adha alias Adha bin Muhammad (Alm)pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli dalam Tahun 2016, bertempat di depangang rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Antasari RT. 12 KelurahanSamarinda Ulu, Kecamatan Samarinda Ulu Kodya Samarinda

alias Adha bin Muhammad (Alm)sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KutaiKartanegara tanggal 9 Februari 2017 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Adha alias Adha bin Muhammad telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35

Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Adha alias Adha binMuhammad dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara;4.

Doni Ferdiansyah; 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor720/Pid.Sus/2016/PN Trg tanggal 2 Maret 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Adha alias Adha bin Muhammadterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan, tetapi tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya;2.

Bahwa Majelis Hakim dalam putusanya telah menyatakan TerdakwaMuhammad Adha alias Adha bin Muhammad (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan, tetapi tidakdapat dipertanggungjawabkan kepadanya. Pertanggung jawaban pidanadalam KUHP tidak dirumuskan secara positif, melainkan dirumuskan secaranegatif (Pasal 44 KUHP).Tidak mampu bertanggung jawab :1.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa ADHA TAWAR terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pemalsuan surat ;- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan bahwa hukuman itu tidak dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana ;- Menyatakan barang bukti berupa :

ADHA TAWAR ;

Setelah itu MARDIANTO bertanya lagi kepada ADHA TAWAR tentangkapan sertifikat SATPAM atas namanya selesai, dijawab oleh ADHA TAWAR, lebihkurang 15 (lima belas) hari, ADHA TAWARpun pergi sambil berkata jika adatemannya yang berminat membuat sertifikat SATPAM beritahukan kepadanya.Setelah berselang 15 (lima belas) hari, MARDIANTO pergi ke rumah ADHA TAWARJI. Tongkol no 167 B Kel. Ulak Karang Selatan Kec.

,menyatakan keinginannya untuk memiliki ijazan SATPAM yang ditawarkanterdakwa ADHA TAWAR sekaligus menyerahkan persyaratan yangdisampaikan oleh terdakwa ADHA TAWAR, setelah menerima persyaratan ituterdakwa ADHA TAWAR mengambil bantalan stempel dan selembar kertaHVS serta mengambil sidik jari PANJI WIBAWA, A.MD.

., menyatakan keinginannya untuk memiliki ijazahSATPAM yang ditawarkan terdakwa ADHA TAWAR sekaligus menyerahkanpersyaratan yang disampaikan oleh terdakwa ADHA TAWAR, setelah menerimapersyaratan itu terdakwa ADHA TAWAR mengambil bantalan stempel dan selembarkerta HVS serta mengambil sidik jari PANJI WIBAWA, A.MD.

., menanyakan kepada terdakwa ADHA TAWAR apakah tidak akanmenimbulkan masalah dikemudian hari, terdakwa ADHA TAWAR menjawab denganmengatakan tidak akan ada masalah, untuk meyakinkan PANJI WIBAWA, A.MD.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD ADHA alias ADHA bin MUHAMMAD.Tempat Lahir : Samarinda.Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 18 Agustus 1987.Jenis Kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pangeran Antasari RT. 02, Kelurahan Samarinda Ulu, Kota Samarinda.

Berkas perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD ADHA alias ADHA bin MUHAMMAD, beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksi-Saksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut Terdakwa, sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ADHA alias ADHA bin MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ADHA alias ADHA bin MUHAMMAD dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ADHA alias ADHA bin MUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan, tetapi tidak dapat dipertanggungjawabkan; 2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

MUHAMMAD ADHA Alias ADHA Bin MUHAMMAD Alm

Berkas perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD ADHA alias ADHA binMUHAMMAD, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa, sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ADHA alias ADHA bin MUHAMMADtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ADHA alias ADHA binMUHAMMAD dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

DONI FERDIANS YAH, dari keterangannya,sabusabu tersebut di dapat dari sdr.Muhammad Adha, yang tersimpandidalam bungkusan kotak roti wafer garry, kemudian saksi melakukanpenangkapan terhadap sdr.Muhammad Adha, dan dari Pengakuannyasdr.Muhammad Adha, dia disuruh oleh Sdr.Yuliana Tiono alias Memey, dankemudian dilakukanlah penangkapan terhadap Sdr.Yuliana Tiono alsMemey;Tanggapan TERDAKWA, membenarkan sebagian keterangansaksisaksi,danTerdakwamembantah keterangan saksiyang menyatakan bahwaTerdakwa mengetahui

Menerima pledooi penasehat hukum Terdakwa MUHAMMAD ADHA AlsADHA Bin MUHAMMAD untuk seluruhnya;2. Menolak seluruh Dakwaan/Tuntutan sdr.Jaksa Penuntut Umum TerhadapTerdakwa MUHAMMAD ADHA Als ADHA Bin MUHAMMAD;3. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD ADHA Als ADHA BinMUHAMMADAaari seluruh Dakwaan/tuntutansdr.Jaksa Penuntut Umum(Vrijspaark Van Gewijzde);Subsidair :4. Melepaskan Terdakwa MUHAMMAD ADHA Als ADHA BinMUHAMMAD, dari segala tuntutan sdr.Jaksa Penuntut Umum (Onslag);5.

114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKe dua:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ADHA Alias ADHA BinMUHAMMAD (Alm) pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 02.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli dalam tahun 2016,bertempat di depan gang rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Antasari Rt. 12Kel.

Menyatakan bahwa ROSID ZULKHAZIM, adalah anak Laki-laki sah yang ke-1 (satu), dari pasangan suami istri TOPAN AIDIL ADHA dengan NURMELI yang Lahir di Panai Hari Kamis Pada Tanggal 11 September 2008;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

TOPAN AIDIL ADHA

2013 dibawah Nomor : 717/PDT/P/20132/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan istrinya bernamaNURMELIT Pada tanggal 04 Agustus 2007; di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 162/52/TV/2008;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir (satu) orang anak bernama ROSIDZULKHAZIM, adalah anak Lakilaki sah yang ke1 (satu), dari pasangan suami istri TOPANAIDIL ADHA

suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae ROSID ZULKHAZIM, adalah anak Lakilaki sah yang ke1 (satu), dari pasangan suamiistri TOPAN AIDIL ADHA

yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon menghadap sendiridan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukansuratsurat bukti sebagai berikut:1 Fotocopy KTP Nomor NIK : 1606051201910002 tanggal 03062010 atas namaTOPAN AIDIL ADHA

diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606051503130001 atas nama Kepala KeluargaTOPAN AIDIL ADHA tanggal 15032013 diberi tanda P.23 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Eliya Desa Air Balui atas namaROSID ZULKHAZIM;; diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nikah atas nama TOPAN AIDIL ADHA denganNURMELI diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI HAMDIN, Umur 54

Tahun, Pekerjaan PNS Alamat Dusun II Desa Air BaluiKec.Sanga Desa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwae ROSID ZULKHAZIM, adalah anak Lakilaki sah yang ke1 (satu), dari pasangan suamiistri TOPAN AIDIL ADHA dengan NURMELI yang Lahir di Panai Hari Kamis PadaTanggal 11 September 2008;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran; Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat

Menyatakan Terdakwa OKTA SUGI ADHA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja Secara Berlanjut ;-----------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;------------------------------------------------------------------------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya

OKTA SUGI ADHA

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan sejak tanggal 1 Oktober 2016 s/dtanggal 29 Nopember 2016 ; Pengadilan Negeri tersebut ; sebagai berikut : PRIMAIRBahwa ia terdakwa OKTA SUGI ADHA selaku sales PT.

BahagiaIntra Niaga Surabaya (Cabang Pamekasan) menggunakan tenaga sales dan terdakwaOKTA SUGI ADHA bekerja di PT. Bahagia Intra Niaga Surabaya (Cabang Pamekasan)selaku sales berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu tanggal 06 Juni2014 yang diperbarui dengan Surat Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu tanggal 06Oktober 2014.

Bahagia IntraNiaga Surabaya Cabang Pamekasan sekaligus supervisor.~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374Mes, Persea, G2 eayett (1) UCT, amen er rere ermineSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa OKTA SUGI ADHA, pada waktuwaktu tertantu antaratanggal 06 September 2014 s/d 28 Oktober 2014 atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu pada tahun 2014, bertempat di Kantor PT.

Menyatakan Terdakwa OKTA SUGI ADHA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang yang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena mendapat upah untuk itu, yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKTA SUGI ADHA dengan pidanapenjara selama Tahun;3. Memerintahkan agar lamanya masa penahanan yang telah dyalami oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa 12 (dua belas) nota penjualan tetap terlampirdalam berkas perkara6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah).

Menyatakan Terdakwa SUHADA ALS ADHA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Penganiayaan Terhadap Anak Mengakibatkan Luka Berat2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUHADA ALS ADHA dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUHADA ALS ADHA

PUTUSANNo. 676/Pid.B/2013/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama, dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUHADA ALS ADHA;Tempat Lahir : Kisaran;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/09 Maret 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ir.H.Juanda Kel.Lestari Kec.Kota Kisaran TimurKab.Asahan;Agama

Menyatakan terdakwa SUHADA ALS ADHA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekejaman, kekerasan,atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak mengakibatkan luka beratHal 1 dari 15 hal Put No. 676/Pid.B/2013/PN.Kissebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak..

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUHADA ALS ADHA selama 4(empat) tahun, lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangidengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong batu bata dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Memperhatikan pula uraian permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman, karena terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmelakukan perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHADA ALS ADHA pada hari Sabtu tanggal

Menyatakan Terdakwa SUHADA ALS ADHA telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Penganiayaan Terhadap AnakMengakibatkan Luka Berat2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUHADA ALS ADHA denganPidana Penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Kesi Adha bin Komaroladin) terhadap Penggugat (Suwati binti Sapawi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan belinyu untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;4.

Suwati : Kesi Adha

BAYU ADHA SIHOTANG

PUTUSANNomor : 195/PID/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN di Medan, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAYU ADHA SIHOTANG.Tempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 16 Tahun/27 April 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Perbaungan Dusun III Kecamatan SeiKepayang Kabupaten Asahan;Agama : Islam.Pekerjaan

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa BAYU ADHA SIHOTANG yang berumur sekira16 tahun pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 sekira pukul 19.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus tahun 2011bertempat di rumah saksi Edi Samputra Swares Rumahorbo yang beralamatdi Jl. Husni Thamrin Lk.

Menyatakan Terdakwa BAYU ADHA SIHOTANG bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo. Undang undang Nomor 3 Tahun 1997Tentang Pengadilan Anak sebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(Tiga) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah pisau mainan kunci, dirampas untuk dimusnahkan4.

Menyatakan Terdakwa BAYU ADHA SIHOTANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulanberakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;3.

amarmyaselengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal 351 ayat ( 1 ) KUHP.Undang Undang R I No.3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak,Undang Undang R I No.23 Tahun 2002 Tentangperlindungan Anak Undang Undang No. 8 Tahun 1981 Tentang hukum Acara Pidanaserta peraturan lain yang berkaitan.MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Menyatakan Terdakwa Bayu Adha

VIALDI FAIZAL ADHA

Adapun nama yangpemohon kehendaki dari nama asal Vialdi Faizal Adha dapat menjadi Ahmadfaizal Adha ;Bahwa untuk pergantian nama pemohon baik nama keluarga maupun namakecil dari nama Vialdi Faizal Adha diganti menjadi Ahmad Faizal Adhamenurut pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, tentangAdministrasit Kependudukan, terlebih dahulu harus mendapatkan ijin/penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempat pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri

kandung saksi dan saksi sebagai paman dari pemohon ;e Bahwa benar pemohon adalah anak kandung dari Ayat Mahmud Hidayat danRatna Farida ;e Bahwa pemohon lahir dengan nama Vialdi Faizal Adha ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ganti nama setelah pemohonpulang ibadah haji dan ingin diganti dengan nama Ahmad Faizal Adha ;e Bahwa dari pihak keluarga besar tidak keberatan jika nama pemohon dariVialdi Faizal Adha berubah menjadi Ahmad Faizal Adha ;e Bahwa pemohon dalam seharihari dipanggil dengan nama

Adha ;2 Saksi Hj.

RATNA FAIDA FAUZY ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai orangtua kandungpemohon ;e Bahwa saksi menikah dengan Ayat Mahmud Hidayat dan pemohon anakkandung saksi lahir tanggal 10 Juli 1989 ;e Bahwa pemohon lahir dengan nama Vialdi Faizal Adha ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ganti nama setelah pemohonpulang ibadah haji dan ingin diganti dengan nama Ahmad Faizal Adha ;e Bahwa dari pihak keluarga besar tidak keberatan jika nama pemohon dariVialdi Faizal Adha berubah menjadi Ahmad

Faizal Adha lahirtanggal 10 Juli 1989 ;e Bahwa pemohon setelah pulang dari melaksanakan ibadah haji maka pemohoningin namanya diganti menjadi Ahmad Faizal Adha ;e Bahwa pemohon dalam seharihari dipanggil dengan nama Adha ;e Bahwa orangtua pemohon dan keluarga besar tidak keberatan apabila namapemohon dari nama Vialdi Faizal Adha diganti menjadi Ahmad Faizal Adha ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterbukti bahwa nama pemohon yaitu VIALDI FAIZAL ADHA ingin diganti menjadiAHMAD

Menyatakan Terdakwa ADHA NUR MUJTAHID tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa ADHA NUR MUJTAHID dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ADHA NUR MUJTAHID tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADHA NUR MUJTAHID tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5.

Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa ADHA NUR MUJTAHID tersebut berupa membayar uang pengganti kepada negara sebesar Rp. 31.047.600,- (tiga puluh satu juta empat puluh tujuh ribu enam ratus rupiah), dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal Terpidana

ADHA NUR MUJTAHID

Budiyanto 25.000.000 16.800.000 4.578.240 8.000.000 632.000 1.020.000 1.020.000 56.030.24034 Adha N.

Adha Nur Mujtahid,SE. : Anggota14. Anshor Budiyono,Sag : Anggota15.

Menyatakan Terdakwa ADHA NUR MUUJTAHID tersebut, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana tersebut dalamdakwaan Primair ;Halaman 52, Putusan No. 06/Pid SusTPK/2017/PT SMG2. Membebaskan Terdakwa ADHA NUR MUJTAHID dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa ADHA NUR MUUJTAHID tersebut, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana tersebut dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa ADHA NUR MUJTAHID dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ADHA NUR MUJTAHID tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama danberlanjut sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair ;4.

SARIPA ADHA LASE

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari persidangan yang telah ditetapkan, telah datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah permohonan dibacakan, dimana Pemohonmenyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon jugamengajukan buktibukti surat yang telah disesuaikan dengan bunyi aslinya yaitu sebagai berikut :101112Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Saripa Adha Lase No. 1273036812750003tertanggal

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa FRESTIYAN ADHA PRANATA, Pratu/31100576800389 tersebut;

FRESTIYAN ADHA PRANATA

PUTUSANNomor 319 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FRESTIYAN ADHA PRANATA;Pangkat/NRP : Pratu/31100576800389;Jabatan : Ta Walmor 2/2/3 Ki B Walmor;Kesatuan : Yonwalprotneg Paspampres;Tempat lahir : Jawa Tengah;Tanggal lahir : 13 Maret 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan H.

PratuFrestiyan Adha Pranata NRP. 31100576800389 Ta WalmorYonwalprotneg Paspampres.(6) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri Labfor Cabang MedanNomor 630/NNF/2016 tanggal 25 Januari 2016 a.n. PratuFrestiyvan Adha Pranata NRP 31100576800389 Ta WalmorYonwalprotneg Paspampres.(c) 1 (satu) lembar boarding pass dengan nomor penerbangan GA181 a.n.

PratuFrestiyan Adha Pranata NRP 31100576800389 Ta WalmorYonwalprotneg Paspampres.2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri Labfor Cabang MedanNomor 630/NNF/2016 tanggal 25 Januari 2016 a.n. PratuFrestiyan Adha Pranata NRP. 31100576800389 Ta WalmorYonwalprotneg Paspampres.1 (satu) lembar Boarding Pass dengan nomor penerbangan GA181 a.n. Frestyan/Adha PR.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Terdakwa tersebut di atas yaitu Frestiyan Adha Pranata, Pratu NRP31100576800389, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :a. Kesatu : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, danb. Kedua: Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a.

PratuFrestiyan Adha Pranata NRP 31100576800389 Ta WalmorYonwalprotneg Paspampres;2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri Labfor Cabang MedanNomor 630/NNF/2016 tanggal 25 Januari 2016 a.n. PratuFrestiyan Adha Pranata NRP. 31100576800389 Ta WalmorYonwalprotneg Paspampres;3) 1 (satu) lembar boarding pass dengan nomor penerbangan GA181 a.n. Frestyan Adha PR;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;b.

Menyatakan Terdakwa SIGIT MAULANA ADHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 2(dua) bulan;

SIGIT MAULANA ADHA

Menyatakan terdakwa SIGIT MAULANA ADHA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaanyang memberatkan" sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP, sesuai dakwaan Primair ;2.

Adha; Satu buah Kartu ATM BRI a/n Sigit Maulana Adha;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipegunakan dalam perkaralain a/n Kasiani;4.

; Satu buah Kartu ATM BRI a/n Sigit Maulana Adha;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pada hari jumat tanggal 28 November 2014sekitar Pukul 09.30 Wib, di rumah saksi Tri Siwi HandayaniDeltasari BQ4 Rt6/11 Ds.

Menyatakan Terdakwa SIGIT MAULANA ADHA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 1(satu)tahun dan 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Sda Empat lembar kwitansi pembelian perhiasan; Copy print out buku abungan /n Trisiwi Handayani; Uang tunai Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) Sebuah kartu ATM BRI a/n Trisiwi Handayani; Sebuah kartu ATM BCA a/n Trisiwi Handayani; Satu buah buku tabungan a/n Sigit Maulana Adha; Satu buah Kartu ATM BRI a/n Sigit Maulana Adha;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipegunakan dalam perkara lain;6.

Menyatakan Terdakwa BAYU ADHA SIHOTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; 2.

BAYU ADHA SIHOTANG.

PUTUS ANNomor 948/Pid.B/2011/PN.Kis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Tunggal dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara TerdakwaNama Lengkap : BAYU ADHA SIHOTANG.Tempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 16 Tahun/27 April 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Perbaungan Dusun III KecamatanSei

PelajarPendidikan : SMA Kelas IIITerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca surat penetapan Ketua PengadilanNegeri Kisaran tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca surat Pelimpahan perkara menurut acarapemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriKisaran;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkaratersebut diatas dengan seksama ;Telah membaca dan mempelajari PenelitianKemasyarakatan Untuk Sidang Pengadilan Negeri atasnama BAYU ADHA

Menyatakan terdakwa BAYU ADHA SIHOTANG bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo. Undangundang Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anaksebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 3 (Tiga) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah pisau mainan kunci, dirampas untukdimusnahkan4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umumtersebut, terdakwa melalui Penasehat Hukumnya mengajukan notapembelaan (pledooi) yang pada pokoknya memohon agar memberikanputusan yang seadiladilnya dan seringanringannya kepadaterdakwa Bayu Adha Sihotang dengan alasan terdakwa mengakuiperbuatannya dan menyesali perbuatannya dan terdakwa masihsekolah;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyampaikan

tanggapannya secara tertulis yang pada pokoknyatetap pada tuntutan, dan terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa sebagai berikutBahwa ia terdakwa BAYU ADHA SIHOTANG yang berumur sekira16 tahun pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 sekira pukul19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanAgustus tahun 2011 bertempat di rumah saksi Edi SamputraSwares Rumahorbo yang beralamat

ADHA PARAS WIJAYA

PARAS WIAYA aliasPARAS dan SAWALUDDIN TANJUNG Alias SAWAL dan HERI GUSTIAWANAlias HERI mengakui bahwa 2 ( dua ) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenisSabu tersebut adalah milik Terdakwa ADHA PARAS WIJAYA alias PARAS danSAWALUDDIN TANJUNG Alias SAWAL serta HERI GUSTIAWAN Alias HERIyang dibeli secara patungan dari seorang lakilaki bernama panggilan TONDI.Untuk proses hukum selanjutnya Terdakwa ADHA PARAS WIJAYA alias PARASdan SAWALUDDIN TANJUNG Alias SAWAL berikut barang bukti yang ditemukandibawa

tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa ADHA PARAS WIJAYA Alias PARAS, pada hari Jumattanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Januari 2018 bertempat di Lingkungan Martopotan Kel.

PARAS WIJAYA alias PARAS, selanjutnyasaksi IPDA GESSON SARAGIH dan BRIPKA TONNER RIXSON SIDABUTARmenginterogasi Terdakwa ADHA PARAS WIJAYA alias PARAS danSAWALUDDIN TANJUNG Alias SAWAL dan HERI GUSTIAWAN Alias HERItentang kepemilikan 2 ( dua ) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabutersebut dan Terdakwa ADHA PARAS WIJAYA alias PARAS dan SAWALUDDINTANJUNG Alias SAWAL dan HERI GUSTIAWAN Alias HERI mengakui bahwa 2 (dua ) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis Sabu tersebut adalah milikTerdakwa

ADHA PARAS WIJAYA alias PARAS dan SAWALUDDIN TANJUNGAlias SAWAL serta HERI GUSTIAWAN Alias HERI yang dibeli secara patungandari seorang lakilaki bernama panggilan TONDI.

Untuk proses hukum selanjutnyaTerdakwa ADHA PARAS WIJAYA alias PARAS dan SAWALUDDIN TANJUNGAlias SAWAL berikut barang bukti yang ditemukan dibawa ke Kantor Polsek SeiKanan; Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa ADHA PARAS WUWAYA AliasPARAS, HERI GUSTIAWAN Alias HERI (dilakukan penuntutan terpisah) danSAWALUDDIN TANJUNG Alias SAWAL (dilakukan penuntutan terpisah) telahdilakukan penimbangan di kantor Pegadaian Cabang Rantau Prapat sesuai beritaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 879/P!

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boyolali dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa ADHA NUR MUJTAHID, tersebut;

ADHA NUR MUJTAHID

PUTUSANNomor 361 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boyolali danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :KorupsiNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ADHA NUR MUJTAHID;: Boyolali;:44 tahun/31 Januari 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Tlangu RT 04/RW 10, Desa Ketitang,Kecamatan Nogosari

,tanggal 31 Oktober 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADHA NUR MUJTAHID tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair;.

Membebaskan Terdakwa ADHA NUR MUJTAHID dari Dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa ADHA NUR MUUJTAHID tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama dan berlanjut sebagaimana tersebut dalamDakwaan Subsidiair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADHA NUR MUJTAHID tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menjatuhnkan pidana tambahan kepada Terdakwa ADHA NURMUJTAHID tersebut berupa membayar uang pengganti kepada Negarasebesar

Menyatakan Terdakwa ADHA NUR MUJTAHID tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa ADHA NUR MUJTAHID dari DakwaanPrimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ADHA NUR MUJTAHID tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana tersebutdalam Dakwaan Subsidiair ;4.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa ADHA NUR MUJTAHIDtersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5.

Menyatakan TerdakwaIDIL ADHA PGL KADIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IDIL ADHA PGL. KADIR

PUTUSANNomor :32/Pid.B/2014/PN.KbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : IDIL ADHA PGL KADIRTempat lahir : BayangUmur/tanggal lahir : 24Tahun /01 Juli 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.

Baru tanggal 26 Maret2014No. 32/Pen.Pid/2014/PN.Kbr tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 32/Pen.Pid/2014/PN.Kbr tanggal 26Maret 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan ia Terdakwa IDIL ADHA

PGL KADIR , secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, sebagaimana dimaksud dalam dakwaanmelanggar Pasal 363 Ayat (1)Ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaIDIL ADHA PGL KADIR denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkanlamanya Terdakwa ditahan;3 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus

Saat menjalankan aksinya TerdakwaIDIL ADHA Pgl KADIR bertugas mengawasi keadaan sekitar dengan jarak lebihkurang 10 M, kemudian setelah berhasil menguasai sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam No. Polisi BA 6154 HS, YANTO FERI (DPO) mendorong sepeda motortersebut kearah Terdakwa IDIL ADHA Pgl KADIR, kemudian Terdakwa IDIL ADHAPgl KADIR langsung menghidupkan mesin sepeda motor Honda Supra X warna hitamNo.

Polisi BA6154 HS dibuka dan dimasukkan ke dalam tas yang dibawa YANTO FERI (DPO),kemudian sekira pukul 23.00 WIBTerdakwa IDIL ADHA Pgl KADIR tertangkap tanganoleh Petugas Kepolisian di Jalan Umum Padang Aro Kecamatan Sangir KabupatenSolok Selatan, selanjutnya di Terdakwa IDIL ADHA Pgl KADIR bersama denganbarang bukti dibawa ke Polsek Pantai Cermin, sedangkan YANTO FERI (DPO)berhasilmelarikan diri dengan membawa serta Kunci leter T yang dipergunakan untukmengambil sepeda motor Honda Supra X warna

Menyatakan Terdakwa ADHA NUR MUJTAHID tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair;4. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaADHA NUR MUJTAHID tersebut, dengan pidana penjaraselama1(satu) tahun;5.

ADHA NUR MUJTAHID

Membebaskan Terdakwa ADHA NUR MUJTAHID dari dakwaan Primair Pasal 2ayat (1) jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPjo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa ADHA NUR MUJTAHID secara sah dan meyakinkanbersalah sebagaimana dalam tuntutan pidana yang telah dibacakan dandiserahkan dalam sidang pada tanggal 26 September 2016;2.

Suwardi,Letkol Laut Yose Rianto, SM, Isa Anshori, SH, Adha Nur Mujtahid, SE,Anshor Budiono, S.Ag dan Muh. Amin Wahyudi; Bahwa tugas dan wewenang Panitia Anggaran:1. Memberi saran dan Pendapat kepada Bupati dalam mempersiapkanrancangan nota keuangan tentang RAPBD dan perubahannya.2.

Sriyadi, Saifuddin Aziz, Drs.Suwardi, Letkol Laut Yose Rianto, SM Ph, Isa Anshori, SH, Adha NurMujtahid, SE, Anshor Budiono, S.Ag, danMuh.

Suwardi,Letkol Laut Yose Rianto, SM Ph,lsa Anshori,SH,Adha Nur Mujtahid, SE,Anshor Budiono, S.Ag danMuh.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa AIDIL ADHA Bin ANWAR tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa AIDIL ADHA Bin ANWAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan

AIDIL ADHA Bin ANWAR

PUTUSANNomor 78/Pid.Sus/2017/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AIDIL ADHA Bin ANWARTempat lahir : Banda Aceh.Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 11 Juni 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Tgk. Ibrahim Desa Lamseupeung Kec.

akan mengulangi perbuatannya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum terdakwa yang diajukan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum terdakwa secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AIDIL ADHA

Kuta Alam Banda Aceh atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, tanpahak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa AIDIL ADHA BIN ANWAR pada hari Rabu tanggal 18 Januari2017 sekira pukul 18.00 wib bertemu dengan sdr. ROY (DPO) dibelakang Hotel MedanKec.

Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 114 ayat(1) UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa AIDIL ADHA BIN ANWAR pada hari Rabu tanggal 25Januari 2017, sekira pukul 21.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Januari 2017,bertempat di Lorong Merpati Sp. Surabaya Kec.

manusiayang berstatus sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya, dengan demikian unsur iniperlu dipertimbangkan, adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelaku suatutindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehinggatidak terjadi kesalahan mengenai orang/subyeknya atau error in persona ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan Setiap Orangdalam surat dakwaannya adalah terdakwa AIDIL ADHA