Ditemukan 330 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adhy ahya adha adhol adhal
Penelusuran terkait : Adhya tirta batam Kepala badan pengelolaan pajak dan retribusi daerah provinsi kepulauan riau Kepala badan pengelolaan pajak dan retribusi daerah provinsi kepulauan riau vs pt. adhya tirta batam;;
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 19/G/2021/PTUN.TPI
Tanggal 24 Februari 2022 — ADHYA TIRTA BATAM TERGUGAT: KEPALA BADAN PENGELOLAAN PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH PROVINSI KEPULAUAN RIAU
286 — 89
  • ADHYA TIRTA BATAMTERGUGAT:KEPALA BADAN PENGELOLAAN PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH PROVINSI KEPULAUAN RIAU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 30-09-2022 — Putus : 02-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/TUN/2022
Tanggal 2 Desember 2022 — ADHYA TIRTA BATAM;;
318 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADHYA TIRTA BATAM;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 10-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/PDT.SUS/2012
ADHYA TIRTA BATAM
84 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADHYA TIRTA BATAM
    ADHYA TIRTA BATAM, berkedudukan di Batam Center Square,Blok D2, No. 5, Jalan Engku Putri, Batam Center, Kota Batam, yangdiwakili oleh Graham John Fairclough bertindak selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada SAVITRI WIDIANA, JabatanLegal Counsel, Nomor Pegawai 20912558, yang merupakan karyawandari Pemberi Kuasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April2012;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Termohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Permohonan
Register : 05-05-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 38/Pdt.P/2017/PN Unr
Tanggal 5 Mei 2017 — ADHYA SATYA LAMBANG BANGSAWAN ; EIRENE HARYONO
23 — 8
  • ADHYA SATYA LAMBANG BANGSAWAN ;EIRENE HARYONO
    Nama : ADHYA SATYA LAMBANG BANGSAWAN :Pekerjaan : Pegawal Negeri Sipil j
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-07-2012 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 21/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 7 Juli 2012 — ADHYA TIRTA BATAM
65 — 12
  • ADHYA TIRTA BATAM
    Adhya TirtaBatam, beralamat di Perum Bukit Surya Indah Blok B INo : 12 Batam Center Kel Belian Kec. Batam Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT ;MelawanPT. ADHYA TIRTA BATAM, Berkedudukan Kantor di Batam Center Square BlokD 2 5 Batam Center Batam, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya LU SUDIRMAN, SH.M.M.M.Hum, SITI NURJANAH. SH. M.Hum dan YUDHIPRIYO AMBORO. SH. M.Hum, Advokat pada FirmaHukum Tri Mandiri Justice yang beralamat di Jl.
    Adhya TirtaBatam (selanjutnya disebut PKB). Sebagaimana merupakan fakta yangakan Tergugat buktikan didalam persidangan perkara a quo, bahwaPenggugat telah memberikan janji bayar kepada pelanggan yangmenunggak serta tidak melakukan pemutusan setelah 1 x 24 jam kepelanggan yang sama padahal bukan kewenangannya untuk menghentikanpemutusan tersebut, yaitu pelanggan dengan kode IN150295.
    Adhya Tirta Batam dengan PUK SPSI PT Adhya Tirta Batam. Hal iniberarti bahwa secara formal hukum,terhadap materi PKB tersebut telah sesuaidengan peraturanperundangundangan yang ada, halmana proses tersebut dilindungi dan diatur oleh pasal 28 Keputusan Menteri Tenaga Kerja danTrasmigrasi Republik Indonesia No. PER. 16/MEN/XI/2011, khususnya ayat (3),(4), dan (5).
    Adhya Tirta Batam dari Tahun 1995 sampai dengan Mei 2012 dengan Jabatanterakhir Supervisor, dan Penggugat adalah bawahan saksi ; Bahwa Perusahaan PT.
    ADHYA TIRTA BATAM yangmerupakan peraturan yang ada pada perusahaan tersebut dimana pada pasal 57Tentang Pemberhentian Sementara (Skorsing) dapat di berikan kepada karyawandengan alasan : 1. Dalam proses pemutusan hubungan kerja dan 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-10-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1206 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 12 Oktober 2020 — ADHYA TIRTA BATAM VS JUMANI
144 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADHYA TIRTA BATAM VS JUMANI
    ADHYA TIRTA BATAM, yang diwakili oleh Direktur UtamaIr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 12-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/Pdt.Sus-PHI.G/2019/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Nopember 2019 — TIGA LENTERA ADHYA
130 — 58
  • TIGA LENTERA ADHYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6676 B/PK/PJK/2023
Tanggal 27 Desember 2023 — PT ADHYA TIRTA BATAM vs. GUBERNUR KEPULAUAN RIAU
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT ADHYA TIRTA BATAM;
    PT ADHYA TIRTA BATAM vs. GUBERNUR KEPULAUAN RIAU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6677 B/PK/PJK/2023
Tanggal 27 Desember 2023 — PT ADHYA TIRTA BATAM vs. GUBERNUR KEPULAUAN RIAU
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanvKembali PT ADHYA TIRTA BATAM;
    PT ADHYA TIRTA BATAM vs. GUBERNUR KEPULAUAN RIAU
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 19/PEN-DIS/2016/PTUN.TPI
Tanggal 11 Oktober 2016 — ADHYA TIRTA BATAM; Melawan GUBERNUR KEPULAUAN RIAU;
64 — 37
  • ADHYA TIRTA BATAM; Melawan GUBERNUR KEPULAUAN RIAU;
    ADHYA TIRTA BATAM, Suatu perseroan terbatas yang didirikanmenurut dan berdasarkan Undangundang NegaraRepublik Indonesia berkedudukan di Adhya Building Tower,Komplek Permata Niaga, Bukit Indah Sukajadi, Jalan Jend.Sudirman, Kota Batam, Indonesia, yang didirikanberdasarkan Akta Pendirian Nomor 28, tertanggal 03Agustus 1995, dibuat dihadapan Nyonya Poerbaningsih AdiWarsito, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta dan telahmendapatkan Pengesahan Menteri Kehakiman RepublikIndonesia sesuai dengan Surat Keputusan
    Adhya Tirta Batam,yang telah memberikan Kuasa dan wewenang penuhdengan hak substitusi kepada :1. Johanes Bagus Dharmawan, S.H.2. Raminda Unelly M. Sembiring, S.H.Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 19/G/2016/PTUN. TPI.3. Ignatius Gema Oktavianto, S.H.4. Davidson Sembiring, S.H.Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Firma Hukum ADNAN KELANAHARYANTO & HERMANTO (AKHH), beralamat diChase Plaza Lt. 18, JIn. Jend.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-06-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 26 Juni 2012 — ADHYA TIRTA BATAM (Tergugat)
51 — 13
  • ADHYA TIRTA BATAM (Tergugat)
    Adhya Tirta Batam, Beralamat Tinggal di PondokPratiwi II Blok BB No. 6 Sekupang Batam, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanPT. ADHYA TIRTA BATAM, Berkedudukan Kantor di Batam Center SquareBlok D 2 5 Batam Center Batam, dalam hal inidiwakii oleh Kuasa Hukumnya LU SUDIRMAN,SH.M.M, M.Hum, SITI NURJANAH, SH. M.Hum danYUDHI PRIYO AMBORO, SH. M.Hum, Advokat padaFirma Hukum Tri Mandiri Justice, Berkedudukan Kantordi Jin.
    Adhya Tirta Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Pinang dibawah No : 230/SK/IV/2012 tanggal11 April 2012, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangtersebut ; = == === === = === 222 = === === =Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar kedua belah pihak ; Setelah melihat buktibukti kedua belah pihak ; Setelah mendengar keterangan saksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang
    ADHYA TIRTA BATAM berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang di bawah NomorReq :230/SK/IV/2012, tertanggal 11 April 2012 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak akan tetapi perdamaian belum tercapai dan oleh karena itupemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan Surat Gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan diatas, dan Penggugat pada pokoknya menyatakan tetappada gugatannya.; Menimbang, bahwa selanjutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-10-2009 — Upload : 08-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413K/PDTSUS/2009
Tanggal 28 Oktober 2009 — ADHYA TIRTA BATAM, beralamat
39 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADHYA TIRTA BATAM, beralamat
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 16-10-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tpg
Tanggal 15 April 2020 — ADHYA TIRTA BATAM
177 — 60
  • ADHYA TIRTA BATAM
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 30-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 193/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 16 Februari 2015 — ADHYA TIRTA BATAM
31 — 14
  • ADHYA TIRTA BATAM
    ADHYA TIRTA BATAM, dulu beralamat di Batam Centre Square BlokD No.5 sekarang pindah ke Sukajadi, semula sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 3 November2014 Nomor 193/Pen.Pdt/2014/PT.PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdi atas;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 09-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 PK/PDT.SUS/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — ADHYA TIRTA BATAM; KOMISI PENGAWASAN PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
108 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADHYA TIRTA BATAM; KOMISI PENGAWASAN PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
    Adhya Tirta Batam (Keputusan Pemberian HakMonopoli Konsesi Air) ;Diktumdiktum dari Keputusan Pemberian Hak MonopoliKonsesi Air secara tegas telah menyatakan mengenaipemberian konsesi ini, di mana telah ditetapkan secara sahbahwa Otorita Batam sebagai berikut (kutipan) :Pertama : Memberikan hak kepada PT. Adhya TirtaBatam untuk melaksanakan Konsesi pengelolaan air bersihdi Pulau Batam terhitung mulai tanggal 15 (lima belas)November 1995 ;Kedua : Memberikan Hak Ekslusif kepada PT.
    Adhya Tirta Batam untuk mencabut kebijakanpenghentian sambungan meteran air baru ;5 Menghukum PT.
    Adhya TirtaBatam (PT.
    KPPU/2008/ PN.Btm.tanggal 21 Januari 2009 ;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Termohon Kasasi/PT Adhya Tirta Batam terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar Pasal 17 UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1999 tentangLarangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat ;Menyatakan Termohon Kasasi/PT Adhya Tirta Batam tidak terbukti melanggarPasal 19 huruf (d) dan Pasal 25 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor : 5Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha TidakSehat ;Memerintahkan PT
    Adhya Tirta Batam untuk mencabut kebijakan penghentiansambungan meteran air baru ;Menghukum Termohon Kasasi/PT Adhya Tirta Batam membayar denda sebesar Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah) yang harus disetorkan ke Kas Negara sebagaisetoran pendapatan denda pelanggaran di bidang persaingan usaha, DepartemenPerdagangan Sekretariat Jenderal Satuan Kerja Komisi Pengawas PersainganUsaha melalui Bank Pemerintah dengan Kode Penerimaan 423755 (PendapatanDenda Pelanggaran di bidang Persaingan Usaha) ;Menghukum
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 16-10-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 55/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tpg
Tanggal 15 April 2020 — ADHYA TIRTA BATAM
148 — 29
  • ADHYA TIRTA BATAM
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 28-06-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN BATAM Nomor 176/Pdt.G/2022/PN Btm
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat:
PT Adhya Mitra Bangun Sarana
Tergugat:
Sri Djimina
94 — 35
  • Penggugat:
    PT Adhya Mitra Bangun Sarana
    Tergugat:
    Sri Djimina
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 313/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 15 Desember 2021 — ADHYA BUMI BATAM
Tergugat:
SRI LESTARI
92 — 30
  • ADHYA BUMI BATAM
    Tergugat:
    SRI LESTARI
    ADHYA BUMI BATAM, badan hukum Indonesia, Berkedudukan di JL. BukitIndah Raya, No. 1/30, Club House Bukit Indah Sukajadi,Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Batam Kota, Batam,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Johanes BagusDharmawan S.H., M.Kn., Raminda Unelly M Sembiring,S.H., M.H., Ignatius Gema Oktavianto S.H., dan DavidsonSembiring, S.H., Advokat pada Firma Hukum ADNANKELANA HARYANTO & HERMANTO (AKHH) beralamatdi JI.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 312/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 29 Desember 2021 — ADHYA MITRA BANGUN SARANA
Tergugat:
JIMIN
121 — 30
  • ADHYA MITRA BANGUN SARANA
    Tergugat:
    JIMIN
    Adhya Mitra Bangun Sarana, Badan Hukum Indonesia, berkedudukan di KomplekRuko Taman Niaga Sukajadi Blok D Nomor 1, Kelurahan Sukajadi, KecamatanBatam Kota, Batam, dalam hal inki memilik domisili hukum pada Firman HukumADNAN KELANA HARYANTO 7 HERMANTO (AKHH) beralamat di JI.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 29-11-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 231/PDT/2022/PT PBR
Tanggal 5 Januari 2023 — Pembanding/Tergugat : Sri Djimina
Terbanding/Penggugat : PT Adhya Mitra Bangun Sarana
131 — 17
  • Pembanding/Tergugat : Sri Djimina
    Terbanding/Penggugat : PT Adhya Mitra Bangun Sarana