Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.PL
Tanggal 12 Juni 2013 — SRI PURWININGSIH (Penggugat) I GEDE AGUS ARDI WIJAYA (Tergugat)
555
  • Kristen pada tanggal 31 Agustus 2007, sesuai KutipanAkta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas TenagaKerja Kependudukan Dan Catatan Sipil di Palu, tanggal 01September 2007, No. 13429/167Khs/2007, yang mana telahsesuai dengan Pasal 56 UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan.Bahwa pada awalnya kehidupan Rumah Tangga Penggugatdengan Tergugat sangatlah rukun, damai dan bahagia, terbuktidari hasil perkawinan tersebut telah lahir seorang anakPerempuan yang diberi nama : NI PUTU TABITA ARDANSIH
    kutipan akta perkawinan No. 13429/167Khs/2007 tanggal 01September 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Tenaga KerjaKependudukan dan Catatan Sipil di Palu;Bahwa benar setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama secara rukun, damai dan bahagia bahkan tergugatmerasakan sebagai suami yang sangat dicintai, disayangi dan dihormatioleh penggugat sebagai seorang suami sehingga telah dikaruniai seoranganak perempuan yang cantik pada tanggal O2Juli 2008 dan diberi nama NIPUTU TABITA ARDANSIH
    Foto copy kutipan akta kelahiran No. 25116/Tambahan/2008/2008 tanggal 15September 2008 atas nama NI PUTU TABITA ARDANSIH, diberi tanda buktiP.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 Penggugat : SUWARNI BALUMBA: eBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan ada hubungan Kelurga danPenggugat adalah cucu saksi;eBahwa, saksi kenal dengan Tergugat dan tergugat
    adalah suami dari cucusaksi;eBahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diPalu pada tanggal 30 Agustus tahun 2007;e Bahwa, saksi menghadiri pada waktu dilangsungkan perkawinan;eBahwa, Penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orang anak perempuanyang bemama NI PUTUTABITA ARDANSIH;eBahwa, satu tahun setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyaianak;eBahwa, saksi yang menjaga anak tersebut;e Bahwa, anak tersebut telah berumur lima tahun dan sudah sekolah di TK;eBahwa
Putus : 29-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 51/Pdt.G/2015/PN.Pal.
Tanggal 29 Juli 2015 — SRI PURWININGSIH vs I GEDE AGUS ARDI WIJAYA
824
  • lagi melanjutkan hubungan perkawinan, dengan pertimbangan selainsudah tidak bisa lagi dipaksakan untuk mempertahankan rumah tanggayang penuh dengan pertengkaran/percekcokan yang berkepanjangan tiadaakhir sejak sekian lama, juga Penggugat dan Tergugat tidak inginmengorbankan masa depan anak yang nantinya akan terganggu secaramental dan psikologi karena permasalahan antara kedua orang tuanya, danantara Penggugat dan Tergugat juga telah bersepakat mengenai hakpengasuhan anak bernama Ni Putu Tabita Ardansih
    Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahcucu saksi; Bahwasaksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja BalaKeselamatan Palu, Tahun 2007; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dan Tergugat dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut karena saksi menghadiri pernikahanitu; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan bernama NI PUTU TABITA ARDANSIH
Register : 05-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PT PALU Nomor 2/PDT/2016/PT PAL
Tanggal 8 Maret 2016 — SRI PURWININGSIH lawan I GEDE AGUS ARDI WIJAYA
10019
  • Menyatakan hak pengasuhan anak yang bernama NI PUTU TABITA ARDANSIH tetap dibawah pemeliharaan dan pengasuhan Pembanding semula Penggugat;4. Menyatakan biaya nafkah anak yang bernama NI PUTU TABITA ARDANSIH dibebankan kepada Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat hingga anak tersebut dewasa hingga mandiri;5.
    semula Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telah melangsungkanperkawinan dihadapan pemuka agama Kristen di Gereja Bala Keselamatan di Palu padatanggal 31 Agustus 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 yaitu Kutipan Akta Kelahirandihubungkan dengan keterangan saksi SUWARNI BALUMBA dan Saksi IMELDAKANTOHE dari hasil perkawinan Pembanding semula Penggugat dan Terbandingsemula Tergugat telah lahir seorang anak perempuan di Palu pada tanggal 02 Juli 2008yang diberi nama NI PUTU TABITA ARDANSIH
    pertengkaransecara terus menerus dan sejak tahun 2013 sampai saat ini Terbanding semula Tergugattidak lagi memberikan nafkah lahir bathin kepada Pembanding semula Penggugatsehingga kedua belah pihak bersepakat perkawinan diputus karena perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 yaitu Surat Pernyataan telahdapat dibuktikan bahwa Terbanding semula Tergugat menerima dan menyetujui denganikhlas bercerai dengan Pembanding semula Penggugat serta menyerahkan hak asuh anakyang bernama NI PUTU TABITA ARDANSIH