• ARDHIE PRAYOGA, S.T

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1599 / 2009 atas nama EGA DWI FEBRIYANTO tertanggal 20 Maret 2009 yang diterbitkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yang semula tertulis nama ANNA AGUSTEEN ARDHIE

  diperbaiki menjadi ANNA AUGUSTEEN ARDHIE MAHASIN PURUHITA;

• Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu ribu Rupiah);

Pemohon:
ANNA AGUSTEEN ARDHIE MAHASIN PURUHITA

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FIRMAN ARDHIE Diwakili Oleh : FIRMAN ARDHIE
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGGARANI RAHADIANA, SH.,MH

  Nama lengkap : FIRMAN ARDHIE :2. Tempat lahir : Jakarta ;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 22 Juli 1997 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonsesia;6. Tempat tinggal : JI. Tebet Timur Dalam VIA No. 3 Rt.006 / Rw.011 Kel. Tebet, Kec. Tebet Jakarta Selatan ;7. Agama : Islam ;8.

  Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Firman Ardhie ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2:Penyidik sejak tanggal 5 April 2019 sampai dengan tanggal 24 April 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2019sampai dengan tanggal 3 Juni 2019 ;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan sejak tanggal 4 Juni 2019 sampai dengan tanggal 3 Juli 2019;.

  Menyatakan terdakwa FIRMAN ARDHIE tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram, oleh karena itu membebaskanterdakwa dari dakwaan Primair ;2.

  Menjatahkan terdakwa FITMAN ARDHIE bersalan melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;3.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN ARDHIE denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.4. Menjatuhkan pidana denda terhadap' terdakwa sebesarRp.1000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;5.

• T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;--------------------------------------------------
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3181/2005 atas nama KURNIA ARDININGRUM tertanggal 29 Agustus 2005 yang diterbitkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yang semula tertulis nama ANNA AGUSTEEN ARDHIE

  diperbaiki menjadi ANNA AUGUSTEEN ARDHIE MAHASIN PURUHITA; -------------------------

• Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu ribu Rupiah); -----------------------------------------------------------------------------------

Pemohon:
ANNA AGUSTEEN ARDHIE MAHASIN PURUHITA

• Menyatakan Terdakwa KRISTIANTO ARDHIE JURIS Als KRIS Bin MARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  KRISTIANTO ARDHIE JURIS Als KRIS Bin MARDI

  PUTUSANNomor : 474/Pid.B/2014/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHenman Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : KRISTIANTO ARDHIE JURIS Als KRIS Bin MARDI.Tempat lahir : Semarang. 2 22 nnn nenaUmur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 15 September 1963.Jenis kelamin : Lakilaki.

  Berkas Perkara atas nama KRISTIANTO ARDHIE JURIS Als KRIS BinMARDI beserta seluruh lampirannya ;soecenoenee Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti Ssuratsurat danmendengar keterangan erdakwa 0s0nsnanaeonenannnnnansoecenenne Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.

  Menyatakan Terdakwa KRISTIANTO ARDHIE JURIS Als KRIS BinMARDI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan hasil pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Pasal 480 ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISTIANTO ARDHIE JURISAls KRIS Bin MARDI selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3: Menyatakan barang bUKE Dera. ==

• Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, Tbk Kc. Sidoarjo:

• SK Pengangkatan Pegawai nomor: HR Admin.1784.09.04.02/III tanggal 1 Agustus 2004;
• Job Desscription Sdr. Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, Tbk Sidoarjo;

• Addendum Perjanjian Kerjasama antara PT.

  Sidoarjo;

• Data kepegawaian Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, Tbk Kc. Sidoarjo, berupa:

• Daftar penghasilan pegawai an. Ardhie Prayoga bulan Desember 2017;
• Surat Keputusan Mutasi pegawai An. Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, Kc.

  Penuntut Umum:
  BUDHI CAHYONO, SH
  Terdakwa:
  ARDHIE PRAYOGA, ST

  Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, Tbk Kc.Sidoarjo:a. SK Pengangkatan Pegawai nomor: HR Admin.1784.09.04.02/III tanggal1 Agustus 2004;b. Job Desscription Sdr. Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI,Tbk Sidoarjo. Addendum Perjanjian Kerjasama antara PT.

  Sidoarjo; Data kepegawaian Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, TbkKc. Sidoarjo, berupa:> Daftar penghasilan pegawai an. Ardhie Prayoga bulan Desember 2017; Surat Keputusan Mutasi pegawai An. Ardhie Prayoga selaku BranchManager PT. BDI, Kc. Sidoarjo;Dikembalikan kepada penyidik untuk dipergunakan dalam perkara lain atasnama Tersangka Pindarto;4.

  Sidoarjo;Data kepegawaian Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, Tbk Kc.Sidoarjo, berupa:> Daftar penghasilan pegawai an. Ardhie Prayoga bulan Desember 2017;Surat Keputusan Mutasi pegawai An. Ardhie Prayoga selaku Branch ManagerPT. BDI, Kc. SidoarjoMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ardhie Prayoga, S.T menjadi pegawai PT.

  Sidoarjo; Data kepegawaian Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, Tbk Kc.Sidoarjo, berupa:> Daftar penghasilan pegawai an. Ardhie Prayoga bulan Desember 2017;> Surat Keputusan Mutasi pegawai An. Ardhie Prayoga selaku BranchManager PT. BDI, Kc.

  Sidoarjo; Data kepegawaian Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, TbkKc. Sidoarjo, berupa:> Daftar penghasilan pegawai an. Ardhie Prayoga bulan Desember 2017;> Surat Keputusan Mutasi pegawai An. Ardhie Prayoga selaku BranchManager PT. BDI, Kc. Sidoarjo;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama TersangkaPindarto;5.

• Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, Tbk Kc. Sidoarjo:

• SK Pengangkatan Pegawai nomor: HR Admin.1784.09.04.02/III tanggal 1 Agustus 2004;
• Job Desscription Sdr. Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, Tbk Sidoarjo;

• Addendum Perjanjian Kerjasama antara PT.

  Sidoarjo;

• Data kepegawaian Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, Tbk Kc. Sidoarjo, berupa:

• Daftar penghasilan pegawai an. Ardhie Prayoga bulan Desember 2017;
• Surat Keputusan Mutasi pegawai An. Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, Kc.

  Pembanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH
  Terbanding/Terdakwa : ARDHIE PRAYOGA, ST

  Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, Tbk Kc.Sidoarjo:a. SK Pengangkatan Pegawai nomor: HR Admin.1784.09.04.02/III tanggal1 Agustus 2004;b. Job Desscription Sdr. Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI,Tbk Sidoarjo. Addendum Perjanjian Kerjasama antara PT.

  Sidoarjo; Data kepegawaian Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, TbkKc. Sidoarjo, berupa:> Daftar penghasilan pegawai an. Ardhie Prayoga bulan Desember 2017; Surat Keputusan Mutasi pegawai An. Ardhie Prayoga selaku BranchManager PT. BDI, Kc. Sidoarjo;Dikembalikan kepada penyidik untuk dipergunakan dalam perkara lain atasnama Tersangka Pindarto;4.

  Sidoarjo; Data kepegawaian Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, TbkKc. Sidoarjo, berupa:> Daftar penghasilan pegawai an. Ardhie Prayoga bulan Desember 2017;> Surat Keputusan Mutasi pegawai An. Ardhie Prayoga selaku BranchManager PT. BDI, Kc. Sidoarjo;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama TersangkaPindarto;5.

  Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI,Tbk Kc. Sidoarjo:>SK Pengangkatan Pegawai nomor: HR Admin.1784.09.04.02/IIItanggal 1 Agustus 2004;Job Desscription Sdr. Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT.BDI, Tbk Sidoarjo;Halaman 30 dari putusan Nomor 1537 /PID/2020/PT SBY.Addendum Perjanjian Kerjasama antara PT.

  Sidoarjo; Data kepegawaian Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT.BDI, Tbk Kc. Sidoarjo, berupa:> Daftar penghasilan pegawai an. Ardhie Prayoga bulan Desember2017;> Surat Keputusan Mutasi pegawai An. Ardhie Prayoga selakuBranch Manager PT. BDI, Kc.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HIMMAWAN ARDHIE Als WAWAN yang identitasnya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa HIMMAWAN ARDHIE Als WAWAN yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  Penuntut Umum:
  KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARJO, SH
  Terdakwa:
  HIMMAWAN ARDHIE Als WAWAN

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HIMMAWAN ARDHIE AlsWAWAN pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurang!seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;5.

  Temon,Kab.Kulon Progo;Bahwa yang telah mengambil barang milik orang lain adalah saudaraHimmawan Archie als Wawan;Bahwa barang yang telah diambil oleh saudara Himmawan Ardhie alsWawan adalah besi cor ukuran 12 MM (dua belas mili liter) dan 1 (Satu)unit mesin disel;Bahwa besi cor ukuran 12 MM (dua belas mili liter) dan 1 (Satu) unitmesin disel yang telah diambil oleh saudara Himmawan Ardhie als Wawanadalah milik Proyek Pembangunan gereja Kristen Jawa Palihan;Bahwa Saksi mengetahui yang telah mengambil

  Kragon Il DesaPalihan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon progo;Bahwa yang telah mengambil barang milik orang lain adalah saudaraHimmawan Ardhie als Wawan;Bahwa barang yang telah diambil oleh saudara Himmawan Ardhie alsWawan adalah besi cor ukuran 12 MM (dua belas mili liter) dan 1 (Satu)unit mesin disel;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN WatBahwa besi cor ukuran 12 MM (dua belas mili liter) dan 1 (satu) unitmesin disel yang diambil oleh saudara Himmawan Ardhie als Wawanadalah milik Proyek

  Pembangunan gereja;Bahwa Saksi mengetahui yang telah mengambil besi cor ukuran 12 MM(dua belas mili liter) dan 1 (Satu) unit mesin disel adalan saudaraHimmawan Archie als Wawan;Bahwa sebelum diambil oleh Terdakwa Himmawan Ardhie als Wawanuntuk besi cor ukuran 12 MM (dua belas mili liter) berada didalamPembangunan gereja dan mesin disel disamping gereja;Bahwa kerugian yang dialami oleh proyek adalan Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);Bahwa Terdakwa Himmawan Ardhie als Wawan dalam mengambil besicor

  ukuran 12 MM (dua belas mili liter) dan 1 (Satu) unit mesin disel milikproyek pembangunan gereja tersebut Saksi tidak tahu;Bahwa Terdakwa Himmawan Ardhie als Wawan dalam mengambil besicor ukuran 12 MM (dua belas mili liter) dan 1 (Satu) unit mesin disel milikproyek pembangunan gereja tersebut Saksi tidak tahu;Bahwa pada waktu Terdakwa Himmawan Ardhie als Wawan mengambilHimmawan Ardhie als Wawan, dilakukan sendiri (tidak ada temannya);Bahwa dilokasi proyek tidak di pasang pagar;Bahwa pada waktu Terdakwa

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ardhie Dwi Kurniawan Bin Suwanto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk atau memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dan

  Penuntut Umum:
  S PRATIWI AMINUDDIN, S.H.M.H
  Terdakwa:
  ARDHIE DWI KURNIAWAN Bin SUWANTO

• BDI.Kc.Sidoarjo;

• Data Kepegawaian Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI.Tbk.Kc.Sidoarjo, berupa:
• Daftar penghasilan pegawai an. Ardhie Prayoga bulan Desember 2017;
• Surat Keputusan Mutasi Pegawai An. Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI.Kc.Sidoarjo;
• Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atasnama ARDHIE PRAYOGA, S.T;
• 5.

  Pindartokepada Ardhie Prayoga ST selaku Branch Manager PT. Bank DanamonIndonesia Tbk (Terdakwa dalam berkas terpisah).

  Sidoarjo; Data kepegawaian Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, TokKc. Sidoarjo, berupa: Daftar penghasilan pegawai an. Ardhie Prayoga bulan Desember2017; Surat Keputusan Mutasi pegawai An. Ardhie Prayoga selaku BranchManager PT. BDI, Kc. Sidoarjo.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa ARDHIE PRAYOGA,ST.4.

  BDI.Kc.Sidoarjo; Data Kepegawaian Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT.BDI.Tbk.Kc.Sidoarjo, berupa:> Daftar penghasilan pegawai an. Ardhie Prayoga bulan Desember 2017;> Surat Keputusan Mutasi Pegawai An. Ardhie Prayoga selaku BranchManager PT. BDI.Kc.Sidoarjo;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atasnama ARDHIE PRAYOGA, S.T;Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 1384/PID/2020/PT SBY5.

  Sidoarjo; Data kepegawaian Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, TokKc. Sidoarjo, berupa: Daftar penghasilan pegawai an. Ardhie Prayoga bulan Desember 2017; Surat Keputusan Mutasi pegawai An. Ardhie Prayoga selaku BranchManager PT. BDI, Kc. Sidoarjo.Dikembalikan kepada Penuntut Umum unutk dipergunakan dalam perkara lainatas nama Terdakwa ARDHIE PRAYOGA, ST.5.

  BDI.Kc.Sidoarjo; Data Kepegawaian Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT.BDI.Tbk.Kc.Sidoarjo, berupa:> Daftar penghasilan pegawai an. Ardhie Prayoga bulanDesember 2017;> Surat Keputusan Mutasi Pegawai An. Ardhie Prayoga selakuBranch Manager PT. BDI.Kc.Sidoarjo; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atasnama ARDHIE PRAYOGA, S.T;5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama ALESHA ARDHIE QUEENARA dan ELVANO ARDHIE DAVANKA adalah anak sah dari Pemohon I (MUHADHI ARDHIE TYASA bin SUPARDI) dan Pemohon II (EVIE NUR JANNAH binti SUROSO);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki anak ke 1 (Satu)yang bernama WIRRA ARDHIE DHARMA yang lahir di SEMARANG pada hariSELASA, tanggal 08042008 (yaitu anak Pemohon) ;3. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;4.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa anak yang diberinama WIRRA ARDHIE DHARMA yanglahir di SEMARANG pada hari SELASA, tanggal 08042008 adalah anak lakilaki ke 1 (Satu) dari pasangan suami istri DIDI SUDRAJAD dengan LIZAZUHARA;3.

  Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. : VK/8/IV/2008, atas namaWIRRA ARDHIE DHARMA yang lahir di SEMARANG pada hari SELASA,tanggal 08042008 yang diterbitkan oleh Pimpinan Rumah Bersalin ANNISA, Semarang tanggal 8 April 2008 diberi tanda bukti (P.6) ;Buktibukti tersebut telah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, dan telahpula dibubuhi bea meterai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat dimaksud, Pemohon jugamengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang untuk didengar keterangannya

  tahun sejak tanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelahmendapatkan persetujuan Kepala Instansi Pelaksana setempat dan Ayat ( 2 )bahwa Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 ( satu ) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas jikadihubungkan dengan Pasal 27 Ayat (1) dan Pasal 32 Ayat (1 ) dan ( 2 ) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 ternyata bahwa anak Pemohon yang bernamaWIRRA ARDHIE

  Menyatakan bahwa anak yang diberinama WIRRA ARDHIE DHARMA yanglahir di SEMARANG pada hari SELASA, tanggal 08 APRIL 2008 adalah anaklakilaki anak ke 1 (Satu) dari pasangan suami istri DID! SUDRAJAD denganLIZA ZUHARA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Semarang sejak diterimanya salinan Penetapan ini ;4.

• Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, Tbk Kc. Sidoarjo:

• SK Pengangkatan Pegawai nomor: HR Admin.1784.09.04.02/III tanggal 1 Agustus 2004;
• Job Desscription Sdr. Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, Tbk Sidoarjo;

• Addendum Perjanjian Kerjasama antara PT.

  Sidoarjo;

• Data kepegawaian Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, Tbk Kc. Sidoarjo, berupa:

• Daftar penghasilan pegawai an. Ardhie Prayoga bulan Desember 2017;
• Surat Keputusan Mutasi pegawai An. Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, Kc. Sidoarjo;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa ARDHIE PRAYOGA, S.T.

Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, TokKc. Sidoarjo:a. SK Pengangkatan Pegawai nomor: HR Admin.1784.09.04.02/IIItanggal 1 Agustus 2004;b. Job Desscription Sdr. Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT.BDI, Tbk Sidoarjo;Addendum Perjanjian Kerjasama antara PT.

Sidoarjo; Data kepegawaian Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, TbkKc. Sidoarjo, berupa:> Daftar penghasilan pegawai an. Ardhie Prayoga bulan Desember2017;> Surat Keputusan Mutasi pegawai An. Ardhie Prayoga selaku BranchManager PT. BDI, Kc. Sidoarjo;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa ARDHIE PRAYOGA,ST,4.

Pindarto kepada saksi Ardhie Prayoga ST selakuBranch Manager PT. Bank Danamon Indonesia Tok.

Sidoarjo; Data kepegawaian Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, Tbk Kc.Sidoarjo, berupa:> Daftar penghasilan pegawai an. Ardhie Prayoga bulan Desember 2017;> Surat Keputusan Mutasi pegawai An. Ardhie Prayoga selaku BranchManager PT. BDI, Kc. Sidoarjo;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa Ardhi Prayoga, S.T.

Sidoarjo;Data kepegawaian Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, TbkKc. Sidoarjo, berupa:> Daftar penghasilan pegawai an. Ardhie Prayoga bulan Desember 2017;> Surat Keputusan Mutasi pegawai An. Ardhie Prayoga selaku BranchManager PT. BDI, Kc. Sidoarjo;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainatas nama Terdakwa ARDHIE PRAYOGA, S.T.;.

• BPR Ardhie Gede atas namaAPRIYANTO tanggal 01 Agustus 2014. Laporana Daftar Setoran yang digelapkan oleh Sdr. APRIYANTOtanggal 23 Nopember 2015. Perjanjian Kredit No.010.010.997 atas nama Dedih tanggal 11 Juni2015. Memo Droping dan Slip Pengambilan Pinjaman atas nama DedihRp.5.000.000,tanggal 11 Juni 2015. Memo Droping dan Slip Pengambilan Pinjaman atas nama NurSanni Rp.5.000.000, tanggal 23 Juli 2015.

  BPR Ardhie Gede.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon agar Pengadilan Negeri Bekasimenjatuhkan putusan yang seringanringannya karena Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.

  BPR Ardhie Gede atas nama APRIYANTOtanggal 01 Agustus 2014. Laporana Daftar Setoran yang digelapkan oleh Sdr. APRIYANTO tanggal23 Nopember 2015. Perjanjian Kredit No.010.010.997 atas nama Dedih tanggal 11 Juni 2015. Memo Droping dan Slip Pengambilan Pinjaman atas nama DedihRp.5.000.000,tanggal 11 Juni 2015. Memo Droping dan Slip Pengambilan Pinjaman atas nama Nur SanniRp.5.000.000, tanggal 23 Juli 2015.

  Memerintahkan barang bukti berupa : Surat Keputusan Karyawan PT.BPR Ardhie Gede atas nama APRIYANTOtanggal 1 Agustus 2014;Hal 21 dari 22 hal. Putusan nomor 146/Pid.B/2016/PN Bks Laporan Daftar Setoran yang digelapkan oleh sdr.

  BPR Ardhie Gede.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari : Rabu, tanggal 23 Maret 2016 oleh kami:KURNIA YANI DARMONO, SH.

• SOEBELY ARDHIE, setelah Terdakwa mengijinkan lalu ALIYAS aliasMAK TANG pergi ke kantor milik H. M. SOEBELY ARDIE di Jl. Imam BonjolTembilahan dan memberitahukan bahwa Terdakwa telah setuju kalauminyak akan diambil oleh ALIYAS alias MAK TANG; Bahwa minyak tanah sebanyak 70 (tujuh puluh) drum dan minyak solar 20(dua puluh) drum yang diambil dari agen minyak HM.

  SOEBELY ARDHIE diParit 11 Tembilahan oleh ALIYAS alias MAK TANG pendistribusiannya telahdisalahgunakan yang seharusnya didistribusikan ke Desa Tanjung Baru,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Indragiri Hilir sebagaimana DeliveryOrder (DO) tanggal 19 Januari 2009 yang ada tetapi dibawa ke Kuala Enok,Desa Tanah Merah. Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Indragiri Hilirtepatnya di depan Dermaga PT. AEC.

  SOEBELY ARDHIE muatanminyak tanah 70 (tujuh puluh) drum atas nama pembeli SAMSUL BAHRI/Tanjung Baru tanggal 19 Januari 2009 yang diketahui oleh FITRI daripengusaha APMS agen premium DO atas nama SAMSUL BAHRI yangtelah ditandatangani dan diterima DO (Delivery Order) oleh SAMSULBAHRI Tembilahan tanggal 19 Januari 2009 dikembalikan kepada JPUuntuk perkara an. MAK TANG alias ELIYAS bin DONRA;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardhie Raditya Bin Achmad Junaidi) terhadap Penggugat (Melissa Christina Binti Binti Mohlis Tahir);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhadhi Ardhie Tyasa, S.Kom bin Supardi) terhadap Penggugat (Dindy Mirnawati binti Aulia Regia Soekindra Putra);
  3. Menetapkan anak bernama Arka Ardhie Putra, berada di bawah Hadhanah Penggugat (Dindy Mirnawati binti Aulia Regia Soekindra Putra), dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;
  4. Membebankan kepada Penggugat

• Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak yang diberi nama: Sephira Ardhie Kencana, umur 12 tahun; danDimaz Rizqullan Maheswara, umur 11 tahun;3.Bahwa sejak pertengahan Juni 2011 hubungan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dikarenakanTergugat tidak teransparan kepada Penggugat tentang gaji dan tidakmemberikan

  Sephira Ardhie Kencana, umur 12 tahun, 2.Dimaz Rizqullan Maheswara, umur 11 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan Juni2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 16 Ptsn.Nomor 0693/Pdt.G/2015/PA.KrwBahwa sepengetahuan saksi penyebabnya Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidak transparankepada Penggugat tentang gaji, dan tidak memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat, Tergugat hanya mementingkan keperluansendiri

  Sephira Ardhie Kencana, umur 12 tahun, 2.Dimaz Rizqullan Maheswara, umur 11 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan Juni2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidak transparankepada Penggugat tentang gaji, dan tidak memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat, Tergugat hanya mementingkan keperluansendiri;Bahwa sekarang Tergugat sudah tidak memperdulikan

• Hasil investigasi yang dilakukan oleh Termohon Kasasi/Penggugat yangditugaskan kepada Ardhie Wiwoho sebagai Manager Group InvestigasiIndonesia dinyatakan oleh Judex Facti pada pertimbangan hukumnyaPutusan halaman 32 dari 40 Putusan Nomor 337/Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST dinyatakan sebagai berikut :a. Bukti mana tidak dibubuhi tanda tangan Termohon Kasasi/Penggugatsebagai pihak yang dilakukan klarifikasi;b.

  Hanya di akui sendiri oleh saksi Ardhie Wiwoho;d. Saksi Ardhie Wiwoho selaku pembuat Laporan Investigasi dalamkapasitas saksi de auditu;e.

  Surat Pernyataantersebut muncul setelah hasil investigasi oleh Saksi Ardhie Wiwoho diajukanHalaman 16 dari 32 hal. Put.

  Nomor 1262 K/Pdt.SusPHI/2017dan dilakukan pertemuan antara Pemohon Kasasi, Saksi Ardhie Wiwohodengan dihadiri Pihak HRD ANZ yaitu Rully Fernandez dan juga dihadirioleh atasan TERGUGAT Jeffry D Situmeang dimana PemohonKasasi/Tergugat merasa sangat tertekan dan dikondisikan dalam posisiterpojok dan dianggap salah sehingga pada saat Pemohon Kasasi/Tergugatdijanjikan oleh HRD ANZ yaitu Rully Fernandez dan di amin kan olehpimpinan Pemohon Kasasi/Tergugat bahwa Surat Pernyataan itu hanyalahformalitas saja

  orang lain ataupun memikirkannya untuk beberapa hari, pada saatitu lan Pemohon Kasasi/Tergugat merasa terintimidasi secara psikologis.Berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim yang didapat sebagai faktapersidangan bahwa hasil investigasi yang direkomendasikan dari Investigasiyang dilakukan oleh Termohon Kasasi/Penggugat melalui Saksi ArdhieWiwoho dinyatakan sebagai Saksi Testimonium de auditu, bahkaninvestigasi tersebut tidak didasarkan pada saksi dan alat bukti yang valid.Sebagaimana keterangan Saksi Ardhie

• BPR Ardhie Gede atas namaAPRIYANTO tanggal 01 Agustus 2014. Laporana Daftar Setoran yang digelapkan oleh Sdr. APRIYANTOtanggal 23 Nopember 2015. Perjanjian Kredit No.010.010.997 atas nama Dedih tanggal 11 Juni2015. Memo Droping dan Slip Pengambilan Pinjaman atas nama DedihRp.5.000.000,tanggal 11 Juni 2015. Memo Droping dan Slip Pengambilan Pinjaman atas nama NurSanni Rp.5.000.000, tanggal 23 Juli 2015.

  BPR Ardhie Gede.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon agar Pengadilan Negeri Bekasimenjatuhkan putusan yang seringanringannya karena Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi. Disamping itu, Terdakwaadalah kepala keluarga yang harus memberikan penghidupan bagi keluarganyaHal2 dari22 hal.

  BPR Ardhie Gede atas nama APRIYANTOtanggal 01 Agustus 2014. Laporana Daftar Setoran yang digelapkan oleh Sdr. APRIYANTO tanggal23 Nopember 2015. Perjanjian Kredit No.010.010.997 atas nama Dedih tanggal 11 Juni 2015. Memo Droping dan Slip Pengambilan Pinjaman atas nama DedihRp.5.000.000,tanggal 11 Juni 2015. Memo Droping dan Slip Pengambilan Pinjaman atas nama Nur SanniRp.5.000.000, tanggal 23 Juli 2015.

  Memerintahkan barang bukti berupa : Surat Keputusan Karyawan PT.BPR Ardhie Gede atas nama APRIYANTOtanggal 1 Agustus 2014;Hal21 dari22 hal. Putusan nomor 146/Pid.B/2016/PN Bks Laporan Daftar Setoran yang digelapkan oleh sdr.

  BPR Ardhie Gede.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari : Rabu, tanggal 23 Maret 2016 oleh kami:KURNIA YANI DARMONO, SH.