Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0195/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
348
  • Idris untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Ardiansar bin Hajji
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
  • IdrisTempat, tanggal lahir : Timporongan 31 Juli 2005 (16 tahun)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 0195/Pdt.P/2021/PA.PkjAgama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal : Timporongan, RT/O03 RW/003, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan;Dengan seorang Lakilaki yang bernama:Nama : Ardiansar bin HajjiTempat, tanggal lahir : Segeri 25 Agustus 1990 (31 tahun)Agama : IslamPendidikan terakhir : SDPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat
    Idris, belum berumur 19 tahun, akan tetaplkepadanya layak diberikan dispensasi untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama Ardiansar bin Hajji, dikarenakan anak Pemohon tersebutdipandang telah cukup dewasa dan mampu bertanggung jawab sebagai seorangistri.
    Idrisdan Ardiansar bin Hajji, hendak melangsungkan perkawinankarena keduanya sudah menjalin hubungan asmara selama kurang lebih 1 (Satu)tahun dan Indi Idris binti Muh. Idris bahkan tiap hari saling berkomunikasi dan seringkeluarga bersama sehingga Pemohon merasa malu dan khawatir apabila tidaksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa dari aspek psikologis, Indi Idris binti Muh.
    Idris dan Ardiansar bin Hajjitidak ada hubungan darah, sepersusuan dan hubungan lain yang menurut undangundang dan agama dilarang melangsungkan perkawinan sebagaimana disebutkandalam Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo. Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapat,rencana perkawinan antara Indi Idris binti Muh.
    Idris untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Ardiansar bin Hajji;3.
Register : 13-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 2 September 2019 — SH
Terdakwa:
Ardiansar Bin Rusli
7813
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ardiansar Bin Rusli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruh dari
    SH
    Terdakwa:
    Ardiansar Bin Rusli
    Nama lengkap : Ardiansar Bin Ruslli. Tempat lahir : Borong Bulo Kab.Gowa. Umur/Tanggal lahir : 24/25 Mei 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Borongbulo, Desa Sokkolia, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa.Agama : Islam. Pekerjaan : SopirTerdakwa Ardiansar Bin Rusli ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret2019 ;.
    Menyatakan Terdakwa Ardiansar Nin Rusli terbukti bersalah melakukantindak pidana telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiridalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ardiansar Bin Rusli berupapidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa Ardiansar Bin Rusli tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Subsidair dan diuraikan dalam surattuntutan melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2.
    Membebaskan Terdakwa Ardiansar dari segala dakwaan (vrijSpraak)atau. dilepaskan dari segala tuntutan hukum = (onslag vanallerechtsvervolging) atau setidaktidaknya menjalani pimidanaanrehabilitasi ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Sgm3.
    Menyatakan Terdakwa Ardiansar Bin Rusli terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Sgm2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 03-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0190/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
186
  • IdrisTempat, tanggal lahir : Timporongan 31 Juli 2005 (16 tahun)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 0195/Pdt.P/2021/PA.PkjAgama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal : Timporongan, RT/O03 RW/003, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan;Dengan seorang Lakilaki yang bernama:Nama : Ardiansar bin HajjiTempat, tanggal lahir : Segeri 25 Agustus 1990 (31 tahun)Agama : IslamPendidikan terakhir : SDPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat
    Idris, belum berumur 19 tahun, akan tetaplkepadanya layak diberikan dispensasi untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama Ardiansar bin Hajji, dikarenakan anak Pemohon tersebutdipandang telah cukup dewasa dan mampu bertanggung jawab sebagai seorangistri.
    Idrisdan Ardiansar bin Hajji, hendak melangsungkan perkawinankarena keduanya sudah menjalin hubungan asmara selama kurang lebih 1 (Satu)tahun dan Indi Idris binti Muh. Idris bahkan tiap hari saling berkomunikasi dan seringkeluarga bersama sehingga Pemohon merasa malu dan khawatir apabila tidaksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa dari aspek psikologis, Indi Idris binti Muh.
    Idris dan Ardiansar bin Hajjitidak ada hubungan darah, sepersusuan dan hubungan lain yang menurut undangundang dan agama dilarang melangsungkan perkawinan sebagaimana disebutkandalam Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo. Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapat,rencana perkawinan antara Indi Idris binti Muh.
    Idris untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Ardiansar bin Hajji;3.
Register : 11-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 978/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Silfiana Putri binti Ambo Dalle untuk menikah dengan laki-laki bernama Ardiansar bin Amir;

    3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak perempuanyang bernama:Nama : Silfiana Putri binti Ambo DalleTanggal lahir : 27 Maret 2005 (umur 15 tahun 8 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Belum KerjaHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 978/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman : Cellamata, Desa Mallusesalo KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Ardiansar bin AmirTanggal lahir : 28 Mei 1991 (umur 29 tahun)Agama : IslamPendidikan
    Bahwa keluarga perempuan yang bernama Silfiana Putri bintiAmbo Dalle telah menerima lamaran Pemohon bernama Ardiansar binAmir dikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukanSuratSurat bukti yaitu:a.
    Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Silfiana Putri binti Ambo Dalle untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Ardiansar bin Amir;3.
    Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon disebutkanbahwa domisili Pemohon berada pada yurisdiksi Pengadilan AgamaSengkang maka perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Sengkang;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi tersebut diajukandengan alasan sewaktu Pemohon mendaftarkan rencana pernikahananaknya bernama Silfiana Putri binti Ambo Dalle dengan calon suaminyabernama Ardiansar
Register : 18-03-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 318/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 3 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernama ArdiAnsar bin Kamaruddin sehingga pernikahan Adik Pemohon tersebut sulitditunda pelaksanaannya;7. Bahwa antara Adik Pemohon dan lakilaki yang bernama Ardi Ansar binKamaruddin tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;8.
    Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernama ArdiAnsar bin Kamaruddin telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    Memberikan dispensasi kawin kepada Adik Pemohon bernamaIndo Ana bin Latuwo untuk menikah dengan lakilaki bernama ArdiAnsar bin Kamaruddin.3.
Register : 14-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Ardiansar bin Dg. NuntungterhadapPenggugat Nurhatija binti Sangkala Dg.
    isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 20 November 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0133/10/X1/2014,tanggal 21 November 2014;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Jalan Sungai Malino, RT. 004, RW, 004, Kelurahan Ujuna,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak yang bernama Al Azriel bin Ardiansar
    , lakilaki,umur 4 tahun dan Aiman Falah bin Ardiansar, lakilaki, umur 1 tahun dansampai saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagidi damaikan;Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisinan dan pertengkaranialan Penggugat tidak suka terhadap Tergugat karena Tergugat sukamabuk dan bermain judi serta sering mengancam Penggugat untukdipukul selain dari
Register : 04-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 318/Pdt.G/2023/PA.Pkj
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Ardiansar bin Hajji) terhadap Penggugat(Indi Idris binti Muh. Idris).
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 21-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Muhammad Ardiansar bin Amir Supukepada Penggugat Ariyani Arifin binti H.M Arifin Samad;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus
Register : 07-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
3224
  • ., Asriadi dan Ardiansar;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.