Ditemukan 5 data
58 — 7
TRIYONO, di persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri;e Bahwa Para Pemohon mempunyai seorang anak bernama FIKI HARDIANSAH yangdilahirkan di Gresik pada tanggal12 Agustus 2011;Bahwa anak Para Pemohon bernama FIKI HARDIANSAH adalah anak kedua;Bahwa nama anak Para Pemohon tersebut di akte kelahirannya tertulis anak ParaPemohon bernama FIKI ARDIANSAH;Bahwa Para Pemohon ingin mengubah nama anaknya di akte kelahiran yang tertulisFIKI ARDIANSIAH menjadi FIKI HARDIANSAH
Pemohon adalah untuk permohonan ganti nama diakte kelahiran anaknya;Bahwa Para Pemohon mempunyai dua orang anak, anak pertama bernama DIARATNA MULANDARI sedangkan FIKI HARDIANSAH adalah anak kedua;Bahwa anak Para Pemohon bernama FIKI HARDIANSAH yang dilahirkan di Gresikpada tanggal 12 Agustus 2011;Bahwa nama anak Para Pemohon FIKI HARDIANSAH tersebut di akte kelahirannyatertulis anak Para Pemohon bernama FIKI ARDIANSAH;Bahwa Para Pemohon ingin mengubah nama anaknya di akte kelahiran yang tertulisFIKI ARDIANSIAH
yang dihubungkan dengansuratsurat bukti dan keterangan saksi yang diajukan di persidangan, sehingga dapatdisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri;e Bahwa benar maksud permohonan Para Pemohon adalah untuk permohonan gantinama di akte kelahiran anaknya yang bernama FIKI HARDIANSAH;e Bahwa anak Para Pemohon bernama FIKI HARDIANSAH yang dilahirkan di Gresikpada tanggal 12 Agustus 2011;e Bahwa Para Pemohon ingin mengubah nama anaknya di akte kelahiran yang tertulisFIKI ARDIANSIAH
43 — 7
Citra Niaga di THM kemudian terdakwa bersamaAde Agus pergi kedepan toko Panca Jaya denganmenggunakan mobil setelah itu terdakwa dengan tanpahak dan melawan hukum dengan menggunakan tipumuslihat berupa nota DO yang dilengkapi dengan capstempel duplikat Toko Citra Niaga sehingga seolaholahToko Citra Niaga memesan barang di Toko Panca Jayasetelah itu terdakwa menyerahkan nota DO tersebutkepada Ade Agus untuk diserahkan kepada Toko PancaJaya kemudiaan keesokan harinya terdakwa meneleponArdyansiah agar Ardiansiah
60 — 5
Citra Niaga di THM kemudian terdakwa bersamaAde Agus pergi kedepan toko Panca Jaya denganmenggunakan mobil setelah itu terdakwa dengan tanpahak dan melawan hukum dengan menggunakan tipumuslihat berupa nota DO yang dilengkapi dengan capstempel duplikat Toko Citra Niaga sehingga seolaholahToko Citra Niaga memesan barang di Toko Panca Jayasetelah itu terdakwa menyerahkan nota DO tersebutkepada Ade Agus untuk diserahkan kepada Toko PancaJaya kemudiaan keesokan harinya terdakwa meneleponArdyansiah agar Ardiansiah
22 — 18
3. Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (Ardiansiah alias Ardiansyah bin Endy S) Terhadap Penggugat (Feni Nurul Fazriani binti Ade Muchtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000.00,-, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
WIDYA HARY, S, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUGIANTO Alias SUGIANTO JOYO KUSUMO BIN SUWARNO
93 — 12
tentunya tidak terlepas dari concursus realisyang terjadi (Pasal 65 sampai dengan Pasal 70 KUHP);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa perbuatan Terdakwa yang dilakukan pada sekitar bulanJuni 2012 sampai dengan tahun 2013 yang bertempat di rumah Terdakwayang beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan Gg. 16 No. 11 Rt. 12 Rw. 007Kelurahan Panggung Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, kepada saksi TitikPurwanti, saksi Hardjono, saksi Pratiwi Setyawati dan saksi Anjar Ardiansiah