• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,untuk sebagian;
  2. Menyatakan memberi Izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Akte Kematian J ARDIANSJAH, lahir di Pontianak pada tanggal 1 Januari 1938 yang telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 31 Januari 1997;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengurus sendiri ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan tentang Kematian

  J ARDIANSJAH dan sekaligus menerbitkan Kutipan Akta Kematian sebagaimana mestinya ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam Permohonan ini sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan satu ribu Rupiah).

  Pemohon:
  CORY SOESANA ARDIANSJAH

  ARDIANSJAH, lahir di Pontianak tanggal 1Januari 1938, yang telah meninggal di Pontianak, tanggal 31bJanuari 1997,karena Sakit;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2019/PN Ptke Bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan J.

  ARDIANSJAHdan TAN TJHIU TUANG,e Bahwa orang tua pemohon yang bernama J ARDIANSJAH yanglahir di Pontianak pada tanggal 1 Januari 1938 telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 31 Januari 1997 karena sakit di rumahe Bahwa tentang kematian orang tua Pemohon J ARDIANSJAHbelum pernah didaftarkan/dilaporkan di kantor Catatan Sipil Pontianak; Bahwa untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kematianorang tua pemohon J ARDIANSJAH tersebut pemohon harusmempeoleh izin penetapan dari Pengadilan Negeri;

  Bahwa tentang kematian J ARDIANSJAH belum pernah dilaporkananakanaknya ke Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak;Bahwa ketika J ARDIANSJAH meninggal, saksi mendengar saja orangtua Pemohon telah meninggal di Kota Pontianak;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Kematian JARDIANSJAH dengan maksud untuk mendapatkan Akte Kematian JARDIANSJAH dari Catatan Sipil, karena Akte Kematian tersebut sangatdiperlukan Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini bermaksud mencatatkan kematian Bapaknyatersebut ke Kantor Dinas

  Saksi Drs.Francis Harto Christanto, pada pokoknya memberikanketerangan berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan AR Saleh Komp Pamkot No 5ARt 001Rw 004 Kel bangka Belitung Laut Kec Pontianak Tenggar ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriLIM BAK LONG/ J ARDIANSJAH dan TAN TJHIU TUANGBahwa J ARDIANSJAH yang telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 31 Januari 1997 di Pontianak;Bahwa tentang kematian J ARDIANSJAH

  Pemkot No. 5ART 001/RW004; Bahwa J ARDIANSJAH (Bapak Pemohon) yang telah meninggaldunia di Pontianak pada tanggal 31 Januari 1997 di Pontianak; Bahwa tentang kematian J ARDIANSJAH belum pernah dicatatatau dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan KematianJ ARDIANSJAH, dengan maksud untuk mendapatkan Kutipan AktaKematian J ARDIANSJAH dari Catatan Sipil, karena Akte Kematiantersebut sangat diperlukan; Bahwa Pemohon mengurus Akta Kematian J ARDIANSJAH

• ARIS ARDIANSJAH . dkk. vs BUPATI SIDOARJO

  Nama : ARIS ARDIANSJAH Kewarganegaraan : Indonesia 222002Pekerjaan > Karyawan Swasta 22 naan cence nceTempat Tinggal : BCF Sekawan Anggun L07 RT.042 RW.008,Kelurahan/Desa Bulusidokare, KecamatanSidoarjo Selanjutnya disebut sebagai ;ae ere eneeeeenceneene PEMBANDING I / PENGGUGAT I 2. Nama : BHIMA ARIES DIYANTO Kewarganegaraan : Indonesia 222 002 =Pekerjaan : Karyawan Swasta

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon bernama ARDIANSJAH dan ENI HERAWATI, alamat Perum Rinenggo Asri Blok B-V/30 RT.08/XVIII, Kelurahan Gumilir, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap terhadap anak laki-laki bernama IHSAN RABBANI RISTIAR, umur 4 (empat) tahun dan 9 (Sembilan) bulan, lahir di Bogor pada tanggal 6 Juli 2010; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkan salinan sah penetapan ini kepada Mahkamah Agung RI cq.

  Ardiansjah 2. Eni HerawatiSebagai Para Pemohon

  ARDIANSJAH, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, lahir di Bandungpada tanggal 30 September 1970, pekerjaan Karyawan Pertamina.2. ENI HERAWATI, jenis kelamin perempuan, agama Islam, lahir diBanyumas pada tanggal 08 Januari 1973, pekerjaan MengurusRumah Tangga.Keduanya suami istri, beralamat di Perum Rinenggo Asri Blok B5/30 RT.08/XVIII, Kel.

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon: ARDIANSJAH dengan ENI HERAWATI pada tanggal 14Juli 2010 terhadap seorang anak lakilaki yang lahir di Bogor padatanggal 6 Juli 2010 yang bernama: IHSAN RABBANI RISTIAR anakdari pasangan suami isteri ARIS SUTIYAR dengan NUFIKA.3.

  = danKartu Tanda Penduduk atas nama ENI HERAWATI, diberi tandabukti P3;Foto kopi slip upah bulan Maret 2015 atas nama Bpk Ardiansjah,diberi tanda bukti P4;Foto kopi surat Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/32/IX/1997, tanggal29 September 1997 atas nama ARDIANSJAH, diberi tanda bukti P5;Foto kopi Surat keterangan Dokter No. 812/095/II/2015 tanggal 23Februari 2015 atas nama Ny.

  );Bahwa menurut pandangan Saksi, Para Pemohon sangat cakapuntuk mengangkat anak;Bahwa Pemohon, yaitu Ardiansjah adalah suami dari Pemohon EniHerawati.

  Ibu kandung dari calon anak angkat yang bernama Nufika adalahadik kandung dari Pemohon Ardiansjah dan menurut pandangan Saksi,Para Pemohon sangat cakap untuk mengangkat anak. Pemohon bernamaArdiansjah adalah suami dari Pemohon Eni Herawati dan pekerjaannyaadalah Karyawan di Pertamina, sedangkan Pemohon Eni Herawati adalahseorang ibu rumah tangga.

• MOHAMMAD ARDIANSJAH;

• 50 (lima puluh) batang kayu jenis ulin berbentuk balok bermacam ukuran;

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Mohammad Ardiansjah yang merupakanatasan dari Terdakwa untuk membawa kayu Ulin milik MohammadArdiansjah, namun sempat Terdakwa menanyakan kepada Halike BinHabe dengan mengatakan tidak apaapakah?

Mohammad Ardiansjah menyuruh Terdakwa untukmembawa sesuatu dari penajam menyampaikannya melalui Halike binHabe; Bahwa saat ini H.

Mohammad Ardiansjah untuk membawa barangbaranglain seperti dokumen dan ban bekas; Bahwa setiap kali H. Mohammad Ardiansjah menyuruh Terdakwa untukmembawa sesuatu dari penajam menyampaikannya melalui Halike binHabe, dan saat ini H.

Mohammad Ardiansjah dengan menggunakan mobil truk merek DYNA130 HT warna merah dengan nomor polisi KT 8436 LI tersebut milik H.Mohammad Ardiansjah tanpa disertai dengan dokumen pengangkutan kayuseperti Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHK), Nota Angkutdan Nota Perusahaan yang rencananya kayu tersebut akan dibawa dariPetung Kabupaten Penajam Paser Utara ke Somber (parkiran Gudang LPG)Kota Balikpapan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur kedua dari pasal initelah terpenuhi secara

• permohonan ParaPemohon, oleh Para Pemohon melalui Kuasa hukumnya menyatakan adaperubahan dan perbaikan surat permohonan tersebut sebagaimana termuat dalamberita acara sidang perkara ini, selanjutnya keseluruhan isi permohonan tersebuttetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti:Bukti surat :e Fotokopi surat nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecatan Kota Bangun nomor 27/1972 tanggal 24Maret 1972 atas nama Ardiansjah

  hakim menilai kesaksian para saksi tersebut telah sesuaidengan dalil permohonan Para Pemohon sehingga memenuhi syarat materilpembuktian, karenanya kesaksian para saksi tersebut secara formal dapat diterimasebagai alat bukti dan memperkuat dalildalil pbermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohondihubungkan dengan alat bukti P.1 berupa fotokopi surat nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecatan Kota Bangun nomor 27/1972 tanggal 24 Maret1972 atas nama Ardiansjah

  bin Bakri dan Sapiah binti Anang Sabri, menerangkanantara Ardiansjah dengan Sapiah telah terjadi pernikahan pada tanggal 11 Maret1972, bukti tersebut merupakan akta otentik, maka sesuai ketentuan pasal 285R.Bg. merupakan bukti lengkap/sempurna sehingga tidak diragukan kebenarannya9sebagai alat bukti, demikian pula keterangan para saksi menyatakan bahwapewaris dengan Pemohon adalah suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P2 berupa fotokopi suratketerangan kematian atas nama H.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (SICILIA RAWUNG binti HARD RAWUNG) dengan Tergugat (WISNU FAHARADIAN bin NANANG ARDIANSJAH);
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan dan Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan

• ., dan ARDIANSJAH SYAIFUL, S.Sy., Advokatdari Kantor Hukum AnwarArif & Partners, berkantor di GedungILP Lantai 3, R.309, JI.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (OGIE SOERATMAN bin SOERATMAN) terhadap Penggugat (ADE SHELLA NOVITA binti NANANG ARDIANSJAH); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yang ditunjuk Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Register : 14-04-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 10-05-2022 Putusan PA SURABAYA Nomor 1264/Pdt.P/2022/PA.Sby Tanggal 10 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon 37 — 3 Djosari, sebagai anak kandung laki-laki; Farid Ardiansjah, SE alias H. Farid Ardiansjah, SE. Bin H. Djasari alias H. Djosari, sebagai anak kandung laki-laki; Maftuhatul Uchti Alanwar binti Ainur Rofii, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Uchti Binti H. Djasari alias H. Djosari; Arief Arfandy bin Ainur Rofii Anwar, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Uchti Binti H. Djasari alias H. Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Register : 11-02-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 18-11-2019 Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bpp Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat 304 — 215 As Ardiansjah bukti P.VI); Menimbang, bahwa untuk pengalihan hak atas sebidang tanah menurutHukum Adat haruslah melalui suatu persetujuan jual beli atau dibuktikandengan akte jual beli, jadi secara terang dan tunai, harus diketahui pulaoleh Kepala Kampung setempat; Menimbang, bahwa kwitansi penerimaan uang seperti dikemukakan olehPenggugat (bukti P.Ill, PV dan P.VI) bukanlah suatu akte jual beli,apalagi tidak diketahui oleh Kepala Kampung yang bersangkutan,sehingga tidaklah dapat dipandang bahwa As Ardiansjah bukti P.VI). Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020 Putusan PT PONTIANAK Nomor 102/PDT/2020/PT PTK Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Syamsul Rizal Diwakili Oleh : ALI WILOPO, SH Terbanding/Penggugat : Djunaidi H. Ibrahim Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Meta Estetika Graha 128 — 52 Anmad Yani II (arteri Supadio)Km. 12,8 Kabupaten Kubu Raya, Kalimantan BaratHal 1 dari 25 hal putusan Nomor 102/PDT/2020/PT PTKDalam hal ini memberikan kuasa kepada JhonThomson, SH, MH, Phd, Maman Usman R, SH, MH,David Yodi Pasaribu, SH, MH, Maruli Marpaung,SH, MH, Ng Sang Thung, SH, Julandri Manalu, SH,Desi SH dan Dra.Cory Soesana Ardiansjah, SHKesemuanya Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Advokat The Law Firm of J Thompson &Partners yang beralamat di Menara BCA GrandIndonesia 45" Floor Jl. Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi Putus : 12-03-2012 — Upload : 10-07-2013 Putusan PN SURABAYA Nomor 128/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 12 Maret 2012 — Ir. H. VIGIT WALUYO ; KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO 195 — 217 tidak ada pemberitahuan dari Kejaksaan; Bahwa Laporan Tahunan selalu dikoreksi oleh direktur Umum, jadi sampai maju laporan sudahterkoreksi; 9 227 2222 209222 n nn nena anna n2 ==Bahwa piutang Non air tidak memerlukan persetujuan Bupati sesuai Perda No. 11 Th. 87 No.12 menyatakan bahwa direksi melakukan pinjaman harus melalui ijin bupati dan yang lainsudah berjalan sejak PDAM berdiri dan tidak ada masalah baik Independen, pengawas, BPKPmaupun Bupati; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ARIS ARDIANSJAH Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Register : 10-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020 Putusan PT SAMARINDA Nomor 31/PDT/2020/PT SMR Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : IR. BADRIANSYAH Diwakili Oleh : MUJIONO, SH Pembanding/Penggugat II : IR. IDA MARDIANA Diwakili Oleh : MUJIONO, SH Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN Terbanding/Tergugat II : PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PDAM KOTA BALIKPAPAN 44 — 33 As Ardiansjah bukti P.VI); Menimbang, bahwa untuk pengalihan hak atas sebidang tanah menurutHukum Adat haruslah melalui suatu persetujuan jual beli atau dibuktikandengan akte jual belli, jadi secara terang dan tunai, harus diketahui pulaoleh Kepala Kampung setempat; Menimbang, bahwa kwitansi penerimaan uang seperti dikemukakan olehPenggugat (bukti P.Ill, PV dan P.Vl) bukanlah suatu akte jual belli,apalagi tidak diketahui oleh Kepala Kampung yang bersangkutan,sehingga tidaklah dapat dipandang bahwa Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Register : 02-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023 Putusan PA BANJARMASIN Nomor 786/Pdt.P/2022/PA.Bjm Tanggal 11 Januari 2023 — Sjahrani 8.Ardiansjah Zainal Arifin bin Syahrani alias H. Sjahrani, 9.Yuli Kumala Sari binti Syahrani alias H. Sjahrani 10.Hj. Hamdiyah binti Mahmud alias H. Machmud 11.M. Djayadi Noor bin Mahmud alias H. Machmud 12.H. Aklinoor bin Taher alias H. Muhammad Taher 13.H. Nordin bin Taher alias H. Muhammad Taher 14.Hj. Rabiatul Adawiyah binti Taher alias H. Muhammad Taher 15.Hj. Fatiah binti Taher alias H. 61 — 1 Sjahrani, anak perempuan; 16.7. Ardiansjah Zainal Arifin bin Syahrani alias H. Sjahrani, anak laki-laki; 16.8. Yuli Kumala Sari binti Syahrani alias H. Sjahrani, anak perempuan; Menetapkan Mahmud alias H. Machmud bin Abdussamad alias Lodok yang meninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 1996 dalam keadaan beragama Islam, sebagai Pewaris; Menetapkan ahli waris dari Mahmud alias H. Machmud bin Abdussamad alias Lodok adalah: Hj. Sjahrani 8.Ardiansjah Zainal Arifin bin Syahrani alias H. Sjahrani, 9.Yuli Kumala Sari binti Syahrani alias H. Sjahrani 10.Hj. Hamdiyah binti Mahmud alias H. Machmud 11.M. Djayadi Noor bin Mahmud alias H. Machmud 12.H. Aklinoor bin Taher alias H. Muhammad Taher 13.H. Nordin bin Taher alias H. Muhammad Taher 14.Hj. Rabiatul Adawiyah binti Taher alias H. Muhammad Taher 15.Hj. Fatiah binti Taher alias H. Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Korupsi Register : 25-08-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 21-03-2014 Putusan PN SUMENEP Nomor 276/Pid.2010/PN.Smp Tanggal 22 Desember 2010 — HENRYANTO TANDJUNG WIDJAJA 107 — 25 YUNUS SUNGKONOHADI, SH.Menimbang, bahwa untuk lebih membuktikan dakwaannya Penuntut Umummenghadirkan saksisaksi di persidangan yang telah memberikan keterangan masingmasing dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :361 Saksi Noor Ardiansjah :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan Proyek PengadaanAlat Uji Kendaraan Bermotor (KIR) dan Pembangunan Gedung Pengujian KendaraanBermotor pada Dinas Perhubungan Kabupaten Sumenep;Bahwa terhadap terdakwa saksi tidak kenal Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Korupsi Register : 25-08-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 01-05-2014 Putusan PN SUMENEP Nomor 277/Pid.B/2010/PN.Smp Tanggal 28 Desember 2010 — YUNUS SUNGKONO HADI ,SH MH Bin NS MUKIMIN (alm) 99 — 25 M 5445 TV, NokaMH35TL0025K141974 beserta BPKB dan STNK;81. 1 (satu) buah Handycam Sony Mini DV Model No DCRHC20E Japan;Menimbang, bahwa untuk lebih membuktikan dakwaannya Penuntut Umummenghadirkan saksisaksi di persidangan yang telah memberikan keterangan masingmasing dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :451 Saksi Noor Ardiansjah :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan Proyek PengadaanAlat Uji Kendaraan Bermotor (KIR) dan Pembangunan Gedung Pengujian KendaraanBermotor Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 12-03-2012 — Upload : 10-07-2013 Putusan PN SURABAYA Nomor 127/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 12 Maret 2012 — 69 — 24 nceBahwa untuk pencairan BG Rp. 3.000.000.000, tidak adapemberitahuan dari Kejaksaan;Bahwa Laporan Tahunan selalu dikoreksi oleh direktur Umum,jadi sampai maju laporan sudah terkoreksi;52Bahwa piutang Non air tidak memerlukan persetujuan Bupatisesuai Perda No. 11 Th. 87 No. 12 menyatakan bahwa direksimelakukan pinjaman harus melalui ijin bupati dan yang lainsudah berjalan sejak PDAM berdiri dan tidak ada masalah baikIndependen, pengawas, BPKP maupun Bupati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ARIS ARDIANSJAH Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-07-2017 Putusan PN SURABAYA Nomor 174/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY Tanggal 26 Januari 2017 — SUGENG MUJIADI ,ST Kejaksaan Negeri Sidoarjo 76 — 28 pondasi sambungan rumah sebanyak 100 pondasi,awalnya waktu itu sekitar bulan September / Oktober 2015, ada percepatanpemasangan sambungan rumah karena ada verifikasi dari Jakarta sekitarbulan Oktober 2015, perintah terdakwa SUGENG MUJIADI, ST waktu itu adaverifikasi tolong dibuatkan pondasi sambungan rumah, dan diperintahkanuntuk minta dana ke saksi SLAMET SETIAWAN, kemudian saksi selakuKepala Cabang mendapat chas bon kepada saksi SLAMET.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.ARIS ARDIANSJAH Sekitar bulan Mei 2015, rapat di PDAM Delta Tirta Sidoarjo, yang dihadiriDewan Pengawas (lbu HANDAYANI), Kepala Dinas PU Cipta Karya(AGUS BUD)I) terdakwa SUGENG MUJIADI, ST, Direktur Layanan (BIMOARISDIANTO), Direktur Operasional (IEWAN PRASETYA), dan sayaDirektur Administrasi dan Keuangan (ARIS ARDIANSJAH), waktu ituRapat Koordinasi membahas mekanisme hibah MBRPak AGUS BUDI (PU Cipta Karya) mengingatkan bahwa prosedurpengadaan barang dan jasa harus dilakukan melalui mekanisme yangdiatur, dan anggaran Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-08-2017 Putusan PN SURABAYA Nomor 205/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY Tanggal 13 Februari 2017 — TIO JULIUS TANJAYA Kejaksaan Negeri Sidoarjo 78 — 22 awalnya waktu itu sekitar bulanHalaman 64 Putusan No.205/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby14.September / Oktober 2015, ada percepatan pemasangan sambunganrumah karena ada verifikasi dari Jakarta sekitar bulan Oktober 2015,perintah saksi SUGENG MUJIADI, ST waktu itu ada verifikasi tolongdibuatkan pondasi sambungan rumah, dan diperintahkan untuk minta danake saksi SLAMET SETIAWAN, kemudian saksi selaku Kepala Cabangmendapat chas bon kepada saksi SLAMET.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan.ARIS ARDIANSJAH Sekitar bulan Mei 2015, rapat di PDAM Delta Tirta Sidoarjo, yangdihadiri Dewan Pengawas (lbu HANDAYANI), Kepala Dinas PU CiptaKarya (AGUS BUDI) saksi SUGENG MUJIADI, ST, Direktur Layanan(BIMO ARISDIANTO), Direktur Operasional (IEWAN PRASETYA), dansaya Direktur Administrasi dan Keuangan (ARIS ARDIANSJAH), waktuitu Rapat Koordinasi membahas mekanisme hibah MBRPak AGUS BUDI (PU Cipta Karya) mengingatkan bahwa prosedurHalaman 66 Putusan No.205/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sbypengadaan barang dan jasa harus dilakukan