Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ardika ardila arifa andika ardian ardina ardita ardima ardisa
Pengadilan PN CALANG Perdata
Register : 19-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN CALANG Nomor 2/Pdt.P/2023/PN Cag
Tanggal 24 Januari 2023 — Pemohon:
Ria Ardifa
57 — 15
  • Pemohon:
    Ria Ardifa
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 189/Pid.B/2016/PN SKH
Tanggal 23 Nopember 2016 — Sarwono Bin Sukiman Yoso Wiyono
105 — 158
  • Sarwono; Buku Besar Administrasi CV Ardifa Kertonatan (SPBU 44-571-22); Hasil Audit Sdr. Sarwano;Dikembalikan kepada CV. ARDIFA KERTONATAN (SPBU 44-571-22) melalui saksi Budi Harjanto selaku Manager CV. ARDIFA KERTONATAN (SPBU 44-571-22);6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu rupiah);
    tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Perusahaan CV ARDIFA Kertonatan (SPBU4457122) sebagai Manager perusahaan CV ARDIFA Kertonatan yangberalamat di Jln.
    ARDIFA PuriGading (SPBU 4457515) alamat : JIn. Kaliwingko, Grogol Sukoharjo,CV. ARDIFA Dagen ( SPBU 4457713) alamat Jin. Raya PalurTawangmangu Km. 1 Karanganyar, CV. ARDIFA Kalijambe (SPBUHalaman 15 dari 32 Putusan Pidana Nomor: 189/Pid.B/2016/PN.SKH4457219) alamat : jln. Raya SoloPurwodadi, CV. ARDIFA Kertonatan(SPBU 4457122) Jin. SoloSemarang Km. 10, Ds. Kertonatan Kec.Kartasura Kab. Sukoharjo dan saat itu saksi pada awal bulan Juni 2016ditugaskan merangkap menjadi Admin di CV.
    ARDIFA KERTONATAN(SPBU 4457122) kemudian terdakwa dimintai pertanggung jawaban dariCV. ARDIFA KERTONATAN (SPBU 4457122) karena terdakwa tidak bisamempertanggungjawabkan perbuatan tersebut kemudian terdakwa diserahkanke Polsek Kartasura oleh Manager CV.
    ARDIFA KERTONATAN (SPBU 44571 22); Perbuatan Terdakwa merugikan CV. ARDIFA KERTONATAN (SPBU4457122);Hal yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; Pihak CV.
    Sarwono; Buku Besar Administrasi CV Ardifa Kertonatan (SPBU 4457122); Hasil Audit Sdr. Sarwano;Dikembalikan kepada CV. ARDIFA KERTONATAN (SPBU 4457122)melalui saksi Budi Harjanto selaku Manager CV. ARDIFA KERTONATAN(SPBU 4457122):6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3171 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 2 Agustus 2022 — Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TULANG BAWANG VS ARDIFA PRATOMO bin ANANG WURI ATDMOJO, dkk.
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TULANG BAWANG VS ARDIFA PRATOMO bin ANANG WURI ATDMOJO, dkk.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 45/Pdt.G.S/2020/PN Pbr
Tanggal 23 September 2020 — ARDIFA WISATA
Tergugat:
PT. SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE atau ACC cabang Pekanbaru
114 — 31
  • ARDIFA WISATA
    Tergugat:
    PT. SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE atau ACC cabang Pekanbaru
    ARDIFA WISATANomor 07 tanggal 11 Maret 2009, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Schedule Pembayaran atas nama Ardifa Wisata, selanjutnyadiberi tanda P3;4. Foto copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor BM 7517 JU,selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy Faktur Kendaraan Bermotor No.1510227/1110/2015/01 atas namaPT. Ardifa Wisata, selanjutnya diberi tanda P5;6. Foto copy Screenshoot dengan judul Apa Yang Dimaksud DenganRestrukturisasi Kredit, selanjutnya diberi tanda P6;7.
    Ardifa Wisata PeriodeJanuari 2020, selanjutnya diberi tanda P7;8. Foto copy Buku Bookingan 2020, selanjutnya diberi tanda P8;Halaman 19 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 45/Pdt.G.S/2020/PN Pbr 9. Foto copy Foto Mobil Merk Isuzu, selanjutnya diberi tanda P9;10.
    Ardifa Wisata; Bahwa oleh karena tidak ada lagi orderan sehingga Saksi bekerja di luarPT.
    Ardifa Wisata membawa mobil tersebut dengan didamping!oleh pegawai dari Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat mengajukan bukti suratterdiri dari:1. Foto copy Perjanjian Pembiayaan Multigunaantara Doni Kesuma Wira Negara selaku Kreditor dengan M. Febriannurselaku Debitor, selanjutnya diberi tanda T1;2. Foto copy Kuitansi Tanda Terima Uang dariAstra Credit Company QQ PT. Ardifa Wisata, selanjutnya diberi tanda T2;3. Foto copy Berita Acara Serah Terima,selanjutnya diberi tanda T3;4.
    Foto copy Surat Peringatan 2 dari PT.Swadharma Bhakti Sedaya Finance kepada Ardifa Wisata, selanjutnyadiberi tanda T6;7. Foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW4.000123598.AH.05.01 tahun 2018, selanjutnya diberi tanda T7;8.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN BREBES Nomor 169/Pdt.P/2019/PN Bbs
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
TURIYAH
27 — 3
  • Pdt.P/2019/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam Pengadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan:Turiyah, Tempat tanggal lahir Tegal 25 mei 1990, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Status Perkawinan Cerai Hidup, Kewarganegaraan WNI,Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di Desa Rembul RT.0O5 RW.02Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal, Sebagai wali dari anakkandungnya yang bernama ARDIFA
    alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti di atas Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1.Saksi Muhamad Arifin, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah mantan istri dari Yohanes Amri Mustadi; Bahwa Pemohon dan Yohanes telah dikarunia satu orang anak lakilakiatas nama Ardifa
    Saksi Sodikin, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah mantan istri dari Yohanes Amri Mustadi; Bahwa Pemohon dan Yohanes telah dikarunia satu orang anak lakilakiatas nama Ardifa Ferdian Mustadi yang sekarang berumur 11 (Sebelas)tahun; Bahwa sepengetahuan Saksi Yohanes pada bulan Januari bekerja menjadiTKI untuk perusahaan milik Taiwan yang bergerak dibidang mencari ikan diLaut Lepas; Bahwa Saksi mendengar
    Saksi Pemohon bertindak untukanak Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus ataumengajukan klaim asuransi Yohanes Amri Mustadi;Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka halhalyang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam mengajukanpokok permohonannya adalah bahwa Pemohon sebagai wali dari anaknya yangbernama Ardifa
    Pemohon tidak mengajukan bukti surattentang peristiwa perkawinannya dengan Amri Mustadi atau Yohanes AmriMustadi, namun berdasarkan bukti surat tertanda P4 diatas, Pengadilanberkeyakinan bahwa Pemohon dengan Amri Mustadi atau Yohanes Amri Mustadisebelum terjadi perceraian adalah sah sebagai suami istri;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan bukti surat tertanda P6, bahwadari perkawinan antara Pemohon dengan Amri Mustadi atau Yohanes AmriMustadi telah dikarunial seorang anak lakilaki yang bernama Ardifa
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
    1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
    2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Nabil Ardifa Nusantara, lahir di Samarinda tanggal 19 Juni 2010 dan M. Daniel Chandra Difa, lahir di Samarinda, 19 Agustus 2013, adalah anak pemohon I (Adhitya Perdana bin Ruddin) dengan pemohon II (Anita Rini Lisnani binti H. Anang Agnie);
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon I dan pemohon II sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Muhammad Nabil Ardifa Nusantara, lahir di Samarinda tanggal 19 Juni2010b. M. Daniel Chandra Difa, lahir di Samarinda, 19 Agustus 2013;Bahwa sejak menikah hingga saat ini pemohon dan pemohon Il sertaanaknya tinggal bersama.
    Muhammad Nabil Ardifa Nusantara, lahir di Samarinda tanggal 19 Juni2010b. M. Daniel Chandra Difa, lahir di Samarinda, 19 Agustus 2013;adalah anak pemohon (Adhitya Perdana bin Ruddin) dan pemohon II(Anita Rini Lisnani binti H. Anang Agnie);3.
    Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor 0.3011.SK.06.20, atas namaMuhammad Nabil Ardifa Nusantara, lahir di Samarinda tanggal 19 Juni2010, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit H. Darjad, tanggal 29 Februari2020, bertanda P.3;4. Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 111/BPS/VIII/2013, atas nama M.
    Daniel Chandra Difa, lahir diSamarinda, 19 Agustus 2013 adalah benar anak para pemohon;Menimbang, bahwa dengan. dikabulkannya permohonan parapemohon, maka berdasarkan pula pada ketentuan Pasal 55 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan Pasal 103 ayat (2) dan (3) KompilasiHukum Islam, maka instansi pencatat kelahiran wilayah hukum PengadilanAgama Samarinda dapat mengeluarkan akta kelahiran bagi anak yangbernama Muhammad Nabil Ardifa Nusantara, lahir di Samarinda tanggal 19Juni 2010 dan M.
    Menetapkan anak yang bernama MuhammadNabil Ardifa Nusantara, lahir di Samarinda tanggal 19 Juni 2010 dan M.Daniel Chandra Difa, lahir di Samarinda, 19 Agustus 2013, adalah anakpemohon (Adhitya Perdana bin Ruddin) dengan pemohon II (Anita RiniLisnani binti H. Anang Agnie);g.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0516/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (Kurnia Ardifa bin Jasman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (M. Mardiyanty binti Selamat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481.000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu

    PUTUSANNOMOR : 0516/Pdt.G/2018/PA.TPIEd 7 v YSEAS, z3ows neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Kurnia Ardifa bin Jasman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanKorindo Kp.
    Fhadilla Bintania Ardifa binti Kurnia Ardifa, lahir pada tanggal 09 Juli2005;3.2. Elmayra Rachellia Sasmita Ardifa binti Kurnia Ardifa, lahir pada tanggal06 Juli 2010;4. Bahwa pada bulan Mei tahun 2018 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai sudah tidak berjalan rukun dan tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan, yang disebabkan Termohon menikah sirridengan lakilaki lain, sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 2 bulan;5.
    Member izin kepada Pemohon (Kurnia Ardifa bin Jasman ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( M. Mardiyanty binti Selamat) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK, : 2101061906790003, atas namaKurnia Ardifa pada tanggal 14 November 2017, yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 14 Put. No. 0516/Pdt.G/2018/PA.TPI.Hal. 3 dari 14 Put. No.0516/Pdt.G/2018/PA.TPI.Pemerintah Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, telah bermeteraicukup, dinazagelen Kantor Pos dan sesuai dengan aslinya, bukti, (P.1);2.
    Memberi izin kepada Pemohon (Kurnia Ardifa bin Jasman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (M. Mardiyanty binti Selamat)di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 21-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 148/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Mei 2014 — SITI ZULFAH
35 — 5
  • Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama : FEBRIARTI RIZA ARDIFA, lahirdi Bogor pada tanggal 03 Februari 2008, anak luar kawin dari seorang ibubernama SUWARTI, yang kelahirannya belum dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil ;2. Bahwa oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan pemohon maka kelahiran anakPemohon tersebut belum di daftarkan di Kantor Catatan Sipil ;3.
    Bahwa untuk mencatatkan Kelahiran yang terlambat perlu penetapan dariPengadilan Negeri setampat .Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Jakarta Timur, untuk memberikan Penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan Permohonan Pemohon ;e Memerintahkan Panitera / Pejabat yang ditunjuk oleh hakim mengirimkan salinanpenetapan kekantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Timur, agar kelahiran anak yang bernama : FEBRIARTI RIZA ARDIFA,lahir
    , yang sekarang berumur 3 tahun ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang tidak diketahuiidentitasnya dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang lahir di Bogor ;Bahwa anak Pemohon yang bernama FEBRIARTI RIZA ARDIFA, lahir di Bogor03 Februari 2008 ;Bahwa anak pertama Pemohon tersebut adalah Perempuan, yang diberi namaFEBRIARTI RIZA ARDIFA, yang kelahirannya sampai saat ini belum dicatatkanke Catatan Sipil karena Kelalaian orang tuanya ;Saksi HERMIN HADIYATI :Bahwa saksi adalah
    Kakak Pemohon ;Bahwa Pemohon telah mempunyai anak Perempuan yang diberi namaFEBRIARTI RIZA ARDIFA, yang sekarang berumur 3 tahun ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang tidak diketahuiidentitasnya dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang lahir di Bogor ;Bahwa anak Pemohon yang bernama FEBRIARTI RIZA ARDIFA, lahir di Bogor03 Februari 2008 ;Bahwa anak pertama Pemohon tersebut adalah Perempuan, yang diberi namaFEBRIARTI RIZA ARDIFA, yang kelahirannya sampai saat ini belum
    Menyatakan seorang anak yang bernama FEBRIARTI RIZA ARDIFA Perempuan,lahir di Bogor tanggal 03 Februari 2008, adalah anak dari seorang ibu bernamaSUWARTI ;3. Memberi Ijin/Perintah kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur untukmencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama FEBRIARTI RIZAARDIFA.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 07-11-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 224/Pid.Sus/2022/PN Tbk
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.JOJOR RESTAWATI PURBA SH
2.M.ILHAM MAULUDI, S.H
Terdakwa:
ARDIFA PRAKASA Bin ANUAR
29 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ardifa Prakasa Bin Anuar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan Membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh
    Penuntut Umum:
    1.JOJOR RESTAWATI PURBA SH
    2.M.ILHAM MAULUDI, S.H
    Terdakwa:
    ARDIFA PRAKASA Bin ANUAR
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 9/PID/2022/PT TJK
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Agung Rahmat Wibowo SH
Terbanding/Terdakwa I : ARDIFA PRATOMO Bin ANANG WURI ATDMOJO
Terbanding/Terdakwa II : ADHI PUTRA PAMUNGKAS BIN SUPARLAN
Terbanding/Terdakwa III : ADI KUNCORO Als DEDEK Bin ANANG WURI ATDMOJO
79 — 30
  • Pembanding/Penuntut Umum : Agung Rahmat Wibowo SH
    Terbanding/Terdakwa I : ARDIFA PRATOMO Bin ANANG WURI ATDMOJO
    Terbanding/Terdakwa II : ADHI PUTRA PAMUNGKAS BIN SUPARLAN
    Terbanding/Terdakwa III : ADI KUNCORO Als DEDEK Bin ANANG WURI ATDMOJO
    Nama lengkap : Ardifa Pratomo Bin Anang Wuri Atdmojo2. Tempat lahir : Bawang Sakti Jaya (Tulang Bawang)3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/28 Juli 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung RT 002 RW 007 Kecamatan BanjarBaru, Kabupaten Tulang Bawang7. Agama : Islam8.
    Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ardifa Pratomo Bin Anang Wuri Atdmojo ditahan dalam tahananrutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2021sampai dengan tanggal 25 Juli 2021.
    B. 2(dua) buah pipa kaca berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0140 gram;Barang bukti tersebut diatas disita dari Terdakwa ARDIFA PRATOMO BinANANG WURI ATDMOJO, Terdakwa II ADHI PUTRA PAMUNGKAS BINSUPARLAN, dan Terdakwa IIl ADI!
    B. 2(dua) buah pipa kaca berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0140 gram;Barang bukti tersebut diatas disita dari Terdakwa ARDIFA PRATOMO BinANANG WURI ATDMOJO, Terdakwa II ADHI PUTRA PAMUNGKAS BINSUPARLAN, dan Terdakwa III ADI KUNCORO Als DEDEK Bin ANANGWURI ATDMOJO.
    Menyatakan Terdakwa ARDIFA PRATOMO Bin ANANG WURI ATDMOJO,Terdakwa II ADHI PUTRA PAMUNGKAS BIN SUPARLAN, dan Terdakwa IllADI KUNCORO Als DEDEK Bin ANANG WURI ATDMOJO telah terbuktisecara Sah dan Meyakinkan bersalan melakukan Tindak PidanaPermufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum Menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 112 ayat (1) jo.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pmn
Tanggal 11 September 2019 — Terdakwa
108 — 43
  • Saksi Nabila Dwi Ardifa Panggilan Nabila, tidak disumpah karena masihbelum berusia 15 (lima belas) tahun, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian persetubuhan Anak Aril dengan saksi Nabila yangketiga terjadi pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitar pukul 16.00WIB, bertempat di SMA Negeri 1 Sungai Geringging Kec. Sungai GeringgingKab.
    Saksi Eva Putri Sulita Panggilan Eva, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Saksi Nabila Dwi Ardifa PanggilanNabila; Bahwa kejadian persetubuhan Anak Aril dengan saksi Nabila terjadipada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitar pukul 16.00 WIB, bertempat diSMA Negeri 1 Sungai Geringging Kec. Sungai Geringging Kab.
    PadangPariaman; Bahwa saksi pernah melihat anakanak bermain di palak kelapadekat rumah Anak Aril, termasuk saksi Nabila dan juga Anak Aril jugapernah bermain ke palak kelapa tersebut, tetapi saksi Diana tidak tahu apayang saksi Nabila dan Anak Aril lakukan di dalam Palak Kelapa;Terhadap keterangan Saksi, Anak menyatakan tidak keberatan danmembenarkanya;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak kenal dengan Nabila Dwi Ardifa Panggilan
    Nabila tersebut; Bahwa Anak tidak ingat lagi sejak kapan Anak kenal dengan saksi korbanNabila Dwi Ardifa Panggilan Nabila tersebut yaitu kenal sejak Sekolah Dasardan bertetangga dengannya; Bahwa Anak tidak pernah mengajak saksi korban Nabila Dwi ArdifaPanggilan Nabila mainmain ke dalam parak; Bahwa ada parak dekat rumah Anak, akan tetapi Anak tidak pernahmengajak saksi korban Nabila Dwi Ardifa Panggilan Nabila main ke paraktersebut; Bahwa Anak ada mainmain ke SMA Sungai Geringging tersebut untukbermain
    bola sampai pukul 14.00 Wib; Bahwa Anak tidak ada melihat saksi korban Nabila Dwi Ardifa PanggilanNabila ke SMA Sungai Geringging tersebut; Bahwa Anak tidak pernah pergi ke dalam WC di SMA Sungai Geringgingtersebut; Bahwa yang Anak lakukan setelah pulang dari sekolah adalah membantuibu bikin sapu lidi; Bahwa Anak tidak pernah pergi kerumah saksi korban Nabila Dwi ArdifaPanggilan Nabila tersebut;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2019/PN PmnMenimbang, bahwa Anak dan Penasihat Hukum Anak
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 27-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 496/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
BAMBANG DJUMANTORO SH
Terdakwa:
1.CALVIN PERDANA CHRISTANTO Als CALVIN
2.WAHYU DWI PRAYOGO Bin SUJARWANI
3.PRINCE ALEXANDER S C P Bin CHRISTANTO
87 — 15
  • AB5512FN, terdakwa berboncengan dengansaksi Rosa, terdakwa II berbocengan dengan saksi Ardifa dan terdakwa.
    AB5512FN, terdakwa berboncengan dengansaksi Rosa, terdakwa II berbocengan dengan saksi Ardifa dan terdakwa. Illberboncengan dengan saksi Dewa, mereka dengan tujuan ke depan RumahSakit Kemasan Ngemplak Sleman untuk menemui orang yang bernama Kukuh(saksi korban Kukuh Pangudi).
    Ardifa Tira Marwan. Bahwa pada awalnya saksi tidak mengenal orang yang menjadi korbandalam perkara ini. Bahwa saksi datang ketempat kejadian dibonceng naik sepeda motorDTreker oleh sdr. Alex.Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 496/Pid.B/2017/PN Smn6.
    Bahwa benar setelah saksi korban dan terdakwa Calvin dan saksi Rosangobrolngobrol, tidak lama kemudian mereka terdakwa Il, terdakwa Illbersama Dewa dan Ardifa mendatangi tempat tersebut, selanjutnya saksikorban Kukuh Pangudi diajak meninggalkan Halte menuju kea rah jalanpersawahan.
    Bahwa setelah saksi korban dan terdakwa Calvin dan saksi Rosangobrolngobrol, tidak lama kemudian mereka terdakwa II, terdakwa III bersamaDewa dan Ardifa mendatangi tempat tersebut, selanjutnya saksi koroban KukuhPangudi diajak meninggalkan Halte menuju kearah jalan persawahan.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 293/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
1.M RAPI alias PEI bin SAHNI
2.RAHMAD AJUL als AJUL bin alm SARKAWI
20 — 11
  • tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa M.RAPI Alias PEI Bin SAHNI bersama sama denganTerdakwa II RAHMAD AJUL Als AJUL Bin (Alm) SARKAWI pada hari Selasatanggal 16 Oktober 2018 sekitar jam 02.00 Wita atau pada suatu waktu tertentudalam bulan Oktober 2018 bertempat di depan toko pancing Ardifa
    Saksi Fazri bin Riduansyah (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan perkara Terdakwa saat ini sehubunganpermasalahan telah terjadi pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul16.00 Wita di Jalan Propinsi RT. 04 Desa Sungai Cuka Kecamatan SatuiKabupaten Tanah Bumbu tepatnya di depan toko pancing Ardifa; Bahwa pada saat itu Saksi sedang berada dirumah teman Saksi dan saat ituSaksi sedang tidur; Bahwa yang
    yang diambil yaitu berupa barang 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Revo Nomor Polisi DA 2052 ZK, dengan nomor rangkaMH1JBC214AK566636, nomor mesin JBC2E1555057 warna silver hitam danyang menjadi korbannya Saksi sendiri; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 16.00 Wita diJalan Propinsi RT. 04 Desa Sungai Cuka Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu yang mana sebelum hilang sekira pukul 02.00 Wita sepeda motortersebut Saksi parkir di depan toko pancing Ardifa tidak dalam keadaan
    bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa para Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Revo Nomor Polisi DA 2052 ZK, dengan nomor rangkaMH1JBC214AK566636, nomor mesin JBC2E1555057 warna silver hitam milikSaksi Fazri bin Riduansyah (Alm) pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2019sekira pukul 16.00 Wita di Jalan Propinsi RT. 04 Desa Sungai Cuka KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu tepatnya di depan toko pancing Ardifa
    seakanakan adalah miliknya secara melawan hak;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap faktafakta hukumbahwa para Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Revo Nomor Polisi DA 2052 ZK, dengan nomor rangkaMH1JBC214AK566636, nomor mesin JBC2E1555057 warna silver hitam milikSaksi Fazri bin Riduansyah (Alm) pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2019sekira pukul 16.00 Wita di Jalan Propinsi RT. 04 Desa Sungai Cuka KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu tepatnya di depan toko pancing Ardifa
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Muhammad Nabil Ardifa Nusantara, lahir di Samarinda tanggal 19 Juni2010b. Danil Candra Diva, lahir di Samarinda, berumur 6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0889/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai 1orang anak bernama : Novi Ardifa, perempuan, umur 2 tahun, dalam asuhanPenggugat;6. Bahwa sejak 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahyang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugat antara laindisebabkan oleh :a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarankarena kurang tanggung jawab Tergugat;b. Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan kepada Pengugat;c.
    Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan telahhidup bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Novi Ardifa, perempuan, umur 2 tahun;4. Bahwa, sejak awal tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat suka berkata kasar dan bahkan memukul Penggugat; danTergugat tidak menghiraukan nafkah Penggugat;Him. 8 dari 13 hlm, Put.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 21-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Trk
Tanggal 2 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
  • Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Reza Ernis Septiana binti Nuryanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ardifa Mukti Saputra bin Mujib Santoso;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 13-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN SORONG Nomor 263/Pdt.P/2022/PN Son
Tanggal 20 Juli 2022 — Pemohon:
Amiruddin
15 — 5

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon Amiruddin adalah Wali dari anak yang bernama Muhammad Dea Ardifa lahir di Bugis, 04 Agustus 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 09-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA LAHAT Nomor 472/Pdt.P/2022/PA.Lt
Tanggal 16 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Menetapkan Leri Candra bin Ahmad Gazali(Pemohon) adalah sebagai wali dari anak yang bernama Beni Ardifa bin Juni Afendisebagai persyaratan pendaftaranTNI-AD;

    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 116/Pdt.P/2017/PA.Mdn
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Menetapkan Ahli Waris yang mustahak dari almarhumah Siti Afrida binti Bustamam yang meninggal pada tanggal 27 Juni 2017 adalah : Ardifa binti Bustamam (sebagai saudari kandung).
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 21-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.Trk
Tanggal 2 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
3 — 3
  • Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ardifa Mukti Saputra bin Mujib Santoso untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Reza Ernis Septiana binti Nuryanto;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);