Menyatakan Terdakwa ARDIKA Bin HASAN BASRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.

Ardika Bin Hasan Basri

PUTUSANNomor : 139 / Pid.Sus / 2016 / PN TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARDIKA Bin HASAN BASRI;Tempat lahir : Medan;Umur / Tgl. lahir : 19 tahun / 18 Agustus 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Keramat Mufakat Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa ARDIKA Bin HASAN BASRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal dakwaan, dalam dakwaan kedua : pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ARDIKA Bin HASAN BASRI denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ARDIKA BIN HASAN BASRI, pada hari Jumat tanggal21 Oktober 2016, sekira pukul 13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Oktober 2016, atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2016 bertempat di Kampung Keramat Mufakat Kecamatan BebesenKab.

CHOLIF ARRAHMAN Bin SUHAIRIN., dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa ARDIKA Bin HASAN BASRI danketerangan saksi, sebagaimana terurai dalam Berita Acara PemeriksaanPendahuluan (BAP.Polisi / Penyidik); Bahwa saksi bersama dengan saksi KHAIRAN Bin M.

Menyatakan terdakwa Ardika Prameswhara Als Dika Bin Arfani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Ardika Prameshwara Als Dika Bin Arfani

PUTUSANNomor 369/Pid.Sus/2016/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Ardika Prameshwara Als Dika Bin ArfaniTempat Lahir : Bengkulu ;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 23 Maret 1996 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Ardika Prameswhara Als Dika Bin Arfaniterbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap anak mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 80 ayat(2) UU RI No. 35 tahun 2014tentang perubahan atas UU Npmor 23 tahun 2002 ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ardika PrameswharaAls Dika Bin Arfani dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Bgldikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Prameswhara Als Dika BinArfani oleh Penuntut Umum telah di dakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatuwan Bahwa terdakwa ARDIKA PRAMESHWARA Als DIKA Bin ARFANI padahari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di jalan depan SDN 6Kota Bengkulu jalan Pratu Aidit Kel.

Menyatakan terdakwa Ardika Prameswhara Als Dika Bin Arfani, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana DakwaanKesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDRI YULI SEFRI ARDIKA Pgl. ANDRI Als. PRUS bin YUSRIL EFENDI dan Terdakwa II. BAYU VADLY Pgl. BAYU Als. Udin bin BAHIS BUYAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ANDRI YULI SEFRI ARDIKA Pgl. ANDRI Als. PRUS bin YUSRIL EFENDI dan Terdakwa II. BAYU VADLY Pgl. BAYU Als.

ANDRI YULI SEFRI ARDIKA Pgl ANDRI Als PRUS Bin YUSRIL EFENDIII. BAYU VADLY Pgl BAYU Als UDIN Bin BAHIS BUYAR

ANDRI YULI SEFRI ARDIKA Pgl. ANDRI Als.PRUS bin YUSRIL EFENDI pergi ke Muaro Sijunjung untuk menemui Terdakwa II.BAYU VADLY Pgl. BAYU Als. UDIN bin BAHIS BUYAR dan tiba sekitar pukul23.00 WIB lalu Terdakwa I. ANDRI YULI SEFRI ARDIKA Pgl. ANDRI Als. PRUSbin YUSRIL EFENDI menemui UDIN di depan rumahnya dan saat itu Terdakwa I.ANDRI YULI SEFRI ARDIKA Pgl. ANDRI Als.

ANDRI YULI SEFRI ARDIKA Pgl. ANDRI Als. PRUS binYUSRIL EFENDI meminta kembali kepada Terdakwa Il. BAYU VADLY Pgl. BAYUals. UDIN bin BAHIS BUYAR untuk melepaskan cekikannya selanjutnya Terdakwa I.ANDRI YULI SEFRI ARDIKA Pgl. ANDRI Als. PRUS bin YUSRIL EFENDImengambil motor dan menarik motor tersebut ke belakang ruko lalu Terdakwa I.ANDRI YULI SEFRI ARDIKA Pgl. ANDRI Als.

ANDRI YULI SEFRI ARDIKA Pgl. ANDRI Als. PRUS binYUSRIL EFENDI meminta kembali kepada Terdakwa Il. BAYU VADLY Pgl. BAYUAls. UDIN bin BAHIS BUYAR untuk melepaskan cekikannya selanjutnya Terdakwa I.ANDRI YULI SEFRI ARDIKA Pgl. ANDRI Als. PRUS bin YUSRIL EFENDImengambil motor dan menarik motor tersebut ke belakang ruko lalu Terdakwa I.ANDRI YULI SEFRI ARDIKA Pgl. ANDRI Als.

ANDRIYULI SEFRI ARDIKA Pgl. ANDRI Als. PRUSbin YUSRIL EFENDI dan Terdakwa II. BAYUVADLY Pgl. BAYU Als.

KOMANG ARDIKA

SALINANPUTUSANNOMOR : 38/Pid.Sus/2015/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAace Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : nee non nne eee nnnNama Lengkap : KOMANG ARDIKA $Tempat Lahir = C@eluk Bull seceqeisssccsecsenesenseeemensenUmur/Tanggal Lahir 84 Tahury/21 Jun 1983: tetneannnen senses essenJenis Kelamin Ledlete eK Sennen seen nerernnene neonKebangsaan

Perk : PDM81/SINGA/05/2015 Tanggal 13 Mei 2015 KE SATUnt Bahwa terdakwa KOMANG ARDIKA, pada hari Jumat tanggal 6 Maret2015 sekira jam 18.00 wita atau pada suatu waktu pada bulan Maret 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu, bertempat kos terdakwa di DesaAnturan, kKecamatan Buleleng, kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk didalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Singaraja, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpanmenguasai atau menyediakan

Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dari Pejabat yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, Narkotika Golongan bukantanaman berupa Metamfetamina.o= Perbuatan terdakwa KOMANG ARDIKA, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKE DUA Bahwa terdakwa KOMANG ARDIKA, pada hari Jumat tanggal 6 Maret2015 sekira jam 18.00 wita atau pada suatu waktu pada bulan Maret 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu, bertempat

Perbuatan terdakwa KOMANG ARDIKA, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) ayat (1) huruf a UU RI Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika. == 7= 0+ 2200 222 2oe nnn roe nan ne nnn ee nenaMenimbang, bahwa dalam Surat Tuntutan Pidana NO.Reg.

Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOMANG ARDIKA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsider 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetapdalam tahanan 5 227 n= 220 non enn nnn nn nnn nnn nee3.

Menyatakan Terdakwa Putu Ardika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Barang Berupa Rokok Yang Dikemas Untuk Penjualan Eceran Yang Tidak Dilekati Pita Cukai Atau Tidak Dibubuhi Tanda Pelunasan Cukai Lainnya , 4.

PUTU ARDIKA

REG.PERK:PDS01/ BLL/01/.2018 tanggal 29 Januari2018 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa terdakwa PUTU ARDIKA pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember2017 sekira pukul 19.00 Wita dan pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2017, bertempat di dalam warung sekaligustempat tinggal milik terdakwa yang beralamat di Banjar Dinas Poh Asem DesaMayong Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng dan di rumah yang dijadikangudang milik terdakwa yang beralamat di Banjar Dinas Mayong

Seririt Kab.Buleleng dimana setelah dilakukan wawancara singkat, diketahui kalau pemilikwarung tersebut adalah terdakwa PUTU ARDIKA sehingga saksi ANAKAGUNG NGURAH AGUNG KAMASAN dan saksi WAYAN DEDI KRESNASUBAWA yang merupakan Petugas Bea Cukai Denpasar berdasarkan SuratPerintah Kepala Seksi Penindakan dan Penyidikan Nomor : Print01/WBC.13/KPP.MP.0202/2017 tanggal 31 Oktober 2017 pun melakukanpemeriksaan atau penggeledahan dengan didampingi dan disaksikan olehsaksi KADEK HERRY DHARMAWAN selaku Klian

Bahwa Majelis Hakim seyogyanya dalam menentukan putusan haruslahdapat membuat jera pelaku tindak pidana dan mampu menimbulkan dampakpencegahan serta mempunyai daya tangkal bagi yang lainnya.Oleh karena itu dengan ini kami mohon supaya Majelis Hakim padaPengadilan Tinggi Bali :Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 22 / Pid.Sus/2018/PT DPS>Menyatakan terdakwa Putu Ardika telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana CUKAI, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 54 UU

Menyatakan Terdakwa Putu Ardika telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Barang BerupaRokok Yang Dikemas Untuk Penjualan Eceran Yang Tidak Dilekati PitaCukai Atau Tidak Dibubuhi Tanda Pelunasan Cukai Lainnya ,4.

Komang Ardika

PUTUSANNomor 2823 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : KOMANG ARDIKA;Tempat lahir : Celuk Buluh;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun/21 Juni 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Celuk Buluh, Desa Kalibukbuk,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng;Agama > Hindu;Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditahan dalam Rumah

Ketua Muda Pidana Nomor: 418/2016/S.1315.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 25 Januari 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 26 Februari 2016;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Singaraja karenadidakwa:Ke SatuBahwa terdakwa KOMANG ARDIKA, pada hari Jumat tanggal 6 Maret2015 sekira jam 18.00 wita atau pada suatu waktu pada bulan Maret 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu, bertempat kos terdakwa di DesaAnturan, kecamatan Buleleng

seperti tersebut adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.0895/2015/NF berupa cairan warna kuning/urine seperi tersebut diatasadalah benar tidak mengandung sediaan narkotika dan atau psikotropika.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dari Pejabat yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, Narkotika Golongan bukan tanamanberupa Metamfetamina.Perbuatan terdakwa KOMANG ARDIKA

No. 2823 K/Pid.Sus/2015ATAUKE DUABahwa terdakwa KOMANG ARDIKA, pada hari Jumat tanggal 6 Maret2015 sekira jam 18.00 wita atau pada suatu waktu pada bulan Maret 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu, bertempat kos terdakwa di DesaAnturan, kecamatan Buleleng, kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk didalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Singaraja, menyalahgunakan Narkotika golongan jenisMetamfetamina (Sabu) bagi diri sendiri, yang dilakukan

Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOMANG ARDIKA denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agar terdakwatetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik plip yang didalamnya berisi 1 (satu) paketplaster warna putih yang didalamnya berisi plastik plip kecil yangberisi butiran kristal bening diduga

PUTU ARDIKA

PUTUSANNomor 2243 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buleleng, telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PUTU ARDIKA;Tempat lahir : Mayong;Umur/tanggal lahir :51 tahun/9 Oktober 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Mayong, Desa Mayong,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;

No.2243 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Buleleng tanggal 18 April 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PUTU ARDIKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Cukai sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 54 UndangUndang RI Nomor39 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor11 Tahun 1995 tentang Cukai;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi

bungkus@ 20 (dua puluh) batang rokok SKM merek S3;11. 100 (seratus) slop @ 10 (sepuluh) bungkus @ 16 (enam belas)batang rokok SKM merek CN;12. 20 (dua puluh) slop @ 10 (sepuluh) bungkus @ 16 (enam belas)batang rokok SKM merek PREMIO.Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor14/Pid.Sus/ 2018/PN Sgr tanggal 26 April 2018 yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PUTU ARDIKA

Pid.Sus/20186.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bali Nomor 22/Pid.Sus/2018/PT DPS tanggal 16 Juli 2018 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.2.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN.Sgr tanggal 26 April 2018 sekedar mengenai pidana yangdijatuhnkan kepada Terdakwa, sehingga amar lengkapnya berbunyisebagai berikut:Menyatakan Terdakwa PUTU ARDIKA

Menyatakan bahwa Terdakwa Putu Ardika terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Putu Ardika

Menyatakan terdakwa PUTU ARDIKA secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalampasat 363 Ayat (1) Ke3 KUHP.Hal dari 15 Putusan Pidana Nomor 312/Pid.B/2016/PN Dps22. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU ARDIKA dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

(duaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PUTU ARDIKA pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016sekir pukul 02.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Febuari tahun2016 atau setidaktidaknya masih

Unsur Baran siapaMenimbang bahwa, Unsur barang siapa : berarti setiap orang yang melakukanperbuatan yang dilarang oleh UndangUndang menunjuk kepada pelaku perbuatan dalamperkara ini adalah Terdakwa PUTU ARDIKA dimanaterdakwa membenarkan danmengerti dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan membenarkan identitas yang terdapat dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan sehat jasmani dan Rohani dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya dengan demikian unsure ini telah dapatdibuktikan secara sah menurut hukum

terdakwa telah menimbulkan kerugian pada korban ;Hal yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancar prosespersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;e Terdakwa sudah pernah dihukum.Mengingat pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP, pasalpasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa Putu Ardika

Menyatakan Terdakwa KOMANG ARDIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KOMANG ARDIKA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KOMANG ARDIKA

PUTUSANNomor : 85/ Pid.Sus / 2015 / PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam Tingkat Pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama Lengkap : KOMANG ARDIKA ;Tempat Lahir : Celuk Buluh ;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/21 Juni 1983 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Banjar Dinas Celuk Buluh, Desa Kalibukbuk,Kecamatan

Menyatakan terdakwa KOMANG ARDIKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau. melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOMANG ARDIKA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetapdalam tahanan ;3.

, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKE DUAnoneeene Bahwa terdakwa KOMANG ARDIKA, pada hari Jumat tanggal 6 Maret2015 sekira jam 18.00 wita atau pada suatu waktu pada bulan Maret 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu, bertempat kos terdakwa di DesaAnturan, kecamatan Buleleng, kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk didalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Singaraja,

Menyatakan Terdakwa KOMANG ARDIKA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KOMANG ARDIKAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DEWA PUTU ARDIKA

PENETAPANNomor:57/Pdt.P/2015/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :DEWA PUTU ARDIKA : Tempat/tanggal lahir: Satra Kawan, 31 Desember 1979,Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Hindu, Pekerjaan:Swasta, Alamat: Dusun Kawan, Desa Satra,Kecamatan klungkung, Kabupaten Klungkung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Menyatakan terdakwa ILHAM ARDIKA SIRAIT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ILHAM ARDIKA SIRAIT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : ILHAM ARDIKA SIRAITTempat lahir : ParlakitanganUmur atau tanggal lahir : 19 Tahun / 12 Desember 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta Parlakitangan, Nagori Sordang Bolon,Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten

Menyatakan terdakwa ILHAM ARDIKA SIRAIT telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana sebagaimanadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ILHAM ARDIKA SIRAIT selama: 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perk : PDM130/Siant/N.2.24/Ep.1/04/2013 tertanggal 25 April 2013 yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :w "Bahwa ia terdakwa ILHAM ARDIKA SIRAIT baik bertindak secara sendirisendirimaupun bertindak secara bersamasama dengan YUDI PURBA (melarikan difi) pada hariMinggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalambulan Maret tahun 2013, bertempat di perladangan milik korban MULATUA SIAGIANyang terletak di Nagori Sordang Bolon Kec.

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Ad.1.Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk padasubyek hukum yaitu siapa saja, setiap orang atau korporasi atau badan hukum yangmempunyai hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan seorang yang bernamaILHAM ARDIKA SIRAIT, yang idensitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.

Perk : PDM130/Siant/N.2.24/Ep.1/04/2013 tertanggal 25 April2013 di mana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama ILHAM ARDIKA SIRAIT, sehingga tidak terdapatkekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara a quo adalah terdakwa in casu ILHAM ARDIKA SIRAIT ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian

Menyatakan Terdakwa ARIK ARDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Tanpa Hak Memiliki dan Menyimpan Suatu Bahan Peledak ; -------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; -----------------------------3.

ARIK ARDIKA

I WAYAN ARDIKA

DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApee Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ; Nama lengkap : WAYAN ARDIKA ;Tempat lahir : Songan A ;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 08 Oktober1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat tinggal : Br. Tegallinggah, DesaSongan A Kec.Kintamani, Kab. Bangli ;Agama : Hindu.

PERKARA ; PDM 20 / BANGLI / 07 / 2013 tanggal 01Juli 2013 Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa sebagai berikut ;DAKWAAN : 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenmonnon Bahwa terdakwa WAYAN ARDIKA, yang masih berusia 17 (tujuhbelas tahun) sesuai dengan Surat Keterangan berdomisili nomor : 470/345/PEM/2013 tertanggal 17 April 2013, pada hari Kamis tanggal 11 April 2013sekira pukul 11.00 atau pada suatu waktu dalam bulan April 2013, bertempatdi jalan raya menuju desa Pinggan tepatnya didekat

Menyatakan terdakwa WAYAN ARDIKA terbukti bersalah melakukantindak pidana Pengerusakan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN ARDIKA berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

Pemohon : Made Ardika

Nur,saksi kelima M Imron Arfianto, saksi ke enam Made Ardika, saksiketujun hanafi, saksi kKedelapan Made Susila dan saksi kesembilanSaman Hudi tidak ada yang melihat kejadian secara langsung danhanya saksi pertama, saksi keempat dan saksi kelima yangmenyatakan melihat kejadian secara langsung yang ketiga saksitersebut adalah duduk di mobil pick up DK 9859 UR;.Bahwa penetapan tersangka anak Pemohon yang telah meninggaldunia dalam kecelakaan lalu lintas pada tanggal 30 Septembertersebut baru kami ketahui

MADE ARDIKA BAP tertanggal 17 Nopember 2016;Hal. 13 dari 44 hal. Putusan No.01/Pid.Pra/2017/PN.Sogr.Cc. MOH HASYIM dengan BAP tertanggal 10 Oktober2016;d. SAIWAN als IWAN dengan BAP tertanggal 10 Oktober2016;e. ANDRE dengan BAP tertanggal 3 Oktober 2016;f. ZAINAL M NUR BAP tertanggal 3 Oktober 2016;g. M IMROM ARFIANTO BAP. tertanggal 3 Oktober2016.2. AHLIDokter THIRZA CHRISTINE T BAP tertanggal 30 September2016;3. SURAT :a.

Selanjutnya Termohon' melakukan prosespenyidikan berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor :SpSidik/12/IX/2016/Sek tanggal Banjar tanggal 30September 2016 untuk melakukan penyidikan perkara TindakPidana kecelakaan lalu lintas sebagaimana dimaksud dalamPasal 310 ayat (8) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Bahwa Termohon telah melakukan pemeriksaan SAKSISAKSI, diantaranya : MADE SUSILA BAP tertanggal 1Desember 2016, MADE ARDIKA BAP tertanggal

Putusan No.01/Pid.Pra/2017/PN.Sgr.10 Desember 2016 yang ditujukan kepada KEPALAKEJAKSAAN NEGERI SINGARAJA.T25 : Surat Perintah Pengembalian Barang Bukti Nomor :Sp.Kbl/07/X1/2016/Lantas, tanggal 14 Desember 2016dan Berita Acara Pengembalian Barang Bukti tanggal 14Desember 2016 tentang pengembalian barang buktiberupa : 1( satu) unit Honda Beat DK7205 VM, 1 (satu)unit R4 Suzuki Carry pick up DK9859 UR, 2 (dua) buahSTNK masing masing atas Nama : Made Ardika dan HjNurhasanah dan 1 (satu) lembar SIM A

MADE ARDIKA BAP tertanggal 17 Nopember 2016;G. MOH HASYIM dengan BAP tertanggal 10 Oktober2016;d. SAIWAN als IWAN dengan BAP tertanggal 10 Oktober2016;e. ANDRE dengan BAP tertanggal 3 Oktober 2016;f. ZAINAL M NUR BAP tertanggal 3 Oktober 2016;g. M IMROM ARFIANTO BAP. tertanggal 3 Oktober2016.2. AHLIDokter THIRZA CHRISTINE T BAP tertanggal 30 September2016;3. SURAT:a.

Menyatakan Terdakwa I KETUT ARDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Tanpa Ijin Melakukan Pengangkutan dan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 8 (delapan) jerigen yang berisi Solar dengan jumlah kseluruhan 223 (dua ratus dua puluh tiga) liter;Dirampas untuk Negara,melalui Pertamina ;- 1 (satu) unit mobil minibus jenis Suzuki Type ST 100 dengan nomor polisi DK 1098 DV, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa I Ketut Ardika;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

- I KETUT ARDIKA.

PUTUSANNomor:93/Pid.Sus/2013/PN.AP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI AMLAPURA yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : 1 KETUT ARDIKA;Tempat Lahir : Belong Danginan;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun /07 April 1975;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Belong Danginan,Desa Abang Songan,Kec.Kintamani

hari sidang Pertama.Telah mendengar Keterangan Saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan dalam Perkara ini ;Telah mendengar Tuntutan Pidana(requsitoir) dari Penuntut UmumNo.Reg.Perk:PDM25/AMLAP/08.2013 tertanggal 25 September 2013 yang dibacakandidepan persidangan pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 yang Pada PokoknyaMenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili Perkaraini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I KETUT ARDIKA

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanpengangkutan dan/atau niaga BBM yang disubsidi pemerintah, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 Undangundang RI Nomor 22 tahun2001 tentang BBM dan Gas Bumi.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KETUT ARDIKA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh)bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu. juta rupiah) Subsidair 3(tiga) bulan kurungan ;3 Menyatakan

Barang bukti berupa:e 8 (delapan) buah Jenrigen yang didalamnya berisi Bahan Bakar MinyakJenis SolarDirampas untuk negarae 1 (satu) unit kendaraan Roda empat Jenis Suzuki Type ST 100 JenisMinibus Warnae Abuabu dengan Nomor Polisi DK 1098 DV ;Dikembalikan kepada terdakwa I KETUT ARDIKA.4 Menetapkan agar terdakwa I KETUT ARDIKA dibebani biaya perkarasebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa, yang diajukan secara lisan, yang padapokoknya tidak mengajukan

Pembelaan secara tertulis, namun hanya memohonkeringanan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili Perkaraini agar dapat mengurangi Hukumannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.PDM25/AMLAP/08.13 tertanggal 15 Agustus 2013 yangdibacakan pada sidang hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa I KETUT ARDIKA pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013sekira Pukul 17.00 wita, atau setidaktidaknya

- Menyatakan Terdakwa I KETUT ARDIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Mentapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan

karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan berakhir; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kendaraan Toyota Avanza DK 808 FN beserta STNKnya dikembalikan kepada pemilik atasnama I KOMANG GEDE HASTINA dan SIM A atas nama I KETUT ARDIKA dikembalikan kepada terdakwa I KETUT ARDIKA;1 (satu) unit gerobak bakso dalam keadaan hancur rusak berat , oleh karena kerusakan tersebut sudah diganti oleh terdakwa maka 1 (satu) unit gerobak bakso dalam

keadaan hancur rusak berat dikembalikan kepada terdakwa I KETUT ARDIKAMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

- I KETUT ARDIKA

Menyatakan terdakwa KETUT ARDIKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengendarai kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan yangmengakibatkan orang lain mati sebagaimana diatur dan diancampidana dalam 310 ayat (4) Undang Undang RI Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan,dalam surat dakwaanPenuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terdakwa KETUT ARDIKA dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan;3. Menetapkan lamanya sisa pidana yang seharusnya dijalani terdakwaakan dilaksanakan , apabila dalam tenggang waktu selama 1 (satu)tahun masa percobaan terdakwa terbukti melakukan tindak pidanalagi;4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kendaraan Toyota Avanza DK 808 FN beserta STNKnyadikembalikan kepada pemilik atasnama KOMANG GEDE HASTINAdan SIM A atas nama KETUT ARDIKA dikembalikan kepadaterdakwa KETUT ARDIKA1 (satu) unit gerobak bakso dalam keadaan hancur rusak berat , olehkarena kerusakan tersebut sudah diganti oleh terdakwa maka 1 (satu)unit gerobak bakso dalam keadaan hancur rusak berat dikembalikankepada terdakwa KETUT ARDIKA ;5.

DK808 FN karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain mati yaitu korban SULAIMAN; adapun perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekitar pukul 15.30WITA terdakwa KETUT ARDIKA mengemudikan kendaraan bermotor merkToyota Avanza dengan No.Pol.DK 808 FN mengangkut penumpang yaitusaksi KOMANG GEDE HASTINA duduk di depan sebelah kiri , saksi NIKADEK WINDRAYANI duduk di jok bagian tengah bersama

Penyebab kematian belum bisa ditentukan,perlu dilakukan pemeriksaan dalam /otopsi;Perbuatan terdakwa KETUT ARDIKA diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 310 ayat (4) Undang Undang RI Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;5Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi 1.

Menyatakan Terdakwa I YOMAN ARDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (hari);3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

- I NYOMAN ARDIKA

Kemudian pamansaksi I WAYAN TENGAH bercerita bahwa telah kehilangan emas dan dolar, dan yangdicurigai atas pencurian tersebut adalah I NYOMAN ARDIKA atau yang biasa dipanggilSABLENG, kemudian saksi berinisiatif untuk memanggil I NYOMAN ARDIKA karena INYOMAN ARDIKA adalah keponakan saksi dan I NYOMAN ARDIKA bekerja di rumahsaksi sebagai sopir angkut kelapa. Kemudian saksi mencari I NYOMAN ARDIKA danakhirnya saksi temukan I NYOMAN ARDIKA di rumah mertuanya di Br.

Kemudian saksi menyuruh I NYOMAN ARDIKA untuk mengembalikanbarangbarang berupa emas dan uang dolar yang diambil oleh INYOMAN ARDIKA, lalu INYOMAN ARDIKA mengatakan kepada saksi bahwa emas yang diambil masih berada dirumahnya, sedangkan uang kertas pecahan 100 dolar amerika sudah ditukarkan sambilmenunjukkan uang hasil penukaran dolar.

Lalu saksi menyerahkan barangbarang yang diserahkan oleh I NYOMAN ARDIKA tersebut kepada I MADE DANA dirumah saksi.

Setelah itu saksi perbolehkan INYOMAN ARDIKA untuk pulang namun saksiyang mengantarkan kembali ke rumahnya. Sesampainyya di rumah I NYOMAN ARDIKAsaksi memberitahu keluarga I NYOMAN ARDIKA bahwa I NYOMAN ARDIKA telahmencuri emas dan dolar di rumah I WAYAN TENGAH dan saksi menyuruh keluarga INYOMAN ARDIKA untuk meminta maaf kepada keluarga I WAYAN TENGAH.

Setelahitu saksi bertanya kepada INYOMAN ARDIKA dimanakah uang hasil penjualan emas, laluI NYOMAN ARDIKA mengaku uang tersebut dan masih tersisa Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), lalu saksi menyuruh I NYOMAN ARDIKA untuk mengambil uang tersebut dan taklama kemudian I NYOMAN ARDIKA kembali dengan membawa uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), lalu saksi mengembalikan uang tersebut kepada NI WAYANTUSTI.

Menyatakan perubahan nama anak Pemohon semula bernama PUTU RADITYA IRGI ARDIKA SAKTI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 59/UM/G/2007 tanggal 25 Januari 2007 yang diterbitkan oleh Dinas Catatan Sipil, Pendaftaran Penduduk dan Keluarga Berencana Kota Samarinda, diubah menjadi PUTU RADITYA IRGI ARDIKA;

3.

Pemohon:
PUTU ARDIKA

Menyatakan Terdakwa ARDIKA DENATA Bin AMRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman jenis Shabu-shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

ARDIKA DENATA Bin AMRIL

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARDIKA DENATA Bin AMRIL ;Tempat lahir : Perbaungan ;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/02 November 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Royal Grande Blok E No. 5 Batam Center Kota BatamProvinsi Kepualauan Riau ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa ARDIKA DENATA Bin AMRIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika tanoa hak atau melawan hukum membeli,menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU R.I Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum

Perk. : PDM 590/Euh.2/Batam/11/2016 yang padapokoknya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa Ardika Denata Bin Amril pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016sekira pukul 12.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2016 ,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Kost kosanNo.201 Nagoya Newton Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBatam, yang berwenang memeriksa dan

Kemudian pada pukul12.30 WIB pada saat Saksi DANA ANGGARA SINAGA dan Saksi MUHAMMADFAHURROZI menyerahkan 1 (satu) buah tas berwarna hitam yang berisikan 1 (satu)bungkusan makan kucing yang didalamnya terdapat Narkotika golongan jenisShabu sebanyak 8 (delapan) bungkus dengan berat 4.064 (empat ribu enam puluhempat) gram kepada Terdakwa, Saksi Danny Susmanjaya Putra Saksi FirmanErdian dan Saksi Dery Ardiansyah (anggota BNNP Kepri) melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa Ardika Denata

SP.Timbang.Sisih/36/V1I/2016/BNNP tanggal 28 Juli2016atas nama Rahmat Bin Mansyur Alias Jefri yang diperiksa olehTafsirrudin.SH.MH, nrp.71010195 dengan hasil penimbangan dengan berat totalNarkotika jenis sabu 4064 gram atas nama Rahmat Bin Mansyur Alias Jefri ;Perbuatan Terdakwa Ardika Denata Bin Amril tersebut diatur dan diancampidana dalam dalam pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa Ardika Denata Bin Amril pada hari Kamis tanggal

PEMOHON:-PUTU ARDIKA BUDIASA

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2015/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara perdata permohonan:PUTU ARDIKA BUDIASA, lakilaki, umur 33 tahun, Agama Hindu, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Rajawali Gang Satria No.2Singaraja, Kelurahan Kaliuntu, Banjar Dinas Kanginan, DesaBontihing, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 583/Disp/B11.2001, atas namaPutu Ardika Budiasa, tertanggal 25 Oktober 2001, diberi tanda bukti suratP1;2. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, tertanggal 31 Mei1999, diberi tanda bukti surat P2;3.