Menyatakan Terdakwa ARDINAL bin ENAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDINAL bin ENAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARDINAL BIN ENAL

PUTUSANNOMOR : 46/Pid.B/2012/PN.MIl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ARDINAL BIN ENAL ;Tempat lahir : Wasuponda ;Umur / Tg. Lahir : 21 tahun /03 Juni 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. S. Hasanuddin Desa LeduLedu Kec. Wasuponda,Kab.

tanggal 07 April 2012sampai dengan 05 Juni 2012 ; Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengarkan Pembacaan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya berkenan kiranya Majelis Hakim menjatuhkan putusannya dengan amarsebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Ardinal

bin Enal bersalah telah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KitabUndang Undang Hukum Pidana. ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ardinal bin Enal denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama beradadalam tahanan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hend phone merk Nokia C6 warna hiyam 1 (satu) buah Hand Phone merk HT warna hitame 13 (tiga belas) bungkus rokok Gudang Garam

dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi melakukanperbuatan pidana dan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing bertetap padapendiriannya semula ; Menimbang bahwaterdakwa telah didakwa melakukan suatu tindak pidanadengan uraian dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ARDINAL

Sehingga orangsebagai subyek hukum untuk dapat dipidana harus memiliki kemampuan bertanggungMenimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas, dihubungkan denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi dan keteranganterdakwa sendiri terungkap fakta menunjuk terdakwa Ardinal Alias Enal yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum sebagai terdakwa dimana identitasnya sebagaimana termuatdalam surat dakwaan telah ditanyakan oleh majelis hakim dipersidangan dan dibenarkanpula

ARDINAL VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU;

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali ARDINAL;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2/76 K/TUN/2019,tanggal 27 Juni 2019;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Sengketa:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 1753 tanggal 17 Februari1998, atas nama Tokiyo, Gambar Situasi Nomor 2651/1996 tanggal 18Juli 1996, luas 715 m?

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU VS ARDINAL;

Pemohon:
ARDINAL

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Imam Ardinal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan

- IMAM ARDINAL

Menyatakan Terdakwa IMAM ARDINAL, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM ARDINAL dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara potong tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) tandan buah kelapa sawit ;Dirampasuntuk dimusnahkan.4.

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa sangat menyesal atas perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya serta mohon hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IMAM ARDINAL, pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya

Dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsubjek hukum berupa orang yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan kepersidangan terdakwa bernama IMAM ARDINAL yang identitasnya samadengan identitas terdakwa yang tersebut dalam surat dakwaan dalam perkaraini , maka dalam mengadili

yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) tandan buah kelapasawit yang telah disita dari Terdakwa Imam Ardinal

Menyatakan Terdakwa Imam Ardinal tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam ditahan;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : ARDINAL Bin SADI tersebut ;

ARDINAL Bin SADI

PUTUSANNo.1472 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARDINAL Bin SADI.tempat lahir : Salat (Hampang).umur/Tgl lahir : 23 Tahun/09 April 1987.jenis kelamin : Laki laki.kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal : Dusun Baung, Desa Peramwasan 2x 9 KecamatanHampang, Kabupaten Kotabaru.agama : Kristen.pekerjaan : Petani.Terdakwa berada di dalam tahananPenyidik sejak

Juli 2011 Nomor13552/2011/S.545.Tah.Sus/PP/2011/MA,, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 28 Juli 2011 sampaidengan tanggal 25 September 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kotabarukarena didakwa :KesatuBahwa Terdakwa ARDINAL Bin SADI pada hari Senintanggal 18 Mei 2009 sekitar pukul 23.00 wita atausetidak tidaknya pada bulan Mei 2009 atau setidaktidaknya pada tahun 2009, bertempat di Jalan BatuSaung Desa Hampang Kecamatan Hampang

Saatkematian diperkirakan dua belas jam sebelumpemeriksaan.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancamsebagaimana pasal 80 ayat (3) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUPRIMAIR :Bahwa terdakwa ARDINAL Bin SADI pada hari Senintanggal 18 Mei 2009 sekitar pukul 23.00 wita atausetidak tidaknya pada bulan Mei 2009 atau setidaktidaknya pada tahun 2009, bertempat di Jalan BatuSaung Desa Hampang Kecamatan Hampang KabupatenKotabaru atau setidak tidaknya pada tempat tempat laindalam

, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (3) UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalamdakwaan Kesatu kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDINAL Bin SADIberupa pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun,dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam masapenahanan sementara.Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa ARDINAL BinSADI sebesar Rp. 20.000.000, 00 (dua puluh jutarupiah), Subsidiair kurungan selama 2 (dua) bulan.Barang bukti berupa :1 (satu) buah

MH34MS2165KO095653Dikembalikan kepada Terdakwa.1 (satu) lembar kaos wanita warna hijau tuabertuliskan Brand Choice berlumuran darah danberlobang akibat kena senjata tajam dibawahketiak bagian kiriDikembalikan keluarga korban SUKRIANTO.Membebankan kepada Terdakwa ARDINAL Bin SADI untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Limaribu. rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor479/Pid.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama Orang Tua RACHMAD ARLANSAH yang dalam Akta Kelahiran yang semula tertulis dengan nama RACHMAD ARLANSAH anak Ke Satu dari ARDINAL ( PEMOHON ) dan RESNA DEVI menjadi RACHMAD ARLANSAH anak Ke Satu dari ARDINAL ( PEMOHON ) dan RESNA DEPI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember paling

Pemohon:
ARDINAL

ARDINAL Bin SADI

P U T U S A NNomor 43/PID.SUS/20 11/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcoer eee Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan diBanjarmasin yang mengadili perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkaraterdakwa : r rece e eee eee e eeeNama Lengkap : ARDINAL Bin SADI.Tempat Lahir : Salat (Hampang).Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun/ O9 April 1987.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan/ : Indonesia.KewarganegaraanTempat Tinggal

Surat surat pemeriksaan di persidangan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru , tanggal 15Maret 2011 Nomor 479/Pid.Sus/2010/ PN.Ktb yang amarnyaadalah sebagai berikut ; Menyatakan terdakwa ARDINAL Bin SADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAPANAK YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN .Halaman 3 dari 33 halamanPutusan No. 43/PID.SUS/2011/PT.BJMMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara

kepada Penasihat Hukum terdakwa pada tanggal18 April 2011, Nomor 06/Akta.Pid/2011/PN.Ktb ;Surat pemberitahuan untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara kepada terdakwa dan kepada Penuntut Umum bertanggalsama 19 April 2011dengan surat dinas masing masing Nomor :W15.U5 873/Pid.06.02/1V/2011 dan NomorW15.U5.874.Pid.06.02/IV/2011 ; wee eeree Menimbang, bahwa surat dakwaan tanggal 24 Nopember2010 Nomor Reg.Perk.PDM260/KBARU/11/2010, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa ARDINAL

Menyatakan Terdakwa INDRA MELDI Bin ARDINAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi dari 5 (lima) gram dan menyediakan Prekursor Narkotika untuk pembuatan Narkotika ;2.

INDRA MELDI Bin ARDINAL

Nama lengkap : INDRA MELDI Bin ARDINAL. Tempat lahir : Padang. Umur/tanggal lahir : 84 tahun / 05 Mei 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Karang Putih Rt.02 Rw.02 KelurahanBatugadang Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang. Agama > Islam. Pekerjaan : Wiraswasta. Pendidikan : SD (tamat)Terdakwa ditangkap sejak tanggal 21 November 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menyatakan terdakwa INDRA MELDI Bin ARDINAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan bukantanaman, beratnya melebihi dari 5 (lima) gram dan precursor Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 129 huruf aUndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamDakwaan kombinasi Penuntut Umum ;

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan :Bahwa tuntutan Saudara Penuntut Umum sebagaimana yang termuatdalam Dakwaan Kombinasi berkesimpulan bahwa Saudara TerdakwaINDRA MELDI Bin ARDINAL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ntanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan bukantanaman lebih

secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya yang semula ;Halaman 4 dari 75 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN CmsSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum (Replik) secara lisan yang pada pokoknyatetap pada Pembelaan/Pledooi semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang berbendtuk kombinasi adalahsebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa INDRA MELDI Bin ARDINAL

Menyatakan Terdakwa INDRA MELDI Bin ARDINAL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi dari 5 (lima) gram dan menyediakan Prekursor Narkotikauntuk pembuatan Narkotika ;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari Yulanda Ardinal

berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor TL.158/1994/1998, tanggal 12 Februari 2018, menjadi bernama Yolanda Ardinal;

Menyatakan Terdakwa Ardinal Alias Ardin Bin Enal, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ; ---------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Ardinal Alias Ardin Bin Enal

PUTUSANNO. 33/Pid.B/2013/PN.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama : ARDINAL Alias ARDIN Bin ENALTempat lahir : WasupondaUmur/tgl lahir : 22 tahun/ 03 Juni 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Sultan Hasanuddin, Desa LeduLeduKec. Wasuponda, Kab.

Menyatakan Terdakwa Ardinal Alias Ardin Bin Enal terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHPidana;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ardinal Alias Ardin Bin Enal berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;.

pokoknya menyatakan bahwa terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya danmempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumtidak mengajukan repliknya dan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalamSurat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa ARDINAL

Jasmin, memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekitar jam 07.30 Wita, saksiArdinal menemui saksi dengan maksud menitipkan barang campuran;Bahwa, barang campunran tersebut berada dalam karton;Bahwa, keesokan harinya saksi Ardinal mendatangi saksi hendak mengambilrokok ;Bahwa, saksi tidak mengetahui kalau barangbarang tersebut adalah hasil curianyang dilakukan oleh saksi Ardinal dan terdakwa;Bahwa, saksi mengetahui kalau barang tersebut adalah barang curian

Menyatakan Terdakwa Ardinal Alias Ardin Bin Enal, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun :3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada5.

ARDINAL ;4. Membebankan biaya gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.946.000,- (satu juta Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

ARDINAL melawan MIMI HASLINDA, DKK

ARDINAL ;Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor87/Padt.G/2016./PN PdgBahwa Tergugat Il (Kantor Badan Pertanahan Kota Padang) tidak maumembalik namakannya karena Penggugat tidak dapat menghadirkanTergugat 1 MIMI HASLINDA dan Pemegang Hak dalam Sertifikat Hak Miliktersebut yaitu NY.

ARDINAL ;4.

Foto copy Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 22 tanggal24 Juni 2008 antara Nyonya Mimi Haslinda (Tergugat 1) dengan Tuan HajiMuhammad Ardinal (Penggugat), yang dibuat dihadapan Dra. Butet, S.H.,atas nama Mimi Haslinda, telah diberi materai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, untuk selanjutnya diberi tanda dengan P.3.4.

Foto copy Surat Pernyataan Pelunasan Jual Beli Nomor 08 tanggal 5 Mei2010 antara Nyonya Mimi Haslinda (Tergugat 1) dengan Tuan Haji Ardinal(Penggugat), yang dibuat dinadapan Dra. Butet, S.H., telah diberi materaicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, untuk selanjutnya diberi tandadengan P.4.5. Foto copy Surat Kuasa Nomor 09 tanggal 5 Mei 2010 antara Nyonya MimiHaslinda (Tergugat 1) dengan Tuan Haji Ardinal (Penggugat), yang dibuatdihadapan Dra.

ARDINAL ;4. Membebankan biaya gugatan ini kepada Penggugat sebesarRp.1.946.000, (satu juta Sembilan ratus empat puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Kamis, tanggal, 26 Januari 2017 olehkami, Lifiana Tanjung, S.H sebagai Hakim Ketua, H.

Menyatakan terdakwa ARDINAL CHANIAGO Bin (Alm) EDI RIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap ditahan; 5.

BE 9162 JF tanggal 26 Februari 2014 dari SAHRIAN ke ARDINAL; - 1 (satu) kwitansi titipan angsuran ke 24 Rp. 2.852.000,- (dua juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah) Mobil Daihatsu Grandmax Pick Up BE 9162 JF tanggal 27 Maret 2014 dari SAHRIAN ke ARDINAL; - 1 (satu) kwitansi titipan angsuran ke 25 Rp. 2.852.000,- (dua juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah) Mobil Daihatsu Grandmax Pick Up BE 9162 JF tanggal 18 April 2014 dari SAHRIAN ke ARDINAL; - 1 (satu) kwitansi titipan angsuran

ke 28 Rp. 2.852.000,- (dua juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah) Mobil Daihatsu Grandmax Pick Up BE 9162 JF tanggal 17 Juni 2014 dari SAHRIAN ke ARDINAL; - 1 (satu) lembar bukti transfer uang BNI ke rek BNI ARDINAL CHANIAGO sebesar Rp. 3.780.000,- (tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) tanggal 17 Oktober 2014; - 1 (satu) kwitansi titipan uang Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) tanggal 20 Januari 2014 dari SAHRIAN ke ARDINAL; - 1 (satu) kwitansi titipan uang

Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tanggal 25 September 2014 dari SAHRIAN ke ARDINAL; - 1 (satu) lembar struk ATM BRI transfer uang Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ke rekening BNI ARDINAL tanggal 18 Oktober 2014 dari SAHRIAN; - 1 (satu) lembar struk ATM BRI transfer uang Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ke rek BNI ARDINAL tanggal 18 Oktober 2014 dari saudara AHRIAN; - 1 (satu) lembar struk ATM BNI transfer uang Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ke rek BRI ARDINAL CHANIAGO tanggal 15 Oktober

2014 dari SAHRIAN; - 1 (satu) lembar struk ATM BNI transfer uang Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ke rek BRI ARDINAL CHANIAGO tanggal 30 September 2014 dari SAHRIAN; Dikembalikan kepada yang berhak saksi korban SAHRIAN Bin RUSDI; 6.

ARDINAL CHANIAGO Bin (Alm) EDI RIANTO;

JF tanggal 26 Februari 2014 dari SAHRIAN ke ARDINAL;1 (satu) kwitansi titipan angsuran ke 24 Rp. 2.852.000, (dua juta delapanratus lima puluh dua ribu rupiah) Mobil Daihatsu Grandmax Pick Up BE9162 JF tanggal 27 Maret 2014 dari SAHRIAN ke ARDINAL;1 (satu) kwitansi titipan angsuran ke 25 Rp. 2.852.000, (dua juta delapanratus lima puluh dua ribu rupiah) Mobil Daihatsu Grandmax Pick Up BE9162 JF tanggal 18 April 2014 dari SAHRIAN ke ARDINAL ;1 (satu) kwitansi titipan angsuran ke 28 Rp. 2.852.000, (

BNI ARDINAL tanggal 18 Oktober 2014 dariSAHRIAN ; n2 222 nena nnn nnn nnn nnn nnn neces nnn1 (satu) lembar struk ATM BRI transfer uang Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ke rek BNI ARDINAL tanggal 18 Oktober 2014 dari saudaraAHRIAN ; 77 272222 22 n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cn nenNomor : 44/PID.B/201 5/PN.LIW.e 1 (satu) lembar struk ATM BNI transfer uang Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ke rek BRI ARDINAL CHANIAGO tanggal 15 Oktober 2014 dariSAHRIAN 2 2222 n on nnn nnn nnn nnn nnn

dua ratus riburupiah) tanggal 20 Januari 2014 dari SAHRIAN ke ARDINAL:;Hal. 21 dari 399 1 (satu) kwitansi titipan uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tanggal 25September 2014 dari SAHRIAN ke ARDINAL;10 1 (satu) lembar struk ATM BRI transfer uang Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ke rekening BNI ARDINAL tanggal 18 Oktober 2014 dariSAHRIAN 22222 n on nnn nnn nnn cence nen neenes11 1 (satu) lembar struk ATM BRI transfer uang Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ke rek BNI ARDINAL tanggal 18 Oktober 2014

;1 (satu) kwitansi titipan uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)tanggal 25 September 2014 dari SAHRIAN ke ARDINAL;1 (satu) lembar struk ATM BRI transfer uang Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ke rekening BNI ARDINAL tanggal 18 Oktober 2014dari SAHRIAN;1 (satu) lembar struk ATM BRI transfer uang Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ke rek BNI ARDINAL tanggal 18 Oktober 2014 darisaudara AHRIAN; 1 (satu) lembar struk ATM BNI transfer uang Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) ke rek BRI ARDINAL CHANIAGO tanggal

titipan uang Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)tanggal 20 Januari 2014 dari SAHRIAN ke ARDINAL; e 1 (satu) kwitansi titipan uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tanggal 25September 2014 dari SAHRIAN ke ARDINAL;e 1 (satu) lembar struk ATM BRI transfer uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kerekening BNI ARDINAL tanggal 18 Oktober 2014 dari SAHRIAN; 1 (satu) lembar struk ATM BRI transfer uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kerek BNI ARDINAL tanggal 18 Oktober 2014 dari saudara

NANDA PRIBADI alias NANDA BIN ARDINAL

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Ardinal

PUTUSAN Nomor: 104 /Pid.B/2012/PN.BT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara pidana biasa dalam peradilan tingkatpertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa ;Nama : ARDINAL PGL ARTempat lahir : Pakan SinayanUmur/Tgl.Lahir : 38 Tahun/22 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Sungai Tanang Gadang Nagari Sungai TanangKecamatan

No 14 Bukittinggi berdasarkan surat kuasa tertanggal 15 September 2012.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca suratsurat dan berkas pemeriksan dalam perkara ini;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bukittiggi yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARDINAL

PGL AR bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDINAL PGL AR dengan pidana penjaraselama (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;.Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 18 Oktober 2012

yang pada pokoknya agardiberikan hukuman seringanringannya dengan alasan sebagaimana tercantum dalam suratpembelaan tersebut dan atas pembelaan tersebut Penuntut Umum mengajukan tanggapannyatertanggal 25 Oktober 2012 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 13September 2012 No.Reg.Perk : PDM102/Bkt/Ep.1/09/2012 terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ARDINAL PGL AR pada hari

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah untuk mengetahui siapa atau siapa sajaorangnya yang didakwa atau akan dipertanggungjawabkan karena perbuatannya yang telahdilakukan sebagaimana dirumuskan di dalam surat dakwaan.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara di persidangan berlangsung ternyatatidak ada orang lain lagi selain terdakwa yakni ARDINAL Pgl AR yang diajukan sebagaiterdakwa dimana identitas terdakwa telah diperiksa dan dicocokkan pada pemeriksaan di sidangpengadilan

Menyatakan Terdakwa Ardinal Als Edi Citra Bin Zainal, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa Ardinal als Edi Citra Bin Zainal, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat jual beli yang ditanda tangani oleh Ardinal dan H. Bahrudin diatas materai Rp. 6.000.- (enam ribu rupiah) yang disaksikan oleh Lukman Aris, fotocopy 1 (satu) berkas akta jual beli 1 (satu) unit ruko serta sebidang tanah dengan sertifikat hak milik nomor 3240 antara Ardinal dan Hj.

- Ardinal Als Edi Citra Bin Zainal Abidin

Dody Dachroni, SH.Selanjutnya setelah diserahkan 1 (satu) Sertifikat ruko beserta tanahnya tersebut olehsaksi Lukman Aris kepada terdakwa Ardinal lalu oleh terdakwa Ardinal 1 (satu)sertifikat ruko beserta tanah diurus proses balik namanya sehingga (satu) sertifikatruko beserta tanah tersebut berubah nama menjadi Ardinal yang kemudian olehterdakwa Ardinal 1 (satu) Sertifikat ruko beserta tanahnya tersebut dijaminkan ke BankDanamon Cab.

Badrudin untuk menjualkan ruko dan tanah yang dibeli saksi H.Bahrudin dari terdakwa Ardinal. Kemudian saksi Lukman Aris menemui terdakwaArdinal lalu saksi Lukman Aris Menyuruh terdakwa Ardinal untuk menjualkan 1 (satu)unit ruko beserta tanahnya tersebut. Selanjutnya oleh terdakwa Ardinal 1 (satu) unitruko beserta tanahnya tersebut terdakwa Ardinal jual kepada saksi Wirta Suryani bintiGajah Tabroni sebesar Rp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah).

Kemudian saksi Lukman Aris menemui terdakwa Ardinal lalu saksi LukmanAris menyuruh terdakwa Ardinal untuk menjualkan 1 (satu) unit ruko beserta tanahnyatersebut. Selanjutnya oleh terdakwa Ardinal 1 (satu) unit Ruko beserta tanahnyatersebut terdakwa Ardinal jual kepada saksi Wirta Suryani Binti Gajah Tabroni sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).

Badrudin yangharus terdakwa Ardinal serahkan kepada saksi H.

oleh Ardinal dan H.

Menyatakan terdakwa ANJAS SATRIYONO Alias ANJAS Bin ARDINAL DAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum menggunakan Narkotika untuk diri sendiri Golongan I dalam bentuk tanaman ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANJAS SATRIYONO Alias ANJAS Bin ARDINAL DAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

ANJAS ARDINAL DAMA

ANJAS ARDINAL DAMATempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 24 tahun / 14 Mei 1991Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cikunir, Kelurahan Cikunir, Kecamatan BekasiSelatan, Kota BekasiAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1. Penyidik sejak tanggal 13 Desember 2015 sampai dengan tanggal 1Januari 2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Januari 2016 sampaidengan..tanggal 10 Februari 2016;3.

ANJAS ARDINAL DAMAterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANJAS SATRIYONO Als.

Psi melakukanpenangkapan dan penggeledahan kepada terdakwa ANJAS SATRIYONOAlias ANJAS Bin ARDINAL DAMA tepatnya di JI.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa mengenai unsur pertama, yaitu setiap orang, yangdimaksud dengan setiap orang yang dapat dijadikan subyek hukum dari perbuatanyang dilakukan dan dapat dipertanggung jawabkan.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi bahwa terbukti terdakwaANJAS SATRIYONO Alias ANJAS Bin ARDINAL DAMA adalah pelakunya dansepanjang perkara ini dilangsungkan, Majelis Hakim telah memperhatikan keadaan,Halaman 13 dari 18 hal. Pts. Pid. No. 343/Pid.Sus/2016/PN.

Menyatakan terdakwa ANJAS SATRIYONO Alias ANJAS Bin ARDINAL DAMAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"Tanpa Hak atau Melawan Hukum menggunakan Narkotika untuk diri sendiriGolongan dalam bentuk tanaman";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANJAS SATRIYONO Alias ANJAS BinARDINAL DAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan;3.

MAULIDINIATI Binti Drs.HILALUDDINARDINAL Bin Ir. ARSIL

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ardinal bin Nasril) terhadap Penggugat (Desi Aini binti Akhrul);4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Batusangkar tahun anggaran 2020;

Desi Aini binti Akhrul melawan Ardinal bin Nasrul

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Doni Ardinal, Serda NRP. 31970420820876, terbukti secara sah dab meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : 'Desersi dalam waktu damai'

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer

3.

Terdakwa:
Doni ardinal

IV20Jayapura Nomor : B/728/IX/2020 tanggal 7 September 2020, suratpanggilan ke3 dari Kaotmil IV20 Jayapura Nomor : B/748/1X/2020tanggal 16 September 2020, dan surat panggilan ke4 dariKaotmil IV20 Jayapura Nomor : B/820/X/2020 tanggal 2 Oktober2020, dan dari 4 (empat) kali surat panggilan Oditur Militertersebut, pihak Kesatuan Terdakwa Zidam XVII/Cenderawasihtelah memberikan jawaban yaitu surat KazidamXVII/Cencerawasin Nomor : B/798/X/2020 tanggal 14 Oktober2020, yang menyatakan bahwa Terdakwa Serda Doni Ardinal

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Doni Ardinal, Serda NRP31970420820876 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.