FERIZAL Als FERI Bin ARDIZAL

membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor: 81/Pen.Pid/201 5/PN.Bls tanggal 18 Maret 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan.Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor:81/Pen.Pid/2015/PN.Bls. tanggal 18 Maret 2015 tentang Penentuan HariSidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan.Berkas Perkara Pidana Nomor : 81/Pid.Sus/2015/PN.Bls, atas namaTerdakwa FERIZAL Alias FERI Bin ARDIZAL

Menghukum terdakwa FERIZAL Alias FERI Bin ARDIZAL membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan yang disampaikan secara Lisan di muka persidangan,yang pada pokoknya menyatakan merasa bersalah dan memohon kepada MajelisHakim untuk memberikan hukuman yang seringanringannya, dengan disertaialasan bahwa Terdakwa mengakui dan sangat menyesal atas perbuatan yangtelah dilakukannya dan berjanji tidak akan

mengulanginya.Menimbang, bahwa selanjutnya atas permohonan Terdakwa tersebutPenuntut Umum telah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap denganpermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan tersebutberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatunn Bahwa ia terdakwa FERIZAL Als FERI Bin ARDIZAL pada hari Minggutanggal 28 Desember 2014 sekira jam 16:30 wib atau setidaknya pada waktu ituatau setidaktidaknya

atas nama Sandy Yuliana AlsSandy Binti Darwis yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr AsmalaSari ,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Dari pemeriksaan luar yang dilakukan,ditemukan tandatanda bersentuhan kerasdengan benda tumpul yang berupa Iluka lecet dan hematoma.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKeduann Bahwa ia terdakwa FERIZAL Als FERI Bin ARDIZAL

Menyatakan Terdakwa FERIZAL Alias FERI Bin ARDIZAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga"2. ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan ;5.

Penggugat:
FAUZIAH
Tergugat:
1.ARDIZAL RAHMAN
2.PT. INRAS JAYA MANDIRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Naharizal Bin Ardizal Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
NAHARIZAL Bin ARDIZAL Alm

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh ; ARDIZAL, S.Pd., M.M. Bin AWALUDDIN

PUTUSANNo. 798 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARDIZAL, S.Pd., M.M. Bin AWALUDDIN ;tempat lahir : Kerinci ;umur / tanggal lahir : 49 tahun / 4 Januari 1957 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Rt. O5 Desa Mukai Tengah (MukaiSeberang), Kec. Gunung Kerinci, Kab.Kerinci, Prov.

Jambi ;agama : Islam ;pekerjaan : PNS (Kepala Bidang Pendidikan LuarSekolah Pemuda dan Olah Raga padaDinas Pendidikan Kabupaten Kerinci) ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sungai Penuh karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ARDIZAL, S. Pd., M.M.

No. 798 K/Pid/2007menjadi rusak dan terbakar yang mendatangkan kerugian dan bahaya bagimasyarakat Desa Siulak Gedang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 160 KUH Pidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungai Penuh tanggal 18 September 2006 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ARDIZAL, S.Pd., M.M.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut ;Menyatakan Terdakwa ARDIZAL, S.Pd., M.M.

No. 798 K/Pid/2007Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 174/PID/2006/PT.JBItanggal 15 Desember 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 2 Oktober2006 No. 91/PID.B/2006/PN.SPN yang dimohonkan banding, sepanjangmengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa ARDIZAL, S.Pd., M.M.

WULANDARIbintt ARDIZAL, umur 21 tahun, 2, MUHAMMAD ARIF bin ARDIZAL, umur18 tahun, 3. ROPPI HIDAYAT bin ARDIZAL, umur 15 tahun, 4. IBNU AZMIbin ARDIZAL, umur 9 tahun, 5. PUSPAMAHARANT binti ARDIZAL, umur 6tahun, 6.

CANDIKA PURNAMA bin ARDIZAL, umur 3 tahun, keenam anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa sesudah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di tempat orang tua Penggugat di Desa Sulit Air (padang) selama lebihkurang 1 tahun, selanjutnya pindah ke rumah kontrakan di Desa Talang TengahKecamatan Lubuk Keliat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damaiselama lebih kurang 19 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis

Undangundangnomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan diperbaharui untuk kedua kalinyamenjadi Undangundang No. 50 tahun 2009, maka biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ARDIZAL

Polisi :BK 3228 IC milik saksi korban dan alasan terdakwa melakukan perbuatantersebut adalah karena terdakwa merasa kesal terhadap suami saksi korbanyaitu saksi ARDIZAL alias MINOK yang hanya membayarkan upah sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) kepada terdakwa sedangkan dua orangteman lainnya yang juga bekerja di warung nasi milik saksi korban dibayarsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa didalam bagasi sepeda motor merek Honda Revo No.

Polisi : BK 3228 IC milik saksi korban dan alasanterdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah karena terdakwamerasa kesal terhadap suami saksi korban yaitu saksi ARDIZAL aliasMINOK yang hanya membayarkan upah sebesar Rp. 35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah) kepada terdakwa sedangkan dua orang temanlainnya yang juga bekerja di warung nasi milik saksi korban dibayarsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa didalam bagasi sepeda motor merek Honda Revo No.

Polisi : BK 3228 IC milik saksi korban dan alasan terdakwamelakukan perbuatan tersebut adalah karena terdakwa merasa kesal terhadapsuami saksi korban yaitu saksi ARDIZAL alias MINOK yang hanyamembayarkan upah sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) kepadaterdakwa sedangkan dua orang teman lainnya yang juga bekerja di warung nasimilik saksi korban dibayar sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa didalam bagasi sepeda motor merek Honda RevoNo.

Ardizal bin Nyak Aceh, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Prajurit NazaruddinLorong Cempedak No.15.F Rt.032 Rw.008 Kelurahan Kalidoni Palembang;teman P, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan

Putusan No.1903/Pdt.G/2020/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu AinunSyukri binti Na'na Abdul Rahman dan Ardizal bin Nyak Aceh ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalag/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Ainun Syukri binti Na'naAbdul Rahman dan Ardizal

;Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi di persidangan yang masingmasing didengarketerangannyadibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : NUNIN6 ARTANTI:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama sejak tahun 2006 ;e Bahwa saksi tahu pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suamipemohon yang bernama Ardizal dan sekarang telah meninggal dunia karenakecelekaan;e Bahwa saksi tahu dengan Pemohon karena adik Pemohon adalah suamisaksiadik Pemohon

MISRIDA ASMAR;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.karena adik Pemohon Suami saksi,jadisaksi adalah adik lpar.Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Ardizal , dansekarang sudah meninggal karena kecelakaan;Bahwa anak Pemohon Lolitta belum ber umur 21 lahir tahun , dan masihkuliah.tapi kuliahnya dimana saksi tidak tahu;Bahwa suami Pemohon ada meninggalkan harta berupa tanah yangdiatasnyaada rumah yang dihuni oleh Pemohon dan anakanaknya sekarang ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

1. Memberi izin kepada Pemohon (Ardizal bin Darlius) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nofa Sri Novita binti Dahnial) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Ardizal bin Darlius) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Nofa Sri Novita binti Dahnial);

2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah);

2.2.

Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Alif Mubaraq bin Ardizal minimal sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan penambahan 10% (sepuluh persen) per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Muhammad Aziz bin Ardizal, lahir tanggal 15 Maret 2018;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardizal bin Apdulah)dengan Pemohon Il (Pepi Andriani binti Zakirman) yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2008, di Jorong Katiagan,Kenagarian Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardizal bin Apdulah )dengan Pemohon II (Pepi Andriani binti Zakirman ) yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2008 di Jorong Katiagan, KenagarianKatiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

PUTUSANNomor 109/Pid.B/2013/PN.BT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARDIZAL Pgl.

No. 109/Pid.B/2013/PN.BT.Leher Dalam batas normal;Thoraks Dalam batas normal;Punggung Dalam batas normal;Abdomen Dalam batas normal;Extremitas atas : Luka lecet gores di lengan kanan bawah ukuran 2,5 cm x 0,1ein:Extremitas bawah : Dalam batas normal;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki Anggi Yuanda (25 tahun),didapatkan adanya bengkak dan luka lecet yang mungkindisebabkan adanya kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa Ardizal Pgl.

Menyatakan Terdakwa ARDIZAL Pgl.

Difauddin Bin Ardizal Jufri, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kp.BendunganRt.02/Rw.01,Kelurahan Cilodong, Kecamatan Cilodong,Kabupaten Bogor; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Keponakan Pemohon.,; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada 20Mei 2006; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Ko Rawa Belut Rt 01 Rw 06 Desa Cileungsi Kidul KecamatanCileungsi

tangga mereka;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 76 ayat (1), Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga danatau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksi , Difauddin Bin Ardizal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Deden Zuli Sahalam bin Soleh) terhadap Penggugat (Putri Vandita Nurmayurika binti Ardizal,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.0 ( rupiah) ;

meninggal dunia pada tangal 19 Januari 2006 di Pekanbaru, karena sakit.Menimbang, bahwa untuk menentukan hubungan hukum waris antara paraPemohon dengan Pewaris, Majelis Hakim memandang perlu memeriksa tentangada atau tidaknya halangan untuk menjadi ahli waris bagi para PemohonHalaman 10 dari 14 halaman, Penetapan No. 0040/Pdt.P/2016/PA.Pbr.sebagaimana terkandung dalam pasal 172 dan 173 Kompilasi Hukum Islam(KHI).Menimbang, bahwa oleh karena seluruh Pemohon, sesuai keterangansaksisaksi yang bernama Ardizal

bin Azhar dan Tuginam binti Saniman tidak adayang melakukan kekejaman terhadap pewaris apalagi melakukan pembunuhan,dan pewaris dengan seluruh Pemohon masingmasing beragama Islam, makaseluruh ahli waris tidak ada halalangan menjadi ahli waris dari pewaris.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.16 dan keterangan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama Ardizal bin Azhar dan Tuginam bintiSaniman dibawah sumpah masingmasing dinyatakan telah terbukti bahwa ...

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (YUDI WAHYONI BIN NURBAITAR) terhadap Penggugat (NEL FITRIANIS BINTI ARDIZAL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.500,00 (seratus

MENGADILI

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan permohonan Pemohondengan Verstek;

Memberi izin kepada Pemohon (Mis Ardizal bin Danian)untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon (Muliati binti Mayunar)di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

Membebankan biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipasnggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardizal bin Acin R Marah) terhadap Penggugat (Ernawati Syafrnoer binti Syafruddin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Pnuh untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Naharizal alias Ferizal bin Ardizal) terhadap Penggugat (Sandy Yuliana binti Darwis);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.