Menyatakan Terdakwa I BAMBANG WIDONARKO Bin M.SUPRIYANTO dan Terdakwa II ARDILIS Als PAK ANJANG Bin AKHIRUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Menaikkan Penumpang Tidak Melalui Tempat Pemeriksaan Imigrasi;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BAMBANG WIDONARKO Bin M.SUPRIYANTO dan Terdakwa II ARDILIS Als PAK ANJANG Bin AKHIRUDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

- BAMBANG WIDONARKO Bin M.SUPRIYANTO;- ARDILIS Als PAK ANJANG Bin AKHIRUDIN.

Bak Keramat RT O1 RW O04 Kec.Mojo GedangKab.Karang Anyar Propinsi Jawa Tengah;Agama : lslam;Pekerjaan : Supir;Pendidikan : SD (Tidak Tamat); Terdakwa II:Nama Lengkap ARDILIS Als PAK ANJANG Bin AKHIRUDIN;Tempat lahir : Payakumbuh (Sumatera Barat);Umur /tanggal lahir : 47 tahun /11 April 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Palur RT O01 RW 003 Desa Ngringo Kec.Jaten Kab.KarangAnyar Propinsi Jawa Tengah;Agama : lslam;Pekerjaan : Supir;Pendidikan : SD (tidak tamat); Para Terdakwa

keterangan para terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Telah mendengar permohonan lisan dari para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Siak Sri Indrapura, tertanggal 28 Oktober 2013No.Reg.Perk.PDM395/SIAKS/10/2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa BAMBANG WIDONARKO Bin.M.SUPRIYANTO (selaku supir) bersamasama dengan Terdakwa II ARDILIS

Menyatakan terdakwa Terdakwa BAMBANG WIDONARKO Bin.M.SUPRIYANTOdan Terdakwa ARDILIS Als. PAK ANJANG Bin AKHIRUDIN bersalah telahmelakukan tindak pidana Keimigrsian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kedua Pasal 114 ayat (2) UU RI No.6 Tahun 2011tentang Keimigrasian Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa BAMBANG WIDONARKOBin.M.SUPRIYANTO dan Terdakwa II ARDILIS Als.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG WIDONARKO Bin M.SUPRIYANTO danTerdakwa II ARDILIS Als PAK ANJANG Bin AKHIRUDIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Dengan Sengaja Menaikkan Penumpang Tidak MelaluiTempat Pemeriksaan Imigrasi;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG WIDONARKO BinM.SUPRIYANTO dan Terdakwa II ARDILIS Als PAK ANJANG BinAKHIRUDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingHalaman 21 dari 22 halaman Putusan No.404 /Pid.B/2013/PN.SIAKselama 6 (enam) bulan dan denda masingmasing sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;3.

DALAM EKSEPSI;
-Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA;
1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2.Menyatakan tanah terperkara, sebagaimana disebutkan di bawah ini adalah sah milik Penggugat, yaitu ;
Sebidang tanah yang terletak dahulu desa Sidomulyo RT.II RK.VII Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, sekarang jalan Rimbo Petai RT.01 RW.08 Kelurahan Siodomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru, yang diperoleh dengan cara dibeli dari Ardilis

ARDILIS yang disebutkan Penggugat dalam gugatan,tidak pernah diketahui oleh Tergugat maupun warga setempat, memilikiobjek sengketa ataupun menguasai objek sengketa, dan tidak pernah pulamelihat Sdr. ARDILIS datang ke objek sengketa. Begitu pula denganPenggugat, tidak pernah terlihat datang ke objek sengketa apalagiHalaman 6 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2021/PN Pbr menguasai objek sengketa pada tahun 1983 ataupun setelah terjadi jual belidengan Sdr.

ARDILIS;Bahwa adapun terhadap objek sengketa tersebut, sejak tahun 1985 dikuasaiatau dikelola oleh Tergugat sampai dengan sekarang secara teruS menerushingga lebih kurang 36 tahun lamanya, dengan dasar hak titipan dari Sdr.USMAN sebagai pemilik tanah sengketa;Bahwa pada tahun 1985, Sdr. USMAN mendatangi rumah kediaman Tergugat, Sdr.

ARDILIS ataupun Penggugat datang ke objek sengketa, danobjek sengketa tidak pernah sekalipun dikuasai oleh Sdr. ARDILISmaupun Penggugat;9. Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyebutkan pada tahun2008 telah menyuruh Tergugat II untuk membongkar bangunan danpindah dari objek sengketa.

ARDILIS selaku pihak yangmenjual objek sengketa kepada Tergugat Rekonvensi, tidak pernahsekalipun menguasai objek sengketa;7.

ARDILIS maupun Penggugat setelah terjadi jual beli antara Sdr.ARDILIS dengan Penggugat pada tahun 1983, dan sejak Tergugat tinggal ditanah milik Tergugat tahun 1983, Tergugat belum pernahmengenal dan melihat Sdr. ARDILIS ataupun Penggugat datang ke objeksengketa, dan objek sengketa tidak pernah sekalipun dikuasai oleh Sdr.ARDILIS maupun Penggugat; Bahwa Tergugat dan Tergugat Il tidak lagi mengetahulkeberadaan dan alamat Sdr. USMAN, Tergugat telah berupaya untukmencari tahu kebearadaan Sdr.

ARDILIS, 6. DAVID INDRAWAN DAULAY tersebut;

Zainab Abidin, Balaimakam DuriKabupaten Bengkalis;ARDILIS, bertempat tinggal di Jl. Imam Bonjol, Babusalam RT. 03 Rw.2, Duri;DAVID INDRAWAN DAULAY, bertempat tinggal di Jl. SultanSyarief Kasim Gang. Badar Nomor 17, Duri, Kabupaten Bengkalis,dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada Dihon Simarmata, SH.

ARDILIS, 6. DAVIDINDRAWAN DAULAY tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariKamis tanggal 6 Maret 2014 oleh Dr.H. Supandi, SH..M.Hum., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Fauzan, SH.,MH.,dan Dr. Horadin Saragih, SH.

Ardilis adalah sebagai berikut:

1. Ratna Wilis binti Mayun (ibu kandung/Pemohon I);
2. Musalmiati binti Baharudin (saudara perempuan seibu/Pemohon II);
3. Musrizal bin Baharudin (saudara laki-laki seibu/Pemohon III);
4. Muslaili binti Baharudin (saudara perempuan seibu/Pemohon IV);
5. Yasril bin Baharudin (saudara laki-laki seibu/Pemohon V);

/PN.JKT.PST10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.Penggugat 4 (Siti Cici El Descia)Penggugat 5 (Syaiful Aqmal)Penggugat 6 (Asmelly Eka Puteri)Penggugat 7 (Rachim Adinugraha)Penggugat 8 (Dicky Herdyawan Bachrudin)Penggugat 10 (Muhamad Anjha Anugerah Muharram)Penggugat 11 (Fadly Fajar Siddik)Penggugat 15 (Dwi Rigeni Usman)Penggugat 16 (Mardiyah Rahma Dinanti)Penggugat 18 (Erlangga Asep Suherman)Penggugat 19 (Ilham Jaya Putra)Penggugat 20 (Kevin Ramasutzu)Penggugat 42 (Ivan Ardilis

Penggugat 42 (Ivan Ardilis)Penggugat 45 (Linda Tasmini Hamida);Penggugat 46 (Mien Savira);. Penggugat 48 (Nanda Suci Fatimah);Penggugat 52 (Wanda Suripatty);Penggugat 53 (Reggy Samantha);. Penggugat 54 (Okta Trynanda);Penggugat 55 (Reza Parluvi);Penggugat 57 (Hardiyanti Syawaliah Anwar);. Penggugat 59 (Kadek Tantri Andriani);Penggugat 60 (Ni Made Kusnitha);Penggugat 61 (Putri Noor Amallia);Penggugat 63 (Asfitri);Penggugat 64 (Cartika Stephany Runtukahu)Penggugat 65 (Carina Stephany Runtukahu).

Bukti P2: Foto copy Surat Perjanjian Kerja Pegawai Tetap Awak Kabin, SuratPerjanjian Kerja Waktu Tertentu Awak Kabin Reguler dan Slip Gaji atas namaIIhamn Jaya Putra;Bukti P3: Foto copy Surat Pemberitahuan Pengangkatan Pegawai Tetap, SuratPerjanjian Kerja Pegawai Tetap Awak Kabin dan Slip Gaji atas nama sdr.IzaccKamasi Rusmana Tangkudung 536648 ;Bukti P4: Foto copy Surat Perjanjian Kerja Pegawai Tetap Awak Kabin, SuratPerjanjian Kerja Waktu Tertentu Awak Kabin Reguler dan Slip Gaji atas namaIvan Ardilis

berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan tanah terperkara, sebagaimana disebutkan di bawahini adalah sah milik Penggugat, yaitu:Sebidang tanah yang terletak dahulu desa Sidomulyo RT.II RK.VIIKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, sekarang jalan RimboPetai RT.O1 RW.08 Kelurahan Siodomulyo Timur, KecamatanMarpoyan Damai Pekanbaru, yang diperoleh dengan cara dibelidari Ardilis

Ardilis Koto, didepanpersidangan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira pukul 06.15wib di pinggir Jalan Kaharuddin Nasution tepatnya didepan sekolah SMKPertanian Kel. Perhentian Marpoyan Kec.

DALAM EKSEPSI;
-Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA;
1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2.Menyatakan tanah terperkara, sebagaimana disebutkan di bawah ini adalah sah milik Penggugat, yaitu ;
Sebidang tanah yang terletak dahulu desa Sidomulyo RT.II RK.VII Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, sekarang jalan Rimbo Petai RT.01 RW.08 Kelurahan Siodomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru, yang diperoleh dengan cara dibeli dari Ardilis

kepada saksi untukmenghubungi keluarga saksi korban.Bahwa saksi tidak mengetahui kronologis terjadinya pencabulan yang dilakukanterdakwa PGL EDI terhadap saksi koban PGL INTAN.Bahwa saksi tidak mengetahui kasus pencabulan tersebut berlangsung selama 9(Sembilan) bulan;Bahwa sepengetahuan saksi PGL INTAN (saks korban) tinggal bersama tantenya yangbernama LINDA ARNIZA PGL ILIN;Menimbang, bahwa terhadap keternagan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;3.Ardilis

Saksi ARDILIS Bin YAKUB, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi selaku komisaris pada PT Gerbang Mas Indratama yangmengerjakan kantor dan rumah dinas Camat Kecamatan Pucuk RantauKabupaten Kuantan Singingi tahun anggaran 2013 dan untuk kegiatanHal 93Putusan Pengadilan TIPIKORNo.09/Pid.Sus.TP K/2016/PN.Pbrpematangan lokasi saksi tidak mengetahuinya ; Bahwa pada saat mengerjakan pembangunan Kanto Camat dan RumahDinas Camat Pucuk Rantau yang menjadi