Menyatakan Terdakwa ARDIZON ALIAS JHON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primiar;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primiar tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa ARDIZON ALIAS JHON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagimana dalam dakwaan subsidair; 4.

ARDIZON ALIAS JHON

membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tertanggal 04 Februari 2013, No.154/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel tentang penetapan hari dan tanggal perkara tersebut mulai diperiksa/disidangkan;Telah mendengar surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangantersebut ;Telah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27 Februari 2013 yangdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1Menyatakan Terdakwa ARDIZON

ALIAS JHON, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tapah izin dengan sengaja melakukan sebagai usahanyauntuk menawarkan atau memberikan kesempatan melakukan permainan judi atau dengansengaja turut serta melakukan usaha seperti yang diatur dan diancam pidana menurut pasal303 ayat 1 ke1 KUHP sebagaimana yang kami dakwaan dalam dakwaan primair untuk itumembebaskan Terdakwa ARDIZON ALIAS JHON dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa ARDIZON ALIAS JHON , telah terbukti

secara sah dan meyakinkanbersalah untuk melakukan permainan judi kepada khalayak umum, dan atau dengan sengajaturut sertamelakukan usaha seperti itu, tanpa mempersoalkan apakah menggunakankesempatan itu diadakan atau tidak (diadakan) suatu persyaratan, atau apakah untuk itu telah dipenuhi usatu tata cara yang diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 ayat 1 ke2 KUHPsebagiman ayang kami dakwaan dalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan hukuman terhadap diri Terdakwa ARDIZON ALIAS JHON , oleh akren aitudengan

bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan yang disampikan secara lisan dalampersdiangan yang pada pokoknya memohon agar hukuman yang seringaringannya dan ataspermohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengan dakwaantertuang dalam surat dakwaan tanggal 28 Januari 2013 berisi sebagai berikut:Primiar :Bahwa Terdakwa ARDIZON

.009 Kelurahan Keramat Pela,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dengan sengaja melakukan sebagai usahannya untuk menawarkanatau memberikan kesempatan melakukan permainan judi atau dengan sengaja turut serta melakukanusaha seperti itu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar pukul 15.00 Wib saksi Rudianto dansaksi Arya Sugianto (Keduanya Anggota Polisi Polsek Metro Kebayoran Baru) mendapatkanlaporan dari masyarakat bahwa saudara ARDIZON

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Silpia Dwi Marpanda binti Budiman Junadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ardizon bin Sabandi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaSilpia Dwi Marpanda binti Budiman Junadi dengan calon suaminyayang bernama Ardizon bin Sabandi;3.

dari calon suami anak Pemohon yang bernama Ardizon, umur16 tahun 6 bulan, agama Islam, tempat tinggal di Desa Taba Tembilang,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Ardizon mau menikah dengan seorang perempuanbernama Silpia Dwi Marpanda karena suka sama suka dan salingmencintai, tanpa ada paksaan ;e Bahwa Ardizon mau menikah dengan Silpia Dwi Marpandamengingat hubungannya berdua sudah sangat erat, bahkan sudahmelakukan hubungan

No. 251/Pdt.P/2020/PA.AGMe Bahwa benar Ardizon sudah merasa siap dan mampu secara lahir danbatin untuk menjalani kehidupan berumah tangga ;e Bahwa Ardizon sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanya sepertimembantu orangtuanya dalam mencari nafkah atas kKemauwan sendiri ;e Bahwa antara Ardizon bin Sabandi dan Silpia Dwi Marpanda bintiBudiman Junadi keduanya samasama beragama Islam ;e Bahwa benar orang tua pihak Ardizon dan pihak Silpia DwiMarpanda sudah merestui keinginan keduanya untuk menikah ;e

antara Ardizon dan Silpia Dwi Marpanda tidak ada hubungan yangmengharamkan keduanya untuk menikah;Bahwa antara Ardizon dan Silpia Dwi Marpanda kedua sudah siapsebagai kepala keluarga, dan ibu rumah tangga ;Hal. 8 dari 18 hal.

Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadaprencana pernikahan antara Silpia Dwi Marpanda dan Ardizon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum 1 dan 2 diatas, anakPemohon bernama Silpia Dwi Marpanda baru berusia 15 tahun, dan sudahmau menikah dengan lakilaki bernama Ardizon , atas dasar sukasam sukaHal. 15 dari 18 hal. Pen.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ardizon bin Saban Nedi alias Sabandi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Silpia Dwi Marpanda binti Budiman Junadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,00,- ( dua ratus satu ribu rupiah);

Ardizon, lahir pada tanggal 03 Maret 2004;3.

umur 16 tahun 6 bulan, agama Islam, tempat tinggal diDesa Gunung Agung, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,memberikan penjelasan sebagai berikut:e Bahwa benar Ardizon anak kandung dari Pemohon ;e Bahwa benar Ardizon sudah menjalin cinta dengan perempuanbernama Silpia Dwi Marpanda selama 1 tahun dan hubungannyasudah sangat erat, bahkan kedua anak tersebut telah melakukanhubungan layaknya suami isteri diluar nikah ;e Bahwa benar Ardizon mau menikah dengan Silpia Dwi Marpandakarena suka

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa dirinya kenal Pemohon adalah ayah kandung dari Ardizon ;e Bahwa benar Silpia Dwi Marpanda mau menikah dengan seoranglakilaki bernama Ardizon karena suka sama suka dan saling mencintai;e Bahwa Silpia Dwi Marpanda dan Ardizon sudah pacaran selama 1taahun ;e Bahwa Silpia Dwi Marpanda mau menikah dengan Ardizon mengingathubungan mereka berdua sudah sangat eratnya untuk kebaikan dankepentingan perlindungan hukum bagi keduanya.

No. 252/Padt.P/2020/PA.AGMe Bahwa Ardizon sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanyaseperti membantu orangtuanya dalam mencari nafkah atas kemauwansendiri ;e Bahwa antara Silpia Dwi Marpanda binti Budiman Junadi danArdizon bin Saban Nedi alias Sabandi keduanya samasamaberagama Islam ;e Bahwa benar orang tua pihak Ardizon dan pihak Silpia Dwimarpanda sudah merestui keinginan untuk menikah ;e Bahwa Ardizon sudah siap menjadi seorang kepala keluarga yangbertanggung jawab;Bahwa Hakim telah mendengar

Bahwa Ardizon adalah anak kandung Pemohon dan saat ini Ardizonbaru berusia 16 tujuh 6 bulan ;2. Bahwa Ardizon sudah benarbenar ingin menikah dengan Silpia Dwimarpanda karena sudah berpacaran sejak 1 tahun, atas dasar sukasama suka, bahkan telah melakukan hubungan badan diluar nikah;3. Bahwa antara Ardizon dan Silpia Dwi Marpanda tidak adahubungan nasab, semenda, maupun sepersusuan yang haram menikah;4.

Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 4 Maret 2011 di rumah ayah kandung Pemohon II di DesaSimpang Rimba Kecamatan Simpang Rimba Kabupaten Bangka SelatanBangka Belitung; Bahwa saksi ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon II, sebagai saksi pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui petugas yang terlibat dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, yaitu ustaz yang bernama Agus, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jailani serta dengan saksinikah bernama Ardizon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 4 Maret 2011 di rumah ayah Pemohon IIdi Kecamatan Simpang Rimba Kabupaten Bangka Selatan, dihadapanUstaz bernama Agus, dan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangHal 6 dari 11 Hal, Penetapan nomor 6/Padt.P/2019/PA.Bktbernama Jailani, disaksikan oleh Ardizon dan Abdurrahman, dengan maharuang sebesa Rp100.000, 00, tunai;2.

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dihadapan Ustaz setempatbernama Agus, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, disaksikanoleh Ardizon dan Abdurrahman, dengan mahar uang sebesar Rp100.000,00,tunai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat laranganuntuk menikah baik menurut ketentuan agama Islam maupun peraturanperundangan yang berlaku dan adat setempat;4.

Ardizon;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ARDIZON Als JHON (berkas terpisah) yangkedapatan sedang merekap angkaangka judi togel dari handphone kedalam kertasselanjutnya berdasarkan informasi dari Sdr ARDIZON Als.

Ardizon;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan, pada hari: KAMIS, tanggal 21 FEBRUARI 2013 yang terdiri dari :DR.H.SOEPRAPTO,SH.M.Hum, sebagai Hakim Ketua, ARI JIWANTARA,SH.MHdan DAHMI WIRDA, SH, MH. sebagai Hakimhakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua didampingi Hakimhakim Anggota

Ardizon, lahir pada tanggal 03 Maret 2004;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaSilpia Dwi Marpanda binti Budiman Junadi dengan calon suaminya yangbernama Ardizon bin Sabandi;3.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Muhamad Ismed Fauzi bin Abasuntuk menikah dengan calon isterinya,anak Pemohon III,bernama Rena Rahayu Putri binti Ardizon;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

jejaka;e Bahwa setahu saksiJacky Prancisco tidak ada ikatanperkawinan dengan perempuan lain, dan Tia Andini juga tidakada hubungan ikatan pernikahan dengan lakilaki lain;e Bahwa setahu saksi mereka mau menikah karena samasamasuka tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun ;e Bahwa pihak lakilaki sudah datang melamar Tia Andini danlamaran tersebut telah diterima pihak keluarga Tia Andini;eBahwa setahu saksi Pemohon sudah datang ke KUAKecamatan Batiknau, Kabupaten Bengkulu Utara, tetapi ditolakkarena Ardizon

jejaka;e Bahwa setahu saksiJacky Prancisco tidak ada ikatanperkawinan dengan perempuan lain, dan Tia Andini juga tidakada hubungan ikatan pernikahan dengan lakilaki lain;e Bahwa setahu saksi mereka mau menikah karena samasamasuka tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun ;e Bahwa pihak lakilaki Ssudah datang melamar Tia Andini danlamaran tersebut telah diterima pihak keluarga Tia Andini;eBahwa setahu saksi Pemohon sudah datang ke KUAKecamatan Batiknau, Kabupaten Bengkulu Utara, tetapi ditolakkarena Ardizon

RAFI Bin ARDIZON

Rafi Bin Ardizon Oleh Karena Itu Dengan Pidana Penjaramasingmasing selama 6 ( enam) bulan ;3. Memerintahkan Masa Penahanan yang telah dijalani Oleh para Terdakwadikurangkan Seluruhnya dari Pidana Yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

setahu saksiDafit Daeussalam tidak ada ikatanperkawinan dengan perempuan lain, dan Alensi Lorenza jugatidak ada hubungan ikatan pernikahan dengan lakilaki lain;e Bahwa setahu saksi mereka mau menikah karena samasamasuka tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun ;e Bahwa pihak lakilaki Ssudah datang melamar Alensi Lorenzadan lamaran tersebut telah diterima pihak keluarga AlensiLorenza;eBahwa setahu saksi Pemohon sudah datang ke KUAKecamatan Batiknau, Kabupaten Bengkulu Utara, tetapi ditolakkarena Ardizon

setahu saksi Dafit Darussalam tidak ada ikatanperkawinan dengan perempuan lain, dan Alensi Lorenza jugatidak ada hubungan ikatan pernikahan dengan lakilaki lain;e Bahwa setahu saksi mereka mau menikah karena samasamasuka tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun ;e Bahwa pihak lakilaki sudah datang melamar Alensi Lorenzadan lamaran tersebut telah diterima pihak keluarga AlensiLorenza;eBahwa setahu saksi Pemohon sudah datang ke KUAKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, tetapiditolak karena Ardizon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwanto Rahadian Ardizon bin Ijon Ardijon) terhadap Penggugat (Natasya Destyliana binti Indra);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setahu saksi repi Susanto tidak ada ikatan perkawinandengan perempuan lain, dan Dewi Sartika juga tidak adahubungan ikatan pernikahan dengan lakilaki lain;e Bahwa setahu saksi mereka mau menikah karena samasamasuka tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun ;e Bahwa pihak lakilaki sudah datang melamar Dewi Sartika danlamaran tersebut telah diterima pihak keluarga Dewi Sartika;eBahwa setahu saksi Pemohon sudah datang ke KUAKecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara, tetapi ditolakkarena Ardizon

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (ARDIZON BIN ANWIR)terhadap Penggugat (WITRA SUHARTI BINTI DARMAWAN);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA Pengadilan Agama Koto Baru Tahun 2023;

Jofrinaldi Sjofka waktu mendatangi saksi pada waktu ituadalah selaku Pembina sesuai dengan perubahan terakhir Pembinanya yangdatang Bapak Jofrinaldi Sjofka sama Bapak Maznitos, kKemudian ada pihaklain itu selaku undangan sesuai dengan Berita Acaranya yaitu yang akan diangkat selaku pengurus baru Pengawas sama Pembina baru ;Bahwa, nama Pengawas yang baru Bapak Asmar Aziz, Ketua Yayasan yangbaru Bapak Ardizon Bahar, Sekretaris yang baru Sekretaris Umum Drs.

Maznitos, Ketua Pengawas Letfariasmi, anggota Silvya Mizanti;Bahwa, setelah Periode Tahun 20212026, Pembinanya setelah meninggalBapak Sofyan Kahar, Ketua Pembinanya sekarang Bapak Jofrinaldi Sjofka,anggotanya bapak Maznitos, Katua Pengurus Bapak Ardizon Bahar,sekretaris bapak Edi Suharto, bendahara Bapak Menrico dan PengawasBapak Asma Aziz;Bahwa, dalam Periode 20212026 ini tidak ada tambahan Pembina, KetuaPembinanya ketika tahun 20102015 Bapak Sofyan Kahar, yang periode20212026 Ketua pembinanya Bapak

Akte pengangkatan Saksi sebagai Pengawas dan Bapak dasrizalsebagai Ketua Nomor 78 dibuat dihadapan Notaris Indrajaya;Bahwa, Setelah periode Saksi sebagai pengawas di masa bakti yang berakhirDesember 2020, sekarang yang menjabat sebagai Ketua Yayasan BapakArdizon Bahar, Sekretarisnya Edi Suharto, Bendahara Menrico, KetuaPengawas Asma Aziz, Ketua Pembina Bapak Jofrinaldi Sjofka, AnggotaPengawas Bapak Maznitos;Halaman 71 dari 89 halaman Putusan Nomor 120/G/2021/PTUNJKTBahwa, yang mengangkat Bapak Ardizon

Yayasan Nomor 149 tahun 2010, KewenanganPembinya untuk mengangkat dan memberhentikan Pengurus danPengawasan Yayasan di Pasal 9 Anggaran Dasar;Bahwa, seingat saksi Pengangkatan Pengurus dan Pengawas itu habis danberakhir serta masa berakhirnya diatur di Pasal 15 Anggaran Dasar, yangmembuat Ketua Pengurus Yayasan itu. berakhir adalah meninggal,mengundurkan diri, terkait dengan kasus pidana dan terakhir berakhir masabaktinya, kalau ada masalah di dalam Yayasan Pembina berhakmemberhentikan;Bahwa, Bapak Ardizon

Bahar masa baktinya sampai Bulan Maret Tahun 202;Bahwa, alasan Pembina mengangkat Bapak Ardizon Bahar salah satu masakepengurusan kami sudah berakhir, yang kedua ada sedikit kisruh dikepengurusan, Sampai ke Pengadilan, kalau kita menyebutnya perdata 112dan sudah inkrach, tangal 13 oktober 2021 saya termasuk yang dipanggiloleh Ketua Pengadilan Negeri Padang untuk anmaning yang kami dengarPengadilan Padang akan menghentikan eksepsi dan memang benarkepengurusan Dasrizal CS sudah habis;Bahwa, waktu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardizon bin M.

Ardizon bin Abdurrahman, tempat tanggal lahir Baso Musi BanyuAsin 05 Oktober 1973, agama Islam, golongan darah A, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan Patimura RT.O1Kelurahan Muara Enim, Kecamatan Lubuklinggau Barat KotaLubuklinggau, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak 5 tahun yanglalu, jarak rumah lebih kurang 20 meter, dan saksi kenal denganTermohon, mereka adalah suami isteri; bahwa saksi tidak hadir pada

kepada panitia, yaitu kotak suara tidakusah dibawa kedalam, karena kita punya Hansip ;Bahwa Saksi mengetahui pada waktu kotak suara dibawakeruangan tersebut, tidak ada dilibat kan kepada para Tim SuksesCalon Kades;Halaman 42 dari 96 halamanPutusan Perkara Nomor :21/G/2017/PTUN.JBIBahwa Saksi mengetahui pada waktu mau penghitungan suratsuara kotak suara nya masih disegel, dan dikunci;Bahwa Saksi pada waktu hadir jam 8 pagi sampai penutupan, adayang mencoblos dua kali;Bahwa Saksi mengetahui nama nya Ardizon