Ditemukan 76 data
Tergugat:
1.AMINATUN binti Ardjan
2.ROFIYAH binti Ardjan
3.ACH. SAFI.I bin Arjdan
4.ASMA UL KHUSNAH binti Ardjan
35 — 13
BASHORI
Tergugat:
1.AMINATUN binti Ardjan
2.ROFIYAH binti Ardjan
3.ACH. SAFI.I bin Arjdan
4.ASMA UL KHUSNAH binti Ardjan
Termohon:
Mifta binti Ardjan Sahiru
23 — 22
Adam Ariestya bin Guntur Kasim Tompi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mifta binti Ardjan Sahiru) di depan sidang Pengadilan Agama Palu;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantikulore dan Palu Selatan, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Adam Ariestya bin Guntur Kasim Tompi
Termohon:
Mifta binti Ardjan Sahiru
Terdakwa:
ARDJAN SANPUTRA Bin ASNAWI
43 — 35
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ardjan Sanputra Bin Asnawi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
Terdakwa:
ARDJAN SANPUTRA Bin ASNAWI
47 — 24
Ardjan Tanang sebagai direktur seluas 15 hektar tanggal 20 Nopember 1984 dalam perkara a quo dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk veerklaard) ;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Ardjan Tanang sebagai direktur seluas 15 hektar tanggal 20Nopember 1984. (vide P1) ;2 Bahwa gugatan salah alamat; tergugat sebagai ahli waris pewaris Kolonel H.Ardjan Tanang tidak ada hubungan hukum dan kepentingan hukum dalambentuk apapun atas lahan dengan penggugat karena asal perolehan lahan adalahdari CV. Rudico dengan direktur HASANI DISPAN tanggal 14 Juni 1971.
Ardjan Tanang Derektur Peternakan CV.ARTA, tujuanuntuk memperoleh Pemberian Lahan tertanggal 12 Nopember 1983 denganLuas Lahan 300 x 500 m2 = 150.000 m2, yang selanjutnya pada fotocopybukti tersebut diberi tanda P6A ;Fotocopy dari fotocopy, Surat Balasan dari Derektur CV.ARTA yangditandatangani oleh Haji ARDJAN TANANG, tertanggal 19 Nopember1983, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P6B ;Asli dan fotocopy Surat Keterangan Penjualan Tanah atas nama RAMLAN,tanggal 6 Maret 2010
Ardjan Tanang sebagai direktur seluas15 hektar tanggal 20 Nopember 1984. (vide P1) ;Menimbang, bahwa dalam Repliknya Para Penggugat menanggapi eksepsiTergugat sebagai berikut :Bahwa apa yang didalilkan Tergugat pada ekspsi 1 sampai angka 6 jelas tidakmemahami dan mencermati dalildalil yang dikemukakan dalam gugatan ParaPenggugat tertanggal 02 September 2015 posita s/d 11.
Ardjan Tanang sebagai Direkturpeternakan CV. Arta untuk meminta tanah milik CV. Arta dengan luas 15 (lima belas)hektar untuk kesejahteraan aparat desa berdasarkan bukti surat Penggugat P6Aselanjutnya permohonan tersebut di setujui oleh CV.
Ardjan Tanang sebagai Direktur peternakan CV Arta untuk memintatanah milik CV.
HERAWATI
Tergugat:
MARTIN
Turut Tergugat:
1.NOTARIS NOVIANI ARDJAN, S.H.
2.SUHENDIK Alias ALENG
9 — 8
Penggugat:
HERAWATI
Tergugat:
MARTIN
Turut Tergugat:
1.NOTARIS NOVIANI ARDJAN, S.H.
2.SUHENDIK Alias ALENG
26 — 10
Ardjan, umur 50 tahun, tempat dan tanggallahir Rantau, 17 November 1966, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Komplek Pangeran Antasari Blok A RT.002 RW. 005 Kelurahan Jawa Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar,bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dari :a.
Ardjan, S.sos pada tanggal 15 September 1998 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : B1/496/34/IX/1998 tanggal 08 September 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KabupatenBanjar;Bahwa dari perkawinan antara Abd Samad Bin Abdul Karim dengan MayaRosinda Binti H. Ardjan, S.sos dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Devi Rosalia Binti Abd Samad;b.
Ardjan (isteri);Devi Rosalia Binti Abd Samad (anak kandung perempuan);Miranty Karimah Binti Abd Samad (anak kandung perempuan);Sanah Binti H. Arsyad (orang tua);Karsinah Iriyani Binti Abdul Karim (Saudara perempuan);929 5 pMaulidah Sholatiah Karim Binti Abdul Karim (saudara perempuan);Muhammad Yusuf Karim Bin Abdul Karim (Saudara lakilaki);> . Zulkarnain Bin Abdul Karim (Saudara lakilaki);i. Muhammad Junaedi Bin Abdul Karim (saudara lakilaki);j.
Ardjan (isteri);Devi Rosalia Binti Abd Samad (anak kandung perempuan);Miranty Karimah Binti Abd Samad (anak kandung perempuan);Sanah Binti H. Arsyad (orang tua);Karsinah Iriyani Binti Abdul Karim (saudara perempuan);9 209 5 Maulidah Sholatiah Karim Binti Abdul Karim (saudara perempuan);Muhammad Yusuf Karim Bin Abdul Karim (Saudara lakilaki);> . Zulkarnain Bin Abdul Karim (Saudara lakilaki);i. Muhammad Junaedi Bin Abdul Karim (saudara lakilaki);j..
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Pangkalan Bun pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat memiliki tanah dan bangunan SHM No.4021/PasirPanjang, surat ukur/gambar situasi tanggal 30 Januari 2003 Nomor : 96 dan SHMNo.4020/Pasir Panjang, surat ukur/gambar situasi tanggal 30 Januari 2003 Nomor :95, tanah dan bangunan mana letak, luas dan batasbatasnya sebagaimana tersebutdalam gugatan;Bahwa obyek sengketa diperoleh Penggugat dari Tergugat dengan dasar jualbeli pada tanggal 19 Juli 2007 sebagaimana Akta PPAT Noviani Ardjan
, SH., adalah tidak sah dan bertentangan denganhukum, karena ditanda tangani dalam keadaan kosong dan dibuat dirumah TergugatRekonvensi bukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Noviani Ardjan, SH.
Menyatakan akta jual beli No.545/AS/NA/2007 tanggal 19 Juli 2007 dan Nomor :546/AS/VIVNA/2007 tanggal 19 Juli 2007 yang keduanya dibuat Pejabat PembuatAkta Tanah Noviani Ardjan, SH., beserta segala sesuatu yang timbul akibatadanya akte jual beli tersebut adalah batal demi hukum;5. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi dalam keadaan baik, berupa :a.
No. 3301 K/Pdt/2010sebagai turut Tergugat yaitu PPAT., Noviani Ardjan, SH., selaku Pejabat yangberperan dalam pembuatan Akta Jual Beli, oleh karena PPAT Noviani Ardjan,SH., tidak diikut sertakan, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan di N.O.(tidak diterima);.
Noviani Ardjan, SH., selaku Pejabat yangberperan dalam peristiwa hukum pada obyek sengketa tersebut. Bahkan MajelisHakim telah menolak permohonan para Pemohon Kasasi agar diadakan sumpah,karena para Pemohon Kasasi merasa tertipu dengan prilaku Termohon Kasasiyang telah mengingkari kesepakatan transaksi jual beli yang telah disepakatidengan harga sebagaimana tersebut di atas;.
28 — 21
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ardjan Ilohuna bin Pagi Ilohuna) dengan pemohon II (Dou Bangio binti Rasu Bangio) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1994 di Desa Iloheluma, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardjan llohuna binPagi llohuna) dan Pemohon Il (Dou Bangio binti Rasu Bangio) yangHal. 3 dari 10 Hal. Pen. No. 0074/Pdt.P/2015/PAMsadilangsungkan pada tanggal 17 Juli 1994, di Dusun lloheluma Timur,Desa lloheluma, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 7504060508780001, atasnama Ardjan llohuna, tanggal 9 April 2013, telah cocok denganaslinya dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Marisaserta telah dinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 7504064812810001, atasnama Risna Lopuo, tanggal 27 November 2012, telah cocok denganaslinya dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Marisaserta telah dinazegelen (bukti P.2)B. Saksi1.
larangan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada halangan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 7 Ayat 3 Huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pengadilan berpendapat Permohonan Pemohonpada petitum kedua harus dikabulkan dengan menetapkan perkawinanantara pemohon (Ardjan
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Ardjan llohuna binPagi llohuna) dengan pemohon Il (Dou Bangio binti Rasu Bangio)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1994 di Desa lloheluma,Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato;3.
22 — 4
Ardjan, umur 50 tahun, tempat dan tanggallahir Rantau, 17 November 1966, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Komplek Pangeran Antasari Blok A RT.002 RW. 005 Kelurahan Jawa Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar,bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dari :a.
Ardjan, S.sos pada tanggal 15 September 1998 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : B1/496/34/IX/1998 tanggal 08 September 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar;2. Bahwa dari perkawinan antara Abd Samad Bin Abdul Karim denganMaya Rosinda Binti H. Ardjan, S.sos dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a. Devi Rosalia Binti Abd Samad;b. Miranty Karimah Binti Abd Samad;3.
Ardjan (isteri);b Devi Rosalia Binti Aod Samad (anak kandung perempuan);c. Miranty Karimah Binti Abd Samad (anak kandung perempuan);d. Sanah Binti H. Arsyad (orang tua);e. Karsinah Iriyani Binti Abdul Karim (Saudara perempuan);f.Maulidah Sholatiah Karim Binti Abdul Karim (Saudara perempuan);g. Muhammad Yusuf Karim Bin Abdul Karim (Saudara lakilaki);h. Zulkarnain Bin Abdul Karim (Saudara lakilaki);i.
Ardjan (isteri);b Devi Rosalia Binti Aod Samad (anak kandung perempuan);C. Miranty Karimah Binti Abd Samad (anak kandung perempuan);d. Sanah Binti H. Arsyad (orang tua);e Karsinah Iriyani Binti Abdul Karim (Saudara perempuan);f. Maulidah Sholatiah Karim Binti Abdul Karim (saudaraperempuan);Muhammad Yusuf Karim Bin Abdul Karim (Saudara lakilaki);Muhammad Junaedi Bin Abdul Karim (Saudara lakilaki);Kamarullah Karim Bin Abdul Karim (Saudara lakilaki);k.
18 — 3
Ardjan, umur 50 tahun, tempat dan tanggallahir Rantau, 17 November 1966, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Komplek Pangeran Antasari Blok A RT.002 RW. 005 Kelurahan Jawa Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar,bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dari :a.
Ardjan, S.sos pada tanggal 15 September 1998 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : B1/496/34/1X/1998 tanggal 08 September 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar;2. Bahwa dari perkawinan antara Abd Samad Bin Abdul Karim denganMaya Rosinda Binti H. Ardjan, S.sos dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a. Devi Rosalia Binti Abd Samad;b. Miranty Karimah Binti Abd Samad;3.
Ardjan (isteri);b Devi Rosalia Binti Aod Samad (anak kandung perempuan);c. Miranty Karimah Binti Abd Samad (anak kandung perempuan);d. Sanah Binti H. Arsyad (orang tua);e. Karsinah Iriyani Binti Abdul Karim (Saudara perempuan);f.Maulidah Sholatiah Karim Binti Abdul Karim (Saudara perempuan);g. Muhammad Yusuf Karim Bin Abdul Karim (Saudara lakilaki);h. Zulkarnain Bin Abdul Karim (Saudara lakilaki);i.
Ardjan (isteri);b Devi Rosalia Binti Aod Samad (anak kandung perempuan);C. Miranty Karimah Binti Abd Samad (anak kandung perempuan);d. Sanah Binti H. Arsyad (orang tua);e Karsinah Iriyani Binti Abdul Karim (Saudara perempuan);f. Maulidah Sholatian Karim Binti Abdul Karim (Saudaraperempuan);g. Muhammad Yusuf Karim Bin Abdul Karim (Saudara lakilaki);h. Zulkarnain Bin Abdul Karim (Saudara lakilaki);I. Muhammad Junaedi Bin Abdul Karim (Saudara lakilaki);j.
20 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arif Edi Santoso bin Slamet) dengan Pemohon II (Yulianti binti Ardjan T.)
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Ardjan T. dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Rudi dan Sugianto, serta pernikahanitu juga dihadiri oleh orang banyak dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat, dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan shighattaklik talak;.
:1.Aspuni bin Kurdi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Batu Tuhup, KecamatanLaung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa BatuTuhup, Kecamatan Laung Tuhup pada tanggal 18 Mei 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ardjan
Penetapan No.0106/Pat.P/2019/PA.MtwBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ardjan T; Bahwa yang menikahkan adalah penghulu bernama Jumadri; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rudi dan Sugianto; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang
Penetapan No.0106/Pat.P/2019/PA.Mtwmelangsungkan pernikahan di Desa Batu Tuhup, Kecamatan Laung Tuhup,Kabupaten Murung Raya, pada tanggal 18 Mei 2017, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Ardjan T., yang ijab kabulnya diwakilkankepada Penghulu bernama Jumadri, dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaRudi dan Sugianto, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat
Penetapan No.0106/Padt.P/2019/PA.Mtw Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 18 Mei 2017 di Desa Batu Tuhup, Kecamatan LaungTuhup, Kabupaten Murung Raya, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Ardjan T., yang ijabd kabulnya diwakilkan kepadaPenghulu bernama Jumadri, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaRudi dan Sugianto; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus
72 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOVIANI ARDJAN, S.H., sebagai Notaris di Pangkalan Bun,beralamat di Jalan Pangeran Antasari, Kompleks PertokoanKODIM 1014 Pangkalan Bun, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah;2. PT KORINTIGA HUTANI, diwakili oleh Kim Young CheolWakil Direktur Utama PT Korintiga Hutani, berkedudukan diBase Cam Pelita, Kecamatan Arut Utara, Pangkalan Bun,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 1 dari 22 Hal. Put. Nomor 401 PK/Pdt/20153.
Bahwa oleh karena surat somasi tertanggal 20 Mei 2011 dari Penggugatkepada Tergugat Ill tidak ditanggapi/tidak dihiraukan, maka untukmempertahankan hak atas tanah yang telah dipakai Tergugat Ill untukdijadikan jalan Koridor Industri, maka pada tanggal 27 Mei 2011 Penggugatmemasang portal/penghalang diatas tanah yang dikuasai berdasarkan AktaNomor 46, tertanggal 19 Mei 2011, oleh Noviani Ardjan, S.H., sebagaiNotaris di Pangkalan Bun;1).
Wib, Penggugat menutup/memortal jalan Koridor Industridiatas tanah yang dikuasai Penggugat berdasarkan akta Nomor 46,tertanggal 19 Mei 2011 oleh Noviani Ardjan, S.H., sebagai Notaris diPangkalan Bun;10.Bahwa setelah Penggugat memasang Portal/Penghalang diatas tanah yang11dikuasainya, Tergugat II bukannya mengajak Penggugat untuk membicarakanbentuk kerja sama pengelolaan jalan Koridor Industri sebagaimana isi poin 1Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 20 Juni 2011, tetapi Tergugat Illmelalui Tergugat
Kepada Tergugat , Penggugat menutut ganti rugi sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) akibat perbuatannya yangsepihak mencabut kuasa Penggugat sesuai Akta Nomor 46, tertanggal19 Mei 2011 oleh Noviani Ardjan, SH sebagai Notaris di Pangkalan Bun;2). Kepada Tergugat Il, Penggugat menuntut ganti rugi sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) akibat perobuatannya yangmembuat akta notaris nomor 11 tertanggal 05 Juli 2011 tanpa memanggildan tanpa pemberitahuan kepada Penggugat;3).
Objek sengketa tidak jelas.Bahwa Penggugat didalam gugatannya telah mencampuradukkan objeksengketa, dimana selain berupa akta Notaris Nomor 11 tertanggal 5 Juli2011 yang dibuat oleh Noviani Ardjan, S.H., juga salah satu yang menjadidasar adalah surat kesepakatan bersama tanggal 20 Juni 2011 yangHalaman 13 dari 22 Hal. Put. Nomor 401 PK/Pdt/2015mengakibatkan wanprestasi.
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ARDJAN KODINA, S.Ag., tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
ARDJAN KODINA, S.Ag., lawan 1. GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH UNI KONFERENSI INDONESIA KAWASAN TIMUR 2. GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH DAERAH MISI MINAHASA UTARA BITUNG
22 — 1
Ardjan, umur 50 tahun, tempat dan tanggallahir Rantau, 17 November 1966, agama Islam, pendidikan Strata 1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Kepala Seksi PemberdayaanMasyarakat Kecamatan Aranio Kabupaten Banjar), tempat tinggalKomplek Pangeran Antasari Blok A RT. 002 RW. 005 Kelurahan JawaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK
Ardjan) telah menikahdengan suami Pemohon bernama Abd Samad bin Abdul Karim padatanggal 15 September 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :B1/496/34/IX/1998 tanggal 08 September 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a. Devi Rosalia binti Abd Samad, tempat dan tanggal lahir Martapura,12 Agustus 1999 berumur umur 17 tahun 10 bulan;b.
Ardjan) sebagaiwali yang sah dari anak yang bernama Devi Rosalia binti Aod Samaddan Miranty Karima binti Aod Samad untuk melakukan suatu perbuatanhukum atau bertindak di depan hukum;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
Ardjan) dan Abd Samad bin Abdul Karim adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 September 1998, harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 dan P.5 sertaketerangan saksisaksi dalam sidang Devi Rosalia binti Aod Samad danMiranty Karima binti Aod Samad adalah orang yang belum dewasa menuruthukum, sehingga tidak dapat bertindak atas dirinya sendiri di depan hukumkecuali dengan adanya wali, harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6, dan keterangansaksisaksi
137 — 16
Masduki bertemu di Kantor Notaris Noviani Ardjan, SH dansetelah menunggu lebih kurang 15 (lima belas) menit lalu Notaris NovianiArdjan, SH datang, setelah itu Terdakwa dan saksi H. Masduki serta NotarisNoviani Ardjan, SH duduk bersama membicarakan mengenai akta yang akandibuat untuk Terdakwa dan saksi H. Masduki ;=53=Bahwa waktu itu pada intinya saksit H. Masduki melepaskan haknya atastanah seluas 5 (lima) hektar yang berada di Pangkut yang telah dibuat jalanoleh PT.
Korintiga Hutani tersebut dengan harga satu miliar rupiah ;Bahwa Akta No. 46 yang dibuat dihadapan Notaris Noviani Ardjan, SHadalah akta surat kuasa khusus yang begitu luas dan telah terjadi peralihan hakkarena hal itu yang dipaparkan dihadapan Notaris Noviani Ardjan, SH dansetelah itu dibuat Akta No. 47 ;Bahwa sebelum ditandatangani, isi kedua akta tersebut telah dibaca olehTerdakwa dan saksi H. Masduki, kemudian setelah dibacakan oleh NotarisNoviani Ardjan, SH maka Terdakwa dan saksi H.
, SH telah melanggaretika dan telah menjatuhkan sanksi kepada Notaris Noviani Ardjan, SH,dengan demikian Akta Notaris Nomor 11 tanggal 5 Juli 2011 yang dibuatdihadapan Notaris Noviani Ardjan, SH secara hukum harus dinyatakanbatal atau batal demi hukum ;Bahwa Akta Notaris Nomor 11 tanggal 5 Juli 2011 tersebut ternyata barudiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 18 Juli 2011 sekitar jam 17.30Wib oleh orang yang tidak dikenal yang mengantar ke rumah Terdakwa(Bukti terlampir) ;Bahwa Saksi Pelapor (Mr
, SH adalah saling berdekatan yaitu denganjarak hanya 1 (satu) kilometer yang samasama berada di kota KecilPangkalan Bun ;Bahwa karena merasa dikhianati maka Terdakwa sudah mengadukan SaksiMasduki kepada Kantor Polres Kotawaringin Barat (sesuai Bukti T 10) danNotaris Noviani Ardjan, SH juga sudah diadukan kepada Dewan PengawasWilayah Notaris dan Notaris Noviani Ardjan, SH tersebut juga telah mendapatsanksi berupa Teguran Lisan (sesuai Bukti T 11) ;Bahwa Terdakwa makin menyadari adanya kriminalisasi
Masduki, ST dan Terdakwa EddyNata di Kantor Notaris Noviani Ardjan, SH membuat 2 (dua) buah Aktayaitu :1 Akta Notaris Nomor : 46 tanggal 19 Mei 2011 dengan Judul Akta :Pelimpahan Hak dan Kuasa ;2 Akta Notaris Nomor : 47 tanggal 19 Mei 2011 dengan Judul Akta :Pernyataan ;Bahwa berdasarkan Akta Notaris No. 46 dan No. 47 tersebut maka TerdakwaEddy Nata berupaya untuk melakukan pertemuan dengan PT.
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahkan bidangbidang tanah yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini selanjutnya dikuasai oleh Tergugatl/Pembanding /Turut Termohon Kasasi selama 11 (sebelas) tahunkemudian barulah dialinkan kepada Tergugat Il/Pembandingl/Pemohon Kasasi sebagaimana Akta Jual Beli Nomor243/AS/VII/NA/04 tanggal 20 Agustus 2004 yang dibuat di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wilayah Kabupaten KotawaringinBarat Noviani Ardjan, S.H.
Bahkan Akta Jual Beli Nomor243/AS/VII/NA/04 tanggal 20 Agustus 2004 yang dibuat di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Wilayah Kabupaten Kotawaringin BaratNoviani Ardjan, S.H.
Nomor 1768 K/Pdt/2017 pada Akta Jual BeliNomor243/AS/VIII/NA/04tanggal 10 Agustus2004 yang dibuatoleh Noviani Ardjan,S.H., selaku PejabatPembuat AktaTanah (PPAT) untukwilayah KabupatenKotawaringin Barat.oleh Tergugat/PembandingI/TurutKasasi TermohonKepadaTergugatIl/PembandingII/Pemohon Kasasi.
Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok., Pangkalan Bun (selaku PihakPertama/Bank/Kreditur) dengan Nyonya Suwarni dan Tuan Setiawan(selaku Pihak Kedua/Yang Berhutang/Debitur(bukti bertanda T.II4) yangdibuat di hadapan Noviani Ardjan, S.H., Notaris di Kabupaten KotawaringinBarat dan bukti berupa Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor 80 tertanggal 05Desember 2014 antara Tuan David Djoko Priyono selaku Pimpinan CabangPT.
., Pangkalan Bun (selaku PihakPertama/Bank/Kreditur) dengan Nyonya Suwarni dan Tuan Setiawan(selaku Pihak Kedua/Yang Berhutang/Debitur(bukti bertanda T.II5) yangdibuat di hadapan Noviani Ardjan, S.H., Notaris di Kabupaten KotawaringinBarat, hal ini sudah sangat jelas apabila bidangbidang tanah yang menjadiobjek sengketa telah dijadikan jaminan pada PT.
79 — 10
Leiden;Bahwa Saksi memperoleh tanah milik Saksi dari pemilik asal (pemilikpertama) tanah tersebut yaitu Bapak Ardjan Bajau, dengan caramembelinya pada tahun 1982;Bahwa dasar Surat yang Saksi dapatkan dari Bapak Ardjan Bajau padasaat Saksi membeli tanah tersebut yaitu Surat Garap;Bahwa dalam Surat Garap tersebut ada tanda tangan dari RT dan Lurahdi Kereng Bangkirai;Bahwa selama Saksi menguasai tanah tersebut dari tahun 1982 sampaiSaksi menjual tanah kepada Ny. F.D.
F.D.Leiden untuk menjual tanah tersebut;Bahwa selama Saksi menguasai tanah tersebut, tidak ada orang lainselain Saksi yang menggarap tanah tersebut dan mengakui kepemilikantanah tersebut;Bahwa Saksi mengetahui Bapak Ardjan Bajau memiliki tanah tersebutsejak tahun 1980an;Bahwa saat ini Bapak Ardjan Bajau telah meninggal dunia;Bahwa setelah Saksi menjual tanah tersebut kepada Ny.
transaksi jual beli dan pembayaran atas tanahtersebut di rumah ARDJAN BAJAU;Bahwa setelah melakukan jual beli tanah, Surat atas tanah yang Saksidapatkan dari ARDJAN BAJAU tersebut adalah Surat Garap;Bahwa ukuran tanah yang Saksi beli dari ARDJAN BAJAU sama denganukuran tanah yang Saksi jual kepada Ny.
Ardjan Bajauberbatasan dengan T.T Suan, kalau arah ke Palangka Raya (Utara)berbatasan dengan Untung Sutikno, yang kalau tidak salah bekerja diPOM;Bahwa Tanah milik Sdr. Ardjan Bajau, T.T. Suan dan Untung Sutiknoberada dalam 1 (satu) lokasi, yang berada di sebelah kiri jalan menujuarah Palangka Raya, Jalan RTA Milono + KM 6,5;Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah milik Sdr. Ardjan Bajau diserahkan/ dijual kepada Sdri. Muray Elbaar, tetapi Saksi dengar Sdri. MurayElbaar adalah keponakan dari Sdr.
Ardjan Bajau;Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah yang berada di Jalan RTA Milono+ KM 6,5 tersebut adalah tanah milik Sdr. Ardjan Bajau karena Sadr.Ardjan Bajau memang menggarap tanah tersebut dari awal. Saksimemang melihat Sdr. Ardjan Bajau menggarap tanah tersebut. Setiaphari Saksi berada di tanah tersebut karena tempat usaha Saksi di sana;Halaman 55 dari 77 halaman Putusan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2016/PN PikBahwa tanah milik Ny.
31 — 8
Ardjan . Sebelah Selatan : Jalan / Perumahan Imigrasi . Sebelah Timur : Sdr. Sunarko . Sebelah Barat : Sdr. Suheru ( sekarang dijual kepada Ny. Hilda Handayani ) ; Yang terletak dahulu di RT. 46 No. 34 , sekarang di RT. 60 No. 36 Kelurahan Gunung Sari Ilir Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan ; 5.
Ardjan .Sebelah Selatan : jalan /perumahan Imigrasi .Sebelah Timur : Sdr. Soenarko .Sebelah Barat : Sdr. Suheru ( Sekarang dijual kepada Ny. HildaHandayani ) ;Yang terletak di RT. 46 No. 34 (dahulu ) atau RT. 60 No. 36 (Sekarang ) Kel.Gunung Sari lir Kec. Balikpapan Tengah ;Bahwa segel surat pelepasan hak atas tanah dan rumah tersebut telah ditandatangani Penggugat maupun Tegugat dan harganya telah lunas dibayar , tetapibelum diteruskan ke Kelurahan dan Kecamatan .
Ardjan .Sebelah Selatan : Jalan / perumahan Imigrasi .Sebelah Timur : Sdr. Soenarko .Sebelah Barat : Sdr. Suheru ( Sekarang dijual kepada Ny. HildaHandayani ) ;Yang terletak di RT. 46 No. 34 (dahulu ) atau RT. 60 No. 36 (Sekarang ) Kel.Gunung Sari lir Kec.
Ardjan .Sebelah Selatan : Jalan/ Perumahan Imigrasi .Sebelah Timur : Sdr. Sunarko .Sebelah Barat : Sdr. Suheru ( sekarang dijual kepada Ny.
105 — 8
SPOQ0SR kabupaten Magelang, selandjutnjadengan She, Uaaee oo E : : wf = P ardjan al, Sastrosudirdjo Lin de GeetEe DO tahun peletdjaan (ORS, RPLSusukan see Peer Me sii seve eis aay binggal. beriimah
71 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rusiane selaku penjual dan Yudha Wirawan(Penggugat) selaku pembeli yang dibuat oleh Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Noviani Ardjan, S.H.;3. Menyatakan sah:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 1012, Desa Sidorejo, atas nama YudhaWirawan, berdasarkan Surat Ukur tanggal 8 Mei 1992, Nomor 1770,luas 1.034 m?
Menyatakan Akta Jual Beli tanggal 29 Maret 2005 di hadapan (PPAT)Notaris Noviani Ardjan, S.H. tidak sah dan cacat hukum;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1012 atas nama Yudha Wirawantidak memiliki Kekuatan hukum;7. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1013 atas nama Yudha Wirawantidak memiliki Kekuatan hukum;8.
Rusiane selaku penjual dengan Yudha Wirawan(Penggugat) selaku pembeli yang dibuat oleh Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Noviani Ardjan, S.H.;3. Menyatakan sah:a.