Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ardiyanata ardianata ardianta ardinata ardyanto ariyanata ardynata ardyanta ardyaneta aryanata
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 133/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon:
YUWANI SE
49 — 21

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Mengijinkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu NIRVANA ARDYANATA, lahir di Surabaya 18 Mei 2013 untuk menjaminkan pada Bank JATIM berupa : Sebidang tanah pekarangan terletak di Desa Bungur, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.589 Surat Ukur No.00367/Bungur/2008 tanggal 14 Nopember 2008, Luas
    739 M2 atas nama pemegang Hak NIRVANA ARDYANATA;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    • NIRVANA ARDYANATA, yang lahir di Surabaya 18 Mei 2013;Bahwa saat ini kedua anak Pemohon tinggal bersama neneknya bernamaMARHAENI RETNO HARTARI di Nganjuk;Bahwa selama perkawinan pemohon tersebut mempunyai harta bersama berupaSebidang tanah pekarangan terletak di Desa Bungur, Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak MilikNo.589 Surat Ukur No.00367/Bungur/2008 tanggal 14 Nopember 2008, Luas 739M2 atas nama pemegang Hak NIRVANA ARDYANATA (anak Pemohon yangNomor
    Mengijinkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang masih dibawahumur yaitu NIRVANA ARDYANATA, lahir di Surabaya 18 Mei 2013 untukmenjaminkan pada Bank JATIM Cabang Sidoarjo berupa : Sebidang tanahpekarangan terletak di Desa Bungur, Kecamatan Sukomoro, KabupatenNganjuk, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.589 SuratUkur No.00367/Bungur/2008 tanggal 14 Nopember 2008, Luas 739 M2 atasnama pemegang Hak NIRVANA ARDYANATA;3.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nirvana Ardyanata, dikeluarkanoleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda(bukti P5);6. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3518130711180003 atas nama KepalaKeluarga Marhaeni Retno Hartari, diberi tanda (bukti P6);Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2019/PN.Sda.7.
    Nirvana Ardyanata berumur 6 (enam) tahun, dan Pemohon mempunyaiharta bersama dengan suami pemohon berupa Sebidang tanah pekarangan terletakdi Desa Bungur, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.589 Surat Ukur No.00367/Bungur/2008 tanggal14 Nopember 2008, Luas 739 M2 atas nama pemegang Hak NIRVANA ARDYANATA,yang mana anak tersebut masih dibawah umur, sehingga ketentuan pasal 47 ayat(1) dan ( 2 ) UndangUndang RI.
    ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat melakukan tindakan hukummenjaminkan terhadap tanah berupa harta bersama pemohon dan suami Pemohonberupa :Sebidang tanah pekarangan terletak di Desa Bungur, Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak MilikNo.589 Surat Ukur No.00367/Bungur/2008 tanggal 14 Nopember 2008, Luas739 M2 atas nama pemegang Hak NIRVANA ARDYANATA menurut Pasal 393KUH.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3330/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ardyanata Putra. S Bin Sumantri) terhadap Penggugat (Ika Oktalia Binti Sunarto) ;
    4. Menetapkan anak bernama Arka Rafqi Shazad Bin Ardyanata Putra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-03-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 18 Maret 2020 — SITI JULAIHA VS PT HOME OF LIVING ART INDONESIA,
85 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berpendapat:Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah meneliti secara saksama memori kasasi yang diterimatanggal 28 Desember 2018 dan kontra memori kasasi yang diterima tanggal5 Maret 2019 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, ternyataJudex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan Surat Bukti P3 yaitu Surat Keterangan Kerja yangditandatangani Ardyanata