Terdakwa:
AREES JUNIANTO Bin DARYONO

Nama lengkap : Arees Junianto Bin Daryono. Tempat lahir : Semarang. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/11 Juni 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Tempat tinggal : Jalan Waru Timur No.38, Kelurahan PedalanganRt.05, Rw.01, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Arees Junianto Bin Daryono ditangkap pada tanggal, 09 Juli 2018 danditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2.Penyidik sejak tanggal 9 Juli 2018 sampai dengan tanggal 28 Juli 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2018sampai dengan tanggal 6 September 2018.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AREES JUNIANTO BinDARYONO dengan Pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 6( enam ) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa> 1 (Satu) unit Kendaraan Daihatsu Xenia No.Pol. H9492PP,Warna : Hitam Metalik , tahun: 2015, .> 1 (Satu) lembar STNK Kendaraan Daihatsu enia No.Pol. H9492PP, atas nama : AHMAD MUNIF , alamat : Kel.Plamongansari Rt. 01 Rw. 03 Kec.

Pemalang, yang dikeluarkan Polda Jawa Tengah pada tanggal 09102017 berlaku sampai dengan tanggal 09102022.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa AREES JUNIANTO Bin DARYONO yangmengendaral Daihatsu Xenia No Pol H 9592 PP pada Hari Selasa 28Juni 2018 sekira jam 07,00 Wib bertempat di jalan Umum jurusanPemalang Purbalingga ikut Desa Belik, Kecamatan Belik.

Menyatakan terdakwa AREES JUNIANTO Bin DARYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya /kealpaanya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, luka berat dan lukaringan serta kerusakan kendaraan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa AREES JUNIANTO BinDARYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun 4 (empat) bulan;3.

PUTUSANNomor 1447/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZB NEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:So BE tahun, agama Islam, pekerjaanGEE tempat kediaman ciselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanie BE tahun, agama Islam, pekerjaan IEEE tempatkediaman ci arees, yang sekarang tidakdiketahui alamat yang pasti tempat tinggalnya

XXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat arees, engaku sebagai kakak kandung Penggugat,di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:3 dari 10 halamanPutusan Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXxX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCipondoh RT. 005 RW. 006 Desa Cinunuk Kecamatan CileunyiKabupaten

PUTUSANNomor478/Padt.G/2019/PA.Sim2 alt at LT .RN ean +3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :ten pat tanggal ahirME agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Babysitter, tempatkediaman areEs, sebagai Penggugat;melawanPS, te pat tanggal lahagama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman cies, sebagaiTergugat

terusmenerus ; ~ Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telahmengakui kebenaran semua dalil dalil permohonan Pemohon yaituterjadi perselisihan dan pertengkaran, namun Termohonmembantah penyebabnya dan hal ini tidak menjadikan permohonanPemohon melawan hukum, maka berdasarkan ketentuan pasal 174HIR, bahwa pengakuan Termohon tersebut merupakan bukti yangsempurna danmengikat ; Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil Pemohontelah terbukti, karena perkara ini adalah perkara perceraiandan agar tidak terjadi arees

memberi nafkah sebesar tersebut;Semen Menimbang bahwa oleh karena mengenai permintaan Tergugattersebut tidak ada kesepakatan antara kedua belah pihak yangberperkara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 148 ayat 6 KompilasiHukum Islam permintaan Tergugat tersebut tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut dalam putusan ini dan harus dikesampingkan;monsnnnn Menimbang bahwa walalupun dalildalil gugatan Penggugat telahdiakui oleh Tergugat, karena perkara ini adalah perkara perceraian danagar tidak terjadi arees

PENETAPANNomor 0229/Pdt.P/2017/PA.Wspaeas JS aRees Fla tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Alimin bin Jamalu, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Abbatunge, Desa Marioritenga,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon l.Ruhani binti Manrapi, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan

MKS.Tentang....Dipindai dengan CamScanneri aia, RAE ane OS el Ale chien teaewiingS Cote peters Gen meet meee yang tencadineapens deerore eeVowetary tutes Tete MALL AMAAN Altes HALIELA.AMMAN AMINE) AM donmar tee perwdanrgar Cengadiliar hepOTE Meee they Meee MOR a pare ae TD ewe Satnasecuaga her< 2 AS AAPoemee Oc Rei eeawe tea T feeet cies eats Aheawert sthes Cameygporeg GharHoras FO arees mene Hep adie hue Mee tergeped 21 AgnamionJE 4 emitter jars OT TN aettis ates enetlidinh Aidiomiigin qaetia muathth

intinya mengakuidan membenarkan semua dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapi Termohonmenyatakan keberatan dicerai oleh Pemohon, maka berdasarkan ketentuan pasal174 HIR, bahwa pengakuan tanpa klausula adalah merupakan bukti yangsempurna dan mengikat, maka demikian dalildalil permohonan Pemohon telahterbukti dan menjadi fakta tetap ;w Menimbang, bahwa walaupun dalildalil permohonan Pemohon diakuidan dibenarkan oleh Termohon, karena perkara ini adalah perkara perceraian sertaagar tidak terjadi arees

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENSINJAI, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon yangbernama A arena saksi adalah sepupu satu kaliPemohon ;Bahwa para Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anaknyayang bere a areEs amun anak para Pemohon belum cukup umur untukmenikah menurut UndangUndang karena umur anak para

Bahwa kemudian setelah Penggugat membacakan gugatannyadalam sidang tertutup untuk umum, Penggugat menyatakan tetap denganalasanalasan gugatannya;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak datang ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka terhadap gugatanPenggugat tidak dapat didengarkan jawaban atau bantahan dari Tergugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya sebagai berikut:Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor @aREES. tanggal

., t2nggal lahir 6 November 1985, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Jalan arees, selanjuinyadisebut sebagai Penggugat;melawanRn, tanggal lahir 7 November 1984,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di iisRee =Kabupaten Barito Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa alatalat bukti

HIR bahwa pengakuan Termohon tersebut adalahmerupakan bukti yang sempurna danmengikat; weet eee eee Menimbang, bahwa walaupun Termohon telahmengakui terhadap dalil dalil permohonan Pemohon,' karenaperkara ini adalah perkara perceraian dan agar tidakterjadi arees kebohongan yang besar, maka berdasarkan pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 atas perubahanUndang undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada Pemohon dan

ADST 030 05072 1 2007 (SG A02 70/185 SYAMS 72 185 70M2 IR 60,000 11,100,0 689,786 48,285,0 306,029 71 499, 80,807,a 20 030 05073 i 2007 vG4 c16 45/120 ASIKIN 73 120 45M2 JAUMIL 70,000 8,400,00 653,711 29,416,9 297,956 13 408 51.225 %5 020 01574 1 2007 ~vG4 B16 70/150 DRS. 74 150 70M2 DEDY 70,000 10,500,0 689,786 48,285,0 306,029 >1 499 80.207KUSNI 00 20 x aRees 030 05075 1 2007 ~=vG4s2A oovi90IDUL 75 190 90M2 FITRI 70,000 13,300,0 440,945. 39,685,0 321,029 Jog goo, 81,877,ae 79 610 63076 1 2007 ~

salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yangperlu diperhatikan adalah apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankanlagi atau tidak (Putusan MARI No: 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat dibebani pembuktian tentang adanyapertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat mengakui adanya pertengkarantersebut, akan tetapi untuk menghindari adanya arees

.:: eee Rp. 1.580.000, SEMIS ers ses see arees eoruones estes sere ane a Rp. 1.342.000, Materal ........cecccececceseeeee ees Rp. 6.000, RedakSi ........cccceeeceeeeeeeeeeees Rp. 30.000,JUMIAN 0... cee eeeeeceeeeeeeeeeeea es Rp. 3.038.000, (tiga juta tiga puluh delapan ribu rupiah);Halaman 138 dari 138 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Bdg