MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Aresmi Alias Ares Bin Pendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aresmi Alias Ares Bin Pendi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
ARDO GUNATA,.SH.MH
Terdakwa:
ARESMI ALIAS ARES BIN PENDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Aresmi als Ares Bin Pendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai atau Membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aresmi als Ares Bin Pendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2

Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
ARESMI Als ARES Bin PENDI

Nama lengkap : ARESMI alias ARES Bin PENDI;2. Tempat lahir : Sungai Sidang;3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 07 November 1987;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sidang Muara Jaya Kec. Rawajitu UtaraKab. Mesuji;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Serabutan / tidak tetap;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 16 September 2018 sampai dengan tanggal 05Oktober 2018;2.

Menyatakan Terdakwa ARESMI Als ARES Bin PENDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai ataumembawa, senjata penikam atau senjata penusuk (slag, steek, ofstootwapen), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) Undangundang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951tentang mengubah ordonnantietijdelijke bijzondere strafbepalingen (Stbl.1948 Nomor 17).2.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa ARESMI Als ARES BinPENDI dengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis leter T dengan ciriciri gagang berwarnahitam ujung lancip/tajam mengkilat, memiliki tali karet dan solasitransparan.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

rupiah);Setelah mendengar permohonan melalui Terdakwa yang padapokoknya agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu Bahwa Terdakwa ARESMI

Menyatakan Terdakwa Aresmi alias Ares Bin Pendi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaiatau membawa senjata penikam atau senjata penusuk :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aresmi alias Ares Bin Pendi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARESMI alias ARES bin PENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Unit sepeda motor merk HONDA SUPRA X Warna hitam, No Polisi :B 6380 WEO, No Rangka : MH1JB9129BK740859

Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
ARESMI Alias ARES Bin PENDI.

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten KediriSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasbaikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon memperkhatikan jalannya persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir,meskipuntelah dipanggil secara aresmi

/erikutnya tidak pemah datang menghadp meskipun sudah dipan4Us&a : I JI aresmi dan patut, sehingga majelis hakim berpendapat penggugat tidak bersungguh suneguh =berpekara di Pengadilan, oleh karenanya gugatan yang diajukan hams dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaart).Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 Tahun 1989,juncto pasal 90 ayat (1) Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara dibebankankepada penggugat.Memperhatikan peraturan perundang

Cjrperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil secara aresmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupayamenasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat dan kembali membina rumah tangga bersama Tergugat

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan ketentuan yangberlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaBahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain/kuasa untuk menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara aresmi dan patut;Bahwa pada persidangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secar aresmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Abdul Nazah Majdudin bin M. A. Heri Rudin) terhadap Penggugat (Shintya Nurhayati binti Moh Solihin);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul dalam perkara ini;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara aresmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bowo Eko Susanto bin Sadimin) terhadap Penggugat (Norhalimah alias Nor Halimah binti Markani,);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.419.000,00 (empat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara aresmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan dalam sidang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar tidaak berceraidengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara aresmi

A takan Termohon yang == aresmi dan patutrdym Maya Gunarsih,sidangan, tidak nadir: Dra. Hilyatul Husna2. SHI, iohonan Pemohon dengan verstek ;3. kepada Pemohon (Pemohon) untuk satu raj'i terhadap Termohon (Termohon binti Wahib Latukau, S.HIKetut Wijasa) di depan sidang Pengadilan Agama Neaara :Panitera Pengganti,4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadj!=7Acam= Manara rintile mengirimkan salinan penetapan ikrarPencatatKantor Urusan Agama Kecamatan Negi untukPerincian Biaya Perkara1.

No. 342/Pdt.G/2018/PA.AbwD aMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipan~~J's ca)aresmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di muka sidan'~drtpulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena suatu Ha atlgfinyang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan Aresmi danA patut untuk A menghadap di persidangan tidak hadir;b. MengabulkanA gugatan PenggugatA dengan verstekc. Menjatuhkan talak satu baain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)d.

antaranya adalahantara Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugatselingkuh; Tergugat memberikan nafkah akan tetapi kurang, serta telah berpisahselama (satu )tahun dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, dengandemikian alasan tersebut yang harus dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena pada sidangsidang berikut tidak pernah hadri walaupuntelah diperintahkan dan telah dipanggil secar aresmi

Ptsnsidangdanpulatidaternyatabahwatidadatangnyaitudisebabkansuathalangayansah:enimbang,bahon @& & +Qagioeoe<9 0 0 Hn TT " OO CO 3 9 TBD aresmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf(a) Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangundang Nomee 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama (vide penjelasan pasal tersebut) jo Pasal 73 ayat(1) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989

50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Pemohon dengan Termohon telah berselisin danbertengkar dan pisah tempat tingal selama 6 bulan dan selama berpisahtempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa Termohon pernah hadir di perdidangan, namandalam sidang lanjutan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipunkepadanya telah dipanggil secara aresmi

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara aresmi dan patutuntuyk menghadap persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Nganjuk untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kepala Kantor Urusan Agama kjecamatan Ngronggot Kab Nganjukdan KUA Kecamatan Ponggok Kab Blitar5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secaraa aresmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugaat secara verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Kadi Sastrowirjono, S.H.)TANGA seccercsacave , Mediasi gagal;Kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidak mengajukan jawaban karena padapersidangan lanjutan Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah diperintahkandipersidangan serta dipanggil secar aresmi dan patut, dan ketidak hadirannya tanpaalasan yang sah;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor

Menyatakan Tergugat telan dipanggil secaraa aresmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugaat secara verstek;3. Menjatunkan talak satu) bain sughro Tergugat(Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.