Ditemukan 8 data
11 — 3
Arfais dan yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Lewa, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Andi Sarifuddin dan Lawi Matta,dengan mahar berupa 80 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.
Arfais dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Lewa dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Andi Sarifuddin dan Lawi Matta,dengan mahar berupa 80 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan
Arfais dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Lewa dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Andi Sarifuddin dan Lawi Matta,dengan mahar berupa 80 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan
Arfais, di depan Wali bernama Lewa dengan mahar 80Real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.
Arfais dengan Pemohon (Zainuddinbin Makka), dengan mas kawin berupa 80 Real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan
90 — 30
MUHAMMAD ADI PURNAWAN als WAWAN bin ARFAIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terbuka dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (SATU) TAHUN;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya
WAWAN Bin ARFAIS
Bahwa terdakwa Derit Alias Deki Bin Arpain Dan Terdakwa Muhammad AdiPurnawan Als.Wawan Bin Arfais bersama sama dengan Yudi Als.
Kesimpulan : Hasil Pemeriksaan : Lukatersebut diatas disebabkan oleh kekerasan tumpul.Perbuatan para terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP;LEBIH SUBSIDAIRBahwaterdakwa Derit Alias Deki Bin Arpain Dan Terdakwa MuhammadAdi Purnawan Als.Wawan Bin Arfais bersama sama dengan Yudi Als.
Towea Kab.Muna; Bahwa terdakwa Derit Alias Deki Bin Arpain Dan Terdakwa Muhammad AdiPurnawan Als.Wawan Bin Arfais bersama sama dengan Yudi als.
Towea Kab.Muna;Bahwa terdakwa Derit Alias Deki Bin Arpain Dan Terdakwa Muhammad AdiPurnawan Als.Wawan Bin Arfais bersama sama dengan Yudi als.
Towea Kab.Muna,terdakwa Derit Alias Deki Bin Arpain Dan Terdakwa Muhammad Adi PurnawanAls.Wawan Bin Arfais bersama sama dengan Yudi als.
21 — 7
UMAR FARUK ARFAIS.
anakpemohon tersebut masih berstatus anakanak, sehingga dalam melakukanperbuatan hukum harus diwakili oleh orang tuanya atau walinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Sertifikat Hak MilikNomor : 2031, Surat ukur No. 1951 / 1994, luas + 150 M2, terletak diDesa Gribig, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus atas nama anaknyaBAGUS SOLEH FEBRIANTO (Anak pemohon)Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut bersesuaian denganketerangan dari dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu UMARFARUK ARFAIS
Sulaima S.mawardi
63 — 8
Tertanggal : 28 Juli 2001 Nomor :3689/DK/2001 tentang nama anak pemohon yang tercatat nama Fikri MubarokArfais dengan nama orang tua Umar Faruk Arfais dan ibu Sulaima Shofianti M.
16 — 5
Bahwa pengguat dan tergugat setelah menikah, tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di tolada selama 3 tahun, bergaul sebagaimanalayaknya suami istri Kemudian pada tahun 2008 pindah ke Papua sampaibulan januari 2011, dan telah di karuniai satu orang anak lakilaki bernamaMuhammad Arfais bin Haris, Umur 5 '/2 tahun sekarang dala pemeliharaanpenggugat.4.
14 — 8
Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai seoang anaklakilaki yang diberi nama :Nazril Arfais, umur 4 tahun, saat ini berada dalam pengasuhan Pemohon;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalawalpernikahan hidup rukun dan harmonis, akan tetapi setelah satu tahun usiapernikahan mulai terjadi pertengkaran kecil disebabkan masalah ekonomiseharihari;5.
14 — 1
ARFAIS IQBAL PRASETYA Bin ARIF FUJIAWAN , umur 7 tahun2.
16 — 1
Kiswah dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Nafkah Madhiyah sebesar Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Saiful Arifin Bin Rachmad) untuk membayar nafkah ketdua anak yang bernama Elsa Puji Lestari dan Fricilla Arfais
Yang harus dibayar secara tunai dan seketika di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi sesaat setelah Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;