ratus lima puluh ribu rupiah) setiap poketnyadimana setelah dibagi menjadi 4 (empat) poket tersebut masih terdapatsedikit sisa sabusabu dan sisa sabusabu dimaksud digunakan olehterdakwa bersama dengan saksi Arfino Satria Wijaya setelah itu terdakwameminta 1 (Satu) poket sabusabu kepada saksi Arfino Satria Wijayasehingga sisanya sebanyak 3 (tiga) poket dibawa oleh saksi Arfino SatriaWijaya untuk dijual kembali.Selanjutnya pada hari senin tanggal 13 April 2020 sekira jam 14.30 WIB saksi AbdulAzis

ARFINO, kemudian Sdr. ARFINOmemecah Narkotika jenis shabu tersebut menjadi 4 (empat) poket;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut dibagi menjadi 4 (empat) bagiankarena akan dibawa oleh Sdr. ARFINO namun Terdakwa tidak suruhuntuk menjualnya kembali katanya akan dipakai sendiri;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut dibagi menjadi 4 (empat) bagiantidak semuanya dibawa oleh Sdr. ARFINO, karena 1 (Satu) poketNarkotika jenis shabu Terdakwa kasihkan kepada Sdr.

ARFINO; Bahwa sisa pembagian Narkotika jenis shabu tersebut dibagi menjadi 49 (empat) bagian terdakwa pakai bersama dengan Sdr. ABDUL AZIS danSdr. ARFINO SATRIO; Bahwa Terdakwa tidak mengedarkan Narkotika jenis shabu karena.

Malang dan setelah sampai sekira jam 22.00WIB terdakwa menghubungi dan menyuruh saksi Arfino Satria Wijaya(Penuntutan terpisah) untuk datang ketempat kost terdakwa dan setibanyasaksi Arfino Satria Wijaya dikost terdakwa lalu terdakwa menyerahkan 1(satu) poket sabusabu tersebut kepada saksi Arfino Satria Wijaya untukdipecah dengan maksud untuk dijual lagi Kemudian oleh saksi Arfino SatriaWijaya sabusabu dimaksud dipecah menjadi 4 (empat) poket dan akan dijuallagi dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus

Malang dan setelah sampai sekira jam 22.00WIB terdakwa menghubungi dan menyuruh saksi Arfino Satria WijayaHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2020/PN Mig(Penuntutan terpisah) untuk datang ketempat kost terdakwa dan setibanyasaksi Arfino Satria Wijaya dikost terdakwa lalu terdakwa menyerahkan 1(satu) poket sabusabu tersebut kepada saksi Arfino Satria Wijaya untukdipecah dengan maksud untuk dijual lagi Kemudian oleh saksi Arfino SatriaWijaya sabusabu dimaksud dipecah menjadi 4 (empat) poket

Malang dan sesampainya dikostnya tersebutyaitu sekira jam 22.00 WIB terdakwa menghubungi dan menyuruh saksiArfino Satria Wijaya (Penuntutan terpisah) untuk datang ketempat kostterdakwa dan setibanya saksi Arfino Satria Wijaya dikost terdakwa yaitusekira jam 23.00 WIB terdakwa menyerahkan 1 (satu) poket sabusabutersebut kepada saksi Arfino Satria Wijaya dan oleh saksi Arfino SatriaWijaya sabusabu dimaksud dipecah menjadi 4 (empat) poket denganmaksud untuk dijual lagi dengan harga Rp. 350.000, (tiga

Malang dan sesampainya dikostnya tersebutyaitu sekira jam 22.00 WIB terdakwa menghubungi dan menyuruh saksiArfino Satria Wijaya (Penuntutan terpisah) untuk datang ketempat kostterdakwa dan setibanya saksi Arfino Satria Wijaya dikost terdakwa yaitusekira jam 23.00 WIB terdakwa menyerahkan 1 (satu) poket sabusabutersebut kepada saksi Arfino Satria Wijaya dan oleh saksi Arfino SatriaWijaya sabusabu dimaksud dipecah menjadi 4 (empat) poket denganHal 7 dari 32 Hal.

Putusan Nomor 1312/PID.SUS/2020/PT.SBYsabusabu tersebut Terdakwa menghubungi ARFINO SATRIA WIJAYA untukdatang ke kosnya, lalu setelah ARFINO SATRIA WIJAYA sampai ke tempatkos Terdakwa, Terdakwa menyerahkan 1 (satu) poket tersebut kepadaARFINO SATRIA WIJAYA dan oleh ARFINO SATRIA WIJAYA dibagi dalam 4(empat) poket dimana nantinya akan dijual lagi seharga Rp 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) per poket dan masih ada sisa sabusabu sedikityang dipakai bersamasama antara Terdakwa dan ARFINO SATRIAWIJAYA

Bahwa setelah sabusabu sampai di tempat kos Terdakwa, ABDUL AZISKHOIRUL WARI dan ARFINO SATRIA WIJAYA mengambil bagian masingmasing yang telah disiapbkan oleh ARFINO SATRIA WIJAYA dan sabusabubagian dari Terdakwa dipakai bersamasama dengan ARFINO SATRIAWIJAYA sedangkan ABDUL AZIS KOIRUL WARI menggunakan bagianHal 14 dari 32 Hal.

Putusan Nomor 1312/PID.SUS/2020/PT.SBYsabusabunya bersama temannya, lalu ARFINO SATRIA WIJAYA membawasabusabu bagiannya dan Terdakwa tidak mengetahui akan dipakai denganSiapa sabusabu milik ARFINO SATRIA WIJAYA sedangkan yang menjadibagian Terdakwa digunakan bersamasama dengan ARFINO SATRIAWIJAYA, jadi sangat jelas bahwa niat Terdakwa untuk dipakai bersamasama bukan untuk diperjualbelikan;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Pratama Putra Bin Bustari) terhadap Penggugat(Nita Maharani Alias Nitamaharani Binti Malik);
4. Menetapkan anak yang bernama Arfino bin Pratama Putra,

lahir tanggal 18 Agustus 2018 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

tidaksesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut Hukum Islam maupun menurut peraturan Perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama:5.1.RIKA FITRI, perempuan lahir di Pontianak 4 Januari 1999;5.2.RIZKY ARFANDI, lakilaki lahir di Pontianak 9 Juni 2002;5.3.RISANDI ARFANNI, lakilaki lahir di Pontianak 25 Februari 2004;5.4.RIERSE ARVIONDI, lakilaki lahir di Pontianak 3 Februari 2005;5.5.RINGGA ARFINO

sendiri yang saksi wakilkan kepada penghuluyang bernama AHMAD dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama MUHAMMAD NUR dan AMIR, dengan mas kawin seperangkat alat shalatdibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka, dan status Pemohon IIadalah perawan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tersebut, telah dikaruniai 5(lima)orang anak, masingmasing bernama RIKA FITRI, RIZKY ARFANDI, RISANDIARFANNI, RIERSE ARFIONDI, RINGGA ARFINO

benamaBUSRAH yang diwakilkan kepada penghulu yang bernama AHMAD dengandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama MUHAMMAD NUR danAMIR, dengan mas kawin seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka, dan status Pemohon IIadalah perawan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tersebut, telah dikaruniai 5(lima)orang anak, masingmasing bernama RIKA FITRI, RIZKY ARFANDI, RISANDIARFANNI, RIERSE ARFIONDI, RINGGA ARFINO

kedua mempelai tidak ada hubungan darah, hubungansemenda maupun hubungan sepersusuan serta tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan tersebut, baik menurut Peraturan PerundangUndangan maupun menurutSyar'i;Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah dikaruniai 5(lima) oranganak, masingmasing bernama RIKA FITRI, RIZKY ARFANDI, RISANDI ARFANNI,RIERSE ARFIONDI, RINGGA ARFINO

Arfino Ananta, lakilaki umur 7 tahun (ikut Penggugat);6. Bahwa anak yang bernama Ergy Lazary dan Arfino Ananta masihdi bawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anaktersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat7. Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:Hal. 2 dari 7 Put.

Arfino; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian danmurtad; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk keabsahan perkawinannya sehingga dapat dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea;2.

Arfino; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan keluar dariagama Islam (murtad); Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk keabsahan perkawinannya sehingga dapat dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea;Bahwa atas keterangan Para saksi tersebut, Para pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, selanjutnya Para pemohon tidak mengajukanapapun lagi

Arfino.

Arfino; Bahwa lItsbat Nikah Para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkankeabsahan perkawinan Para Pemohon sehingga dapat dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tinanggea;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tidak tercatat melaluiPegawai Pencatat Nikah sehingga perkawinan Para Pemohon tidak memilikikekuatan hukum sesuai ketentuan Pasal 6 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam, danoleh karena itu Para Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah)dengan alasan untuk mendapatkan kepastian hukum dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di RT. 01/ RW. 05, Desa Panusupan,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga selama 5 tahun 4 bulan,badadukhul dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Arfino Herdan Pratama, umur 7 tahun, ikut Penggugat; 4.Bahwa sejak Desember 2013 rumah tangga Pengugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangtidak mungkin dapat untuk dirukunkan kembali yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.01 RW.05 Desa Panusupan, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Arfino HerdanPratama, umur 7 tahun; 4, Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di RT.O3 RW.07 Desa Panusupan,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga sejak Juli 2014 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada

Menetapkan anak yang bernama Arfino Fayzar Romantika adalah anak biologis dari 1.Jelly Romantika bin Rohimin Roni
2.Neni Afriliani binti Udin Mulyadin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Soeharto gang I Kampung Barat,Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaingapu, telah Melakukan Kekejaman, Kekerasan atau Penganiayaan terhadap SaksiKorban ANDRE ARFINO LAPU (Anak, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No : 571 /AK /CS/ VIL/ST/2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kadis PendaftaranPenduduk Kab.

Muhammad Farhan, umur 8tahun, 2) Arfino, umur 4 tahun;A.

sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis P.1dan P.2 serta berdasarkan bukti saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta persidangan sebagai berikut:lesBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 15 September 2012 dan dari perkawinan tersebut Pemohondan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: 1).Muhammad Farhan, umur 8 tahun, 2) Arfino

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Arfino Rudiansyah bin Kasmino untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Linda Feriska Pratiwi binti Purwito alias Purwito Dwi Atmojo di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Muhammad Arfino (L) umur 1 tahun 9 bulan, sekarang anakanaktersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon;3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja, namun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena:a. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah serta ijin Pemohon;b.

Andi Arfino Mardofanz bin Dudy Rudiansyah, S.E, umur 6 tahunb. Andi Gezaldo Dinsarus bin Dudy Rudiansyah, S.E, umur 4tahunkedua anak tersebut saat ini di asuh oleh Penggugat.3. Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:a. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir dan bathinb.

Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, karenajabatannya Hakim dapat menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa :e Nafkah madliyah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ;e Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Nafkah 1 (satu) orang anak bernama ARFINO EKA AGUSTI PUTRAsekurangkurangnya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arfino Eka Putra bin Arman) terhadap Penggugat (Maharani Utama binti Ramdan Firdaus)
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Peggugatkurang lebih selama 2 (dua) tahun, dan selama hidup bersama tersebuttelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai satu orang anak yang bernama Arfino Azka Rafashaumur,: 1 (Satu) tahun 6 (enan) bulan, anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUQMAN Alias LUKMAN Bin ABD.KARIM) kepada Penggugat (HARIRIN Binti MUJIRAT);
3. Menetapkan anak yang bernama Hasna Syifa Amelia Pertiwi perempuan umur 8 tahun dan Arfino Nasri Hanif Ahmad laki-laki umur 6 bulan berada di bawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Hadhanah (nafkah anak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah