Menyatakan Terdakwa INDRI ARFIUS SUPIT BINTI AHMAD ARFIUSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan tanpa hak menggunakan narkotika golongan Isebagaimana dalam dakwaan alternative subsidaritas kedua primer;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam berisi 3 (tiga) bungkus plastik klip bening kristal di duga narkotika jenis shabu-shabu dengan berat netto 0,9320 gram dan dan sisanya dengan berat netto 0,9002 gramdirampas untuk negara dan untuk selanjutnya dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone merk nokia warna hitam, dikembalikan kepadaTerdakwa Indri Arfius Supit binti Ahmad Arfius; 6.

INDRI ARFIUS SUPIT Binti AHMAD ARFIUS

Supit bintiAhmad Arfius dan;Barang bukti tersebut diatas adalah milik Tersangka Indri Arfius Supit bintiAhmad Arfius;2. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (satu) buah pot plastikbening berisikan urine+ 50 ml atas nama Tersangka Indri Arfius Supit bintiAhmad Arfius;Barang bukti tersbut diatas adalah milik Tersangka Indri Arfius Supit bintiAhmad Arfius;3. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang

Supit bintiAhmad Arfius dan;Barang bukti tersebut diatas adalah milik Tersangka Indri Arfius Supit bintiAhmad Arfius;2. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (satu) buah pot plastikbening berisikan urine+ 50 ml atas nama tersangka Indri Arfius Supit bintiAhmad Arfius;Barang bukti tersbut diatas adalah milik Tersangka Indri Arfius Supit bintiAhmad Arfius;3. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang

Nurtimah alias Mamah Jaki berkunjung kerumah kontrakan Terdakwalndri Arfius Supit binti Anmad Arfius.

Supit bintiAhmad Arfius dan;Barang bukti tersebut diatas adalah milik Tersangka Indri Arfius Supit bintiAhmad Arfius;1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (satu) buah pot plastikbening berisikan urine+ 50 ml atas nama Tersangka Indri Arfius Supit bintiAhmad Arfius;Barang bukti tersbut diatas adalah milik Tersangka Indri Arfius Supit bintiAhmad Arfius;1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang

Urine atas nama Immunoassay Test Positif, MetamfetaminaIndri Arfius Supit Gasbinti Anmad Arfius Chromatography Mass Spectrometer Positif,3.

Arfius Binti Hasan Arfius
Tergugat:
Stenly Tatuhe Bin Febri Dekio

Pembanding/Penuntut Umum : HASNAH, DH, SH
Terbanding/Terdakwa : WAHYUDI ARFIANDA Bin ARFIUS

Sus/2020/PT PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa WahyudiArfianda bin Arfius tersebut di atas;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 30 Nopember 2020Nomor 573/Pid. Sus/2020/PT PBR, tentang Penggantian penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara pidana atas nama TerdakwaWahyudi Arfianda bin Arfius tersebut di atas;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 558/ Pid.Sus /2020 / PN Pbr tanggal 20 Oktober 2020 dalam perkara tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa WAHYUDI ARFIANDA Bin ARFIUS, bersama saksiFADILLA ZEFRI (penuntutan dilakukan secara terpisah/spilitzing) pada hariSelasa tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 16.45

Menyatakan Terdakwa Wahyudi Arfianda Bin Arfius terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan Farmasi dan/ atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat(1) sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 197 jo Pasal 106ayat (1) UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

Menyatakan Terdakwa Wahyudi Arfianda bin Arfius tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan Farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wahyudi Arfianda bin Arfius tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan Farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar

Penuntut Umum:
HASNAH, DH, SH
Terdakwa:
WAHYUDI ARFIANDA Bin ARFIUS

Susana Dita Watimena;

• 1 (satu) Surat Ijin Mengemudi (SIM) Golongan B1-Umum atas nama Muhammad Taufan Arfius;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Muhammad Taufan Arfius Alias Opan;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter DG tanpa plat nomor;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdri.

Penuntut Umum:
ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFAN ARFIUS Alias OPAN

PUTUSANNomor 99/Pid.Sus/2018/PN TobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Muhammad Taufan Arfius Alias Opan;Tempat lahir : Tobelo;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 3 Desember 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa Muhammad Taufan Arfius Alias Opan bersalahmelakukan tindak pidana karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkanorang lain mati dan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 (4) dan Pasal 310 (3) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dalam surat dakwaan kumulatif;1.

SusanaDita Watimena;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Taufan Arfius Alias Opan; 1 (satu) Surat Ijin Mengemudi (SIM) Golongan BiUmum Atas namaMuhammad Taufan Arfius;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Taufan Arfius Alias Opan; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter DG Tanpa Plat NomorDikembalikan kepada Saksi Korban 1 Yosriet Boy Alias Os; 1 (satu) unit Ssepeda motor Yamaha Vixion DG 5783 NC; 1 (Satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Atas namaRudi Rami;Dikembalikan kepada Saksi

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah orang perseoranganselaku pribadi atau kumpulan terorganisasi dari orang dan atau kekayaan, sebagaisubjek pelaku tindak pidana yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana daripadanya dan tentang unsur ini, bahwa dalam perkara ini seorang lakilaki bernamaMuhammad Taufan Arfius Alias Opan selaku orang perseorangan telah diajukansebagai Terdakwa, untuk itu apakah Terdakwa Muhammad Taufan Arfius AliasOpan adalah pelaku tindak pidana

Susana Dita Watimena; 1 (satu) Surat Ijin Mengemudi (SIM) Golongan BiUmum atas namaMuhammad Taufan Arfius;adalah barang milik Muhammad Taufan Arfius Alias Opan, maka haruslahdikembalikan kepada pemiliknya yaitu Muhammad Taufan Arfius Alias Opan; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter DG tanpa plat nomor;adalah barang milik korban Yosriet Boy Alias Os, maka haruslah dikembalikankepada pemiliknya yaitu Sdri.

Rahmatia Albuhari Binti Musa Arfius Albuhari, lahir di Manado pada tanggal 11 April 2005, (sekarang berumur 17 tahun);

menikahdengan Tergugat pada tanggal 23 Oktober 2010, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Oktober 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Asni Arfius

Saleh Janjang ; Sebalah Barat berbatasan dengan Minggu ; Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu dengan Minggu sekarangIbu Misna Arfius ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan setapak ;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah sengketa awalnya adalah milik wargaketurunan cina kemudian Saina Sakiman dan Ade Oei (Suami Istri) yangtinggal diatas tanah sengketa ;Bahwa Sainah Sakiman dan Ade oei minta dari perkumpulan wargaketurunan Cina karena Ade Oj juga warga keturunan Cina, Saksimengetahuinya dari cerita orang

Saleh Janjang ; Sebalah Barat berbatasan dengan Minggu ; Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu dengan Minggu sekarangIbu Misna Arfius ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan setapak.Bahwa sepengetahuan Saksi tanah sengketa awalnya adalah milik wargaketurunan cina kemudian Saina Sakiman dan Ade Oei (Suami Istri) yangtinggal diatas tanah sengketa ;Bahwa Saksi mengetahui tanah itu milik Sainah Sakiman dan Ade Oeidari cerita Sainah Sakiman sendiri karena saat itu saksi tinggal bersamaHalaman 22 dari

Dullah dan dijual lagi ke Misna Arfius ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan setapak.Bahwa diatas tanah sengketa sekarang berdiri rumah dan kios yangditempati Salma Noho dan anaknya (Para Penggugat);Bahwa setahu Saksi tanah/rumah tersebut milik Sainah Sakiman dan AdeOi dimana Saksi mengetahuinya dari cerita mertua Saksi yang merupakanwarga lingkungan tersebut dan mengatakan bahwa rumah tersebut punyaSainah Sakiman dengan suaminya Ade Oi ;Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Tte Bahwa