Menyatakan terdakwa ARMIUS AYOK alias ARMI Alias ARMIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ARMIUS AYOK alias ARMI Alias ARMIS dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;1. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;2. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

ARMIUS AYOK alias ARMI Alias ARMIS

PUTUSANNOMOR : 297/Pid.B/2015/PN.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARMIUS AYOK alias ARMI Alias ARMIS ;Tempat lahir : Manukuari ;Umur/ Tanggal lahir : 20 Tahun / 05 Nopember 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa ARMIUS AYOK alias ARMI Alias ARMIS terbukti melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARMIUS AYOK alias ARMI Alias ARMISdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengaku bersalah dan menyesal, terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi,terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa di atas, Penuntut Umum dalampendapatnya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Nomor: PDM129/KPANG/Epp.2/09/2015 tertanggal 15September 2015, yang pada pokoknya menguraikan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ARMIUS

robek serta mengeluarkan darah segar;Bahwa benar, terdakwa menggunakan kedua tangannya mendorong tubuhsaksi korban DELSIANA NDAPAROKA sehingga saksi koroban DELSIANANDAPAROKA jatuh ke tanah dan kepala saksi korban DELSIANANDAPAROKA terbentur ke batu dan mengakibatkan kepala korban luka,dalam surat dakwaan, yang diakui oleh terdakwa dan saksisaksi, bahwa terdakwalahyang dimaksud oleh Penuntut umum dalam surat dakwaannya, dengan demikian MajelisHakim beralasan menurut hukum untuk menyatakan identitas ARMIUS

Menyatakan terdakwa ARMIUS AYOKalias ARMI Alias ARMIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana penjara kepadaterdakwa ARMIUS AYOK alias ARMIAlias ARMIS dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ARMIUS AYOK Alias ARMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARMIUS AYOK Alias ARMI dengan

   Penuntut Umum:
   DEWI MONIKA PEPUHO, SH
   Terdakwa:
   ARMIUS AYOK alias ARMI

   Nama lengkap : ARMIUS AYOK Alias ARMI;2. Tempat lahir : Mitiede;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 05 November 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Dominggus Kampung MitiedeDistrik Manyambouw Kabupaten Pegunungan ArfakPapua Barat;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : S1 (Tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Maret 2018 sampai dengan tanggal 06 April 2018;2.

   penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 109/Pid.B/2018/PN.Mnk tanggal 31Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN.Mnk1.Menyatakan Terdakwa ARMIUS

   AYOK Alias ARMI telah syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yangmembahayakan yang menimbulkan kecelakaan lalulintas yangmenyebabkan orang lain meninggal dunia dan luka berat, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat (5) dan Pasal 311 ayat (4)Undang Undang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARMIUS AYOK Alias ARMIdengan pidana penjara

   Bahwa para korban telah memaafkan Terdakwa;Kami selaku Penasihat Hukum Terdakwa ARMIUS AYOK memohon kepadaMajelis Hakim agar memberikan Putusan yang lebih ringan dari tuntutanJaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa

   Menyatakan Terdakwa ARMIUS AYOK Alias ARMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yangmembahayakan bagi nyawa yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARMIUS AYOK Alias ARMI denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

E Alias SONDRI
5.ARMIUS, S.E Alias ARMIUS
6.SARI RAHMA FITRI
7.YUDO PURNOMO
Tergugat:
AFRIZAL

Sebelah Selatan Berbatas dengan : Armius Lk 170 M. Sebelah Barat Berbatas dengan : Armius Lk 120 M. Sebelah Timur Berbatas dengan : Adi/Sapuan Hari Sapta Lk + 61/59 M.Aset ini dibeli oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua pada Tahun 2011, aslisurat tanah tersebut berada pada penguasaan Pihak Pertama;11) Sebidang tanah atas nama Sapwan Harisata, Luas Tanah : 36.955 M?

Sebelah Selatan Berbatas dengan : Armius Lk 170 M. Sebelah Barat Berbatas dengan : Armius Lk 120 M. Sebelah Timur Berbatas dengan : Adi/Sapuan Hari Sapta Lk + 61/59 M.Aset ini dibeli oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua pada Tahun 2011, AsliSurat Tanah Tersebut Berada Pada Penguasaan Pihak Pertama;1 (satu) bidang Tanah Atas Nama Sapuan Hari Sata, Luas Tanah : 15.750 M?

Armius Tahar bin Tahar yang telah meninggal dunia pada tanggal 6 Desember 2019 di Jakarta karena sakit adalah :

Armius Tahar (anak laki-laki kandung);

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Saat terdakwa memotongmotong pohon tersebut sempatdisaksikan oleh saksi ARBANI, saksi ARMIUS, saksi MEDIANTO, saksiSUDIAN, saksi SADAR, saksi HENDRIK. Berdasarkan pengakuan terdakwarencana pohon yang ditebang terdakwa tersebut hendak digunakan olehterdakwa sebagai bahan pembuatan perahu, namun terdakwa mengurungkanniatnya dikarenakan pohon terlalu kecil dan pecah.

Saatterdakwa memotongmotong pohon tersebut sempat disaksikan oleh saksiARBANI, saksi ARMIUS, saksi MEDIANTO, saksi SUDIAN, saksi SADAR,saksi HENDRIK.

sempat digunakan atau diolah;Bahwa setahu Saksi dalam melakukan penebangan berupa 1(satu) buah pohon jenis meranti Terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di depan persidanganadalah chain saw yang digunakan Terdakwa untuk memotongpohon meranti tersebut;Terdakwa ada menjual chain saw kepada Saksi pada tahun 2015;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menyatakan bahwa ia tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;1.2.Saksi ARMIUS

Mtwmesin chainsaw tersebut sampai mata gergaji chainsaw berputar dankemudian mengarahkan mata gergaji tersebut ke 1 (satu) buah pohonjenis meranti;Bahwa benar kemudian terdakwa menggergajikan chainsawnya ke pohontersebut hingga tumbang dan kemudian dipotongpotong oleh terdakwa;Bahwa benar saat terdakwa memotongmotong pohon tersebut sempatdisaksikan oleh saksi ARBANI, saksi ARMIUS, saksi MEDIANTO, saksiSUDIAN, saksi SADAR, saksi HENDRIK;Bahwa benar, pohon meranti yang ditebang terdakwa tersebut hendakdigunakan

disidang oleh pihakpihak dalam proses, danMajelis Hakim hanya mempertimbangkan keterangan saksi Ad ChargeMarwati dan Marsitah yang keterangannya tidak logis dan diragukan karenabagaimana Marwati dan Marsitah yang duduk dikursi belakang sebelah kiridalam mobil Terdakwa yang berjalan beriringan dibelakang sebuah mobilTruck barang dapat melihat sepeda motor korban yang datang dari arahdepan berlawanan arah dengan mobil Terdakwa dan bertentangan denganketerangan saksi MASRUDDIN bin SUID dan HILMAN bin ARMIUS

No. 403 K/Pid/201 1mengenai mobil yang saksi tumpangi, dan apabila Majelis Hakimmempertimbangkan keterangan saksi MASRUDDIN bin SUID dan HILMANbin ARMIUS, surat, dan petunjuk yang diperoleh dipersidangan, maka akandiperoleh fakta hukum yaitu : pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2010,Terdakwa yang mengendarai mobil Isuzu Phanter No.Pol.

Sementara bukti T.l, Il18 adalah merupakan surattanah milik SAPRI yang dibelinya dari ARMIUS KIEK yang sebelumnyaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 52/PDT/2015/PT.BJMmembeli dari MASRAN G. jadi tidak benar kalau oleh Pembanding semula Penggugat dikatakan bahwa bukti T.l, I16 dan bukti T.I, Il18 tidakada hubungannya dengan objek perkara;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut, Terbanding semulaTergugat dan Terbanding semula Tergugat II memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin

Muslim (selaku Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan), Investor, Direktur BUMD (Badan UsahaMilik Daerah) yaitu Armius, SE bersama tim lain untuk mencari tanahHal. 63 dari 94 hal. Put. Nomor 550 K/Pid.Sus/20161.2.1.3.pengganti pembangunan Pabrik kelapa Sawit yang tidak jadi dibangundi Gunung Samarainda. Kemudian, pada sore hari saksi M. Yunusbersama dengan Ir.

Nomor 550 K/Pid.Sus/2016mendisposisikan kepada Sekretaris Daerah yang isinya Acc pindahkanketempat lebih baik, segera turunkanTim Survey;Bahwa Panitia Pengadaan Tanah bersama investor, Direktur BUMD Armius,SE., mencari tanah yang sesuai untuk pembangunan Pabrik Kelapa Sawitkemudian ditemukan 3 (tiga) lokasi, namun setelah Tim melakukan surveytermasuk status tanah, Panitia menentukan lokasi tanah di Lhok GayoKecamatan Babahrot sebagai lokasi Pabrik Kelapa Sawit yang selanjutnyaPanitia mengusulkan

MUSLIM(selaku Kadis Hutbun), Investor, Direktur BUMD (Badan Usaha MilikDaerah) yaitu ARMIUS, SE bersama tim lain untuk mencari tanah yangsesuai terhadap pembangunan Pabrik Kelapa Sawit. Kemudian, padasore hari saksi bersama dengan Ir. MUSLIM, Investor, Direktur BUMD(Badan Usaha Milik Daerah) yaitu ARMIUS, SE, Kontraktor, Camatyaitu AGUSSALIM serta tokohtokoh Desa Pante Rakyat melihatHal. 62 dari 97 hal. Put.

per hektar, tapi keluarga Jasman Umarmenolaknya;Bahwa benar atas hasil musyawarah atau mediasi tersebut dilaporkan kepada saksiAkmal lbrahim, SH. selaku Bupati Kabupaten Aceh Barat Daya dalam bentuk telaahstaf, yang selanjutnya saksi Akmal lbrahim, SH. selaku Bupati Kabupaten AcehBarat Daya mendisposisikan kepada Sekda yang isinya : Acc pindahkan ketempatlebih baik, segera turunkan tim survey;Bahwa benar selanjutnya Panitia Pengadaan Tanah, Investor, Direktur BUMD(Badan Usaha Milik Daerah) yaitu Armius

Selanjutnya saksiAkmal lbrahim selaku Bupati mendisposisikan kepada Terdakwa selaku Sekda yangisinya : Acc pindahkan ketempat lebih baik, segera turunkan tim survey;Menimbang, bahwa selanjutnya Panitia Pengadaan Tanah, Investor, DirekturBUMD (Badan Usaha Milik Daerah) yaitu Armius, SE mencari tanah yang sesuai untukpembangunan Pabrik kelapa Sawit, kemudian ditemukan 3 (tiga) lokasi.

Kabupaten Aceh Barat Daya dalam bentuk telaahstaf, yang selanjutnya saksi Akmal lbrahim, SH. selaku Bupati Kabupaten AcehBarat Daya mendisposisikan kepada Sekda yang isinya : Acc pindahkan ketempatlebih baik, segera turunkan tim survey;Bahwa benar Terdakwa atas perintah dari ketua Penitia Pengadaan Tanahkemudian bersama Tim mencari lokasi tanah sebagai pengganti tanah di GunungSamarinda yang gagal;Bahwa benar selanjutnya Panitia Pengadaan Tanah, Investor, Direktur BUMD(Badan Usaha Milik Daerah) yaitu Armius

Selanjutnya saksiAkmal lbrahim selaku Bupati mendisposisikan kepada saksi Yufrizal Bin Sulaiman Umarselaku Sekda yang isinya : Acc pindahkan ketempat lebih baik, segera turunkan timsurvey;Menimbang, bahwa selanjutnya Panitia Pengadaan Tanah, Investor, DirekturBUMD (Badan Usaha Milik Daerah) yaitu Armius, SE mencari tanah yang sesuai untukpembangunan Pabrik kelapa Sawit, kemudian ditemukan 3 (tiga) lokasi.

Bupati Kabupaten Aceh Barat Daya dalam bentuk telaahstaf, yang selanjutnya saksi Akmal lbrahim, SH. selaku Bupati Kabupaten AcehBarat Daya mendisposisikan kepada Sekda yang isinya : Acc pindahkan ketempatlebih baik, segera turunkan tim survey;Bahwa benar Terdakwa atas perintah dari ketua Penitia Pengadaan Tanahkemudian mencari lokasi tanah sebagai pengganti tanah di Gunung Samarinda yanggagal;Bahwa benar selanjutnya Panitia Pengadaan Tanah, Investor, Direktur BUMD(Badan Usaha Milik Daerah) yaitu Armius

Selanjutnya saksiAkmal lbrahim selaku Bupati mendisposisikan kepada saksi Yufrizal Bin Sulaiman Umarselaku Sekda yang isinya : Acc pindahkan ketempat lebih baik, segera turunkan timsurvey;Menimbang, bahwa selanjutnya Panitia Pengadaan Tanah, Investor, DirekturBUMD (Badan Usaha Milik Daerah) yaitu Armius, SE mencari tanah yang sesuai untukpembangunan Pabrik kelapa Sawit, kemudian ditemukan 3 (tiga) lokasi.