Pemohon:
ARGIANTO FAHRUDIN

PENETAPANNomor : 639 /Pdt.P/201/PN.GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut, dalam prmohonan : ARGIANTO FAHRUDIN, bertempat tinggal di Desa RanduagungKecamatan Kebomas Kabupaten GresikSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon; Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan

Foto copy Kartu Keluarga No. 3525141205100009 atas nama KepalaKeluarga Argianto Fahrudin, tertanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kematian dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gresik atas nama Maslukiatin Nikmah,tertanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2370/T/2010 atas nama HifzhanEizzany Fahrudin, tertanda P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3525LU200220140068 atas namaAbrisham Emirsyah Fahrudin, tertanda P5 ;6.

Penggugat:
HELMI ARGIANTO
Tergugat:
Drg. JIMMI B. ACHMADSYAH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AVIF IBRAHIM ARGIANTO bin SIS SUGIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan tetapi melakukan praktek kefarmasian meliputi produksi, termasuk pengendalian mutu, pen gadaan, penyimpanan, pendistribusian, penelitian dan pengembangan sediaan farmasi, serta pengelolaan dan pelayanan kefarmasian

berupa obat keras

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Argianto bin Asian) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasna Sari binti Kangen) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pegajahan dan Kecamatan

Bahwa selama pernikahan Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Dina Sutri Insani binti Argianto (pr) umur 14 tahun ; Bunga Tiara Annafis binti Argianto (pr) umur 10 tahun ; Geladis Clara Nasila binti Argianto (pr) umur 9 bulan2.

Bahwa anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang tertuabernama Dina Sutri Insani binti Argianto saat ini berada dalam pengasuhanPenggugat rekonvensi sedangkan dua anak lainnya yaitu Bunga TiaraAnnafis binti Argianto dan Geladis Clara Nasila binti Argianto berada dalampengasuhan Tergugat rekonvensi ;3. Bahwa Penggugat rekonvensi bermohon agar anak yang bernama DinaSutri Insani binti Argianto ditetapkan berada dalam pengasuhan (hadhanah)Penggugat rekonvens! ;4.

Menetapkan anak bernama Dina Sutri Insani binti Argianto, umur14 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat rekonvens'! ;3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonvensi berupa:a. Nafkah 1 (Satu) orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi bernama Dina Sutri Insani binti Argianto sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa ;b.

Nafkah anak bernama Dina Sutri Insani binti Argianto sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan;3. Nafkah lampau selama enam bulan sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) setiap bulan;4. Nafkah iddah sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);5.

DinaSutri Insani binti Argianto sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiapbulan, dinilai sangat memberatkan Tergugat rekonvensi apalagi gaji Tergugatrekonvensi hanya berkisar Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)setiap bulan, dan dengan gaji tersebut Tergugat rekonvensi juga harus member!

Penggugat:
HELMI ARGIANTO
Tergugat:
Drg. JIMMI B. ACHMADSYAH
Turut Tergugat:
NANI HENDRAWAN

Keterangan saksisaksi Sumadi dan Yusup Argianto dengan keteranganbahwa tindak pidana pencurian ringan yang dilakukan oleh Terdakwa yangterjadi pada hari Selasa tanggal 30 November 2021 sekira pukul 18.00 WIBdi areal perkebunan kelapa sawit PTPN IV unit Kebun Pabatu Afdeling Blok16 A, Desa Naga Kesiangan, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan kronologis kejadian sebagaiberikut awalnya Sumadi bersama dengan Indar Jaya Nasution dan YusupArgianto Sinambela

sedang melaksanakan patroli rutin di areal perkebunankelapa sawit PTPN IV Unit Kebun Pabatu Afdeling Blok 16 A, Desa NagaKesiangan, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, laluSumadi, Indar Jaya Nasution dan Yusup Argianto melihat ada 2 (dua) oranglakilaki yang tidak dikenal sedang mengangkat buah kelapa sawit di ataspundak masingmasing sebanyak 1 (satu) janjang buah kelapa sawit, laluSumadi bersama dengan Indar Jaya Nasution dan Yusup Argianto mendekatikedua lakilaki tersebut dan berhasil

Terdakwayang bernama panggilan Heri mengambil buah kelapa sawit dari pohonkelapa sawit dengan menggunakan 1 (satu) unit kampak bergagang kayudengan panjang sekitar 1 (Satu) meter lalu Heri mencincang janjangan buahkelapa sawit yang telah diambilnya dari pohon kelapa sawit menjadibrondolan buah kelapa sawit kemudian Terdakwa memasukan brondolanbuah kelapa sawit yang telah dicincang oleh Heri ke dalam goni plastik yangtelah dibawa Terdakwa dan teman Terdakwa, kemudian Sumadi, Indar JayaNasution dan Yusup Argianto

atau pakaian jabatan palsu yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada Hari Minggu tanggal 17 Mei 2015, saksi Sandi Argiantodatang kerumah terdakwa Kemudian oleh terdakwa saksi sandi Argiantodiajak untuk menemani terdakwa menjaga rumah ibu Rum yang sedangkosong karena di tinggal pemiliknya, dan sesampainya dirumah ibu RumHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 146/Pid.B/2015/PN.Pmlterdakwa mempunyai ide untuk melakukan puncurian dan ide tersebutdisetujui oleh saksi sandi Argianto

Bahwa setelah terdakwa berhasil mengeluarkan 5 (lima) karung palstikgabah dan 1(satu) karung plastik beras selanuinya terdakwa bersama saksiSandi Argianto mengangkut satu persatu gabah dan beras tersebut kerumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motor, namun pada saatmengangkut yang ke lima kalinya terdakwa dan saksi Sandi Argiantoketahuan oleh saksi Titis Sumantoro sehingga ada 1 karung plastik yangtidak terangkut karena terdakwa dan saksi Sandi Argianto tidak kembalilagi ke ricemill karena takut

Bahwa pada keesokan harinya 3 (tiga) Karung plastik gabah olehterdakwa dijual kepasar Belik dan dari hasil penjualan gabah tersebutterdakwa mendapat uang sebanyak Rp. 590.000 (lima ratus sembilanpuluh ribu rupiah), dan dari penjualan gabah tersebut terdakwa memberisaksi Sandi Argianto uang sebasar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan1(satu) bungkus rokok Dunhill dan sisanya oleh terdakwa digunakan untukkebutuhan seharihari.

dimana terdakwamasuk ke dalam ricemill untuk mengambil beras dan gabah sementara saksiSandy Argianto menunggu diluar untuk mengawasi keadaan sekitarricemil,dan selanjutnya terdakwa dan saksi Sandy Argianto bersamasamamembawa gabah dan beras menuju ke rumah terdawka dimana terdakwamenyetir sepeda motor dan saksi Sandy membonceng dibelakangmemegang karung gabah dan beras, dimana rangkaian perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa dan saksi Sandy merupakan suatu rangkaiankerjasama untuk saling melengkapi

dalam melakukan suatu perbuatandengan demikian terlihat peran dari terdakwa dan saksi Sandy Argianto untukmengambil barang milik saksi Slamet Jahirin dengan demikian maka MajelisHakim berpendapat terhadap unsur Dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu telah terpenuhi menurut hukum;Add. 7.

Albert Argianto Efendy memperoleh tanah berasal dari Haji MuhammadNoor berdasarkan Akta Jual Beli tanggal O9 januari 1990 Nomor5924.4/16/ur.oem yang dibuat olen Godhard A Nion PPAT Sementara untukWilayah Kecamatan Mentawa Baru Ketapang.Obyek yang digugatHal.24 dari 83 Putusan Pkr No.24/G/2017/PTUN.PLKSertipikat Hak Milik Nomor 4745 / Mentawa Baru HuluTanah berasal dari Sri Menewati.

, Lalu siapa yang akan menjamin dan memastikanproses penerbitan Alas Hak yang dimiliki Penggugat yang masih Atas NamaAlbert Argianto Efendy itu berupa Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 1555/1985Mentawa Baru Hulu Tanggal 3 Agustus 1985, Surat Ukur No. 175 Tahun 1983,Tanggal 9 Nopember 1983, Luas 4.919 M2, Atas Nama Albert Argianto Efendy,itu diterbitkan sesuai prosedur atau Tidak ?

;Pertanyaan lainnya apakah saat melakukan Akta Jual Beli antara Penggugatselaku pembeli saat itu dengan Albert Argianto Efendy selaku Penjual, telah adamelakukan pengecekan dan melihat langsung tanah yang dibeli Penggugattersebut?

; Jangan jangan Penggugat beli tanah tersebut asal asalan sajayaitu atas Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 1555 Mentawa Baru Hulu Tanggal 3Agustus 1985, Surat Ukur No. 175 Tahun 1983, Tanggal 9 Nopember 1983, Luas4.919 M2, Atas Nama Albert Argianto Efendy, namun belum pernah melihattanah itu sebelumnya, lalu baru mencari cari tanah tersebut dan kemudianmengklaim bahwa tanah yang menjadi Obyek Gugatan adalah milik Penggugat?

ALBERT ARGIANTO EFENDY (foto copy sesuai dengan asli);Sertipikat Hak Milik No. 1555/Mentawa Baru Hulu, tertanggal9 Nopember 1983, Surat Ukur Nomor : 175/1983 tertanggal 9Nopember 1983, Luas 4.919 M2.

Bdg.ada beberapa anggota Pemuda Pancasila yang sedang berada disanayaitu saksi OKY ARISANDI, saksi KARTA WIJAYA Alias JARET, saksiSUHERMAN, saksi ROMY ARGIANTO, saksi HIDAYAT Alias BORES,saksi M.

Bahwa setibanya di Pos Pemuda Pancasilayang berada di Jalan Merdeka Raya Kelurahan Abadijaya KecamatanSukmajaya Kota Depok sekira pukul 20.00 WIB ternyata di lokasi tersebutada beberapa anggota Pemuda Pancasila yang sedang berada disanayaitu saksi OKY ARISANDI, saksi KARTA WIJAYA Alias JARET, saksiSUHERMAN, saksi ROMY ARGIANTO, saksi HIDAYAT Alias BORES,saksi M.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Chreisna Tri Argianto, S.Pd. Bin Surono) terhadap Penggugat (Sri Rahayu, S.Pd. Binti Kimoe);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Merdeka RayaKelurahan Abadijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok sekira pukul 20.00wib ternyata di lokasi tersebut ada beberapa anggota Pemuda Pancasila yangsedang berada disana yaitu saksi OKY ARISANDI, saksi KARTA WIJAYA AlsJARET, saksi SUHERMAN, saksi ROMY ARGIANTO, saksi HIDAYAT AlsBORES, saksi M.

Argianto bin Irwan, umur 11 tahun.Bahwa sejak bulan Juli 2001 keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh : tergugat menuduh penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain. tergugat sering bermain judi. tergugat pernah memukul penggugat hingga penggugat jatuh pingsan. tergugat mengancam mau membunuh penggugat.Bahwa pada awal bulan Juni 2013, tergugat menuduh penggugat berselingkuhsehingga tergugat mengantar penggugat kembali ke Palopo yang

Kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat,sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:242/05/V/2005 Tertanggal 11 Mei 2005;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di JI Komplek RT 005 RW 003 No.38Kelurahan Cibodas Kecamatan Cibodas Kota Tangerang ProvinsiBanten;3.Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan sudah memiliki 1 (Seorang) anak yang bernama NismaraPrabu Argianto

.196 KelurahanCimone, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang Provinsi Bantendengan di bawah sumpahnya saksisaksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman Penggugat sejak 3 tahun yang lalu;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Agus Rianto;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di jalan Komplek RT.005RW.003 No.38 , Kelurahan Cibodas, Kota Tangerang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Sseorang anakbernama Nismara Prabu Argianto

Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Cikahuripan RT 005 RW 005 Kelurahan Mekarsari,Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang Provinsi Banten dengan dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di jalan Komplek RT.005RW.003 No.38 , Kelurahan Cibodas, Kota Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Nismara Prabu Argianto

Nomor 242/PID/2016/PT.BDGKelurahan Abadijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok sekira pukul 20.00 wibternyata di lokasi tersebut ada beberapa anggota Pemuda Pancasila yangsedang berada disana yaitu saksi OKY ARISANDI, saksi KARTA WIJAYA AlsJARET, saksi SUHERMAN, saksi ROMY ARGIANTO, saksi HIDAYAT AlsBORES, saksi M.

Merdeka Raya Kelurahan Abadijaya KecamatanSukmajaya Kota Depok sekira pukul 20.00 wib ternyata di lokasi tersebut adabeberapa anggota Pemuda Pancasila yang sedang berada disana yaitu saksiOKY ARISANDI, saksi KARTA WIJAYA Als JARET, saksi SUHERMAN, saksiROMY ARGIANTO, saksi HIDAYAT Als BORES, saksi M. KOMARUDIN AlsHalaman 6 dari 15 Putusan.

Merdeka Raya Kelurahan Abadijaya KecamatanSukmajaya Kota Depok sekira pukul 20.00 wib ternyata di lokasi tersebut adabeberapa anggota Pemuda Pancasila yang sedang berada disana yaitu saksiOKY ARISANDI, saksi KARTA WIJAYA Als JARET, saksi SUHERMAN, saksiROMY ARGIANTO, saksi HIDAYAT Als BORES, saksi M. KOMARUDIN AlsOOK dan saksi ANGGA HENDRA pada saat itu sekelompok orang yangberjumlah sekitar 20 (dua puluh) orang yang sebelumnya dibawa oleh terdakwaHalaman 9 dari 15 Putusan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RENDY ARGIANTO bin PAERAN) terhadap Penggugat (DENNISA DWI NOR JAYANTI binti IFAN DWIYANTORO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Titi Anggita Sari binti Warmi di bawah usia 19 tahun untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Firman Argianto bin Wahyono bin Yateman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DENISA DWI NURJAYANTI binti IFAN DWI YANTORO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama RENDY ARGIANTO bin PAERAN ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto

Kabupaten untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama DENISA DWI NURJAYANTI binti IFAN DWI YANTORO dengan seorang laki-laki yang bernama RENDY ARGIANTO bin PAERAN;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Argianto bin Warnoto) terhadap Penggugat (Revi Febrika binti Harsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bara Argianto bin Sutarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutini binti Wahyo) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon ( Argianto Bin Riswantoro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sarmilah Binti Warso ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);