Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUTAMI binti MARTO) dengan seorang laki-laki yang bernama SLAWI ARGOPURO Bin WIRYOREJO yang dilaksanakan pada 1971 di Desa Tempuran Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; ---------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; ---------------------4.

Bahwa benar semua apa yang dikemukakan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya memang antara Pemohon dengan seorang lakilaki yangbernama SLAWI ARGOPURO telah menikah secara sah dan hingga sekarangtidak memiliki buku nikah;b.

Kepala KeluargaSLAWI ARGOPURO, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 10 Juli 2012; . Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik, An. SUTAMI yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Probolinggo pada tanggal 12 September 2012; . Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik, An.

SUKAR sertadengan mas kawin uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah) tunai; Bahwa saksi tahu status Pemohon dan suaminya (SLAWI ARGOPURO)sebelum menikah adalah perawan dan jejaka; Bahwa saksi juga tahu selama menikah Pemohon mempunyai 2 orang anakyang kini menjadi Termohon III dan Termohon IV; e Bahwa saksi tahu suami Pemohon sekarang telah meninggal dunia sekitar 100hari yang lalu karena baru saja diadakan selamatan 100 hari meninggalnyaSLAWI ARGOPURO dan selama menikah tidak ada orang lain yangmengganggu

SUKAR;e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (SLAWI ARGOPURO) sebagai suamiisteri sah dan masyarakat tidak pernah ada yang menganggu gugat statusnyaserta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (SLAWI ARGOPURO) tidak terbuktitelah cerai dan tetap rukun sebagai suami isteri hingga suami Pemohon(SLAWI ARGOPURO) meninggal dunia serta tetap memeluk Agama Islam;e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (SLAWI ARGOPURO) adalah oranglain yang tidak ada halangan menikah baik menurut agama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUTAMI binti MARTO) denganseorang lakilaki yang bernama SLAWI ARGOPURO Bin WIRYOREJO yangdilaksanakan pada 1971 di Desa Tempuran Kecamatan Bantaran Kabupaten11Probolinggo ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4.

korbannya adalah PT DIAN ARGOPURO PERKASA;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena secara struktur perusahaanTerdakwa adalah bawahan saksi di PT DIAN ARGOPURO PERKASA;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN JmrBahwa barang yang telah di gelapkan oleh Terdakwa tersebut adalah berupauang;Bahwa uang yang telah di gelapkan oleh Terdakwa dan Kurnia Ningsih(dalam berkas Perkara Lain ) tersebut adalah milik PT DIAN ARGOPUROPERKASA;Bahwa uang milik PT DIAN ARGOPURO PERKASA yang telah di gelapkanoleh

diri sebagai karyawan PTDIAN ARGOPURO PERKASA dan kemudian saksi menyakan kepada ibukomisari Kenapa dan kemudian ibu komisaris mengatakan kepada sayananti FITA menghadap kepada kamu dan kemudian dan kemudian pada hariselasa tanggal 28 April 2020 sekira jam 09.00 wib Terdakwa menemui saksidi kantor PT DIAN ARGOPURO PERKASA dan Terdakwa memberitahukankalau ada permasalahan keluarga sehingga harus mengundurkan diri dari PTDIAN ARGOPURO PERKASA dan kemudian saksi mengatakan kalau adakeperluan kantor

NANANG S.E, di bawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keterangan saksi yang pernah diperiksa oleh penyidik sebagaimanadalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar;Bahwa saksi bekerja di PT DIAN ARGOPURO PERKASA sejak tanggal 02Januari 2020.Bahwa jabatan saksi di PT DIAN ARGOPURO PERKASA adalah sebagaiManager akutansi dan tugas dan tanggung jawab saksi adalah membuatlaporan keuangan perusahaan.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN JmrBahwa PT DIAN ARGOPURO PERKASA

adalah anak buah saksi di PT DIAN ARGOPURO PERKASA;Bahwa barang yang telah di gelapkan oleh Sdri.

tersebut;Bahwa jabatan Terdakwa di PT DIAN ARGOPURO PERKASA adalahsebagai administrasi unum dan tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalahmelakukan pembayaran gaji atau upah semua karyawan PT DIANARGOPURO PERKASA dan juga semua kebutuhan opersional perusahan;Bahwa PT DIAN ARGOPURO PERKASA bergerak di bidang perkebunanyang mengelola kayu (Sengon, mahuni, balsa dan kayu rimba), budidayakopi, cengkeh, kayu karet, kayu duren;Bahwa Terdakwa bekerja di PT DIAN ARGOPURO PERKASA yangberkantor di Dsn.

Argopuro VI, Rt. 03, Rw. 01, Desa Sombron, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk tersebut di PT ASTRA SEDAYA FINANCE/ ASTRA CREDIT COMPRANIES KEDIRI;

Raya Argopuro Kel. Klatak Kec.

SUHARTO yang melaju dari arah utara ke selatan (US) tujuan Banyuwangi 5.Jogjakarta, membawa 8 (delapan) gerbong berangkat dari Stasiun Banyuwangi Barusekitar pukul 06.30 Wib.Bahwa ketika akan sampai di Stasiun Argopuro saksi membunyikan Bel tanda KeretaApi akan lewat dan saksi juga melihat tanda lampu di Stasiun Argopuro sudah menyalayang berarti sudah mengetahui kalau ada Kereta Api yang akan lewat dan AsistenMasinis juga mengatakan kalau sudah tetapi saksi tetap membunyikan Bel untukmemberikan

Raya Argopuro Kel. Klatak Kec. Kalipuro Kab.

Saya diperiksa dalam perkara kecelakaan lalu lintas jalanyang terjadi pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013, sekitar jam06.30 Wib dijalan raya perlintasan Kereta Api atau palangpintu Kereta Api di Argopuro Kec. Kalipuro Kab.Banyuwangi antara Kereta Api dengan kendaraan Truk Derekwarna Hijau No.Pol : B2492FT.Coba ceritakan bagaimana kejadiannya !Saya adalah petugas penjaga pintu perlintasan kereta api dijalan raya Argopuro masuk Lingk. Arogopuro Kel. KlatakKec. Kalipum Kab.

Penasihat Hukum terdakwa secara lisan yangpada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM23/0.5.21/ Ep.1/01/2015tanggal 21 Januari 2015, sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa HANDY SISWANTO bersamasama saksi MENLU (terdakwadalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira jam 13.30 wibbertempat di gudang (ruko) yang beralamat di Jalan Argopuro

L1295WK ;dan saksisaksi sebagai berikut :1Saksi: ZICO MARCIANO PUJIANTO (korban), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa benar saksi di sekap oleh terdakwa dan saksi MENLU di dalam rukoyang beralamat di Jalan Argopuro No.8A Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi.Bahwa terdakwa bekerja di CV.

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira jam 13.30wib saksi dibawa dengan mengendarai mobil NISSAN EXTRAIL nopol L1295WK milik saksi MENLU ke ruko yang beralamat di Jalan Argopuro No.8AKecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi, saksi disuruh masuk selanjutnyaditutup dan dikunci dari luar dengan dirantai.

Bahwa benar suami saksi (korban) telah di sekap oleh terdakwa dan saksiMENLU di dalam ruko yang beralamat di Jalan Argopuro No.8A KecamatanKalipuro Kabupaten Banyuwangi. Bahwa terdakwa bekerja di CV.

Wiji Distro Pratama menjabat sebagai Komisarisdan saksi MENLU sebagai Direktur sedangkan suami saksi dan saksi adalahkaryawan.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira jam 13.30wib suami saksi yang bernama ZICO MARCIANO (korban) di sekap olehterdakwa HANDY SISWANTO dan saksi MENLU di dalam ruko yangberalamat di jalan Argopuro No.BA Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi.Bahwa awalnya di rumah saksi didatangi oleh terdakwa dan saksi MENLUsambil marahmarah menceritakan kejadian

GALANG Bin MAT KARYO pada hariSelasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2016, bertempat di simpang empat argopuro Jl.Gajah Mada Kelurahan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, Terdakwa yang tanpoa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknyaHalaman 2 dari 11 Putusan No : 652/Pid.B/2016/PN.Jmrmempergunakan

senjata penusuk (slag, steek ofstoot wapen), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut : Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diuraiakan diatas awalnyaterdakwa dengan adik kandungnya yang bernama NARDI denganmengendarai sepeda motor dengan tujuan akan ke alunalun jember, padasaat akan berangkat terdakwa mengambil sebilah clurit disembunyikan atauselipkan dibalik baju sebelah kKiri,dan selanjutnya terdakwa melakukanperjalanan ke jember, sesampainya di perempatan / simpang 4 (empat)argopuro

NASHARTO, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar pukul22.00 wib, bertempat di simpang empat argopuro JI.

menyatakan akan memanggil saksi DIMAS FEBRIANTO untuk hadirdi persidangan, namun ternyata saksi tersebut tidak hadir di persidangan, sehinggadengan persetujuan Majelis Hakim dan Terdakwa tidak keberatan, Penuntut Umummembacakan keterangan saksi diatas yang terdapat dalam berita acara penyidikanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar pukul22.00 wib, bertempat di simpang empat argopuro

Jember untuk diproses lebih lanjut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa celurit tersebut adalahuntuk berjagajaga saja;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa/menguasai senjata tajam jenis celurit tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yangsaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitarpukul 22.00 wib, bertempat di simpang empat argopuro

Argopuro Kel. Ketapang Kec.

Argopuro dekat Terminal BusBayuangga, Kota Probolinggo;bahwa teman dari sdr.

Argopuro dekatTerminal Bus Bayuangga, Kota Probolinggo;Bahwa teman dari sdr.

Argopuro dekat Terminal BusBayuangga, Kota Probolinggo, ;Bahwa teman dari sdr.

Perkara : PDM72/SITUB/1112, yang padapokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MISNADI alias BOLONG Bin AMYATI pada hari Sabtutanggal 13 Oktober 2012 sekira pukul 15.00 WIB atau pada waktu dalam tahun 2012bertempat di Jalan Argopuro Kelurahan Mimbaan Kecamatan Panji KabupatenSitubondo atau pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Situbondo, terdakwa tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja

turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata carayang dilakukan sebagai berikut :Diawali dengan saksi SUPRIADI dan saksi ARIS FAJAR HIDAYAT melakukanpateroli di Jalan Argopuro Kel Mimbaan Kecamatan Panji Kabupaten Situbondokemudian mendapat informasi dari masyarakat melalui telpon bahwa di JalanArgopuro Kel.

tujuh ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Panji untuk diproseslebih lanjut.Perbutan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MISNADI alias BOLONG Bin AMYATI pada hari Sabtutanggal 13 Oktober 2012 sekira pukul 15.00 WIB atau pada waktu dalam tahun 2012bertempat di Jalan Argopuro

Kelurahan Mimbaan Kecamatan Panji KabupatenSitubondo atau pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Situbondo, terdakwa menggunakan kesempatan main judi, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Diawali dengan saksi SUPRIADI dan saksi ARIS FAJAR HIDAYAT melakukanpateroli di Jalan Argopuro Kel Mimbaan Kecamatan Panji Kabupaten Situbondokemudian mendapat informasi dari masyarakat melalui telpon bahwa di JalanArgopuro Kel.

Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah HP Merk SAMSUNG DOUS warna Silver yang berisirekapan togel dan uang hasil penjualan judi togel sebesar Rp. 2.727.500, (dua jutatujuh ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmemberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi ke 1 : SUPRIYADI yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 13 Oktober 2012 sekira pukul 21.00 Wib diJin Argopuro

PENETAPANNomor 1057/Padt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :Nurahman bin Budin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,berkediaman di Jalan Argopuro RT.003 RW. 008 Desa Suger KidulKecamatan Jelouk Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Fatimah binti Dahlan

, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,berkediaman di Jalan Argopuro RT.003 RW. 008 Desa Suger KidulKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat Permohonannya bertanggal 23Juni 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama Dwi Agustin Wulandari binti Nurahman, Lahir di Jember, 01Juni 2005 (umur 16 tahun, 1 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak kerja,tempat kediaman di Jalan Argopuro RT.003 RW. 008 Desa Suger KidulKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, dengan calon suaminya yangbernama Mohammad Hesni Mubarok bin Munir, tempat dan tanggal lahirhal. 1 dari 9 hal.

yang masih di bawah umur, akan tetapitidak berhasil, karena anak Para Pemohon sudah sangat erat hubungandengan calon suaminya sekitar 2 bulan yang lalu dan tidak bisa dipisahkan.Kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak yang akan dinikahkanyaitu bernama Dwi Agustin Wulandari binti Nurahman, Lahir di Jember, 01 Juni2005 (umur 16 tahun, 1 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Jalan Argopuro

Bahwa dia adalah calon suami anak Para Pemohon ;Bahwa dia akan menikah dengan calon istri pilihannya sendiri bernama DwiAgustin Wulandari binti Nurahman, Lahir di Jember, 01 Juni 2005 (umur 16tahun, 1 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat kediaman diJalan Argopuro RT.003 RW. 008 Desa Suger Kidul Kecamatan JelbukKabupaten Jember;Bahwa dia sudah siap untuk menikah dengan calon isterinya tersebut,karena sudah bertunangan sekitar 2 bulan lamanya dan telah hamil 2 bulanBahwa dia ingin segera

Argopuro XVII/22 RT.04 RW.04 Kel.Ketapang Kec.

Argopuro XVI/22 RT.04 RW.04 Kel.Ketapang Kec.

Argopuro XVII/22 RT.04 RW.04 Kel.

Argopuro No. 11.Malang. Selaku........ eee eesceeesee cetteeeeneees TERLAWAN I.6. ANDREW, pekerjaan swasta, alamat Jl. Argopuro No. 11. Malang.Sela... eeeeee ceceeeneeseeeseccecneecneeeeesseenaes TERLAWAN IV2.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.DnYULIUS, pekerjaan swasta, alamat Jl. Argopuro No. 11. Malang. Sela... ee eeee ceceseesceeneeeeeceeceeceeeeeeeeees TERLAWAN IV3.IRINE, pekerjaan swasta, alamat Jl Argopuro No. 11.

Malang.Sela uh... eee eceeeeescsnecsteeseeeeee ceeeeeeeeees TERLAWAN IV4.SISKA, pekerjaan swasta, alamat Jl Argopuro No. 11. Malang.Selaku.... ese eceeceeeeeseenteeneeeee cneeeneeeeees TERLAWAN IV5.Ny. KASNEI, Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl. Ikan Kakap 1 A RT.01/RW.06,Kelurahan Tunjungsekar, Kec. Lowokwaru, Kota Malang.Sela... eee ceceseeseeeeeeeeesecseeeseeeeeees TERLAWAN V1.Ny. TIANAH, Ibu Rumah Tangga, Alamat JL Ikan Kakap 1 ART.0O1/RW.06, Kelurahan Tunjungsekar, Kec. Lowokwaru, KotaMalang.

Argopuro No. 11Malang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV1;Sdr. ANDREW, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Argopuro No. 11 Malangselanjutnya disebut sebagai Tergugat IV2;Sdr. YULIUS, Pekerjaan Swasta Alamat Jl. Argopuro No. 11 Malangselanjutnya disebut sebagai Tergugat IV3;Sdri. IRINE, Pekerjaan Swasta Alamat Jl. Argopuro No. 11 Malangselanjutnya disebut sebagai Tergugat IV4;Sdri. SISKA, Pekerjaan Swasta Alamat, Jl. Argopuro No. 11 Malang.selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV5;Ny.

Tutik Wagianti, tempat tinggal di Jalan Argopuro RT. 03, RW. 20, Gangkip Mimbaan, Situbondo, menurut surat gugatan disebutsebagai Tergugat ;lll. Ahmad Fauzi, tempat tinggal di Jalan Argopuro RT. 03, RW. 20, Gangkip Mimbaan, Situbondo, menurut surat gugatan disebutsebagai Turut Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian.

Argopuro No. 04. Rt.003 / Rw. 007.

Argopuro No. 04,RT.003 Rw.007 Kel. Manahan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta ;dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Bandono Bayu Riyadi Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : rumah ibu Yeni (Cik Yeni) Sebelah Barat : Jalanb. Sertifikat SHM Nomor 2193 seluas + 250 M?, atas nama BandonoBayu Riyadi (dahulu atas nama Winnarso Wiromiseno, SE aliasWinnarso Woromiseno, SE) yang terletak di JI. Argopuro No. 04,RT.003 Rw.007 Kel. Manahan, Kec.

Argopuro (JI. Manyar)No. 05, RT.003 Rw.007 Kel. Manahan, Kec. Banjarsari, KotaSurakarta ; dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Manyar IV Sebelah Timur : Jalan Manyar IV Sebelah Selatan : Tanah HM No.470/ Rumah Bu Tris Sebelah Barat : Tanah HM No.1719/ RumahBp.Giyono dan Tanah Negara.2.

Argopuro No.4951, Sawahan, Kec.

Saksi Hary Susanto, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah di periksa di kepolisian dan keterangan yang saksiberikan adalah sebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaankepolisian Bahwa saksi bersama tim dari rekannya Galih Aswin dari DitresnarkobaPolda Jatim pada hari Sabutu tanggal 5 Oktober 2019 jam 02.00 WIB didepan Hotel I&M JI Argopuro No 4951 Surabaya karena kedapatanmembawa Narkotika jenis sabu sabu Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di temukan

Saksi Galih Aswin, dibacakan keterangannya dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bersama tim dari rekannya Hary Susanto, SH dariDitresnarkoba Polda Jatim pada hari Sabutu tanggal 5 Oktober 2019 jam02.00 WIB di depan Hotel I&M JI Argopuro No 4951 Surabaya karenakedapatan membawa Narkotika jenis sabu sabu Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di temukan barang buktiberupa 1 ( Satu ) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabu denganberat bruto 2,10 (Dua koma sepuluh) Gram

Sedang pembelian tanah di Argopuro Jember seharga Rp.203.000.000, (dua ratus tiga juta rupiah) bukan Rp. 210.000.000, Dua ratus epuluhjuta rupiah). Penggugat Rekonpensi hanya mengeluiarkan uang Rp. 75.000.000,(Tujuh puluh lima juta rupiah) untuk uang muka, sedang sisa penjualan tanah danrumah di Denpasar Bali Tergugat Rekonpensi tidak tahu dikemanakan oleh PenggugatRekonpensi.

Untuk melunasi harga tanah di Argopuro Jember yang kurang Rp.128.000.000, (Seratus dua puluh delapan juta rupiah) Tergugat Rekonpensi menjualmobil milk pribadi Tergugat Rekonpensi, yaitu HONDA JAZZ, warna hitam, tahun2005 NOMOR: P1154ML, seharga 125.000.000, (Seratus dua puluh lima jutarupiah).

Oleh karena itu tuntutanPenggugat Rekonopensi terhadap Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan sertifikattanah di Argopuro Jember adalah tuntutan yang tidak mendasar, maka sah menuruthukum apabila Majelis Hakim menolak tuntutan tersebut; b. Bahwa, mengenai Deposito di BCA Cabang Jember sebesar Rp. 30.000.000, memangbenar merupakan harta bersama, namun sekarang deposito tersebut sudah tidak adakarena sudah dicairkan untuk mendirikkan warnet yang menghabiskan dana Rp.35.000.000,.

Bahwa, tentang mobil Toyota Yaris warna silver tahun 2009 Nopol.: P440L adalahbukan harta bersama, melainkan harta asal Tergugat Rekonpensi, yang setelah dyualuangnya digunakan untuk melunasi harga tanah di Argopuro Jember. TuntutanPenggugat Rekonpensi yang mengklaim mobil Toyota Yaris tersebut adalah hartabersama adalah tuntutan yang mengadaada, maka tidak berlebihan apabila Hakimmenolak tuntutan teresebut; 5.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa barang berupa tanah di Argopuro Jember sehargaRp. 203.000.000, (Dua ratus tiga juta rupiah), baiaya pembangunan tempat warnet dirumaha orangtua Tergugat Rekonpensi sekitar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah)dan perlengkapan warnet adalah harta asal (harta bawaan) yang harus dikembalikankepada Penggugat Rekonpensi; .

2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah).e Setelah mendengar permohonan terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umumdalam surat dakwaan tertanggal 09 Juli 2012 No.Reg.Perk : PDM65/SITUB/0712 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa MAHFUD Bin KUSNADI, pada hari Sabtu tanggal 19Mei 2012 sekitar pukul 24 00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan MeiTahun 2012, bertempat di Pinggir Jalan dekat pintu masuk kampus STKIPPGRI jalan Argopuro

40 cmgenggaman clurit terbuat dari kayu dan mata clurit berkarat ;Menimbang bahwa disamping barang bukti tersebut diatas untukmembuktikan Dakwaannya Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi1l: ADAM SAFAAT, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira pukul24.00 WIB bertempat di Pinggir Jalan dekat pintu masuk kampusSTKIP PGRI jalan Argopuro

Panji Kab.Situbondo telah menangkap terdakwa MAHFUD Bin KUSNADIsehubungan dengan membawa senjata tajam jenis clurit.e Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam tersebut tanpadilengkapi suratsurat yang sah.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama sSaksiAGUS MAHFUD, saksi FEBRI FELANI dan saksi ARIS FAJAR..e Bahwa benar sebelumnya saksi bersama saksi AGUS MAHFUD,Saksi FEBRI FELANI dan saksi ARIS FAJAR sedang patroli rutinsetiap malam Minggu dijalan Argopuro Kel Mimbaan Kec. PanjiKab.

FEBRI FELANI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira pukul24.00 WIB bertempat di Pinggir Jalan dekat pintu masuk kampusSTKIP PGRI jalan Argopuro kel. Mimbaan Kec.

Panji Kab.Situbondo telah menangkap terdakwa MAHFUD Bin KUSNADIsehubungan dengan membawa senjata tajam jenis clurit.4.e Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam tersebut tanpadilengkapi suratsurat yang sah.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama saksiAGUS MAHFUD, saksi ADAM SAFAAT dan saksi ARIS FAJAR..e Bahwa benar sebelumnya saksi bersama saksi AGUS MAHFUD,saksi ADAM SAFAAT dan saksi ARIS FAJAR sedang patroli rutinsetiap malam Minggu dijalan Argopuro Kel Mimbaan Kec. PanjiKab.

Argopuro Kelurahan Mimbaan Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, atausetidak tidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Situbondo, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap AMIR ZAKARTYA DWI WAHYUDI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, sepulang saksi AMIRZAKARIYA DWI WAHYUDI memasukan mobil dalam garasi tiba tiba dihampiriterdakwa sambil mengatakan mumpung satu lawan satu ayo berkelahi

rumah sakitdan setelah itu) malaporkan kejadian tersabut ke Polres Situbondo;Bahwa luka sebagaimana tersebut dalam Visum dibenarkan saksi;Bahwa saksi dapat memaafkan perbuatan terdakwa dan terdakwa telah mintamaaf kepada saksi dipersidangan dan diantara terdakwa dan saksi sudah salingmemaafkan; Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa dan terdakwa tidak merasakeberatan; Saksi AMIR ZAKARIYA DWI WAHYUDI :Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di Jalan Argopuro

diayunkan ke perut saksi dapat ditangkis oleh saksi, dan berakibattangan saksi mengalami luka karena sabetan' pisau terdakwa;Bahwa setelah terdakwa mangatahui saksi mengalami luka dan mengeluarkandarah, terdakwa langsung lari naik sepeda motornya, sedangkan saksi langsungdiantarkan kerumah sakit oleh orang tuanya; Bahwa luka yang diderita oleh saksi sama sebagaimana tersebut dalam VER ;Saksi ANIS WIJDI TRIMADANI :Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di Jalan Argopuro

mobil saksi tetapmenunggu di rumah; Bahwa saksi melihat luka ditangan Amir dan selanjutnya Amir dibawa ke rumahsakit oleh bapaknya; Bahwa saksi tahu sebelumnya antara terdakwa dangan keluarga saksi adapermasalahan; Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa dan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidengan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekira pukul 00.30 WIB bertempat diJalan Argopuro

tangan Amir;Bahwa terdakwa begitu mengetahui Amir tangannya luka karena pisau milik terdakwa,terdakwa takut langsung lari ke terminal dengan naik sepeda motornya, sedangkanpisau yang dibawa dibuang di jalan; Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dan dihubungkan dengan keterangan/pengakuan terdakwa serta barangbukti, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekira pukul 00.30 WIB bertempat diJalan Argopuro

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatdi Jalan Argopuro 58 Dusun Klanceng RT.002 RW. 001 Desa Kamal KecamatanArjasa Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak bulan Januari 2019 dan sekarang beradadirumah Tergugat di Jalan Argopuro 58 Dusun Klanceng RT.002 RW. 001 DesaKamal Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;5.

SAKSI Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Jalan Argopuro 58 Dusun Klanceng RT.002 RW. 001 DesaKamal Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab

SAKSI II Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Jalan Argopuro 58 DusunKlanceng RT.002 RW. 001 Desa Kamal Kecamatan Arjasa Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan

itukarena Tergugat tidak bertanggung jawab seabgai kepala rumah tangga yaitudengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi belanja kepada Penggugatsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.Tergugat juga kurang menerima keberadaan anak Penggugat dari hasilpernikahan terdahulu;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 6 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah Tergugat di Jalan Argopuro 58

Argopuro No. 4951 Sawahan Surabaya atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kelas IA Surabaya, yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa telahditangkap oleh saksi Susandi Rusdianto dan saksi Sudidik selaku anggotakepolisian dari Polrestabes

Argopuro No. 4951 Sawahan Surabaya; Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiandilakukan penggeledahan lalu didalam dompet warna coklat milik terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket plastik klip berisi kristalputih berupa narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,104 gram dan 1(satu) buah dompet warna coklat; Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwa yang didapatdengan cara membeli dari Banteng (DPO) seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), sedangkan

Argopuro No. 4951 SawahanSurabaya; Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiandilakukan penggeledahan lalu didalam dompet warna coklat milik terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastik klip berisi kristalputih berupa narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,104 gram dan 1(satu) buah dompet warna coklat; Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwa yang didapatdengan cara membeli dari Banteng (DPO) seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), sedangkan

Argopuro No.4951 Sawahan Surabaya; Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan lalu didalam dompet warna coklat milik terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) paket plastik klip berisi kristal putin berupaHalaman 6 Putusan No. 1905/Pid Sus/2019/PN.

Argopuro No. 4951 Sawahan Surabaya; Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian dari Polrestabes Surabayadalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa dilakukan penggeledahanlalu didalam dompet warna coklat milik terdakwa ditemukan barang bukti berupa :1 (Satu) paket plastik klip berisi kristal putin berupa narkotika jenis sabu denganberat netto 0,104 gram dan 1 (satu) buah dompet warna coklat;Halaman 7 Putusan No. 1905/Pid Sus/2019/PN.