Argomuko TRE dengan penghasilan rerata sejumlahRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) tiap bulannya; Bahwa Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Halaman 4 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 68/Padt.P/2021/PA.MkmBahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aib keluarga;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram, keluarga dan atau sesusuan

Argomuko TREdengan penghasilan rerata sejumlah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah)tiap bulannya;Bahwa orang tuanya (Pemohon) dan orang tua calon suaminya juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadiaib keluarga;Halaman 5 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.MkmBahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, atas dasarsuka

Argomuko TRE denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) tiapbulannya;Bahwa orang tuanya dan Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa bila dirinya dengan anak Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan akanmenjadi aib keluarga;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, suka samasuka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsur transaksional

Argomuko TRE tetapi saksi tidaktahu berapa gajinya;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudah merestuipernikahan keduanya;Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, atas kehendakkedua calon mempelai sendiri atas dasar suka sama suka, tidak adapaksaan dari siapapun dan tidak ada unsur transaksional;Bahwa, pernikahan keduanya harus disegerakan agar lebih maslahat danakan lebih madarat bila ditunda;.

Argomuko TRE, tetapi saya tidaktahu berapa gajinyaBahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Pelanda Etika Sari dengan Yongki;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Pelanda Etika Sari dengan Yongki;Bahwa, saksi mengetahui Yongki tidak terikat pernikahan denganperempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Pelanda Etika Sari tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa sepengetahun

Argomuko Kecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko; Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukunrukun dan bahagia namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 4 dari 13 Hal.

Argomuko Kecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko;Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukunrukun dan bahagia namun belum dikaruniai keturunanBahwa tidak, Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena antara Pemohon danTermohon yang belum memperoleh keturunan dan Termohon keras kepalaserta tidak menghargai Pemohon sebagai suami;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang

Argomuko dan tidak pernahberpindahpindah tempat tinggal; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga kehidupanPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahunterakhir rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan; Bahwa saksi pernah 5 kali melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Hal. 4 dari 13 Hal.

Argomuko dan tidak pernahberpindahpindah tempat tinggal;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga kehidupanPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahunterakhir rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan;Bahwa saksi pernah 5 kali melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebabnya perselisihan karena masalah ekonomi dan Tergugattidak perhatian terhadap Penggugat dan anaknya;Hal. 5 dari

surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatdengan Nomor 169/10/VII/2004, tanggal 6 Juli 2004, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teras Terunjam, KabupatenBengkulu Utara, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya olen Ketua Majelis diberikode P;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT ArgoMuko

Argomuko kemarin ada trouble dikit jadi agakterlambat, pokoknya aman pasti om selesaikan maafyo.Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2010 Saksi mengirimSMS kembali kepada Terdakwa Tolong transferduitnya pagi ini dan dijawab Maaf tadi malamsudah om serahkan ke karyawan om bagian keuangandi proyek Mukomuko supaya ditransfer secepatnyapagi ini karena om ada tugas monitor pelaksanaanpelantikan Bupati Lebong, nanti om cek kekaryawan om di Mukomuko, dikarenakan Saksisudah curiga atas perobuatan yang dilakukan

Argomuko belum dibayar oleh PT. terebut.4. Bahwa benar hingga waktu'= merentalnya berakhir,Terdakwa belum juga mengirim uang rentalnya lalu19Saksi 1 menanyakan terus kepada Terdakwa, namunTerdakwa selalu janji janji saja.5. Bahwa benar pada tanggal 20 Agustus 2010,Terdakwa mengatakan uang sewa mobil akanditransfer dari kantor pusat PT. Agromuko Medan,namun setelah dicek oleh Saksi 1 di BankTabungannya uang tersebut tidak ada/belum masukke rekening Saksi 1.6.

Argomuko Estate Air Buluh, Desa Air Buluh, Kecamatan Maling Deman, Kabupaten Mukomuko;Agama : Islam;PekerjaanPendidikan :: Swasta;SLTA (Tamat)