MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Arhim bin Maison) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Suangsih binti Ajuk) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Pemohon:
Arhim bin Maison
Termohon:
Ade Suangsih binti Ajuk

Memberi izin kepada Pemohon (Arhim bin Maison) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Ade Suangsih binti Ajuk) di depansidang Pengadilan Agama Payakumbuh;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Arhim bin Maison) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Suangsih binti Ajuk) di depansidang Pengadilan Agama Payakumbuh;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1439 Hijriah oleh kami Dra. Hj.

1. Menyatakan Terdakwa ERHAWAN Als ER Bin ARHIM (Alm)tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul denganya, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
MAISURI,S.H
Terdakwa:
ERHAWAN ALS ER BIN ARHIM (ALM)

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (NY ONAH binti ARHIM) dengan seorang laki-laki bernama ( OO RASIDI BIN OMOD) yang dilaksanakan pada Tanggal 5 Januari 1971 di Wilayah Kecamatan Sumedang Utara , Kabupaten Sumedang.;----------3.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;-------------------------------------

Bahwa pemohon telah menikah secara Islam dengan OORASIDI BIN OMOD, pada Tanggal 5 Januari 1971 diwilayah KUA Kecamatan Sumedang Utara (sekarangSumedang Utara), Kabupaten Sumedang, dengan walinikah ayah kandung pemohon, bernama ARHIM bin JUMANijab Qabul dilaksanakan dengan dihadiri dua orangsaksi masing masing bernama Bapak Suba (telahmeninggal dunia ) dan Bapak Ahmad ( telah meninggaldunia) dengan dihadiri para kerabat, dan tetanggaterdekat dengan mas kawin berupa uang Tunai Rp. 5,5 (lima koma lima

Menimbang, bahwa telah didengar pula keteranganpemohon, NY ONAH binti ARHIM yang mengatakan, selengkapnyatermuat dalam berita acara persidangan, yang pada pokoknyamembenarkan dalil dalil permohonannya.Bahwa pemohon telah meneguhkan dalil permohonannyadengan mengajukan alat bukti tulis berupa:. Foto Kartu Tanda Penduduk atas nama SUTINAH, Nomor32.1118.481051.0008 tanggal 06 Mei 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang yang bermeterai cukup..

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendar Alias Hendar bin Arhim)terhadap Penggugat (Amirin binti Kusnan);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DEDE HIDAYAT BIN AHMAR) dengan Pemohon II (IMIN BINTI ARHIM) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang;
4. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya

Sos bin Arhim) terhadap Penggugat (Nunung Sundari S.AN binti Supardi);

Muht arHim. 6 dari 6 him.Putusan Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Bm.

lainbergantiganti;, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArHim

Muht arHim. 6 dari him 6 Putusan Nomor 0535/Pdt.G/2016/PA.Bm.

sl,cL ooJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:gle, Loo slau VI yl Sg zo pII wolpicl olposts Laglliicl U 6 pu) plo ARHim. 10 dari 13 hlm.

Sudirman No. 462 Pekanbaru, CqRT.02 RW.02 Gelugur Kelurahan Kepenuhan Kecamatan Kepenuhan,Kabupaten Rokan Hulu dalam hal ini diwakili oleh Arhim Syafei, SH,Tengku Rahmat Prawira, SH, Yan Saparja, SH, Jumeiri Mardani, SH,adalah Pegawai Devisi Hukum pada PT Bank Pembangunan DaerahRiau. Kepri berdasarkan SK Nomor O09/SK/IX/2020 tanggal 23September 2020 semula sebagai Tergugat II sekarang Pembanding II;Lawan1. Syahrudin, berkedudukan di Kota Baru RT. 001/001 Desa LubukSoting, Kec. Tambusai, Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Amir bin Arhim) terhadap Penggugat (Siti Arum Sari binti Supriyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu

menghiraukan sama sekali, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArHim

menujukkan bahwa diantara Penggugat danTergugat tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga (keluarga) bahagia, kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, begitu pula pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArHim

dengan lakilaki lain, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArHim

Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 4 bulan, Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa pamit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArHim

dan sebab jelas;, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang berlangsung selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArHim

terbukti retak dan pecahdan telah memenuhi alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga (keluarga) bahagia, kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, begitu pula pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArHim

Apip bin Arhim (suami);

4. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima selainnya (Niet Ontvankelijk verklaart/NO).

3. Mmbebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Berdasarkan halhaltersebut Penggugat memohon agar Pengadilan memu tuskan ikatan perkawinanPenggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu,Penggugatdisamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Eis Warningsih binti Arhim dan A.Rahmatbin Jumrah, keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpahsaling bersesuaian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganketerangan dua orang saksi tersebut