Pemohon:
ARIADITYA

bisa mengendaraisepeda motor maka SANG KOMPYANG DWIPAYASA mengendaraisepeda motor dan membonceng saksi untuk diantar pulang ;Bahwa saksi menerangkan akibat dari penganiayaan itu saksi mengalamiluka pada pelipis kiri pada mata sebelah kanan dan pada muka saksimengalami luka memar, dan pada lutut kaki Kanan maupun lutut kaki kirijuga mengalami luka ;Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian itu yang menyaksikan danmengetahui kejadian itu adalah saksi SANG KOMPIANG DWIPAYASA,saksi SANG KOMPIANG ANOM ARIADITYA

sepeda motor maka saksi mengendarai sepeda motor danmembonceng saksi SANG NYOMAN KERTA YASA untuk diantarpulang ;Bahwa saksi menerangkan akibat dan penganiayaan itu saksi SANGNYOMAN KERTA YASA mengalami luka pada pelipis kiri pada matasebelah kanan dan pada muka saksi mengalami luka memar, dan padalutut kaki Kanan maupun lutut kaki kiri juga mengalami luka ;Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian itu yang menyaksikan danmengetahui kejadian itu selain saksi sendiri adalah saksi SANGKOMPIANG ANOM ARIADITYA

korban menghadap kearah utara dan pada saatkorban hendak dilerai oleh saksi PAK AGUS MULIH, MADE KARSANAmemukulnya dengan menggunakan tangan kanan pada bagian mukakorban sedangkan posisi saksi waktu itu berada disebelah barat pelakuyang jaraknya kurang lebih sekitar 50 cm ;Bahwa saksi menerangkan Pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014sekitar jam 12.00 Wita saksi menonton letusan kembang api didaerahDenpasar dari sebelah selatan Puncak pausan bersamasama denganteman saksi yang bemama SANG PUTU ANOM ARIADITYA

membonceng SANG NYOMAN KERTAYASA adalah SANGKOMPIANG DWIPAYASA menuju kerumah SANG NYOMANKERTAYASA di Langgahan ;Bahwa saksi menerangkan akibat dan penganiayaan itu saksi SANGNYOMAN KERTA YASA mengalami luka pada pelipis kiri pada matasebelah kanan dan pada muka saksi mengalami luka memar, dan padalutut kaki Kanan maupun lutut kaki kiri juga mengalami luka ;Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian itu yang menyaksikan danmengetahui kejadian itu selain saksi sendiri adalah saksi SANGKOMPIANG ANOM ARIADITYA

Setelah itu saksimembawa korban ke rumah Lumbang kemudian saksi membersihaknmuka korban dengan menggunakan air, dengan menanyakan kepadakorban berasal dari mana, selanjutnya saksi menyuruh korban untukpulang dengan di antarkan oleh temannya saksi SANG KOMPIYANGDWIPAYASA, SANG PUTU ARIADITYA, dan SANG MADE BERATA ;Saksi menjelaskan pada saat saks menolong korban saksi melihatbanyak darah di muka korban ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan dengan

mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, Membawa, mempunyaipersediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penu suk(slag, steek, of stootwapen), perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi VITORINO DACOSTA, RONI SUNYOTO, GEDHE BAYU, ARIADITYA

WILDAN ARIADITYA. Perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar jam 04.30 Wib,saksi MIPTAHUDIN als AMBON memberitahu para Terdakwa bahwaSdr. WILDAN ARI ADITYA sudah meninggal dan memberitahukanpara Terdakwa bahwa mayat Sdr. WILDAN ARI ADITYA masih beradadi dalam mobil Truk Tronton Fuso No Pol : B9516NQC warna hijau.Dimana saksi MIPTAHUDIN als AMBON membunuh Sdr.

WILDAN ARIADITYA namun para Terdakwa tidak mengetahui saksi MIPTAHUDINHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1429/Pid.B/2019/PN TngAls AMBON menjual Galon Air AQUA tersebut kepada siapa dandengan harga berapa. hanya saja para Terdakwa diberikan uang hasilpenjualan Galon Aqua berisi air tersebut untuk uang tutup mulut.Adapun uang yang para Terdakwa dapat dari hasil penjualan GalonAIR AQUA yang di dapat dari hasil mengambil dengan membunuhSupirnya yaitu sdr.

., adalah jual beli yang direkayasadan akalakalan karena berdasarkan fakta persidangan Para TermohonKasasi semula Para Terbanding/Para Tergugat mengajukan saksi atasnama Made Sumawijana yang menerangkan tentang dirinya sebagaipembeli, tetapi Para Termohon Kasasi semula Para Terbanding/ParaTergugat tidak mampu membuktikan secara formil berupa bukti surattentang adanya jual beli tanah berupa akta jual beli yang dibuat dihadapan PPAT, sertifikat hak milik atas nama Made Sumawijana atau AriAditya Wiguna

Kemudian daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama AriAditya Pratama berusia 12 (dua belas) tahun dan Kirana Larasati berusia4 (empat) tahun.3. Bahwa setelah menikah pada tahun 2006 Saksi ikut bersamaTerdakwa ke Malang karena Terdakwa berdinad Di Lanud Abdul RahmanSaleh Malang dan tinggal diluar Kesatuan yaitu. mengontrak diperumahan yang berada di daerah Lawang tidak jauh dari Lanud AbdulRahman Saleh Malang.4.