ARIAMAN GULO.

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2017/PN Gst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 19 Juli 2017 yang terdaftardibawah Register Nomor 65/Pdt.P/2017/PN Gst dari Pemohon bernama :ARIAMAN GULO, Tempat tanggal lahir, lraonogeba 28 Oktober 1988, Jeniskelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Tukang Kayu, Alamat Desa Nikootano DaoKecamatan Gunungsitoli Alooa Kota Gunungsitoli, selanjutnyadalam hal

Fotocopy Kartu Keluarga nama Kepala Keluarga Ariaman Gulo yang diberi tandaP2;3. Fotocopy Kutipan akta perkawinan Ariaman Gulo dengan Tuti Elvin Laoli yangdiberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Babtisan atas nama Alfarin Gulo yang diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ariaman Gulo diberi tanda P5;6.

Toroli Lase yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi tahu yang dimohonkan oleh pemohon yaitu penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan identitas jenis kelamin anak Pemohon bernama AlfarinGulo yaitu pada Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon tertulisperempuan; Pemohon Ariaman Gulo menikah dengan isterinya Tuti Elvin Laoli secaraAgama Kristen pada tanggal 12 Juni 2010; Dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut telah lahir 2 (Dua) oranganak yaitu Alfarin Gulo anak pertama dan

Damai Restu Lase, yang pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi tahu yang dimohonkan oleh pemohon yaitu penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan identitas jenis kelamin anak Pemohon bernama AlfarinGulo yaitu pada Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon tertulisperempuan; Pemohon Ariaman Gulo menikah dengan isterinya Tuti Elvin Laoli secaraAgama Kristen pada tanggal 12 Juni 2010; Dari perkawinan Pemohon dengan isterinya telah lahir 2 (Dua) orang anak,yaitu Alfarin Gulo anak pertama dan Firman

Menyatakan Terdakwa ARIAMAN HULU ALIAS ARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

-Ariaman Hulu Alias Ari

PUTUSANNomor : 186/Pid.B/2016/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om PS7.8.Nama lengkap : Ariaman Hulu Alias AriTempat lahir : Hiliana'aUmur/Tanggal lahir : 19/16 Oktober 1997Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tabitha Gang Samaeri Kelurahan llir KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli

Menyatakan Terdakwa ARIAMAN HULU ALIAS ARI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 363 Ayat (1) Ke3,Ke4, Ke5 kitab UndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIAMAN HULU ALIAS ARI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan, dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

menyesal dan mengakui perbuatannya dan tidak mengulangi lagidan memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa karena Terdakwa tulang punggung untuk mencarinafkah didalam keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ARIAMAN

Pada saat saksi dan teman saksi melewati sepeda motor tersebutsaksi dan teman saksi melihat ada satu orang yang duduk diatas sepeda motorsaksi itu dan temannya berada tidak jauh dari tempat itu juga, kemudian saksidan Joiman buulolo menghampiri pelaku yang bernama Ariaman Hulu Alias Aridan menanyakan kepadanya dan pada saat itu juga teman pelaku melarikan dirientah kemana.

Menyatakan Terdakwa ARIAMAN HULU ALIAS ARI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bulan lahir Pemohon yang benar adalah lahir pada bulan Agustus;
3. Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki penulisan bulan lahir Pemohon dalam dokumen kependudukan Pemohon berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1208-LT-13012014-0079 atas nama Ariaman Damanik tanggal 22 Januari 2014 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun dari yang semula tertulis

Pemohon:
ARIAMAN DAMANIK

NATIONAL SAGO PRIMA,ERIS ARIAMAN, S.H

MKn., yang berkedudukan di Jakarta Selatan, dengan susunanpengurus Perseroan sebagai berikut : Direktur Utama Tuan Eris Ariaman,Direktur Tuan Bona Ranto Pasaribu, Tuan Arief, Tuan Erwin, dan KomisarisTuan Eka Dharmajanto KasihBahwa berdasarkan Akta Nomor 71 tanggal 26 Juli 2010 Terdakwa PT.NSP mendirikan cabang perseroan di Selat Panjang Kabupaten KepulauanMeranti Provinsi Riau.

MKn., yang berkedudukan di Jakarta Selatan, dengan susunanpengurus perseroan sebagai berikut : Direktur Utama Tuan Eris Ariaman,Direktur Tuan Bona Ranto Pasaribu, Tuan Arief, Tuan Erwin, dan KomisarisTuan Eka Dharmajanto Kasih;Bahwa berdasarkan Akta Nomor 71 tanggal 26 Juli 2010 Terdakwa PT.NSP mendirikan Cabang Perseroan di Selat Panjang Kabupaten KepulauanMeranti Provinsi Riau.

MKn., yang berkedudukan di Jakarta Selatan, dengan susunanpengurus Perseroan sebagai berikut : Direktur Utama Tuan Eris Ariaman,Direktur Tuan Bona Ranto Pasaribu, Tuan Arief, Tuan Erwin, dan KomisarisTuan Eka Dharmajanto Kasih;Bahwa berdasarkan Akta Nomor 71 tanggal 26 Juli 2010 Terdakwa PT.NSP mendirikan Cabang Perseroan di Selat Panjang Kabupaten KepulauanMeranti Provinsi Riau.

MKn., yangberkedudukan di Jakarta Selatan, dengan susunan pengurus Perseroansebagai berikut : Direktur Utama Tuan Eris Ariaman, Direktur Tuan BonaRanto Pasaribu, Tuan Arief, Tuan Erwin, dan Komisaris Tuan EkaDharmajanto Kasih;" Dengan telah berdirinya PT NSP berdasarkan Akta Nomor 4 tanggal 10Maret 2009 itu, kemudian terhadap konsesi IJPHHKBK PT.

NATIONAL SAGO PRIMA DIWAKILI OLEH ERIS ARIAMAN, SH.

., yangberkedudukan di Jakarta Selatan, dengan susunan pengurus Perseroansebagai berikut : Direktur Utama Tuan Eris Ariaman, Direktur Tuan BonaRanto Pasaribu, Tuan Arief, Tuan Erwin, dan Komisaris Tuan EkaDharmajantoe Bahwa berdasarkan Akta Nomor 71 tertanggal 26 Juli 2010 TerdakwaPT. NSP mendirikan Cabang Perseroan di Selat Panjang KabupatenKepulauan Meranti Provinsi Riau. Kegiatan usaha Kantor Cabangmelakukan segala kegiatan kerja yang sama dengan kantor pusat,dengan maksud dan tujuan :a.

Sedangkan perubahan susunan Direksi danDewan Komisaris terakhir berdasarkan Akta Nomor : 12 tanggal 26Agustus 2014 yang dibuat dihadapan Notaris LIESTIANI WANG, SH.MKn., yang berkedudukan di Jakarta Selatan, dengan susunan pengurusPerseroan sebagai berikut : Direktur Utama Tuan Eris Ariaman, DirekturTuan Bona Ranto Pasaribu, Tuan Arief, Tuan Erwin, dan Komisaris TuanEka DharmajantoBahwa berdasarkan Akta Nomor : 71 tertanggal 26 Juli 2010 Terdakwa PT.NSP mendirikan Cabang Perseroan di Selat Panjang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ariaman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
ARIAMAN

PUTUSANNomor 818/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ariaman;Tempat lahir > Purworejo;Umur / Tanggal lahir : 40 Tahun / 30 Desember 1979;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Purworejo Desa Purworejo KecamatanAek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara;Agama

Menyatakan Terdakwa Ariaman telah terbukti bersalan melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ariaman dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan serta memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;3.

alasan Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Permohonan Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap padaPermohonannya;Halaman 2 Putusan Pidana Nomor 818/Pid.B/2020/PN RapMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa Ariaman

tersebut ketas sepeda motor Yamaha RX King tersebut danlangsung membawa berondolan tersebut, dan pada saat Terdakwa sedangmembawa berondolan buah kelapa sawit tersebut tibatiba datang saksiLukman Firdaus dan saksi Andika langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaan dan berhasil menemukanberondolan buah kelapa sawit yang berada didalam karung plastik, kKemudianTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Aek Natas guna proseshukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa Ariaman

Menyatakan Terdakwa Ariaman tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa I ARIAMAN Alias GEMBEL Bin NGADIMAN dan Terdakwa II HASAN BASRI Alias TANGO Bin M. MUTAYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat secara tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu-sabu;2.

1.Ariaman Alias Gembel Bin Ngadiman2.Hasan Basri Alias Tango Bin (Alm) M.Mutayah

PUTUSANNomor 291/Pid.Sus/2017/PN.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1.Nama lengkap Terdakwa Ariaman Alias Gembel Bin NgadimanTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.Nama lengkap TerdakwaTempat lahirUmur / Tgl.

Ariaman Alias Gembel Bin Ngadiman dan terdakwall.

Ariaman Alias Gembel Bin Ngadiman bersamasama dengan terdakwa Il.

Ariaman Alias Gembel Bin Ngadiman bersama sama dengan terdakwa Il.

Menyatakan bahwa Terdakwa ARIAMAN Alias GEMBEL Bin NGADIMAN danTerdakwa Il HASAN BASRI Alias TANGO Bin M. MUTAYAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatanjahat secara tanpa hak menguasai narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis sabusabu;2.

Terdakwa:
ARIAMAN al SUARIMAN bin PRAMO

Nama lengkap : Ariaman Al Suariman Bin Pramo2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 67/1 Juli 19514. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Krajan RT 11 RW Desa WangkalKec Gading Kab ProbolinggoAgama : Islam8. Pekerjaan : Buruh TaniTerdakwa Ariaman Al Suariman Bin Pramo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2019 sampai dengan tanggal 26 Maret 20192.

YASIIR JOHANARCEST B T, S.H
Terdakwa:
ARIAMAN

1. Menyatakan Terdakwa Seno Ariaman Bin Alm.

Penuntut Umum:
RIBUT SUPRIATIN, SH
Terdakwa:
SENO ARIAMAN Bin Alm. SUPARMAN

Nama lengkap : Seno Ariaman Bin (Alm) Suparman ;. Tempat lahir : Kediri ;. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 27 Februari 1991 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Kabupaten Kediri Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Seno Ariaman

biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya, menyesal dan Terdakwa membantuorang tuanya dalam mencari nafkah ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SENO ARIAMAN

Aulia Wihardias sebagaidokter Kepolisian Negara RI Urusan Kesehatan Resort Kediri yangmenerangkan: Pada pemeriksaan terdapat kandungan Methamphetamine (METH)dengan hasil Positif pada urine yang bersangkutan/Seno Ariaman BinSuparman.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabu tersebut tidakmemiliki izin dan hak dari pihak yang berwenang atau dari Menteri kesehatandan terdakwa bukanlah tenaga kesehatan atau kefarmasian yangberhubungan

Menyatakan Terdakwa Seno Ariaman Bin Alm. Suparman, terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gpr2.

tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ferdy Afriansyah Lafian Als Ferdy bersama denganAnak Ridho Ariaman

Ridwanmenggunakan 1 (satu) buah pisau pada saat mengambil sepeda motormilik anak korban Ricky Arya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ferdy Afriansyah Lafian Als Ferdy,Anak Ridho Ariaman, Anak Mhd Firli Aditya, Anak Dian Etty Sutanty danM. Ridwan anak korban mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 2536/Pid.B/2020/PN Lbp2.

Pol BK 4129 AIY miik anak korban Ricky Arya bersama denganAnak Ridho Ariaman, Anak Mhd Firli Aditya, Anak Dian Etty Sutanty(penuntutan duajukan secara terpisah) dan M. Ridwan (meninggal dunia); Bahwa cara Terdakwabersama dengan Anak Ridho Ariaman, Anak MhdFirli Aditya, Anak Dian Etty Sutanty dan M. Ridwan mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Genio No.

diajukan secara terpisah); Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa Ferdy Afriansyah LafianAls Ferdy bersama dengan Anak Ridho Ariaman, Anak Mhd Firli Aditya, Anakdian Etty Sutanty (berkas diajukan secara terpisah) dengan jalan bermulapada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekitar pukul 19:30 wib ketika AnakMhd Firli Aditya menghubungi/mengechat anak korban Ricky Arya melaluiakun Facebook palsu yang telah dibuat oleh anak Mhd.

Selanjutnya ketika anak korban berterikmeminta tolong dengan mengatakan begal.....kemudian warga yangmendengar teriakan anak korban Ricky Arya langsung datang dan melakukanpenangkapan terhadap M. ridwan dan pada saat diamankan oleh wargasetempat, M. ridwan dihakimi oleh masa sehingga M. ridwan mengalami lukaluka dan dibawa ke rumah sakit namun setelah berada di rumah sakit M.ridwan meninggal dunia; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ferdy Afriansyah Lafian Als Ferdybersama dengan Anak Ridho Ariaman,

Menetapkan untuk merubah nama YOGI ARIAMAN menjadi YOGIK ARIAMAN lahir di Jombang pada tanggal 26 Mei 1998 anak dari pasangan suami istri SUTRIS dan RIATUN dalam Kutipan Akta Kelahiran an.YOGI ARIAMAN, No.09594/DISP/2010 tanggal 24 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupetan Jombang ;3.

YOGI ARIAMAN, Nomor 09594/DISP/2010,tanggal 24 maret 2010, diberi tanda P4;5. Fotocopy IJAZAH Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Plandaan Jombang, TahunPelajaran 2012/013, an.

YOGIK ARIAMAN, tanggal Juni 2013, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SaksiSAMSUL ANWAR :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon akan memperbaiki nama anak Pemohon di Akta kelahirannya yangsebelumnya YOGI ARIAMAN dan akan diganti menjadi YOGIK ARIAMAN ;Bahwa benar YOGIK ARIAMAN adalah anak kandung atas

perkawinannyadengan RIYATUN ;Bahwa tujuan digantinya nama dalam Kutipan Akte Kelahiran tersebut adalah untukdisesuaikan dengan Ijasah Sekolahnya sesuai denga P5 agar untuk kedepannyatidak ada halangan ;2.SaksiISWANDI :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon akan memperbaiki nama anak Pemohon di Akta kelahirannya yangsebelumnya YOGI ARIAMAN dan akan diganti menjadi YOGIK ARIAMAN ;Bahwa benar YOGIK ARIAMAN adalah anak kandung atas perkawinannyadengan RIYATUN ;Bahwa tujuan digantinya

Pengadilan cukup alasan untukmengabulkan permohonan Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari YOGIARIAMAN menjadi YOGIK ARIAMAN ~ dalam Kutipan Akta Kelahiran an.

Pasal 93 Peraturan Presiden No. 25 Tahun2008 tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil danperaturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ;oan ne ens MENETAPKAN 2 oe1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan untuk merubah nama YOGI ARIAMAN menjadi YOGIK ARIAMAN lahirdi Jombang pada tanggal 26 Mei 1998 anak dari pasangan suami istri SUTRIS danRIATUN dalam Kutipan Akta Kelahiran an.

Menyatakan para terdakwa MAHADI ZEGA DAN ARIAMAN ZEGAterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun penjara dipotong dengan masa tahanansementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 28 set kartu gaple ;e Uang sejumlah Rp.120.000 ;Dipergunakan dalam perkara lain ;4.

ZEGA ketika Saksi dan teman teman Saksi melakukan permainan judi jenis QQ di Warung PakFitri Jalan Yos Sudarso Kota Pekanbaru dekat Simpang JalanBerdikari pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekira jam16.30 wib adalah mengumpulkan uang ceker dari setiap pemainatau uang sewa tempat dan terdakwa ARIAMAN ZEGA akanmendapatkan upah dari terdakwa MAHADI ZEGA.e Bahwa pada saat Saksi dan teman teman saksi bermain judijenis Qiu Qiu di Warung Pak Fitri Jalan Yos Sudarso KotaPekanbaru dekat Simpang Jalan

ARIAMAN ZEGA kepersidangan dengansegala identitasnya yang termuat dalam surat dakwaan, yang untuk itu telahdibenarkan oleh para terdakwa, sehingga yang dimaksud barang siapa dalamperkara ini adalah terdakwa . MAHADI ZEGA dan terdakwa II. ARIAMANZEGA yaitu para terdakwa, dengan demikian unsur ini telah terbukti pada diripara terdakwa ;Ad.2.

Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru pada hariRabu tanggal 27 Februari 2013 sekira pukul 16.30 Wib tersebut, terdakwaMAHADI ZEGA berperan sebagai penyedia tempat, terdakwa ARIAMAN ZEGAberperan sebagai pengumpul atau pemungut uang ceker / uang sewa tempatdan kartu yang nantinya uang tersebut diserahkan kepada terdakwa MAHADIZEGA dan kemudian terdakwa ARIAMAN ZEGA mendapatkan gaji / upah dariterdakwa MAHADI ZEGA sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) setiapada yang bermain QQ (upah tersebut diambil dari

LASE BASTIAN berperansebagai pemain judi jenis QQ.1819Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa MAHADIZEGA dan terdakwa ARIAMAN ZEGA serta para pemain judi jenis QQ yangtertangkap tangan sedang melakukan perjudian jenis QQ diwarung Tuakterdakwa MAHADI ZEGA yang terletak di JI.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama WIKKE ALDILLA PUTRI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di TANJUNG MORAWA, Pada tanggal 16 APRIL 2010, anak Ke-3 (tiga) anak dari pasangan suami isteri yang bernama ARIAMAN dengan JUMIYEM ;--------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

ARIAMAN, Tempat Lahir di Tanjung Morawa, Tanggal 06 Februari 1971, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun V, Gg Famili, Desa Bangun Sari, Kec Tanjung Morawa, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Selanjutnya disebut sebagai.........PEMOHON;

PEN ETAPANNO. 744 / PDT.P / 2013 / PNLP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh :ARIAMAN, Tempat Lahir di Tanjung Morawa, Tanggal 06 Februari 1971,Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, TempatTinggal Dusun V, Gg Famili, Desa Bangun Sari, Kec TanjungMorawa, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Selanjutnya disebut 0 0 bite

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama WIKKE ALDILLA PUTRI, Lahir di TANJUNG MORAWA,Tanggal 16 APRIL 2010, Jenis Kelamin Perempuan yangmerupakan anak Ke3 (tiga) anak dari pasangan suami isteriyang bernama : ARIAMAN dengan JUMIYEM $:3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahirantersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap keInstansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : ARIAMAN danJUMIYEM, yang dikeluarkan oleh KUA Kec Bosar Maliga, KabSimalungun, Tanggal 26 Juli 1996, No. 176/34/VII/1996,selanjutnya diberi tanda bukti4. Foto Copy Kartu Tanda Kependudukan atas nama ARIAMAN,Tanggal O7 Juni 2012, NIK.12070020602710001, danJUMIYEM, Tanggal 05 Agustus 2009, NIK.0201114508730007, selanjutnya diberi tanda buktiP4 ;5.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ARIAMAN,No. 1207021809093526, tertanggal O5 Januari 2011,selanjutnya diberi tanda buktiMenimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli danmerupakan akta autentik ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat P1, P3, P4, P5telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dan telahdisesuaikan dengan aslinya kemudian setelah diperhatikan buktibuktisurat tersebut merupakan Akta Authentik sehingga dapat dijadikan alatbukti surat dalam permohonanMenimbang

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama WIKKE ALDILLA PUTRI, yangdilahirkan di TANJUNG MORAWA, pada tanggal 16 APRIL2010 dan merupakan anak Ke3 (tiga) dari pasangan suamiistri yang bernama ARIAMAN dengan JUMIYEM ?

(tiga milyar rupiah) dan disetujui pihak bank padaHalaman 10 dari 68 halaman Putusan Nomor 56/PID.SUS/2017/PT SULTRAtanggal 22 Maret 2015, selanjutnya pada tanggal 05 Pebruari 2016saksi ARIAMAN ARIF bermaksud meminta penurunan fasilitaspinjaman kreditnya dengan cara sanggup menyetorkan angsuranpembayaran kredit Rp.600.000.000.

(tiga milyar rupiah) dan disetujui pihak bank padaHalaman 21 dari 68 halaman Putusan Nomor 56/PID.SUS/2017/PT SULTRAtanggal 22 Maret 2015, selanjutnya pada tanggal 05 Pebruari 2016saksi ARIAMAN ARIF bermaksud meminta penurunan fasilitaspinjaman kreditnya dengan cara sanggup menyetorkan angsuranpembayaran kredit Rp.600.000.000.

Rekening : 190326 7042, sedangkan setoran tunai dari nasabah ARIAMAN ARIF sebesarRp. 600.000.000. (enam ratus juta rupiah), seharusnya diinput kerekening saksi ARIAMAN ARIF untuk menurunkan fasilitas pinjamanHalaman 31 dari 68 halaman Putusan Nomor 56/PID.SUS/2017/PT SULTRAkredit dari sisa pinjaman semula sebesar Rp. 1.000.000.000. (satu milyar)menjadi Rp. 400.000.000.

(lima ratus juta rupiah) oleh terdakwa kemudian disetorkan/dimasukkanterlebin dahulu ke rekening fiktif atas nama MASPUL di rekening No.190328 6667, dan perbuatan para terdakwa dilakukan dengan dengan caraantara lain : Pada bulan Januari 2015 saksi ARIAMAN ARIF mengajukan pinjamankredit kepada Bank Artha Graha Cabang Kendari sekitar Rp.3.000.000.000.

(tiga milyar rupiah) dan disetujui pihak bank padatanggal 22 Maret 2015, selanjutnya pada tanggal 05 Pebruari 2016saksi ARIAMAN ARIF bermaksud meminta penurunan fasilitaspinjaman kreditnya dengan cara sanggup menyetorkan angsuranpembayaran kredit Rp.600.000.000.

ARIAMAN (DPO), Sdr. RISMAN SIMANJUTAK (DPO),dan Sdr.

ARIAMAN dan Sdr.RISMAN SIMANJUTAK yang berhenti bermain dan pergi dari warungmilik Saksi SWANDI.Halaman.12 dari 28 halaman. Putusan.

ARIAMAN dan Sdr.Halaman.16 dari 28 halaman. Putusan. No 283/Pid.B/2018/PN.PrpRISMAN SIMANJUTAK yang berhenti bermain dan pergi dari warung milikSaksi SWANDI.

(duaratus lima puluh juta rupiah) di rekening fiktif atas nama HERMAWAN No.Rekening : 190 326 7042, sedangkan setoran tunai dari nasabah ARIAMAN ARIFsebesar Rp. 600.000.000. (enam ratus juta rupiah), seharusnya diinput kerekening saksi ARIAMAN ARIF untuk menurunkan fasilitas pinjaman kredit darisisa pinjaman semula sebesar Rp. 1.000.000.000. (satu milyar) menjadi Rp.400.000.000.

(duaratus lima puluh juta rupiah) di rekening fiktif atas nama HERMAWAN No.Rekening : 190 326 7042, sedangkan setoran tunai dari nasabah ARIAMAN ARIFsebesar Rp. 600.000.000. (enam ratus juta rupiah), seharusnya diinput ke rekening saksi ARIAMAN ARIF untuk menurunkan fasilitas pinjaman kredit darisisa pinjaman semula sebesar Rp. 1.000.000.000. (satu milyar) menjadi Rp.400.000.000.

Saksi ARIAMAN ARIF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai nasabah Bank Artha Graha Cab.

, tidaklama kemudian saksi Ariaman Arif dipanggil oleh Pak Erwin di ruang kerjanya.Bahwa setelah selesai saksi Ariaman Arif kembali ketemu saksi denganmengatakan Pak Erwin minta dibayar dengan Cek kontan Rp600.000.000,00,lalu saksi mengingatkan jangan dipenui permintaannya karena tidak sesuaiprosedur, namun kata pak Erwin itu sudah ketentuan;Bahwa kemudian tgl. 6 Januari 2016, saksi Ariaman Arif menghubungi saksidan mengatakan bahwa telah menyerahkan cek kontan kepada Pak Erwin;Terhadap keterangan

Adi Mulya Propertindo dan Ariaman Arif adalah sebagai Debitur padaBank Artha Graha Kendari;Bahwa PT.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

(dua ratus lima puluh juta rupiah) di rekeningfiktif atas nama HERMAWAN dengan Nomor Rekening : 190 326 7042,Hal 25 dari 112 hal Put No:365/Pid.Sus/2016/PN.Kdisedangkan setoran tunai milik ARIAMAN ARIF sebesar Rp.600.000.000. (enam ratus juta rupiah), yang seharusnya dimasukan kerekening milik ARIAMAN ARIF di Bank Artha Graha, namun padakenyataannya dana setoran tersebut, tidak diinput kedalam data bank diBank Artha Graha Cab.

Bahwa pada bulan Januari 2015 saksi ARIAMAN ARIF mengajukanpinjaman kredit kepada PT. Bank Artha Graha Cabang Kendarisekitar Rp. 3.000.000.000. (tiga milyar rupiah) dan disetujui pihakbank pada tanggal 22 Maret 2015, selanjutnya pada tanggal 05Pebruari 2016, saksi ARIAMAN ARIF bermaksud memintapenurunan fasilitas pinjaman kreditnya dengan cara sanggupmenyetorkan angsuran pembayaran kredit Rp.600.000.000.

(dua ratus lima puluh juta rupiah) di rekeningfiktif atas nama HERMAWAN dengan Nomor Rekening : 190 326 7042,sedangkan setoran tunai milik ARIAMAN ARIF sebesar Rp.600.000.000. (enam ratus juta rupiah), yang seharusnya dimasukan kerekening milik ARIAMAN ARIF di Bank Artha Graha, namun padakenyataannya dana setoran tersebut, tidak diinput kedalam data bank diHal 47 dari 112 hal Put No:365/Pid.Sus/2016/PN.KdiBank Artha Graha Cab.

Bahwa pencairan cek dari nasabah ARIAMAN ARIF sebesar Rp.600.000.000. (enam ratus juta rupiah), seharusnya untukpelunasan/untuk menurunkan fasilitas pinjaman kredit saksi AriamanArif, namun uang setoran tersebut tidak diinout ke dalam data bank diBank Artha Graha Cabang Kendari, milik Nasabah Ariaman Arief,akan tetapi dana setoran yang masuk/cair justru diambil olehterdakwa Erwin sebesar Rp.500.000.000.

Terkait Penarikan tunai cek Rp. 600 juta untuk pelunasanpinjaman debitur an Ariaman Arif, yakni : Erwin.

ADI MULYA PROPERTINDO yakni sebesar Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah) di rekening fiktif atas nama HERMAWAN NomorRekening 190 326 7042, sedangkan setoran tunai dari nasabah ARIAMANARIF sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah), seharusnya diinputke rekening saksi ARIAMAN ARIF untuk menurunkan fasilitas pinjaman kreditdari sisa pinjaman semula sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar) menjadiRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah), namun pada kenyataannya danasetoran tidak

diinput ke dalam data bank di Bank Artha Graha Cabang Kendari,akan tetapi dana setoran yang masuk diambil Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) oleh Terdakwa kemudian disetorkan/dimasukkan terlebih dahuluke rekening fiktif atas nama MASPUL di rekening Nomor 190 328 6667, yangdilakukan oleh para Terdakwa dalam membuat atau menyebabkan adanyapencatatan palsu dalam pembukuan transaksi atau rekening suatu bank yangdilakukan dengan dengan cara antara lain: Pada bulan Januari 2015 saksi ARIAMAN ARIF

ADI MULYA PROPERTINDO yakni sebesar Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah) di rekening fiktif atas nama HERMAWAN NomorRekening 190 326 7042, sedangkan setoran tunai dari nasabah ARIAMANARIF sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah), seharusnya diinputHal. 13 dari 54 hal, Putusan Nomor 1645 K/PID.SUS/2017ke rekening saksi ARIAMAN ARIF untuk menurunkan fasilitas pinjaman kreditdari sisa pinjaman semula sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar) menjadiRp400.000.000,00 (empat ratus

ADI MULYA PROPERTINDO yakni sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) di rekening fiktif atas namaHERMAWAN Nomor Rekening 190 326 7042, sedangkan setoran tunai darinasabah ARIAMAN ARIF sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah),seharusnya diinput ke rekening saksi ARIAMAN ARIF untuk menurunkanfasilitas pinjaman kredit dari sisa pinjaman semula sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar) menjadi Ro400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah), namun padakenyataannya dana setoran tidak

kemudian barudipenuhi oleh saksi ARIAMAN ARIF pada tanggal 6 Januari 2016 denganmemberikan cek kontan Nomor CF 11978 kepada Terdakwa di ruanganHal. 33 dari 54 hal, Putusan Nomor 1645 K/PID.SUS/2017kerjanya Bank Artha Graha Kendari.