ARSAMAN

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 14 Nopember 2017Nomor : 83/PDT.P/2017/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa anak Pemohon bernama ASTINI, jenis kelamin Perempuan dilahirkan diBatumarta XI, pada tanggal 01 September 1994 dari perkawinan suami /istri (ayahdan ibu kandung), yang masing masing bernama ARSAMAN

nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence een ee enennne Bahwa benar Pemohon ingin mengganti/memperbaiki akte kelahiran anak pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan akte kelahiran tersebut ; Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Batumarta XI, pada tanggal 01 September 1994sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung ), masingmasing bernama ARSAMAN

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P7), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi M.YUSUFdan SUCIPTO bahwa Pemohon bernama ARSAMAN

Menyatakan Terdakwa DIDIK Bin ARSAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam berupa senjata penusuk; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIDIK Bin ARSAMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

DIDIK Bin ARSAMAN

dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalamberkas perkara ini ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM41/K.Bumi/04/2014 tertanggal 15 April 2014 ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NoRegister Perkara: PDM41/K.Bumi/04/2014 tanggal 21 Mei 2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan bahwa terdakwa DIDIK Bin ARSAMAN

mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atausenjata penusuk, yang nyatanyata tidak dipergunakan untuk pertanian atausebagai barang pusaka , sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami, melanggarPasal 2 ayat (1) UU RI No. 12 tahun 1951.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK Bin ARSAMAN

dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Kotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM41/K.Bumi/04/2014 tertanggal 15 April 2014, sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa DIDIK Bin ARSAMAN pada hari jumat tanggal 14 Februari2014 sekira jam 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulanFebruari 2014 bertempat di JIn.

WARMAN Bin NURONI (Alm) dan saksi ARFINDRA BinARKAN TASMIR (Alm) menemukan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau ladukbergagang kayu dan bersarung kayu warna coklat yang diselipkan dipinggang sebelahkiri dan ditutupi dengan baju dan jaket yang terdakwa pergunakan kemudian saksiMAHBUB ADITYA WARMAN Bin NURONI (Alm) dan saksi ARFINDRA BinARKAN TASMIR (Alm) langsung mengamankan terdakwa berikut barang bukti kePolres Lampung Utara untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa terdakwa DIDIK Bin ARSAMAN

LampungUtaraBahwa saksi menerangkan bermula ketika anggota Polres Lampung Utara saksidan saksi MAHBUB ADITYA WARMAN Bin NURONI (Alm) sedangmelaksanakan pengamanan rawan padi di jalan Abrati kemudian pada saat itusaksi dan saksi MAHBUB ADITYA WARMAN Bin NURONI (Alm) melihatterdakwa DIDIK Bin ARSAMAN melintas dengan menggunakan sepeda motorbersama dengan saksi ANIP PUDIN Bin SADIK dan pada saat itu saksi dansaksi MAHBUB ADITYA WARMAN Bin NURONI (Alm) merasa curigadengan terdakwa karena ada benda yang

ARSADI alias BEDIK bin ARSAMAN (Alm);

SAKRIM, ; SUHIA Binti ARSAMAN, ; EMAH Binti ARSAMAN, ; ENAH Binti ARSAMAN, ; SUHARJAT Bin ARSAMAN, ; TOAN Bin ARSAMA,

Panongan, Kabupaten Tangerang,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING SEMULAPENGGUGAT ;SUHIA Binti ARSAMAN, beralamat di Kp. Panongan Desa Panongan, Kec.Panongan, Kabupaten Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II SEMULAPENGGUGAT II;EMAH Binti ARSAMAN, beralamat di Kp. Panongan Desa Panongan,Kec. Panongan, Kabupaten Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill SEMULAPENGGUGAT III;ENAH Binti ARSAMAN, beralamat di Kp.

tanah dengan luas3.570 M2 yang telah dikuasai oleh (Alm) Arsaman yang berlokasi DesaPanongan blok Ill/A Kec.

Peralihan Haknya dilakukan antara (Alm) Arsaman dengan siapa?

Bahwa PARA TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT menolak dengan tegasdalil PARA PENGGUGAT dalam posita gugatan butir 1 yang menyatakan :"Bahwa sejak ta/lun 19960, (Alm) Arsaman memiliki sebidang dengan luas3.570 M2 yang telah dikuasai oleh (Alm) Arsaman yang berlokasi DesaPanongan blok III/A Kec.Panongan Kab.

Putusan Perdata Nomor 49/PDT/2015/PT BTN34Terbanding semula Para Penggugat dimiliki oleh (Alm) Arsaman apakahdiperoleh berdasarkan jual beli, hibah, warisan, tukar menukar tidak dijelaskanoleh Para Terbanding semula Para Penggugat? Peralihan haknya dilakukanantara (Alm) Arsaman dengan siapa?

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ohim bin Arsaman) dengan Pemohon II (Enung binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

Pemohon:
1.Ohim bin Arsaman
2.Enung binti Abas

MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa Arsadi Alias Bedik Bin Arsaman (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas)

Penuntut Umum:
ADAM PUTRAYANSYA
Terdakwa:
ARSADI Alias BEDIK Bin ARSAMAN Alm

PUTUSANNomor 337/Pid.Sus/2018/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :ona FwWN bP=Nama Lengkap : Arsadi Alias Bedik Bin Arsaman (Alm)Tempat Lahir : Kota PontianakUmur / Tanggal Lahir :49 Tahun / 9 Maret 1969Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Tanjung Raya 1 Komplek Kraton No. 10 RT. 001

Menyatakan terdakwa Arsadi Alias Bedik Bin Arsaman (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Percobaanatau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan PertamaPasal 114 ayat (2) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arsadi Alias Bedik Bin Arsaman (Alm)dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidiair 1 (Satu) tahun penjara,dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

memohon kepada Majelis Hakim agarTerdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya karena terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya, demikian juga dengan duplik secara lisan Penasihat HukumTerdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa ARSADI Alias BEDIK Bin ARSAMAN

Menyatakan Terdakwa Arsadi Alias Bedik Bin Arsaman (Alm) tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmelakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

Putusan No. 06/Pdt.G/2012/PN.SpgUtara : Jalan DPUSelatan : Tanah Sisa (Prawirokoesoemo Soeksin)Barat : PLN Cabang KetapangTimur : Tanah Tergugat (Arsaman);4.

Prawirokoesoemo tersebut dengan harga yang disepakati dan sudahdibayar lunas oleh Arsaman, Tergugat kepada S. Prawirokoesoemo kepadaS. Prawirokoesoemo, sehingga barang atau tanah tersebut diserahkansepenuhnya kepada Arsaman, Tergugat Keterangan S. Prawirokoesoemo yang menjamin bahwa Hak diatastanah tersebut adalah hak jasan turun temurun tidak dalam sengketa danterkena Undangundang No. 56/1960.7.

Rokiyat meninggal pada Tahun 1996;Bahwa tanah yang ditempati Kantor PLN tanahnya Prawirokoesoemo Soeksin;Bahwa pagar kawat sebelum Arsaman membeli tanah tersebut sudah ada;Bahwa saksi tidak tahu sewaktu Prawirokoesoemo Soeksin jual beli tanahdengan Arsaman ;. SAKSI M.

Putusan No. 06/Pdt.G/2012/PN.Spg17Bahwa lokasi tanah sengketa berada di Dusun Sumber, Desa Ketapang Barat,Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang ;Bahwa tanah sengketa sekarang ditempati oleh Arsaman (Tergugat);Bahwa batasbatas tanah milik Arsaman adalah sebagai berikut :Sebelah Barat : Kantor PLN;Sebelah Timur : Tanah Saija/P.

EmuSebelah Selatan =: Tanah Bujamin/TumpaSebelah Utara : Jalan Raya Ketapang ;Bahwa yang membayar pajak tanah sengketa tersebut setiap tahunnya adalahArsaman;Bahwa diatas tanah sengketa tersebut ada bagunan miliknya Arsaman;Bahwa Kantor PLN tidak termasuk tanahnya Arsaman;Bahwa batas sebelah barat tanah milik Tergugat adalah kantor PLN;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pagar kawat disebelah barat bangunanmilik Arsaman;1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saprudin Bin Santa) dengan Pemohon II (Alpikah Binti Arsaman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pabuaran di RT/RW 01/01Desa Cimaung Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Alpikah Binti Arsaman, umur 23 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Pabuaran di RT/RW 01/01 Desa Cimaung Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Agustus 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Mufia bin Arsaman, dan yang mengakadnikahkanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 827/Pdt.P/2019/PA.Srgadalah penghulu bernama Ustad H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saprudin Bin Santa)dengan Pemohon II (Alpikah Binti Arsaman) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 05 Agustus 2013;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604230803760003 atas namaSaprudin Bin Santa sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180322 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3603096101960002 atasnama Alpikah Binti Arsaman sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20180322, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saprudin Bin Santa) denganPemohon II (Alpikah Binti Arsaman) yang dilaksanakan pada tanggal 05Agustus 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 827/Pdt.P/2019/PA.Srg4.

Sesampainya dirumah Saksi ARSAMAN AliasCAMENG Bin ASWAKIR, Terdakwa lalu melepas plat nomor motor Vega ZRKorban, melepas knalpot, lampu belakang, dan spakbor belakang sepeda motordengan maksud agar tidak mudah dicurigai oleh orang yang mengenal Sepedamotor tersebut;Bahwa Terdakwa telah merencanakan perbuatannya pada hari Rabu tanggal 20Agustus 2014 malam hari, dimana Terdakwa berencana untuk berpurapuradatang bertamu kerumah Korban dan mengajak ngobrol masalah kebun,kemudian setelah larut malam dan

AliasCAMENG Bin ASWAKIR dengan membawa motor dan karung berisi ladakering dan Terdakwa tiba dirumah Saksi ARSAMAN pada Pukul 03.00 Wib,dan ketika dirumah Saksi ARSAMAN, Terdakwa mengatakan hendaknumpang menginap dirumah Saksi ARSAMAN karena kemalaman denganalasan Terdakwa berniat ke Pasar Malang keesokan harinya dan Terdakwaberniat mengunjungi adik Terdakwa di Bandar Agung dan Saksi ARSAMANpun mengizinkan Terdakwa menginap dirumahnya;Bahwa Terdakwa mengaku kepada Saksi ARSAMAN jika lada yangTerdakwa

bawa tersebut adalah milik Terdakwa dan motor tersebut adalahjuga motor milik Terdakwa dan Saksi ARSAMAN tidak mengetahui jikaTerdakwa telah membunuh Korban dan motor serta lada tersebut adalah milikKorban yang telah Terdakwa curi karena setelah menghabisi nyawa KorbanTerdakwa tidak menceritakannya kepada siapa pun termasuk kepada SaksiARSAMAN;Bahwa ketika dirumah Saksi ARSAMAN, Terdakwa sengaja melepasbeberapa bagian motor Yamaha Vega RZ milik Korban tersebut denganmaksud agar motor tersebut tidak

padaPukul 03.00 Wib, dan ketika dirumah Saksi ARSAMAN, Terdakwa39mengatakan hendak numpang menginap dirumah Saksi ARSAMAN karenakemalaman dengan alasan Terdakwa berniat ke Pasar Malang keesokanharinya dan Terdakwa berniat mengunjungi adik Terdakwa di Bandar Agungdan Saksi ARSAMAN pun mengizinkan Terdakwa menginap dirumahnya;Bahwa benar Terdakwa mengaku kepada Saksi ARSAMAN jika karungberisi lada yang Terdakwa bawa tersebut adalah milik Terdakwa dan motortersebut adalah juga motor milik Terdakwa

dan Saksi ARSAMAN tidakmengetahui jika Terdakwa telah membunuh Korban karena Terdakwa tidakmenceritakannya kepada Saksi ARSAMAN;Bahwa benar ketika dirumah Saksi ARSAMAN, Terdakwa telah sengajamelepas beberapa bagian motor Yamaha Vega RZ milik Korban tersebutdengan maksud agar motor tersebut tidak mudah dicurigai oleh orang yangmungkin mengenal sepeda motor tersebut;Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap Polisi ketika berada dijalan di Suohdan Terdakwa telah mengaku kepada Polisi jika Terdakwa memang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaenudin bin Sakiman) dengan Pemohon II (Rohanah binti Arsaman) pada tanggal 7 Januari 1988 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Serang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Serang untuk dicatatkan Pernikahan tersebut pada daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Srg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) antara:Jaenudin bin Sakiman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Gowok Rt.8 Rw.3 Kelurahan SukajayaKecamatan Curug Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Rohanah binti Arsaman

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 7 Januari 1988, menurutketentuan syarat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CurugKabupaten Serang, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Arsaman bin Iskak, diakad nikahkan oleh penghulu bernama H. Ali binSajam dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.1000,00 (seribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Marjuk bin H. Jurani dan Jakarbin Mail;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaenudin bin Sakiman) denganPemohon II (Rohanah binti Arsaman) pada tanggal 7 Januari 1988 yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Serang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini KepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Seranguntuk dicatat Pernikahan tersebut.4.

, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Gowok Masjid Rt.8.Rw.3 Kelurahan SukajayaKelurahan Curug Kecamatan Curug Kota Serang, menerangkan di bawahsumpahnya dalam persidangan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon II saksi mengetahui para Pemohon adalahsepasang suami isteri yang menikah pada tanggal 7 Januari 1988 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Serang, yang telah dilaksanakansesuai dengan ketentuan agama Islam dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Arsaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaenudin bin Sakiman) denganPemohon II (Rohanah binti Arsaman) pada tanggal 7 Januari 1988 yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Serang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan int KepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Seranguntuk dicatatkan Pernikahan tersebut pada daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

MH35D9003BJ989208, No.Sin. 5D9-989326 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DIDIK Bin ARSAMAN ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Jefri dan terdakwa pada hari minggu tanggal 1September 2013 jam 21.30 Wib telah mengambil sepeda motor milik saksi DidikBin Arsaman di kampung sapi desa Pekurun Tengah Kec. Abung PekurunLampung Utara ;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor tersebut adalah sdr.Jefri dan yang membagi tugas juga adalah sdr.

MH35D9003BJ989208,No.Sin. 5D9989326 ;e Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;2 SAKSI DIDIK Bin ARSAMAN :e Bahwa pada hari dan tanggal lupa, tepatnya malam hari di daerah AbungPekurun Lampung Utara saksi telah kehilangan sepeda motor Yamaha VegaVega warna merah marun No.Pol. BE 4501 GS, No.Ka.

MH35D9003BJ989208,No.Sin. 5D9989326 milik saksi Didik Bin Arsaman yang dilakukan olehterdakwa Ridho Revika Bin Sudirman bersama dengan Oka Sampurna Jaya BinSyarif Fikri (penuntutannya dalam berkas terpisah) dan sdr. Jefri (DPO) ;e Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah denganmemutuskan kabel stop kontaknya dengan menggunakan pisau kuku macanmilik terdakwa Ridho yang dilakukan oleh saksi Oka bersama sdr.

Jefri (DPO) dan saksi Oka Sampurna JayaBin Syarif Fikri (penuntutannya dalam berkas terpisah) adalah milik atau kepunyaandari saksi Didik Bin Arsaman ;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Yang Sebahagian atau SeluruhnyaKepunyaan Orang Lain telah terpenuhi ;ad.4. Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa menurut SIMON dalam buku yang disusun oleh Drs.

Jefri (DPO) dan saksi Oka Sampurna JayaBin Syarif Fikri (penuntutannya dalam berkas terpisah) adalah milik atau kepunyaandari saksi Didik Bin Arsaman, yang diambil oleh terdakwa tanpa seizin dari pemiliknyayaitu saksi korban Didik Bin Arsaman, yang rencananya akan dijual oleh terdakwa danrekanrekannya ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanTerdakwa tersebut telah membuat Terdakwa memperoleh Kekuasaan terhadap barangtersebut di atas tanpa izin dari pemiliknya yang

Jefri dan saksi Ridho Revikapada hari minggu tanggal 1 September 2013 jam 21.30 Wib telahmengambil sepeda motor milik saksi Didik Bin Arsaman di kampungsapi desa Pekurun Tengah Kec. Abung Pekurun Lampung Utara ;e Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor tersebutadalah sdr. Jefri dan yang membagi tugas juga adalah sdr.

MH35D9003BJ989208, No.Sin. 5D9989326 milik saksiDidik Bin Arsaman yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan sdr. Jefri (DPO) dansaksi Ridho Revika Bin Sudirman (penuntutannya dalam berkas terpisah) ;Menimbang, bahwa cara kami mengambil sepeda motor tersebut adalah denganmemutuskan kabel stop kontaknya dengan menggunakan pisau kuku macan milik saksiRidho yang dilakukan oleh terdakwa bersama sdr.

Jefri (DPO) dan saksi Ridho Revika Als Ajo Bin Sudirman (penuntutannyadalam berkas terpisah) adalah milik atau kepunyaan dari saksi Didik Bin Arsaman ;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Yang Sebahagian atau SeluruhnyaKepunyaan Orang Lain telah terpenuhi ;ad.4. Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa menurut SIMON dalam buku yang disusun oleh Drs.

Jefri (DPO) dan saksi RidhoRevika Als Ajo Bin Sudirman (penuntutannya dalam berkas terpisah) adalah milik ataukepunyaan dari saksi Didik Bin Arsaman, yang diambil oleh terdakwa tanpa seizin daripemiliknya yaitu saksi korban Didik Bin Arsaman ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanTerdakwa tersebut telah membuat Terdakwa memperoleh Kekuasaan terhadap barangtersebut di atas tanpa izin dari pemiliknya yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas

BE 4501 GS, No.Ka.MH35D9003BJ989208, No.Sin. 5D9989326 milik saksi Didik Bin Arsaman yangdilakukan oleh terdakwa Oka Sampurna Jaya Bin Syarif Fikri bersama dengan sdr. Jefri(DPO) dan saksi Ridho Revika Bin Sudirman (penuntutannya dalam berkas terpisah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwaunsur tersebut diatas juga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;ad.6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kusen bin Arsaman) dengan Pemohon II (Murni Z bin Madiyah ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 0547/Pdt.P/2017/PA.SrgeafnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal yangdilaksanakan di 3, Aula Kantor Desa Kecamatan Cikande Kabupaten Serang,telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Kusen bin Arsaman, lahir di Serang tanggal 12 Nopember 1974, umur 43tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kusen bin Arsaman)dengan Pemohon II (Murni Z bin Madiyah ) yang dilaksanakan padatanggal 04 Agustus 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604341211740001 atas namaKusen bin Arsaman sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 28 Nopember2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 3604346612770001atas nama Murni Z bin Madiyah sebagai Pemohon Il, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang tanggal 03Mei 2012,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesual

/Pdt.P/2017/PA.SrgKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Kusenbin Arsaman dan Pemohon II bernama Murni Z bin Madiyah , karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon;kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kusen bin Arsaman)dengan Pemohon II (Murni Z bin Madiyah ) yang dilaksanakan padatanggal 04 Agustus 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

SUHIA binti ARSAMAN, bertempat tinggal di KampungPanongan, Desa Panongan, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang;3. EMAH binti ARSAMAN, bertempat tinggal di KampungPanongan, Desa Panongan, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang;4. ENAH binti ARSAMAN, bertempat tinggal di KampungPanongan, Desa Panongan, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang;Halaman 1 dari 52 hal. Put. Nomor 3614 K/Pdt/20155.

Nomor 3614 K/Pdt/2015kiranya dapat dijatunkan putusan terlebih dahulu walaupun ada yang bandingataupun kasasi;Para Penggugat menyatakan secara lisan bahwa ada perubahan suratgugatannya, yaitu:1.Pada halaman pertama angka 4 tertulis: Suharjat binti (Alm) Arsaman;seharusnya tertulis: Suharjat bin (Alm) Arsaman;. Pada halaman pertama angka 4 tertulis: Toan binti (Alm) Arsaman;seharusnya tertulis: Toan bin (Alm) Arsaman;.

Suharjat binti (Alm) Arsaman;seharusnya tertulis: 2.4 Suharjat bin (Alm) Arsaman;. Pada halaman 2 tertulis angka 1.5. Toan binti (Alm) Arsaman; seharusnyatertulis: 2.5 Toan bin (Alm) Arsaman;. Pada halaman 3 angka 7 huruf a tertulis: Kerugian materil 40 tahun @Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) = Rp4.800.000.000,00 (satu miliardelapan ratus juta rupiah); seharusnya tertulis: angka 8 huruf a.

Peralihan Haknyadilakukan antara (Alm) Arsaman dengan siapa?

Peralihan Haknya dilakukan antara (Alm) Arsaman dengansiapa?

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahSukmajaya serta saksi nikah masingmasing bernama Ahyar dan Arsaman,maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Lingkungan Deringo Kidul RT. 006 RW. 003, KelurahanDeringo, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon:Bahwa Saksi adalah tetangga dan mengenal Para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah di tahun 1981 di Lingkungan Terate Udik, Cilegon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Sukmajaya;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi saksi dalam pernikahan ParaPemohon adalah Ahyar dan Arsaman

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Ayah kandungbernama Sukmajaya dan dua orang saksi bernama Ahyar dan Arsaman,maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

., sebagai"Pennohon";melawanWERTI WINARSIH Binti ARSAMAN, untur 32 tahum agama lsiann, pekerjaanMenguus Rumen Tangga, pendidikam SLTAtempat tinggal di Dusum Bakalan, R.T. 005,RW. 002, Desa Tamenagung, KecannatanMuntilan, Kabupatem Miagelang, yangsekerang tidak diketahui alanmetnya denganje@as dan pasti diwilayam Republik Indbnesia,selanjutnya disebut sebagai "Ternmohon":Pengadilanm Aganna tersebut:Telah membaca berkes perkere;Telah mendengpr keterangan Pengqugat serta saksisaksi dil mukapersidangan

MedBinti ARSAMAN ) didepan sidang Pengadilan Agama iMungkia! setsiahputusan Ini nmennpunyai kekuatam hulkunn tetas;. Memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama Mumnygkiel untukmengrinnkem salinam penetapam ikrar talak kepada Kantor Urusan AganaKecamatan Gannbir, Jakarta Pusat, Propinsi DK Jakarta untuk diestat dalamregister yang tersedia untuk itu:d.

WINARSIHBinti ARSAMAN ) di depan sidang Pengadllan Agana Mungkid;4emerintahkan kepada Banitere Pengadilam Agama Mungkidi untukMSASHIMKSR Salinah penstapan kar talak, kepade Pegawai Pencatat Nikehal 2darl hal. Put: Rlo2365Padt.GI20151PA. kdKanter Urusan Aganna Kecamatam Muntilam Kabupatem Magelang danPegawai Pencatat Nika Kantor Urusan Agama Kecannatan Garbir JakertaPusat untuk dicatat dalam daftarryang disediakan untuik itu;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama: Sahri bin Arsaman dan dihadiri SAKSI IIPutusan Nomor 215/Pdt.P/2017/PA.Pdlg hal. 1 dari 12 hal.lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama SAKSI danSAKSI II dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000 dibayar tunai;.

tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG telah memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon I; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 25 Agustus 1998; Bahwa, saksi hadir saat para Pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon II di Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang; Bahwa, yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahri bin Arsaman

pendidikan SD,bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, telah memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa, saksi hadir saat para Pemohon menikah pada 25 Agustus 1998di rumah orang tua Pemohon II di Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang;Bahwa, yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahri bin Arsaman

dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon telah mengajukanSaksiSaksi di persidangan, Saksi 1 dan Saksi 1 para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil permohonan para Pemohon,pada pokoknya mengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada 25 Agustus 1998 di Kaduhejo, Kabupaten Pandeglangdengan Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahri bin Arsaman

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sahri bin Arsaman, saksiSAKSI Ilnya bernama SAKSI danSAKSI Il, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak terikatperkawinan dengan orang lain serta tidak ada hubungan yang menjadilarangan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama: Awang, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Arsaman bin Adam dan Sangsang bin Arjanidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500. (lima ratus rupiah) dibayar tunai;3.

Sarbini dan Pemohon II bernama Anah binti Awang; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada 10 Maret 1973; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah di Kampung PageretDesa Banjarsari, Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang ; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAwang, yang menjadi saksi nikah adalah Arsaman bin Adam danH.Sangsang bin Arjani ; Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunal; Bahwa antara

Sarbini dan Pemohon II bernama Anah binti Awang;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada 10 Maret 1973, saksi tidak hadir namun saksi pernahmendengar cerita dari orang tua saksi dan dari cerita para Pemohon ;Bahwa menurut cerita wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Awang, yang menjadi saksi nikah adalah Arsaman binAdam dan H.Sangsang bin Arjani dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon

Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi akad pernikahandengan status Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada 10Maret 1973 di Kampung Pageret Desa Banjarsari, Kecamatan Kaduhejo,Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikah yang bernama Awang, yangdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Arsaman

hukum pernikahan para Pemohon;Halaman 10 dari 16 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.PdlgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum, sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan secara Islam; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada10 Maret 1973 di Kampung Pageret Desa Banjarsari, Kecamatan Kaduhejo,Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikah yang bernama Awang, yangdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Arsaman

Mabija yang meninggal dunia pada tahun 1990 adalah;

a. Arsaman bin Siema( anak laki-laki) digantikan anaknya Asmina binti Arsaman (cucu perempuan);

b. Satima binti Siema (anak perempuan) ;

c. Sahri bin Siema ( anak laki-laki);

d. Sahwi bin Siema (anak laki-laki );

6.

Mabija yang meninggal dunia pada tahun 2018 adalah;

a. Arsaman bin Siema( anak laki-laki) digantikan anaknya Asmina binti Arsaman (cucu perempuan);

b. Satima binti Siema (anak perempuan) ;

c. Sahri bin Siema ( anak laki-laki);

d. Sahwi bin Siema (anak laki-laki );

7.

ASMINA binti ARSAMAN, umur 41 tahun, agama Islam, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Tanggulun, Rt.010,Rw.003, Desa Lamongan, Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo. Semula sebagai Tergugat Ill sekarangsebagai Pembanding Il3.

Arsaman bin Siema (anak lakilaki) digantikan anaknya Asmina bintiArsaman (cucu perempuan);b. Satima binti Siema (anak perempuan);c. Sahri bin Siema (anak lakilaki);d. Sahwi bin Siema (anak lakilaki );. Menetapkan ahli waris almarhumah Saira binti Durahman alias P. Marbijayang meninggal dunia padatahun 2018 adalah Rasuki bin Sanukdin (anaklakilaki) ;. Menetapkan ahli waris almarhumah Rasuki bin Sanukdin yang meninggalpada tahun 2010 adalah :a. Saprawi bin Rasuki (anak lakilaki);b.

Arsaman (anak lakilaki) yang telah meninggal lebih dahulu dan digantikanoleh anaknya bernama Asmina (anak perempuan);2. Satima (perempuan);3. Sahri (lakilaki);4.

Sahwi (lakilaki);Menimbang, bahwa Asmina (perempuan) walaupun ia sebagai ahli warispengganti dari Arsaman (lakilaki) namun berdasarkan pasal 185 ayat 2Kompilasi Hukum Islam bagiannya tidak boleh melebihi bagian Satima sebagaiorang yang sederajat dengan orang yang diganti sehingga bagian Asmina(Tergugat Ill) sekurangkurangnya sama dengan bagian Satima sehinggabagiannya sebagai berikut;1. Asmina (Tergugat Ill)berempuan mendapat 1/6 dari /% = 1/122. Satima ( Tergugat !)

Arsaman bin Siema (anak lakilaki) digantikan anaknya Asmina bintiArsaman (cucu perempuan);5.2. Satima bintiSiema (anak perempuan) ;5.3. Sahri bin Siema (anak lakilaki);5.4. Sahwi bin Siema (anak lakilaki );. Menetapkan ahli waris almarhumah Saira binti Durahman alias P. Marbijayang meninggal dunia pada tahun 2018 adalah Rasuki bin Sanukdin(anak lakilaki) ;. Menetapkan ahli waris almarhumah Rasuki bin Sanukdin yang meninggalpada tahun 2010 adalah :7.1. Saprawi bin Rasuki (anak lakilaki);7.2.

a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

b. 2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Arsaman bin Kardun ) dengan Pemohon II ( Tarsih binti Tarma ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1989 di Desa Marga Bhakti Kecamatan Sinar Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu;

c. 3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peninajaun Kabupaten Ogan

PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2017/PA.Bta.2 G5) al p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, dalam perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Arsaman bin Kardun, tempat tanggal lahir, Pasuruan 08 Februari 1965,agama Islam, pendidikan tidak tamat SD., pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.03 RW.03 Desa Belimbing,Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arsaman bin Kardun) denganPemohon II (Tarsih binti Tarma), yang terjadi pada tanggal 22 Juni 1989 diDesa Marga Bhakti Kecamatan Sinar Peninjauan Kabupaten OganKomering Ulu;3.

No.0045/Pdt.P/2017/PA.Bta.Mengingat semua Peraturan PerundangUndangan yang berlaku danhukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;M ENETAPKAN1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arsaman bin Kardun) denganPemohon II (Tarsih binti Tarma) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni1989 di Desa Marga Bhakti Kecamatan Sinar Peninjauan, Kabupaten OganKomering Ulu;.