Ahli Waris SOELID) sesuaiSertipikat Hak Milik Nomor : 99/Ariang, Surat Ukur Nomor : 31/Ariang/2010 tanggai30 Oktober 2010 seluas 3.319 m2 (Tiga Ribu Tiga Ratus Sembilan Belas MeterPeraegi);6.

, Surat Ukur Nomor : 31/Ariang/2010 tanggal 30 Oktbber 2010 seluas3.319 M?

Dalam Pokok Perkara Menyatakan Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Sah dan Prosedural Senipikat Hak Milik Nomor : 99/Ariang, Surat UkurNomor: 31/Ariang/2010 tanggal 30 Oktober 2010 seluas 3.319 M2 (Tiga Ribu TigaRatus Sembilan Belas Meter Persegi) tercatat atas nama Abdul Latif dkk (U/An.

dimohonkan sertipikat yang terletak di Kelurahan Ariang belumada sertipikat dan tidak sengketa dan tidak tersangkut sebagai hak lain,tanggal O?

di Kelurahan Ariang, KecamatanMakale, kabupaten Tana Toraja antara pihak Marthin Balalembangmelawan Amos Suli, dkk, tanggal 29 April 2011 (sesuai denganaslinya);23.

INDO TAMBING alias INDO KALA, bertempat tinggal diSambeko Ariang, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja;2. RETA BUTU alias MAMA SANTI, bertempat tinggal diBalusu, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja;3. YOHANIS MISI EMBA alias EMBA, bertempat tinggal diBalusu, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja;4. TINA RANTE alias MAMA ERNI, bertempat tinggal diBalusu, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja;5.

POI ALIK, bertempat tinggal di Balusu, Kelurahan Ariang,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;6. DINA SOSANG, bertempat tinggal di Tampak Loko,Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja;7. BARUMBUN alias NE SEMPA, bertempat tinggal di Balusu,Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja;8. KALA, bertempat tinggal di Sikolong, Kelurahan Ariang,Kecamtan Makale Kabupaten Tana Toraja;9.

Nomor 287 PK/Pdt/2017dan Tergugat X, terletak di Balusu, Kelurahan Ariang, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, seluas + 7.100 m? dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan rumah J.S. Ranteallo dan objeksengketa II; Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Minggu, Sawah LondaParerung dan objek sengketa II; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Robertus P.

Dan objek sengketa II, yaitu bekas tanah Pesamaian Sawah Menggulilingyang dikuasai oleh Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan Tergugat VII yangterletak di Balusu, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja seluas + 1.200 m?

Sosang alias mama Novi yang padapokoknya menerangkan bahwa Sawah Mengguliling yang terletak di lingkunganGaronggong, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale adalah milik PuangRanteallo (alm) yang dipegang gadai oleh alm. Poi Tanggo ayahnya sebanyak2 ekor kerbau dan satu ekor babi ukuran 1 meter yang diakui Termohon Kasasitersebut dalam bukti T.4 berupa surat pernyataan Elisabeth M.

ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX , UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Menjual telur, tempat tinggal di Ariang, LembangAriang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX , uMur 30

tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Menjual telur, tempat tinggal di Ariang, LembangAriang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 13 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakaleNomor 10/Pdt.P/2015/PA.Mkl

Kulle Daeng Tappo bin Paete Daeng Beta, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Ariang, Lembang Ariang, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi bersaudarasepupu dengan Pemohon ;Bahwa saksi hadirdan mengetahui Pemohon Idan Pemohon II menikahpada tanggal 20 Maret 2001;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di rumahorangtua Pemohon

pemeriksaan perkara ini disidangkan atasperintah Ketua Majelis telah diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Makale pada tanggal 18 Mei 2015 dan tidak ada pihak lain yangmenyatakan keberatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa kompetensi absolutperkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah tentang itsbatnikah, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memeriksa kompetensi relatif,dalam hal ini para Pemohon beralamat di Ariang

, Lembang Ariang, KecamatanHal. 7 dari 12 Hal.

INDO TAMBING alias INDO KALA, bertempat tinggal diSambeko Ariang, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja;2. RETA BUTU alias MAMA SANTI, bertempat tinggal diBalusu, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja;3. YOHANIS MISI EMBA alias EMBA, bertempat tinggal diBalusu, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja;4. TINA RANTE alias MAMA ERNI, bertempat tinggal diBalusu, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja;5.

POI ALIK, bertempat tinggal di Balusu, Kelurahan Ariang,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;6. DINA SOSANG, bertempat tinggal di Tampak Loko,Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja;7. BARUMBUN alias NE SEMPA, bertempat tinggal di Balusu,Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja;8. KALA, bertempat tinggal di Sikolong, Kelurahan Ariang,Kecamtan Makale Kabupaten Tana Toraja;9.

Menyatakan tanah obyek sengketa I, yaitu:Sawah yang bernama Sawah Mengguliling yang terdiri dari 2 (dua) petak,yang dikuasai oleh Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat VIII, Tergugat IXdan Tergugat X, terletak di Balusu, Kelurahan Ariang, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, seluas + 7.100 m? dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan rumah J.S.

Dan obyek sengketa Il, yaitu bekas tanah Pesamaian SawahMengguliling yang dikuasai oleh Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan Tergugat VIIyang terletak di Balusu, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, Kab.Tana Torajaseluas + 1.200 m?

Nomor 2292 K/Pdt/2013 Utara berbatas dengan jalan raya; Timur berbatas dengan tanah Reta BuTu; Barat berbatas dengan sawah Ne Tallu dan rumah mama Vince; Selatan berbatas dengan sawah Mengguliling objek sengketa satu;Yang terletak di Balusu, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja;4.

PENETAPAN :Nomor : 37/Pdt.P/2021/PN.MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan :AGUSTINA RISSING MANGERA : Marinding, 17 Agustus 1970, PekerjaanTani, Agama Kristen Protestan,Pendidikan Terakhir SMS, AlamatAriang, Kelurahan Ariang, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja,Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

, Kelurahan Ariang, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa setahu saksi Ilven Junior Tangdiong belum menikah; Bahwa setahu saksi Iven Junior Tangdiong saat ini sedang mengikutiPendaftaran Seleksi Penerimaan Calon Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2021/PN.MakBahwa saksi dan pihak keluarga lainnya tidak ada yang keberatanPemohon menunjuk Agustina Rissing MANGERA sebagai Wali darilven Junior Tangdiong

, Kelurahan Ariang, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa setahu saksi lven Junior Tangdiong belum menikah;Bahwa setahu saksi Iven Junior Tangdiong saat ini sedang mengikutiPendaftaran Seleksi Penerimaan Calon Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa saksi dan pihak keluarga lainnya tidak ada yang keberatanPemohon menunjuk Agustina Rissing MANGERA sebagai Wali dariIven Junior Tangdiong untuk mengikuti Pendaftaran SeleksiPenerimaan Calon Tentara

,Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja danKeponakan kandung Pemohon yang bernama IVEN JUNIOR TANGDIONGselaku calon wali yang bernama AGUSTINA RISSING merupakan warganegara Indonesia yang bertempat tinggal di Ariang, Kelurahan Ariang,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Makale, karena itu Pengadilan NegeriMakale berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim dalam perkara

, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja; Bahwa benar Iven Junior Tangdiong belum menikah; Bahwa benar Iven Junior Tangdiong saat ini sedang mengikutiPendaftaran Seleksi Penerimaan Calon Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di Bone,Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa benar pihak keluarga lainnya tidak ada yang keberatanPemohon sebagai Wali dari lven Junior Tangdiong untuk mengikutiPendaftaran Seleksi Penerimaan Calon Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX , UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan tidak ada, alamat di Buri, Lembang Lembang Bur',Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX , UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (penjual buah), alamat di Ariang

,Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa dengan seksamasemua buktibukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2018, yang telah terdaftar pada Buku Register Gugatan KepaniteraanPengadilan Agama Makale Nomor 5/Pdt.G/2018/PA Mkl, tanggal 18 Januari2018, mengemukakan

Bahwa tiga hari setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Ariang, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu Penggugatdan Tergugat pindah di rumah kontrakan di Ariang, Kelurahan Ariang,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja selama kurang lebih enambulan sebagai tempat tinggal bersama dan terakhir;.

ketika Penggugat mendapatiTergugat bersama ayah Tergugat pulang dari main judi, Penggugat marahdan kecewa dengan kelakuan Tergugat yang tidak bisa membimbingPenggugat dalam menjalankan syariat agama Islam dengan baik dan benarkemudian Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadengan sepengetahuan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugatdi Buri, Lembang Lembang Buri, Kecamatan Rembon, Kabupaten TanaToraja sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama diAriang, Kelurahan Ariang

, tersebut diatas terletak di Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja pernah disewakan kepada Pemerintah Daerah KabupatenTana Toraja pada tahun 1965 oleh kemenakan Soeli bernama S.Tokko dansekarang dalam keadaan kosong dengan batasbatas:e Utara : Jalan Raya Pasar Makale ;e Timur : Jalan Setapak ;e Selatan : Tanah Ir.

UndangUndang No.51 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang No.5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa tindakan Tergugat yang secara serampangan dan sewenangwenangmenerbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 99/Kel.Ariang, tanggal 13 Mei2011, Surat Ukur Nomor : 31/Ariang/2010, tanggal 30 Oktober 2010, luas 3.319 M?

, Surat UkurNomor : 31/Ariang/2010 tanggal 30 Oktober 2010 seluas 3.319 m?

Ahli Waris Soeli)sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 99/Ariang, Surat Ukur Nomor: 31/Ariang/2010 tanggai 30 Oktober 2010 seluas 3.319 m?

atas nama Abdul Latif, YoriSuli, Sarlota Suli dan Amos Suli;e Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding mencabut dan mencoret SuratKeputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 99/Kel.Ariang, tanggal 13 Mei 2011, Surat Ukur Nomor : 31/Ariang/2010,tanggal 30 Oktober 2010, luas 3.319 M?

SaksjRENOL Alias BALTO, dibawah janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saya mengerti dihadapkan di persidangan sebagai saksi untukmenjelaskan tentang persetubuhan yang saya lakukan bersama Anakterhadap anak korban,;Bahwa Kejadian pada hari Senin, tanggal 02 November 2020 diGaronggong, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja, sekitar pukul 22.30 Wita di Kamar rumah Anak;Bahwa Saya kenal dengan anak korban sebelumnya karena ia selaludatang didekat rumah saksi;Bahwa Saya

saksi tersebut, anak memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa anak melalui Penasihat Hukumnyadipersidangan tidak mengajukan saksi yang meringankan (Saksi AdeCharge);Menimbang, bahwa Anak, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengansaya telah menyetubuhi anak korban,;Bahwa Kejadian persetubuhan tersebut terjadi pada akhir bulanOktober 2020 di rumah nenek saya di Garonggong, Kelurahan Ariang

,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, sekitar pukul 23.00 Wita didalam kamar;Bahwa Kejadian ada 2 (dua) kali yakni yang pertama kejadiannyasekitar bulan Oktober tahun 2020 di rumah nenek saya di Garonggong,Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, sekitarpukul 23.00 Wita di dalam kamar kemudian yang kedua tanggal 02November 2020 sekitar pukul 23.20 wita di rumah yang sama yakniHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN Makrumah nenek saya di Garonggong, Kelurahan Ariang

, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, sekitarpukul 23.00 Wita di dalam kamar kemudian yang kedua tanggal 02Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN MakNovember 2020 sekitar pukul 23.20 wita di rumah yang sama yaknirumah nenek Anak di Garonggong, Kelurahan Ariang, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, di dalam kamar; Bahwa Sebelumnya Anak korban bilang kalau ia lagi datang bulannamun saya bilang tidak apaapaji dan kalau kalau hamil nanti sayatanggung jawab;Menimbang, bahwa selanjutnya

, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, sekitarpukul 23.00 Wita di dalam kamar kemudian yang kedua tanggal 02November 2020 sekitar pukul 23.20 wita di rumah yang sama yakniHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN Makrumah nenek Anak di Garonggong, Kelurahan Ariang, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, di dalam kamar; Bahwa Sebelumnya Anak korban bilang kalau ia lagi datang bulannamun saya bilang tidak apaapaji dan kalau kalau hamil nanti sayatanggung jawab;Dengan demikian unsur

Putusan Nomor 124 PK/TUN/2014Ukur Nomor 31/Ariang/2010, tanggal 30 Oktober 2010, luas 3.319 M2 atas nama AbdulLatif, Yori Suli, Sarlota Suli dan Amos Suli ;Adapun yang menjadi dasar dan alasanalasan Penggugat adalah sebagai berikut :1 Bahwa kakek Penggugat bernama Soeli semasa hidupnya memiliki tanah lapang/sawah BUMBUN seluas kurang lebih 2850 m2 yang kemudian diwariskan kepada 4(empat) orang anaknya bernama :1 Diyana Sule Soeli (telah meninggal dunia) adalah Ibu Kandung Penggugat,mendapat bagian

UndangUndang No.51 Tahun 2009tentang Perubahan kedua atas UndangUndang No.5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara ;Bahwa tindakan Tergugat yang secara serampangan dan sewenangwenangmenerbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 99/Kel.Ariang, tanggal 13 Mei2011, Surat Ukur Nomor 31/Ariang/2010, tanggal 30 Oktober 2010, luas 3.319 M2,atas nama Abdul Latif, Yori Suli, Sarlota Suli dan Amos Suli telah menghisap tanahkepunyaan Penggugat yang diperoleh dari orang tua Penggugat bernama DiyanaSule

Ariang, tanggal 13Mei 2011, Surat Ukur Nomor 31/Ariang/2010, tanggal 30 Oktober 2010, luas 3.319 M2,atas nama Abdul Latif, Yori Suli, Sarlota Suli dan Amos Suli ;3 Mewajibkan kepada Tergugat mencabut dan mencoret Surat KeputusanTergugat berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 99/Kel,Ariang, tanggal 13 Mei2011, Surat Ukur Nomor 31/Ariang/2010, tanggal 30 Oktober 2010, luas 3.319 M2,atas nama Abdul Latif, Yori Suli, Sarlota Suli dan Amos Suli dari daftar buku tanahpada Kantor Pertanahan Kabupaten Tana

, Surat Ukur Nomor 31/Ariang/2010 tanggal 30Oktober 2010 seluas 3.319 m2 (tiga ribu tiga ratus sembilan belas meter persegi)tercatat atas nama Abdul Latif, dkk (U/An.

Ahli Waris Soeli) sesuaiSertipikat Hak Milik Nomor 99/Ariang, Surat Ukur Nomor 31/Ariang/2010 tanggai 30Oktober 2010 seluas 3.319 m2 (tiga ribu tiga ratus sembilan belas meter peraegi);6 Bahwa gugatan Penggugat sangat Prematur oleh karena Penggugatmengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara atas tanah objekperkara a quo dengan register perkara Nomor 19/G.TUN/2012/P.TUN.Mksjustru. pada saat objek dalam perkara a quo sementara dijadikan objekperkara di Pengadilan Negeri Makale dalam Perkara

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2020/PA.MkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX XXXXX XXX , tempat dan tanggal lahir Cakke, 02 Juli 1992, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (penjual aksesoris),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xxxxxx XXX XX Xxx , Kelurahan Ariang,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana

Put. 24/Pdt.G/2020/PA.MKI.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangtelah menikah pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, sesuai kutipan Akta Nikah nomor0015/0004/V1/2015 tanggal 20 April 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Xxxxxx Xxx XxX Xxx , Kelurahan Ariang,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, selama kurang lebih 3bulan, kKemudian

Pemohon dan Termohon pindah kerumah kontrakandi Kelurahan Tondon, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja,selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohonpindah ke rumah kontrakan di Garonggong, Kelurahan Ariang,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, selama kurang lebih 1tahun dan menjadi tempat tinggal bersama dan terakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan bahagia sebagai Suami istri dan tidak melahirkan keturunan;Bahwa sejak awal pernikahan

Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dan tidak melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang ister;Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2019 dimana sekarang Pemohon tinggal di di Xxxxxx xxx xxxxx , Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Torajasedangkan Termohon tinggal di rumah pamannya di Xxxxxx XXXXXX ,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, yang telah berlangsungselama

Pd. binti Umar umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di di Gurrik RT. 001,RW. 001, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja.

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2019/PA.Mklall Cee) atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan penjual aksesoris, tempat tinggal diXXXXXXXXX XXXXXXXXX , Kelurahan Ariang, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXXXXX

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Guririk RT:001/RW:001, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, selama kurang lebih 3 bulan, kemudian Pemohondan Termohon pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Tondon, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, selama kurang lebih 2 tahun, setelah ituPemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakan di Garonggong,Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, selamakurang lebih 1 tahun dan menjadi

di Balusu,Kelurahan Ariang,Kecamatan Makale ,PQ@bupaten Tana Toraja ,disebut sebagai Tergugat V; ALIK @ekerjaan Pegawai Negeri Sipil beralamat di Tampak Loko, KelurahanJDINASGSANGtan Makale, Kabupaten Tana Toraja ,disebut sebagaiTergugat VI ; WPekerjaan lbu rumah tangga beralamat di Balusu ,KelurahanAriang,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja ,disebut sebagaiBARWYGBUNIaliasNESEMPA ?

ekerjaan tani, beralamat di Sikolong ,Kelurahan Ariang,Kecamtan Makaleabupaten Tana Toraja ,disebut sebagai Tergugat VIII; Pekerjaan tani, beralamat Sikolong ,Kelurahan Ariang, Kecamatan MakalePGlbupaten Tana Toraja ,disebut sebagaiTergugat IX; LILING Rekerjaan lbu rumah tangga, beralamat di Sambeko,KelurahanNB@Qng ,Kecamatan Makale , Kabupaten Tana Toraja,disebut sebagaiiTergugat X;BASI PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca, meneliti serta memperhatikan

Dan bekas tanah Pesamaian SAWAH MENGGULILING yangdikuasai oleh Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan Tergugat VII yangterletak di Balusu, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, Kab.Tana Torajaseluas + 1.200 M?

Dan obyek sengketa Il, yaitu bekas tanah Pesamaian SAWAHMENGGULILING yang dikuasai oleh Tergugat Il, Ill, IV, V, VI danTergugat VII yang terletak di Balusu, Kelurahan Ariang,Kecamatan Makale, Kab. Tana Torajaseluas + 1.200 M?

Adapun batasbatas tanah yang menjadi sengketa dalam gugatanrekonpensi adalah sebagai berikut :e Utara berbatas dengan jalan rayae Timur berbatas dengan tanah Reta BuTue Barat berbatas dengan sawah Ne Tallu dan rumah mama Vincee Selatan berbatas dengan sawah Mengguliling objek sengketa satu.Yang terletak di Balusu , Kelurahan Ariang , Kecamatan Makale ,Kabupaten Tana Toraja.4.

., bertempat tinggal di Jalan Ichwan No.52, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale Kabupaten Tana,Para ahli waris almarhum AYK. ANDILOLO, masingmasingbernama ARYANTOMO ANDILOLO, JIMMY ANDILOLO,GUNTUR ANDILOLO, KARTINI ANDILOLO, ALFIANANDILOLO, KARTIKA ANDILOLO dan IWAN ANDILOLO,Hal. dari 21 Hal. Put.

IchwanNo.52 Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja yaitu: Sebelah Utara berbatas tanah/rumah milik KUAN MASSORA/Ir. YUSUF GALLA,MBA; Sebelah Timur berbatas dengan tanah lapang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/rumah milik P.

Ichwan No.52 Kelurahan Ariang,Kecamatan Makale, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan tanah dan rumah milik KUN MASSORA/Ir.YUSUF GALLA M.BA; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah lapang; Sebelah Selatan: berbatas dengan tanah/rumah milik P. BASONG GIRIK ALLO; Sebelah Barat : berbatas dengan sungai Surame;3. Menyatakan para Tergugat II tidak berhak atas tanah dan rumah yang ada di atasnyayang terletak di Jl. Ichwan No. 52 Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale;4.

No. 434 K/Pdt/2012Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : rumah milik KUN MASSORA; Timur : tanah lapangan sepak bola Makale; Selatan : rumah milik P. BASONG GIRIK ALLO; Barat : sungai Surame;3. Menyatakan Para Tergugat II tidak berhak atas tanah dan rumah yang ada di atasnyayang terletak di Jalan Ichwan No. 52 Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja;4.

Menyatakan Tergugat I tidak berhak menghuni rumah yang terletak di Jalan IchwanNo. 52 Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, dankarenanya menghukum Tergugat I agar segera mengosongkan rumah tersebut tanpasyarat;5. Menyatakan perbuatan Tergugat I sebagai perbuatan melawan hukum;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Xxxxxxx xxxxxx ) dengan Pemohon II (Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 28 Nopember 2014 di Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXX XXXXXX , UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir Angkutan Umum, alamat Xxxxxx xxxx , KelurahanAriang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXX , UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Penjual Aksesoris, alamat XxxxxXxx XXXX ,Kelurahan Ariang

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 November 2014 Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam di Kelurahan Ariang, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja;Hlm. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Mkl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxxx xxxxxx ) denganPemohon II (Xxxxxxx XXXX XXXXXXX XXXxXx ) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 28 November 2014 di Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja;3.

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hanya sekali menikah sampaisekarang;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk memperoleh Buku Nikah;Suryadi bin Seni, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal Kelurahan Tondon Mamullu, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja:Bahwa saksi kenal para Pemohon, mereka suami istri;Bahwa para Pemohon menikah di Ariang

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il yang mengajukanpermohonan itsbat nikah beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon dan PemohonIl meminta disahkan pernikahannya yang dilaksanakan secara Islam diKelurahan Ariang

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2021/PA.MkIeae stl poe 5S al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh:XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXKX XXXXXXX , UMUr 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi RT 002/ RW 001 Lingkungan Marampa MairKelurahan Ariang Kecamatan Makale Kabupaten TanaToraja,

Surat Keterangan Domisili dari Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja nomor 007/ARG/I/2021 yang dikeluarkan olehLurah Ariang tertanggal 7 Januari 2021, yang telah diberi meterai cukupserta distempel pos yang oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda bukti P1;2.

anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan.Namun demikian Pemohon tetap pada permohonannya karena Pemohonmemerlukan penetapan dari Pengadilan sebagai syarat untuk pengalihan hakpensiunan almarhum suami Pemohon kepada anak;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P4 dan duaorang saksi;Menimmbang, bahwa P1 adalah surat keterangan domisili yangmembuktikan bahwa Pemohon tinggal di wilayah kelurahan Ariang

PIUS BASONG GIRI ALLO, bertempat tinggal di Ariang RT.01/ RW. 01 Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja,4. RANTE PALOLOK ALIAS NENEK WIN, bertempat tinggal di JI.Ichwan No. 52 Makale, Kelurahan Bombongan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja;5.

Eksepsi van onbevoegdhied/kompetensi absolut, bahwa jika kitamenelaah isi gugatan dari para Penggugat poin demi poin positamaupun petitum bahwa objek yang digugat adalah proses penerbitanSertifikat Hak Milik Nomor: 99, Surat Ukur No. 31/Ariang/2010 luas3.319 m?

Penggugat atas tanah sengketa tidak jelas;Eksepsi Turut Tergugat :Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil dan dalihPenggugat dalam gugatannya kecuali terhadap halhal yang secara tegasdiakuinya dan tidak merugikan kepentingan hukum Turut Tergugat ;Bahwa gugatan Penggugat sangat kabur atau tidak jelas (obscurr libell)oleh karena batasbatas tanah yang menjadi obyek sengketa tidak bersesuaiandengan batasbatas tanah yang dimiliki oleh Abdul Latif dkk sesuai SertipikatHak Milik No. 99/Ariang

Surat Ukur No. 31/Ariang/2010 tanggal 30 Oktober 2010seluas 3.319 m?

(tiga ribu tiga ratus sembilan belas meter persegi) tercatat atasnama Abdul Latif dkk (untuk atas nama ahli waris Suli);Bahwa gugatan Penggugat telah menyangkut kewenangan ataukompetensi Peradilan Tata Usaha Negara oleh karena dalam posita dan petitumgugatannya, Penggugat mendalilkan mengenai sah atau tidaknya proseduralpenerbitan Sertipikat Hak Milik No. 99/Ariang Surat Ukur No. 31/Ariang/2010tanggal 30 Oktober 2010 seluas 3.319 m?

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2019/PA.MkIl.ear yor aul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara antara:XXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXX XKXXXXX XXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta (pemilik cafe), tempat tinggal, Jl.Tikualu, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja.Disebut sebagai Penggugat.melawanXxXXXX

Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatsejak Penggugat pulang ke Toraja; 5,Bahwa pada bulan Januari 2018 Penggugat meminta izin kepadaTergugat untuk pulang ke Tana Toraja untuk meneruskan usaha orangtua Penggugat Jalan Tikualu, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, sementara Tergugat tetap tinggal diXXXXXXXXXXX RXXXXXXX XXX XXX XXX XXXXXX, Kelurahan Tamalnrea,Hal. 2 dari 13 hal. Put.

Tikualu, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja. Saksi adalah Sepupu Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:wan nnn nanan nn= Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Depok, Jawa Barat, lalu pindah ke Tamalanrea, KotaMakassar.

Pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil.XXXXX XXXX XXXX, UMur 24 tahun, agama Kristen Protestan,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jl.Tikualu, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja.

XxxxxXXXXxXX , Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja sebagai Penggugat;melawanXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX , tempat dan tanggal lahir Makale, 08Oktober 1974, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (penjualbarang campuran), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Tempat Kediaman Di Jin.

Xxxxx XXXxXxXxx ,Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Torajasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 3 November 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makale dengan Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Mkl, tanggal 3November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Mamullu, selama 15 (lima belas) tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat menempati kediaman bersama di JIn.XXXXX XXXXXX , Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja selama 10 (Sepuluh) tahun, Dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama:a. XXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX , lahir di Makale pada tanggal12 Juni 1995;b.

MklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:XXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXX , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pedagang buahbuahan, tempat tinggal di JalanXXXXXX XXXXXX XXXXXX XxX , Kelurahan Ariang,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX XXXXxx , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 28 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 21/5/V1/2012 tanggal 29 Juni 2012;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dengan orangtua Penggugat di Jalan Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xx Kelurahan Ariang

sesuai, lalu olehketua majelis diberi tanda bukti P2;SaksiXXXXX XXXXX XXxx , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan SandalSepatu, tempat kediaman di Jalan Xxxxxx XxxXxxxX XXXxxx XxX KelurahanAriang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi dan kenal Tergugat bernamaArif yang merupakan suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Ariang

cerita Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama sejak September 2014 dan Tergugat kembalike rumah orang tuanya di Kelurahan Tondon Mamullu;Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dananaknya namun Tergugat tetap menjenguk anaknya di pasar;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;2 XXXXxX XXXXX XXxx , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang BuahBuahan, tempat kediaman di Jalan Xxxxxx XxXxxxxXXXXXxX XX Kelurahan Ariang

, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi dan kenal Tergugat bernama Arifyang merupakan suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale sampaisebelum berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat rukun dan harmonis

Bahwa tidak dilakukannya pernikahan dengan wali yang sahkarena saat itu Pemohon dengan Termohon kawin lari (si/ariang). Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup bersama lagj,bahkan Termohon sudah tidak diketahui lagi keberadaannya.2.

Bahwa saksi menjadi wali nikah karena saat itu Pemohondengan Termohon tidak direstui untuk menikah sehingga Pemohondan Termohon melakukan kawin lari (Si/ariang).

nikah adalah Kakak kandung dari Pemohon sendiribernama wali nikah yang saat itu Pemohon dan Termohon melakukan kawinlari (Silariang) karena keluarga Termohon tidak merestul.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama tersebut didukung olehketerangan saksi kedua yang menyatakan bahwa saksi yang bertindak selakuwali nikah dalam perkawinan Pemohon dan Termohon, oleh karena keluargaTermohon tidak merestul perkawinan Pemohon dengan Termohon sehinggaPemohon dan Termohon saat itu melakukan kawin lari (si/ariang