Setelah mengetahuibahwa isi koper tersebut adalah olahan daging yang dibawa dariSingapura saksi Ariantama Yoga menghubungi saksi Sudarmaji petugasKarantina Kesehatan Pelabuhan Nongsa Pura yang selanjutnyaberkordinasi dengan saksi Muhammad Halim SE.

Yoga terkaitisi barang yakni daging;Bahwa selanjutnya saksi Ariantama Yoga menahan barang tersebut agartidak keluar terminal Nongsapura dan melaporkan terdakwa kepada petugaskarantina kesehatan pelabuhan Nongsapura;Bahwa selanjutnya saksi Ariantama Yoga bersama petugas Balai karantinabertanya kepada terdakwa terkait sertifikat kesehatan dan dokumenpendukung lainnya namun terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumentersebut;Bahwa petugas balai karantina tersebut kemudian berkoordinasi dengansaksi Muhammad

Yoga terkaitisi barang yakni daging;Bahwa selanjutnya saksi Ariantama Yoga menahan barang tersebut agartidak keluar terminal Nongsapura dan melaporkan terdakwa kepada petugaskarantina kesehatan pelabuhan Nongsapura;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 749/Pid.Sus/2018/PN Btm Bahwa selanjutnya saksi Ariantama Yoga bersama petugas Balai karantinabertanya kepada terdakwa terkait sertifikat kesehatan dan dokumenpendukung lainnya namun terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumentersebut; Bahwa petugas balai

PO., sejak tanggal 14 Juni 2012 sampai dengan tanggal 13 Juli TerdakwaVLUKY ARIANTAMA telah ditahan berdasarkan Surat Penetapan penahanan Oleh) :2n nnn nena nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nnn nnn nen nen Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 15 April 2012 No. Pol.

IIISugianto, Terdakwa IV Yudi Krismanto, dan Terdakwa V Luky Ariantama terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2KUHP, jo UU NO 7 tahun 1974, sesuai dakwaan KEDUA diatas;2.

Perk : PDM 100/ PONOR / 10/2011 tertanggal 11 Juni 2012 atasnama Terdakwa Abdul Manan, Terdakwa II Marjianto, Terdakwa III Sugianto, TerdakwaIV Yudi Krismanto, dan Terdakwa V Luky Ariantama telah melakukan tindak pidanaSebagal berikut : 0222 nn nn nn nn nnn nn cence nner ee nen e nen nnenennnenensPERTAMABahwa mereka Terdakwa Abdul Manan, Terdakwa II Marjianto, Terdakwa.

IIISugianto, Terdakwa IV Yudi Krismanto, dan Terdakwa V Luky Ariantama pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan PERTAMA, turut main judi di jalanumum atau ditempat yang dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yangberkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa Abdul Manan,Terdakwa Il Marjianto, Terdakwa Ill Sugianto, Terdakwa IV Yudi Krismanto, danTerdakwa V Luky Ariantama

Menyatakan bahwa Terdakwa Abdul Manan, Terdakwa II Marjianto,Terdakwa Ill Sugianto, Terdakwa IV Yudi Krismanto, dan Terdakwa VLuky Ariantama seperti tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum, sedangkan untuk tidak ada ijin dari penguasa yangberwenanQ 22 non n nn nnn nnn nnn nnn2.

An.terperiksa DIKA ARIANTAMA, dengan Kesimpulan telah dilakukanpemeriksaan terhadap Mayat seorang lakilaki, umur 17 tahun dengan memakai kaos danjaket warna hijau dan celana hawai warna hitam pada pemeriksaan di temukan luka memarpada dada bagian kiri, luka memar pada perut atas dan luka robek pada jari manis tangankanan, dimana luka tersebut dapat menyebabkan pendarahan pada rongga dada dan ronggaperut yang dapat menyebabkan kematian, diduga luka tersebut akibatkan trauma bendatumpul;Menimbang,

An.DIKA;Bahwa terdakwa tidak memiliki surat jin mengemudi (SIM);Bahwa antara keluarga korban dengan terdakwa telah saling memafkan atasterjadinya musibah kecelakaan lalu lintas dalam perkara ini, sebagaimana termuatdalam surat perdamaian yang telah dibuat dalam perkara ini;e Bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti surat berupa Visum EtRepertum Nomor:445/291/PKMNRSU/IV/2013 tertanggal 24 April 2013 yangditandatangani oleh dr.Hi.DIAN MAULI, dokter pada Puskesmas Negara Ratu.An.terperiksa DIKA ARIANTAMA

An.terperiksa DIKA ARIANTAMA, denganKesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap Mayat seorang lakilaki, umur 17 tahundengan memakai kaos dan jaket warna hijau dan celana hawai warna hitam padapemeriksaan di temukan luka memar pada dada bagian kiri, luka memar pada perut atas danluka robek pada jari manis tangan kanan, dimana luka tersebut dapat menyebabkanpendarahan pada rongga dada dan rongga perut yang dapat menyebabkan kematian, didugaluka tersebut akibatkan trauma benda tumpul;Menimbang,

BE 5658 TS;Yang dipersidangan terbukti milik orang tua Alm.DIKA ARIANTAMA, maka patut untukdikembalikan kepada pemiliknya yakni sdr. MAT ROHID bin SAUNT; (satu) unit ran sepeda motor honda supra fit No.pol.

masyarakat yangbaik, maka Majelis Hakim memandang cukup tepat dan adil bila kepada terdakwa dijatuhihukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;13Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwamaka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut;Hal Hal yang memberatkan :e = Akibat kelalaian terdakwa mengemudikan kendaraannya mengakibatkan matinya orangyakni Alm.DIKA ARIANTAMA

SEPKI ARIANTAMA Binti ROHYUN, terdakwa 2. RUKI FEDRI Bin UMAR dan terdakwa 3. MERIYANA Binti IMAM SAFRUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri;

Terdakwa:
1.Sepki Ariantama Bin Rohyun
2.Ruki Fedri Bin Umar
3.Meriyana Binti Imam Safrudin

SEPKI ARIANTAMA Binti ROHYUN, terdakwa 2. RUKI FEDRI Bin UMAR danterdakwa 3.

AJI Bin SUHERLANmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli pada hari Senintanggal 06 April 2020 sekira Jam 21.45 WIB di Kec.Gunung Sugih Kab.LampungTengahBahwa para mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membelisecara SumSsuman/patungan yaitu. terdakwa 1 SEPKI ARIANTAMA Bin ROHYUNsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), Sdr.JUANDA sebesar Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa 2.

Wakil Komandan Patroli, saksi ARIANTAMA YOGA S. NIP 19950115201502 1 002, Pangkat Pengatur Muda Tk. I, Golongan II.b;3. Nakhoda, saksi MAT FATONI, NIP 19850408 200312 1 003, PangkatPenata Muda, Golongan IIl.a;4. Kepala Kamar Mesin (KKM), saksi AJI IRAWAN, NIP 19840922 2015021 001, Pangkat Pengatur Tk. I, Golongan II.d;5. Mualim I, saksi MUHAMMAD REZA SAPUTRA, NIP 19890124 201502 1004, Pangkat Pengatur Tk. I, Golongan II.d;6. Kru kapal lainnya sejumlah 14 (empat belas) personil.

PRATAMA dan kemudian beberapa orang tim boarding termasuksaksi FERRY FADIN AMRULLOH dan saksi ARIANTAMA YOGA , saksiMAT FATONI, saksi AJI IRAWAN dan saksi MUHAMMAD REZASAPUTRA menaiki KLM. PRATAMA untuk melakukan pemeriksaan dokumendan muatan kapal kayu KLM. PRATAMA, setelah naik ke atas KLM.PRATAMA Komandan Patroli saksi FERRY FADIN AMRULLOH danbeberapa orang tim langsung menuju ke anjungan KLM.

PRATAMA,Halaman 23 dari 150 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Tbksementara Wakil Komandan Patroli saksi ARIANTAMA YOGA S. danbeberapa orang tim lainnya pergi ke arah dapur (dekat galon air) sedangkanNahkoda dan para ABK dikumpulkan di bagian depan kapal untuk dilakukanpemeriksaan awal dan saat dilakukan pemeriksaan awal tidak ditemukandokumendokumen terkait barang yang dibawa tersebut.

PRATAMA,sementara Wakil Komandan Patroli saksi ARIANTAMA YOGA S danbeberapa orang tim lainnya pergi ke arah dapur (dekat galon air) sedangkanNahkoda dan para ABK dikumpulkan di bagian depan kapal untuk dilakukanpemeriksaan awal dan saat dilakukan pemeriksaan awal tidak ditemukandokumendokumen terkait barang yang dibawa tersebut.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2anak yang bernama PUTRA TAKA ARIANTAMA umur 16 tahun danAFRIDAL LAILATUL QODARI umur 14 tahun.4.

motor ScoopyWarna Merah putih nomor polisi BG3678DAD NomorrangkaMH1JFW114HK924898 nomor mesin JFW1E1939305 milik korbantersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHPidana.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 367/Pid.B/2018/PN MreMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.PRINGGA ARIANTAMA

apabila saksi korbantidak jadi menjadi PNS pada Kementerian Keuangan Direktorak Jendral Bea dan Cukaimaka dalam jangka waktu enam bulan, uang korban akan dikembalikan oleh Terdakwakepada korban secara utuh tanpa potongan apapun, dan terdakwa juga mengakusebagai Pejabat tinggi di kementerian Keuangan dan bisa meluluskan PNS melalui jalurkhusus sehingga akhirnya saksi korban menjadi percaya kepada Terdakwa untukmentranseper uang sebanyak 3 kali ke rekening Terdakwa yang diberikan oleh saksiPutu Didit Ariantama