M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon ARIANTJI WIDULE sebagai Wali dari JHOSUA CRISTIAN VALENTINO MAHAGANTI, lahir di Manado pada tanggal 9 Januari 2004 sesuai akta kelahiran nomor 7102-LT-25092023-0012 dan MARSYA MARGARETHA MAHAGANTI, lahir di Manado pada tanggal 29 Maret 2011 sesuai akta kelahiran nomor 7171LT2015000126;
3. Memberikan Izin kepada Pemohon dalam kedudukannya

Pemohon:
ARIANTJI WIDULE

Penggugat:
HIDAR
Tergugat:
1.JOHNY KAWASA
2.AGNES AFROGITA ARIANTJI BOLUNG

Penggugat:
HIDAR
Tergugat:
1.JOHNY KAWASA
2.AGNES AFROGITA ARIANTJI BOLUNG

Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat dan Para Tergugat adalahahli waris dari almarhum Tan Tjoe Koen dan almarhumah Ariantji Rori(Pewaris);3. Menyatakan sah menurut hukum objek harta warisan sampai dengan objekharta warisan XVII adalah merupakan harta peninggalan almarhum TanTjoe Koendan almarhumah Ariantji Rori;4.

Bahwa dalam dalil gugatan, Pemohon Kasasi menegaskan bahwapembagian harta warisan peninggalan almarhum Tan Tjoe Koen danalmarhumah Ariantji Rori, belum dibagi waris, sehingga Pemohon Kasasimenempatkan almarhum Tan Tjoe Koen dan almarhumah Ariantji Rorisebagai Pewaris yang meninggalkan harta warisan sampai denganharta warisan XX, sedangkan Termohon Kasasi dalam dalil bantahannyamenegaskan bahwa pembagian harta warisan peninggalan almarhumTan Tjoe Koen, dan almarhumah Ariantji Rori, telah dilaksanakan

No. 1560 K/Padt/2015orang tua dan/atau kakek dari para Termohon Kasasi, serta Ariantji Roriselaku istri yang hidup terlama, karena Ariantji Rori baru meninggal duniapada tahun 1986;.

TanTjoe Koen dan almarhumah Ariantji Rori sudah dibagi di tahun 1963,maka pertanyaannya adalah:8.1.Mengapa Ariantji Rori disebut sebagai Almarhumah (orang yangsudah meninggal) pada hal, Ariantji Rori baru meninggal dunia padatahun 1986, bandingkan keterangan saksisaksi atas nama: DienTjoen Tjoan (halaman 2930 putusan tingkat pertama), Max Kapoh(halaman 30 putusan tingkat pertama), serta Robert Kreisen (halaman3334 putusan tingkat pertama), yang kesemuanya menyaksikanbahwa pada tahun 1963, Ariantji

Rori masih hidup;8.2.Bahwa karena Ariantji Rori masih hidup di tahun 1963, lalu mengapaAriantji Rori tidak mendapat pembagian harta warisan yang ditelahdibagi itu, karena sesuai klaim Para Termohon Kasasi bahwapembagian harta warisan hanya kepada anakanak Tan Tjoe Koendan Ariantji Rori, yakni orang tua dan/atau kakek dari para PemohonKasasi, para Termohon Kasasi serta Israel Rori, pada hal Ariantji Roridi tahun 1963 masih hidup, sehingga seharusnya berhak pula ataspembagian itu;Hal. 21 dari 25 hal

., tanggal 11 Maret 2015sekaligus mengambil alih hasil pemeriksaan setempat objek perkaratersebut dan selanjutnya menjadi objek perkara a quo;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat bersaudara danPara Tergugat bersaudara adalah cucucucu dari orang tua/kakekalmarhum Moses Bertikang Dumalang dan nenek almarhumah Ariantji D.Jacobus, anak/ahli waris pengganti sah dan orang tua/ayah dan ibumasingmasing: Maximilian Dumalang, Kathleen A. Dumalang dan NettyP.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat bersaudara danPara Tergugat bersaudara adalah cucucucu dari orang tua/kakekalmarhum Moses Bertikang Dumalang dan nenek almarhumah Ariantji D.Jacobus, anak/ahli waris pengganti sah dan orang tua/ayah dan ibumasingmasing: Maximilian Dumalang, Kathleen A. Dumalang dan NettyP. Dumalang;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah pekarangan besertabangunan rumah semi permanen sebagaimana terurai pada positagugatan angka 2 sebagai harta warisan/peninggalan orang tua/nenekalmarhumah Ariantji D. Jacobus yang selanjutnya jatuh waris kepada danmenjadi milik bersama anak cucu/ahli warisnya yang sah dan harusdibagi;5.

diberitanda P1); Silsilah keturunan dari Ariantji Jacobus dan Mozez Bertikang Dumalangtertanggal 27 Maret 2019 (diberi tanda P2); Surat wasiat ibu Ariantji Dumalang Jacobus tertanggal 31 Januari 1971(diberi tanda P3);kemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Libertine Tineke Gluide Laleno; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 110K/Pdt/2018, tanggal 5 Maret 2018 juncto Putusan Pengadilan TinggiManado Nomor

Nomor 833 PK/Pdt/2019menentukan;Bahwa lagi pula, setelah mempelajari pertimbangan Judex Juris danJudex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Sulawesi Utara yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tahuna dihubungkan denganmemori peninjauan kembali, alasan peninjauan kembali hanya merupakanpengulangan dari segala sesuatu yang telah dipertimbangkan secara tepatoleh Judex Juris dan Judex Facti bahwa objek sengketa merupakan warisanalmarhumah Ariantji D.

No. 322 K/Pdt/2009Bahwa bukti P2 (Bukti jual beli ) dari Termohon Kasasi patut ditolakkarena ada kejanggalan dan hanya rekayasa sebab Ariantji Tombokandalam surat bukti P2 membubuhkan tandatangan, padahal saksiPemohon Kasasi Wem Rororah dibawah sumpah telah menerangkanbahwa setahu saksi selama hidupnya Ariantji Tombokan tidak pernahmembubuhkan tanda tangan dalam setiap surat tapi hanyamenggunakan cap jempol hal inipun terbukti dalam bukti SuratPemohon Kasasi yaitu T.IIl yaitu Kuasa Ariantji Tombokan

pada YanMandang yang tidak ditandatangani oleh Ariantji tapi hanya dicapdengan jempol begitu juga bukti T.VI yaitu surat Kuasa AriantjiTombokan pada Rosali Mandang hanya dibubuhi cap jempol.

Bahwa Para Termohon Kasasi mendalilkan tanah sengketa dibelliTahun 1962 dari Ariantji Tombokan sedangkan saksi Pemohon KasasiDavid Pakasi dalam persidangan di bawah sumpah telahmenerangkan bahwa Tahun 1959 s/d Tahun 1964 saat saksi sebagaiPerangkat Desa dalam Register desa tanah sengketa atas namaTombokan Sumenge (Obaja Tombokan dan Hellena Sumenge dimana keduanya orang tua Ariantji Tombokan) dan selama itu yangduduki Obaja Tombokan, sehingga apabila para Termohon kasasimendalilkan jual beli Ariantji

Wuaten dengan Ariantji Tombokan dan WihelminaMatindas serentak terjadi pada hari dan tanggal serta Tahun yangsama. Padahal dalam bukti surat jual beli antara H.U.

sertifikat tanah yang lain yang beradadi TPIdan korban memberikannya;Bahwa sejak tanggal 17 Desember 2007 sampai dengan awal tahun 2009Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada korban lagi tentangpengurusan sertifikat tanah yang dibuat Terdakwa, dan sekitar bulan Mei2009 korban menerima informasi bahwa tanah/kintal tersebut telah dijualkembali oleh Terdakwa, kemudian korban menyuruh saudara Morlen untukmencari tahu hal tersebut dan benar Terdakwa telah menjual tanah/kintaltersebut kepada saudari Ariantji

sertifikat tanah yang lain yang berada di TPdan korban memberikannya;Bahwa sejak tanggal 17 Desember 2007 sampai dengan awal tahun 2009Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada korban lagi tentangpengurusan sertifikat tanah yang dibuat Terdakwa, dan sekitar bulan Mei2009 korban menerima informasi bahwa tanah/kintal tersebut telah dijualkembali oleh Terdakwa, kemudian korban menyuruh saudara Morlen untukmencari tahu hal tersebut dan benar Terdakwa telah menjual tanah/kintaltersebut kepada saudari Ariantji

Bahwa, Judex Facti salah mempertimbangkan bahwa perkara ini merupakansengketa jualbeli tanah antara saksi korban dengan Terdakwa hanyaberdasarkan pertimbangan bahwa perbuatan Terdakwa menjual tanahkepada Ariantji Wirya adalah untuk menyesuaikan harga tanah yang sudahdibayar oleh saksi korban Elvi Tiwouw alias Evi yang belum seluruhnyalunas.

Judex Facti mengenyampingkan fakta, bahwa jualbeli tanah antarasaksi koroban dengan Terdakwa adalah untuk seluruh luas tanah (81 X 29mtr) dan pelunasan baru dilakukan setelah sertifikat diterbitkan / jadi.Terdakwa tanpa sepengetahuan saksi korban menjual tanahnya untuk keduakalinya kepada Ariantji Wirya padahal Terdakwa diminta oleh saksi korbanuntuk mengurus sertifikat tanah tersebut menjadi atas nama saksi korban;2.

Bahwa, perbuatan Terdakwa menjual kembali kepada Ariantji Wirya tanahseluas 13 x 29 meter padahal tanah tersebut merupakan bagian dari tanahseluas 31 x 29 meter yang sebelumnya telah dijual oleh Terdakwa kepadasaksi korban Elvi Tiwouw alias Evi .

Harta warisan peninggalansebagaimana didalilkan Pelawan dalam gugatannya, nanti dilakukanoleh anakanaknya yakni orang tua Pelawan dan Terlawan I, Il setelahibu/nenek Almarhumah Ariantji Dumalang meninggal dunia, danmengenai tanah kintal terletak di Kampung Sawangbendar Tahunasebagaimana didalilkan Pelawan dalam gugatan perlawanannyaangka 7 belum pernah dibagi diantara anakanak dari almarhumahAriantji Dumalang, namun tanah kintal tersebut telahdikuasai/ditempati oleh anakanak almarhumah Ariantji Dumalangyakni

Yangbenar hingga almarhumah Ariantji Dumalang meninggal dunia, tidak pernahHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor : 148/Pdt.Bth/2018/PN.Thndilakukan pembagian harta warisan kepada anakanaknya.

Harta warisanpeninggalan sebagaimana didalilkan Pelawan dalam gugatannya, nantdilakukan oleh anakanaknya yakni orang tua Pelawan dan Terlawan , Il setelahibu/nenek Almarhumah Ariantji Dumalang meninggal dunia, dan mengenai tanahkintal terletak di Kampung Sawangbendar Tahuna sebagaimana didalilkanPelawan dalam gugatan perlawanannya angka 7 belum pernah dibagi diantaraanakanak dari almarhumah Ariantji Dumalang, namun tanah kintal tersebuttelah dikuasai/ditempati oleh anakanak almarhumah Ariantji Dumalang

dari ARIANTJI DUMALANG JACOBUS dan Ny.

KANALUNG DUMALANG:Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Panggugat telah pulamengajukan saksi FRANS JAN PATRAS dan Saksi SIPORA EMELIA PATRASyang pada pokoknya keterangan saksi tersebut telah menguatkan bukti Surat P2 yaitu. mengenai Ariantji Dumalang ada 5 (lima) orang yaitu 1.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah pekaranganbesertabangunan rumah semi permanent sebagaimana terurai pada gugatanangka (2) sebagai harta warisan/peninggalan orang tua/nenekalamarhuma Ariantji D.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah pekarangan besertabangunan rumah semi permanent sebagaimana terurai pada positagugatan angka (2) sebagai harta warisan/peninggalan orang tua/nenekalmarhumah Ariantji B Jacobus, yang selanjutnya jatuh waris kepadadan menjadi milik bersama anakcucu/ahli warisnya yang sah dan harusdibagi;5.

telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 18 Oktober 2017 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 8 Agustus 2017dan kontra memori kasasi tanggal 28 Agustus 2017 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Manado tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa para Penggugat bersaudara dan Para Tergugat bersaudaraadalah cucucucu dari almarhum Moses Bertikang Dumalang danalmarhumah Ariantji

Jacobus yang berasal dari Ondel Abast sebagai boedel waris yangbelum dibagi, sedangkan Para Penggugat serta Para Tergugat bersaudarasebagai ahli waris dari almarhumah Ariantji D.

ARIANTJI SAKUL, 3. HERMAN SAKUL, 4. JOHANA SAKUL, 5. STIENSAKUL, 6. JOHAN SAKUL, 7. LEMUS SAKUL, 8. HENDRIK SAKUL, 9.ADEL SAKUL ;2 Bahwa Alm. WILHELMUS SAKUL dan Almh.

Yosefin Sumengetelah dibagi, diantaranya tanah ladang yang ditempat bernama Sumering, masukKepolisian Wewelen dengan batasbatas dalam gugatan dibagikan kepada H.Sayah penggugat dan Ariantji Sakul.3 Akan tetapi tidak benar kalau Stien Sakul hanya mengolah/ bekerja sebab H.Sdan A.S telah menjual tanah tersebut yang menjadi bagian mereka kepada S.Sakul, sesuai surat penjualan tanggal 10 April 1954 kemudian Stien Sakulmenjualnya kepada suami istri yaitu, Jantje Pondaag dan Emma Oley (tergugatII) dan

lainnya saksi sudah lupa;Bahwa orang tua dari Penggugat adalah Hendrik Sakul;Bahwa orang tua dari Tergugat I adalah Yantje Pondaag dan Tergugat II dimanaYantje Pondaag merupakan anak dari Stin Sakul yang kakak beradik dengan ayahdari Penggugat;Bahwa anakanak dari Keluarga SakulSumenge ada mendapatkan pembahagiantanah dan masingmasing sudah menguasai bagian mereka;Bahwa Ariantji Sakul tidak memiliki ahli waris karena Ariantji Sakul tidak kawin;Bahwa saksi tidak tahu dimana Ariantji Sakul meninggal

;Bahwa saksi sudah lupa sejak kapan Hendrik Sakul mengolah tanah kebun itu;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Herman Sakul kalau tanah kebun yangada di Sumering adalah milik dari Hendrik Sakul dan Ariantji Sakul;Bahwa Hendrik Sakul hanya memiliki (satu) orang anak yaitu Penggugat;Bahwa Tergugat I dan Tergugat II mengatakan kalau tanah kebun itu dibeli olehorangtuanya dari orangtua Penggugat;Bahwa saksi mendengar cerita dari Tergugat kalau tanah kebun itu dibeli dari orangtua Penggugat sesudah

Yosefin Sumengetelah dibagi, diantaranya tanah ladang yang ditempat bernama Sumering, masukKepolisian Wewelen dengan batasbatas dalam gugatan dibagikan kepada H.Sayah penggugat dan Ariantji Sakul ;e Akan tetapi tidak benar kalau Stien Sakul hanya mengolah/ bekerja sebab H.Sdan A.S telah menjual tanah tersebut yang menjadi bagian mereka kepada S.Sakul, sesuai surat penjualan tanggal 10 April 1954 kemudian Stien Sakulmenjualnya kepada suami istri yaitu, Jantje Pondaag dan Emma Oley (tergugatII) dan

di Jalan Timor Raya RT 011 RW 004 kelurahan Oesapa, kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang seluas 630 m2, dengan batas-batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Trese Sine Eoh; Timur berbatasan dengan Jalan Esa Nita (dahulu jalan); Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya (dahulu Jalan Tim -Tim); Barat berbatasan dengan J.S.Sine (Janty Sine) dan Cornelis Sine ;Adalah merupakan bagian objek tanah yang diserahkan oleh almarhum ARIANTJI

Dalam perjalanannya almarhum SIMON SINE(kakek Para Penggugat) bercerai dengan almarhumah SOFIA SINE SUI(nenek Para Penggugat) dan kemudian almarhum SIMON SINE (kakekPara Penggugat) menikah lagi dengan ARIANTJI KIKI namun tidakdikarunia anak, akan tetapi almarhumah ARIANTJI KIKI sebelummenikah dengan almarhum SIMON SINE (kakek Para Penggugat) telahmemiliki 2 (dua) anak perempuan yaitu MAGDALENA dan MARTHA.Bahwa semasa hidupnya almarhum SIMON SINE dan istrinyaalmarhumah ARIANTJI KIKI menempati tanah

Sedangkan MAGDALENA danMARTHA (anakanak bawaan dari almarhum ARIANTJI KIKI) sejak awaltidak pernah tinggal dan tidak ikut bersama ibunya di atas tanah tersebut(termasuk tanah sengketa).Bahwa sebelum almarhum ARIANTJI KIKI meninggal dunia pada tahun1983, almarhum ARIANTJI KIKI telah menyerahkan tanah tersebut(termasuk tanah sengketa) seluas 110 m X 55 m kepada almarhumJOHN SIMON SINE (ayah kandung Para Penggugat) sebagai ahli warissah pada tanggal 10 Nopember 1972 melalui Surat Pernyataan secaratertulis

yang disaksikan oleh MAGDALENA (anak ARIANTJI KIKI) dan M.DJONO.

Oleh karena itu, tindakan almarhum ARIANTJI KIKI dalampenyerahan tanah tersebut adalah sah dan berdasar hukum.Hal 6 dari 36 hal Putusan Nomor : 61/PDT/2018/PT.

KPG9.10.11.12.13.14.Bahwa oleh karena tanah seluas 110 m X 55 m meskipun telahdiserahkan oleh almarhumah ARIANTJI KIKI kepada almarhum JOHNSIMON SINE (ayah kandung Para Penggugat) namun belum ditempatisehingga almarhum JOHN SIMON SINE (ayah kandung Para Penggugat)memanggil MAGDALENA dan MARTHA (anakanak ARIANTJI KIKI)untuk tinggal sementara di atas tanah tersebut. Dan selanjutnyaMAGDALENA dan MARTHA menempati tanah sengketa seluas + 630 m?tersebut.

Harta warisan peninggalansebagaimana didalilkan Pelawan dalam gugatannya, nanti dilakukanoleh anakanaknya yakni orang tua Pelawan dan Terlawan I, Il setelahibu/nenek Almarhumah Ariantji Dumalang meninggal dunia, danmengenai tanah kintal terletak di Kampung Sawangbendar Tahunasebagaimana didalilkan Pelawan dalam gugatan perlawanannyaangka 7 belum pernah dibagi diantara anakanak dari almarhumahAriantji Dumalang, namun tanah kintal tersebut telahdikuasai/ditempati oleh anakanak almarhumah Ariantji Dumalangyakni

Takawulus dan Tanah KeluargaWolf; Selatan: Jalan Raya Raramenusa; Barat: Tanah Pekarangan GMIST Jemaat Immanuel Tahuna.Bahwa Oma/Nenek Almarhumah Ariantji Jacobus selain mempunyaiharta warisan berupa sebidang Tanah Kintal terletak di KelurahanSawang Bendar Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangiheyang diatasnya berdiri bangunan Rumah Tempat Tinggal yang telahdijadikan Obyek Sengketa oleh Terlawan dan Terlawan II dalamPerkara Perdata No. 131/Pdt.G/2015/PN.Thn Jo Perdata No.26/PDT/2017/PT.MND Jo

KAKASIH, A.Md, dimana bukti Surat baru Pelawan inidiajukan untuk memperkuat Pembuktian Pelawan diantaranya bahwabenar Pelawan adalah Cucu/keturunan dari Almarhumah Nenek AriatjiJacobus dengan Almarhumah Opa Mose Bertikang Dumalang serta benarAlmarhumah Nenek Ariantji Jacobus semasa hidupnya ada memilikisebidang tanah kintal dan bangunan rumah tempat tinggal yang terletak diKelurahan Sawang Bendar Kecamatan Tahuna Kabupaten KepulauanSangihe, sehingga Surat bukti baru Pelawan ini dapat membuktikan

Menyatakan Sah Pembagian Warisan untuk ke5 (lima) orang Anakhnyaterurai ditas atas Harta Kekayaan Pewaris Almarhumah Ariantji JacobusSebagaimana tertuang dalam Surat Pembagian / Surat Wasiat tertanggalTahuna 31 Januari 1971.4.

Perdata No. 26/PDT/2017/PT.MND Jo.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 110 K/PDT/2018 tidakmengikat bagi Pelawan karena isinya bertentangan dengan Surat WasiatHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor : 117/PDT/2019/PT.MNDdan Pewaris Obyek Sengketa Almarhumah Oma/Nenek Ariantji Jacobustertanggal 31 Januari 1971, karenanya Keputusan Pengadilan teruraidiatas tidak dapat di Eksekusi.8.

(110 m x 55 m), dan setelah dipotong untuk pembuatan jalanmaka luas tanah seluruhnya saat ini adalah seluas + 3.465 m7;Menyatakan hukum bahwa almarhum Ariantji Kiki yang telahmenyerahkan tanah tersebut (termasuk tanah sengketa) seluas 110 m x55 m kepada almarhum John Simon Sine (ayah kandung ParaPenggugat) sebagai ahli waris sah pada tanggal 10 November 1972Halaman 3 dari 12 hal. Put.

Nomor 1636 K/Pdt/201910.11.melalui surat pernyataan secara tertulis yang disaksikan oleh Magdalena(anak Ariantji Kiki) dan M. Djono adalah sah dan berdasar hukum;Menyatakan hukum bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3852,Surat Ukur Nomor 125/Oesapa/2000 tanggal 5 Agustus 2000 seluas 630m?

Sine almarhum (anak);oN oOCornelis Thimotius Sine (anak)/Penggugat III;Menyatakan Surat Penyerahan Tanah tertanggal 10 November 1972 olehalmarhum Ariantji Sine kepada almarhum Jhon Simon Sine atas tanahseluas 110 meter x 55 meter adalah sah;Menyatakan sah sebidang tanah yang terletak di Jalan Timor Raya, RT011 RW 004, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,seluas + 630 m?

Cornelis Thimotius Sine (anak)/Penggugat III;Menyatakan Surat Penyerahan Tanah tertanggal 10 November 1972 olehalmarhum Ariantji Sine kepada almarhum Jhon Simon Sine atas tanahseluas 110 meter x 55 meter adalah sah;Menyatakan sah sebidang tanah yang terletak di Jalan Timor Raya, RT011 RW 004, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,seluas + 630 m?

ARIANTJI BUKANAUNG, 8. FABIAN TANIE, 9. YOHANIS RUMLUS, 10. DELSIUS KATIANDAGHO, 11. ALFONS K. PASIOWAN, 12. FANNY WINERUNGAN, 13. ANDREAS IMBANG, 14. MAURITS TAMPINONGKOL, 15. DORCI SOLEMAN, tersebut;

ARIANTJI BUKANAUNG, bertempat tinggal di MalalayangTimur Lingk. Il Kecamatan Malalayang, Kota Manado;8. FABIAN TANIE, bertempat tinggal di Winangun Lingk. VIKecamatan Malalayang, Kota Manado;9. YOHANIS RUMLUS, bertempat tinggal di PerkamilSaptamarga V Lingk. Il Kecamatan Tikala, Kota Manado;10.DELSIUS KATIANDAGHO, bertempat tinggal di KombosTimur Lingk. VI Kecamatan Singkil, Kota Manado;11.ALFONS K. PASIOWAN, bertempat tinggal di MahakeretTimur Lingk.

Rumopa Head Kasir/Finance 15 Tahun Rp. 2,105,0005 Asmining Jum Soebari Supervisor EDP 15 Tahun Rp. 2,035,0006 Myrnawati Weol EDP Staf 15 Tahun Rp. 1,760,0007 Ariantji Bukanaung Chief Warehouse 15 Tahun Rp. 1,760,0008 Fabian Tani Staf Driver 15 Tahun Rp. 1,770,0009 Yohanis Rumulus Staf Driver 15 Tahun Rp. 1,705,00010 Delcius Katiandagho Receiving 15 Tahun Rp. 1,565,00011 Alfons K.

Rumopa Rp. 61,950,1505 Asmining Jum Soebari Rp. 59,218,0006 Myrnawati Weol Rp. 51,216,0007 Ariantji Bukanaung Rp. 51,216,0008 Fabian Tani Rp. 51,507,0009 Yohanis Rumulus Rp. 49,615,50010 Delsius Katiandaho Rp. 46,324,00011 Alfons K. Pasiowan Rp. 43,650,00012 Fanny Winerungan Rp. 42,922,50013 Andreas Imbang Rp. 42,922,50014 Maurits Tampinongkol Rp. 43,584,75015 Dorci Soleman Rp. 25,842,000JUMLAH Rp. 764,932,400 8.

ARIANTJI BUKANAUNG, 8. FABIAN TANIE,9. YOHANIS RUMLUS, 10. DELSIUS KATIANDAGHO, 11. ALFONS K.PASIOWAN, 12. FANNY WINERUNGAN, 13. ANDREAS IMBANG, 14.MAURITS TAMPINONGKOL, 15. DORCI SOLEMAN, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 olehH. Yulius, SH.MH.

Dan tanah sengketa yang diklaim oleh Para Penggugat tersebut,ternyata almarhum ARIANTJI KIKI telah menyerahkan tanah tersebut kepadaalmarhum JOHN SIMON SINE (ayah kandung Para Tergugat) sebagai ahliwaris sah pada tanggal 10 Nopember 1972 melalui Surat Pernyataan secaratertulis yang disaksikan oleh MAGDALENA SINE dan M. DJONO (anakARIANTJI KIKI).

Bahwa dalil yang dibangun oleh Para Penggugat dalam posita gugatannyapada halaman 4 point 5, 6, 7, dan 8 adalah dalil yang tidak benar, sebabsebelum almarhum ARIANTJI KIKI meninggal dunia pada tahun 1983,Halaman 8 dari 27 Halaman.

Putusan Nomor : 52/PDT/2018/PT.KPGalmarhum ARIANTJI KIKI telah menyerahkan tanah tersebut (termasuk tanahsengketa) seluas 110 m X 55 m kepada almarhum JOHN SIMON SINE (ayahkandung Para Tergugat) sebagai ahli waris sah pada tanggal 10 Nopember1972 melalui Surat Pernyataan secara tertulis yang disaksikan olehMAGDALENA SINE dan M.

DJONO(anak ARIANTUJI KIK));Bahwa oleh karena tanah seluas 110 m X 55 m meskipun telah diserahkanoleh almarhumah ARIANTJI KIKI kepada almarhum JOHN SIMON SINE (ayahkandung Para Tergugat) namun belum ditempati sehingga almarhum JOHNSIMON SINE (ayah kandung Para Tergugat) memanggil MAGDALENA danMARTHA (anakanak ARIANTJI KIKI) untuk tinggal sementara di atas tanahtersebut. Dan selanjutnya MAGDALENA dan MARTHA menempati sebagiantanah sengketa seluas + 630 m2? tersebut.

DJONO (anak ARIANTJI KIKI);Halaman 20 dari 27 Halaman.

Ariantji Bukanaung Rp.3.960.000,-8. Fabian Tanie Rp.3.982.500,-9. Yohanis Rumlus Rp.3.836.250,-10. Delsius Katiandagho Rp.3.521.250,-11. Alfons K. Pasiowan Rp.3.375.000,-12. Fanny Winerungan Rp.3.318.750,-13. Andreas Imbang Rp.3.318.750,-14. Maurits Tampinongkol Rp.3.118.500,-15. Dorci Soleman Rp.708.000,-- Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp.280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);- Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;

Head Kasir/ 15Tahun Rp.Rumopa Finance 2,105,0005 Asmining Supervisor 15Tahun Rp.Jum Soebari EDP 2,035,0006 Myrnawati /EDP Staf 15Tahun Rp.Weol 1,760,000 7 Ariantji Chief 15Tahu Rp.Bukanaung Warehouse 1,760,0008 Fabian Tani/Staf Driver 15Tahu Rp.1,770,0009 Yohanis Staf Driver 15Tahu Rp.Rumulus 1,705,00010 Delcius Receiving 15Tahu Rp.Katiandagho 1,565,00011 Alfons K.

Rumopa Rp. 61,950,1505 Asmining Jum Rp. 59,218,000Soebari6 Myrnawati Weol Rp. 51,216,0007 Ariantji Rp. 51,216,000Bukanaung8 Fabian = Tani Rp. 51,507,0009 Yohanis Rumulus Rp. 49,615,50010 Delsius KatiandahoRp. 46,324,00011 Alfons K. Pasiowan Rp. 43,650,00012 Fanny Winerungan Rp. 42,922,50013 Andreas Imbang Rp. 42,922,50014 Maurits Rp. 43,584,750Tampinongkol15 Dorci Soleman Rp. 25,842,000JUMLAH Rp. 764,932,400 138.

Foto Copy Perincian Upah dan Tunjangan bulan Juli 2012atas nama Ariantji Bukanaung, telah diberi materai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P35;36. Foto Copy Perincian Upah dan Tunjangan bulan Juli 2012atas nama Alfons Pasiowan, telah diberi materai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P36;37.

Ariantji Bukanaung Rp.3.960.000,Fabian Tanie Rp.3.982.500,. Yohanis Rumlus Rp.3.836.250,10. Delsius Katiandagho Rp.3.521.250,11.Alfons K. Pasiowan Rp.3.375.000,12. Fanny Winerungan Rp.3.318.750,13. Andreas Imbang Rp.3.318.750,14. Maurits Tampinongkol Rp.3.118.500,15.

Ariantji Bukanaung Rp.3.960.000,. Fabian Tanie Rp.3.982.500,. Yohanis Rumlus Rp.3.836.250,. Delsius Katiandagho Rp.3.521.250,. Alfons K. Pasiowan Rp.3.375.000,. Fanny Winerungan Rp.3.318.750,. Andreas Imbang Rp.3.318.750,. Maurits Tampinongkol Rp.3.118.500,.

Dan olehkarena dari ke 5 ( lima ) anak/ahliwaris yang dariorangtua/kakek almarhum MOSE BERTIKANG DUMALANG dan nenekalmarhumah ARIANTJI JACOBUS hanya 3 ( tiga ) orang anak yangmempunyai lagi keturunan sebagai ahliwaris pengganti yang sah yakniorangtua/ibu Tergugat I, almarhumah NETTY P. DUMALANG,orangtua/ayah dan ibu Para Penggugat yakni almarhum MAXIMILIANHalaman 14 dari 37 halaman Putusan Nomor 26/PDT/2017/PT MNDDUMALANGdan almarhumah KATHLEEN A.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah pekarangan besertabangunan rumah semi permanent sebagaimana terurai pada gugatanangka (2) sebagai harta warisan/peninggalan orangtua/nenekalamarhuma ARIANTJI D. JACOBUS; yang selanjutnya jatuh wariskepada dan menjadi milik bersama anakcucu/ahliwarisnya yang sahdan harus dibahagi;.

Bahwa Tergugat II EVERD MOHONIS DUMALANG LALENOH adalah benar anakkandung dari almarhum JHONNY RONNY DUMALANG LALENOH (kakak kandungTergugat I LIBERTINE TINEKE GLUIDI LALENOH) cucu dari almarhumah NETTYPAULA DUMALANG, cece dari almarhum MOSES BARTIKANG DUMALANG danHalaman 26 dari 37 halaman PutusanNomor 26/PDT/2017/PT MNDalmarhumah ARIANTJI JACOBUS, sebagaimana diuraikan Para Penggugat dalamSurat Gugatannya tersebut ;.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat bersaudara dan ParaTergugat bersaudara adalah cucucucu dari orang tua/kakek almarhum MOSESBERTIKANG DUMALANG dan nenek almarhumah ARIANTJI D. JACOBUS;anak/ahli waris pengganti sah dari orang tua/ayah dan ibu masingmasing :MAXIMILIAN DUMALANG, KATHLEEN A. DUMALANGdan NETTY P. DUMALANG4.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah pekarangan beserta bangunanrumah semi permanent sebagaimana terurai pada posita gugatan angka (2)sebagai harta warisan/peninggalan orang tua/nenek almarhumah ARIANTJI D.JACOBUS, yang selanjutnya jatuh waris kepada dan menjadi milik bersamaanakcucu/ahli warisnya yang sah dan harus dibagi;5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan Orang Tua pemohon ARIS MONINGKA dan ARIANTJI KOOLANG yang menikah Sah di Pinaras tepatnya di Gereja GMIM PNIEL PINARAS tepatnya di Gereja GMIM ELIM PINARAS pada Tanggal 17 Oktober 1958, serta dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tomohon;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama EZRA NATALIA ARIANTJI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Penggugat untuk sebagian;

DUMALANG ;

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah pekarangan besertabangunan rumah semi permanent sebagaimana terurai pada gugatanangka (2) sebagai harta warisan/peninggalan orangtua/nenekalamarhuma ARIANTJI D. JACOBUS; yang selanjutnya jatuh wariskepada dan menjadi milik bersama anakcucu/ahliwarisnya yang sahdan harus dibahag;6.

Penggugat KurangBahwa gugatan penggugat kurang pihak karena tidak semua ahli waristurut sebagai pihak dalam perkara a quo sehingga gugatan penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa dalam posita gugatan Penggugat didalilkkan bahwa tanah kintalpekarangan beserta bangunan rumah semi permanen yang terletakdikelurahan Sawang Bendar Kecamatan Tahuna Kabupaten Sangihe yangbatasbatasnya telah diuraikan dalam posita gugatan angka 1 dan angka 2adalah harta benda peninggalan dari orang tua/nenek ARIANTJI

Asli Surat Keterangan Keturunan MOSES BERTIKANG DUMALANGdan ARIANTJI YACOBUS tertanggal 7 April 2014 mengenai penguasaantanah objek sengketa yang diberi tanda DUKti..............ccceeceeeseeeseeeeeeees PI.IIPes.3. Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor :257/1980 atas nama Pemohon Soleman Kanalung dan Jochebeth Waluwe33Kanalung Dumalang yang diberi tanda010 4 PI.IIP3;4.

seksama dalildalil positagugatan Para Penggugat, maka Majelis Hakim menilai bahwa gugatan pokok Para43Penggugat adalah mengenai sengketa tanahn pekarangan yang terletak diKelurahan Sawang Bendar Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe,yang terdapat bangunan rumah di atasnya termasuk tanah pekarangan yang saatini dikuasai/ditempati oleh Tergugat II tersebut, yang sebelumnya merupakan satukesatuan tanah pekarangan warisan/peninggalan dari orangtua/nenek ParaPenggugat dan Para Tergugat bernama ARIANTJI

DUMALANG, yang kemudian dikuasai lagi oleh JHONNYRONNY LALENOH, dan sekarang ini dikuasai oleh EVERD MAHONIS LALENOH(Tergugat Il) dan sebagian kecil yang dikuasai oleh Tergugat Il EVERD MAHONISLALENOH tersebut adalah tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Para Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu bukti Surat Para Penggugatyaitu bukti Surat bertanda PI.IIP2 berupa Asli Surat Keterangan Keturunan MOSESBERTIKANG DUMALANG dan ARIANTJI YACOBUS