Pemohon:
ARYANTHI I. TAOLE

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis ARYANTHI Menjadi RINA ARYANTHY;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis SARAH Menjadi SARAH YASMIN AZZAHRA

Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya tentang perubahan nama ibu pemohon dan nama Anak Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : AL.643.0125747,Tertanggal 20 September 2012 dari yang semula ARYANTHI menjadi RINA ARYANTHI dan SARAH menjadi SARAH YASMIN AZZAHRA Pada register yang tersedia untuk itu serta memberikan catatan pinggir pada jihad Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: AL.643.0125747

Pemohon:
RINA ARYANTHI, A.Md

Bahwa nama Ibu (Pemohon) dan nama Anak Pemohon yang tercatatdalam Akta Kelahiran Anak yakni ARYANTHI (Pemohon/Ibu kandung) danSARAH (anak Pemohon/anak kandung Pemohon) berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Anak Nomor : AL.643.0125747,tertanggal 20 September2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat ;2.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti / merubah namaPemohon (Ibu kandung anak pemohon) dalam Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon (anak kandung Pemohon) tersebut dengan alasan adanyakesalahan/kekeliruan penulisan dari yang semula ARYANTHI MenjadiRINA ARYANTHY Sesuai dengan yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk (KTP),Kartu. Keluarga(KK), dan Akta Kelahiran RINAARYANTHI;3.

Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya tentangperubahan nama ibu pemohon dan nama Anak Pemohon tersebut padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon NomorAL.643.0125747,Tertanggal 20 September 2012 dari yang semulaARYANTHI menjadi RINA ARYANTHI dan SARAH menjadi SARAHYASMIN AZZAHRA Pada register yang tersedia untuk itu sertamemberikan catatan pinggir pada jihad Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor: AL.643.0125747,tertanggal

(Pemohon/Ibu kandung) danSARAH (anak Pemohon/anak kandung Pemohon) berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Anak Nomor : AL.643.0125747,tertanggal 20 September2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti / merubah namaPemohon (Ibu kandung anak pemohon) dalam Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon (anak kandung Pemohon) tersebut dengan alasan adanyakesalahan/kekeliruan penulisan dari yang semula ARYANTHI MenjadiRINA

(Pemohon/Ibu kandung) danSARAH (anak Pemohon/anak kandung Pemohon) berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Anak Nomor : AL.643.0125747,tertanggal 20 September2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti / merubah namaPemohon (Ibu kandung anak pemohon) dalam Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon (anak kandung Pemohon) tersebut dengan alasan adanyakesalahan/kekeliruan penulisan dari yang semula ARYANTHI MenjadiRINA

Prof Albertina Nomay Baramuli Kaunang Emir Baramuli, MBA Aryanthi Baramuli Putri, SH Arnina Baramuli Ardy Baramuli LAWANPT. Polesa Pelita Indonesia1. Resty Sulinda Baramuli, SH2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pinrang

;ARNINA BARAMULI;ARYANTHI BARAMULI PUTRI, S.H.;ARDY BARAMULI, kesemuanya Ahli Waris dan Ahli WarisPengganti Almarhum DR. Ahmad Arnold Baramuli, S.H.,bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Nomor 51, RT 008 RW004, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Hamdan Zoelva, S.H.

ARYANTHI BARAMULI PUTRI, S.H., 5. ARDY BARAMULI(Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti Almarhum DR. AHMAD ARNOLDBARAMULI, S.H.) tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat I, Il, Ill, V dan VI/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 1157 K/Pdt/2016,Halaman 5 dari 9 hal. Put.

ARYANTHI BARAMULIPUTRI, S.H., 5). ARDY BARAMULI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat, tanggal 30 November 2018, oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rani Aryanthi Elvitasari,S.Kom., S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisM. Saifuddin, S.H.I.

., M.H.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiMaya Gunarsih, S.H.I.Rani Aryanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon > Rp. 85.000,004. Biaya Panggilan Termohon > Rp. 170.000,005. PNBP Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi > Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 371.000,00Hal. 15 dari 15, Putusan Nomor 5268/Pat.G/2019/PA. Sor.

Imam BonjolNo.1, Palangkaraya, Kalimantan Tengah,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ill;ARYANTHI BARAMULI PUTRI, beralamat di JI. Lingkungan V,Kelurahan Sarongsong, Kecamatan Airmadidi, Minahasa Utara,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;ERDI PUTRA BARAMULI, beralamat di JI. Imam Bonjol No.51,RT.008.RW.004, Kelurahan Menteng, Jakarta Pusat,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IV dan Tergugat V diwakili olehkuasanya JHONY POLITON, SH., TH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sugianto Joni Ismawan bin Oco Karso) terhadap Penggugat (Rindayu Aryanthi Riyadi binti Eko Undang Riyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

dikuatkan dengansuratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa Pemohon (USWATUN KHASANARH) telah menikah sah denganseorang lakilaki bernama INDAYANI pada tanggal 29 Oktober 2009 diKantor Urusan Agama Kecamatan Ringinarum, Kabupetan Kendal denganKutipan Akta Nikah Nomor: 318/85/X/2009 ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon (USWATUN KHASANAH) denganINDAYANI dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 318/85/X/2009 telahdikaruniai anak perempuan yang bernama RETNO DWI ARYANTHI

ARYANTHI BARAMULI PUTRI,S.H., 5. ARDY BARAMULI (Ahli Waris dan Ahli Waris Penggantialmarhum DR. AHMAD ARNOLD BARAMULI, S.H., , tersebut;

Aryanthi Baramuli Putri, S.H., 1.5. Ardy BaramuliVSDrs. H. EDDY BARAMULI, DKK

Aryanthi Baramuli Putri, S.H.,1.5. Ardy Baramuli,Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Nomor 51RT 008 RW 004, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada DR.

Aryanthi Baramuli Putri, S.H., perempuan;1.2. Annie Baramuli, perempuan telah meninggal dunia dan meninggal 1(satu) orang anak lakilaki beranama Raden Adam Karyawan, S.H.;1.3. Drs. A. Eddy Baramulli;1.4. Drs. Hengki Baramuli MBA;1.5. dr. Mariyani Akib Baramuli, MS., telah meninggal dunia danmeninggalkan anak sebagai Ahli Warisnya antara lain:1.5.1. Ardi Kamaluddin, S.H., M.H.;1.5.2. Aryanu Dwi Rahmat, S.Si.;1.5.3. Muh. Yusuf Kamaluddin, ST.;1.5.4. dr. Marliyanti Nurrahma, S. PM.;1.6. Dra.

ARYANTHI BARAMULI PUTRI,S.H., 5. ARDY BARAMULI (Ahli Waris dan Ahli Waris Penggantialmarhum DR. AHMAD ARNOLD BARAMULI, S.H., , tersebut;Halaman 24 dari 25 hal. Put. Nomor 1157 K/Pdt/20162. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat , Il, Ill, V danVl/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 oleh H.

A.A.Baramuli, Atnina Baramuli, Resty Sulinda Baramuli dan Aryanthi Baramuli.Selanjutnya oleh Terdakwa uang cash penjualan barang tersebut digunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa. Bahwa akibat perouatan Terdakwatersebutmenyebabkan PT. Polwood Forest Industries menderita kerugian sebesarHal. 2 dari 24 hal. Put.

A.A.Baramuli, Atnina Baramuli, Resty Sulinda Baramuli dan Aryanthi Baramuli. Selanjutnyaoleh Terdakwa uang hasil penjualan barang tersebut digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan PT. Polwood Forest Industriesmenderita kerugian sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana Jo.

A.ABaramuli, Atnina Baramuli, Resty Sulinda Baramuli dan Aryanthi Baramuli.Selanjutnya oleh Tarawa uang hasil penjualan tersebut digunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan PT.

A.ABaramuli, Atnina Baramuli, Resty Sulinda Baramuli dan Aryanthi Baramuli.Selanjutnya oleh Tardakwa uang hasil penjualan tersebut digunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan PT.

AABaramui, Atnina baramul, Resty SulLnda Baramuli dan Aryanthi Baramul. Selanjutnyaoleh terdakwa uang hash penjuatan barang tersebut digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut menyebabkan PT. Poiwood Forest industriesrupiah). Bahwa benar setelah 1 (satu) unit genset tersebut dijual terdakwa kepada Lk. Rudydimana Lk.

AABaramui, Atnina baramul, Resty Sulinda Baramull dan Aryanthi Baramui. Selanjutnyaoleh terdakwa uang hasil penjualan barang tersebut digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa. Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut menyebabkan PT.

AABaramui, Atnina baramul, Resty Sulinda Baramuli dan Aryanthi Baramui. Selaniutnyaoleh terdakwa uang hasil penjualan barang tersebut digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan PT.

A.ABaramuli, Atnina Baramuli, Resty Sulinda Baramuli dan Aryanthi Baramuli.Selanjutnya oleh Tarawa uang hasil penjualan tersebut digunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan PT.

ALBERTINA NOMAY BARAMULI KAUNANG,bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Nomor 51, RT.008RW.004, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, JakartaPusat,EMIR BARAMULI, MBA;ARYANTHI BARAMULI PUTRI, S.H;ARNINA BARAMULI;ARDY BARAMULI, kesemuanya bertempat tinggal di JalanImam Bonjol Nomor 51, RT.008 RW.004, Kelurahan Menteng,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat;Kesemuanya memberi kuasa kepada Dr.

Gading Kuta;Presiden Komisaris : Aryanthi Baramuli Putri;Komisaris : Jaya Baramuli;Selanjutnya masa jabatan Direksi sesuai Pasal 10 ayat 3 dan masa jabatanKomisaris sesuai Pasal 13 ayat 3 Anggaran Dasar Perseroan adalah limatahun. Berdasarkan Pasal 10 ayat 8 Anggaran Dasar Perseroanmenyebutkan jabatan anggota Direksi berakhir apabila:a. Kehilang kewarganegaraan Indonesia;b. Mengundurkan diri sesuai ketentuan ayat 7;c. Tidak lagi memenuhi persyaratan perundangundangan yang berlaku;d.

Diberhentikan berdasarkan keputusan RUPS;Berdasarkan hal tersebut di atas, kepengurusan/anggota direksi yangdipimpin oleh Abdy Baramuli sebagai Direktur Utama dan Aryanthi Baramulisebagai Presiden Komisaris tersebut sudah Domisioner, maka secaraotomatis berakhir karena tidak pemah melakukan RUPS lagi untukmenentukan pengurus/anggota direksi yang baru atau perpanjangan masajabatannya;Dengan demikian, maka Abdy Baramuli, S.E., yang dimaksud dalam suratkuasa Penggugat adalah tidak mempunyai kapasitas

ARYANTHI BARAMULI PUTRI, S.H, 4. ARNINA BARAMULI,5. ARDY BARAMULI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il, Ill, V dan VI/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

,Desak Ketut Yuni Aryanthi, SH. dan Sopar Manurung, SH., paraadvokat pada Kantor Hukum GEMA'S, yang berkedudukan di JI.Gunung Karang No. 9B, Denpasar berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Oktober 2015, sebagai Penggugat;melawanumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D1 DesainGrafis, pekerjaan Karyawan Swasta (Supervisor Otomatif),berlamat diKabupaten Badung, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa

persidangan Tergugat tidak pernah hadir,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 7ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tentang Mediasi ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentang keabsahan surat kuasakhusus Kuasa Penggugat:Menimbang, bahwa melalui surat kuasa khusus tertanggal 1 Oktober 2014,Penggugat telah memberikan kuasa kepada Ni Luh Made Sekariani, SH., DesakKetut Yuni Aryanthi

Ahmad Arnol Baramuli,SH, masingmasing sebagai berikut :e Prof Albertina Nomay BaramuliKaunang ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ie Emir Baramuli,MBA 5 92922222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnne=Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ITe = =Aryanthi Baramuli Putri,SH 5Type textSelanjutnya disebut sebagai Tergugat IIIe Resty Sulinda Baramuli,SH 5Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IVe ArninaBaramuli ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ve ArdyBaramuli ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIKesemuanya

Gading Kuta ;Presiden Komisaris : Aryanthi Baramuli Putri ;Komisaris : Jaya Baramuli ;Selanjutnya masa jabatan Direksi sesuai Pasal 10 ayat 3 dan masa jabatan Komisarissesuai Pasal 13 ayat 3 Anggaran Dasar Perseroan adalah 5 (lima) tahun.

BerdasarkanPasal 10 ayat 8 Anggaran Dasar Perseroan menyebutkan Jabatan anggota Direksiberakhir apabila :aKehilang kewarganegaraan Indonesia; Mengundurkan diri sesuai ketentuan ayat 7;Tidak lagi memenuhi persyaratan perundangundangan yang berlaku ;Meninggal dunia;Diberhentikan berdasarkan keputusan RUPS;Berdasarkan hal tersebut diatas, kepengurusan/anggota direksi yang dipimpinoleh Abdy Baramuli sebagai Direktur Utama dan Aryanthi Baramuli sebagaiPresiden Komisaris tersebut sudah Domisioner, maka

Polesa PelitaIndonesia ;Menurut Tergugat III Aryanthi Baramuli sebagai Presiden Komisaris PT. PolesaPelita Indonesia saat itu, bahwa Ahmad Arnol Baramuli tidak benar menerimaLaporan Pertanggung Jawaban Abdy Baramuli sebagai Direktur Utama, bahkanAhmad Arnol Baramuli mempertanyakan Piutang PT.

Polesa Pelita Indonesiasehubungan dengan hasil penjualan Hand Tractor yang jumlahnya kurang lebihSatu Milyar Rupiah yang tidak dapat dipertanggung jawabkan oleh AbdyBaramuli sebagai DirekturMenurut Tergugat IJ Aryanthi Baramuli sebagai Presiden Komisaris PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3274-LU-26042022-0014 tahun 2022 dari:

Semula tertulis : " RATU SITI DJULAIKHA RATNANINGRAT

Anak Kedua dari Suami-Istri : ELANG MUHAMMAD HARUN DJUNAIDI dan FANNY ARYANTHI

;

Yang benar seharusnya tertulis : " RATU SITTI DJULAIKHA RATNANINGRAT

Anak Kedua dari Suami-Istri : ELANG MUHAMMAD HARUN DJUNAIDI dan FANNY ARYANTHI;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama Anak Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cirebon untuk memberikan catatan pinggir didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon No.3274-LU-26042022-0014, tertanggal 26

Abdul Khoer) terhadap Penggugat (Aryanthi Heddy Antari, SE.MM binti Iwan Tjahya Permana) ;
3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (HENDRA MUDA HASIBUAN, SHBIN AMAR HAMDANI HSB) terhadap Penggugat (TITIK ARYANTHI BINTI LILIK SUKIRNO);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Syakirah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Defan Fadly bin Soma Indra) terhadap Penggugat (Shelpy Aryanthi binti Hendra Wahyudi );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Aryanthi Baramuli Putri (Adik kandung Penggugat);5.Ardi Putra Baramuli (Keponakan Penggugat);Bahwa Arnold Baramuli, telah meninggalkan beberapa harta peninggalankepada Para Ahli Warisnya, salah satu harta peninggalan tersebut adalahtanah yang terletak di Jalan Somba Opu Nomor 275 seluas 942 m?

Aryanthi Baramuli Putri, SH, 5. Ardy Baramuli (Ahli warispengganti almarhum DR. H. Achmad Arnold Baramuli, SH, tersebut;2.

Aryanthi BaramuliPutri, S.H., 5. Ardy Baramuli (Ahli waris pengganti Arnold Baramuli)tersebut;Halaman 7 dari 75 halaman Putusan Perkara Nomor: 121/G/2019/PTUN. Mks.11.12.13.14.15.2.

Aryanthi Baramuli Putri,S.H., 5. Ardy Baramuli tersebut;2.

Aryanthi Baramuli Putri, S.H., 5. Ardy Baramuli(ahli waris dan ahli waris pengganti Almarhum Dr. Ahmad ArnoldBaramuli, S.H.), tersebut;2.

Aryanthi Baramuli Putri, SH., perempuan, sebagai Tergugat V ;1.5. Ardy Baramuli, Lakilaki, sebagai Tergugat VI;Kesemuanya beralamat di jalan Imam bonjol No.51 RT.008RW.004, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat ;2.