Penggugat: Ni Wayan AriastiniTergugat: Wayan Suarta

Pemohon:
1.Kadek Sariasa
2.Ketut Ariastini

PENETAPANNomor: 87/ Pdt.P / 2018 / PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :Kadek Sariasa : lakilaki, lahir di Selat tanggal 22 April 1981, agama Hindu,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Banjar DinasBatucandi, Desa Tegallinggah, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng selanjutnya disebutPemohon;Ketut Ariastini

Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan perempuansecara Agama Hindu yang bernama KETUT ARIASTINI Sesuai denganAkta Perkawinan Nomor : 238/WNI/Skd/2009 tertanggal 04 Setember2009;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon, lahir seorang anak Kedua bernamaKADEK AMA DHARMA SUSILA lahir di Singaraja tanggal 23 September2012 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 45/Ist/Skd/2013 tertanggal 28Januari 2013;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Gusti Ayu Ketut Septi Arisona, jenis kelamin Perempuan, lahir di Yehembang pada tanggal 14 September 2006, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama I Gusti Made Merta dan Gusti Ayu Kade Ariastini, untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon Suami yang bernama I Putu Novi Prayudi, jenis kelamin Laki-laki

Pemohon:
1.I Gusti Made Merta
2.Gusti Ayu Kade Ariastini

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ni Wayan Ariastini tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
Ni Wayan Ariastini

Pemohon:
1.I Gusti Ngurah Aridita Pramana
2.Kadek Sri Ariastini

Kadek Sri Ariastini, Perempuan, Tempat lahir : Denpasar, tanggal 27031982 Agama Hindu, pekerjaan PNS, NIK5771026703820002 Keduanya samasama beralamat diJI Tunggul Ametung IIIA no 14, Br. Dharma Santi,Desa/Kel Ubung Kaja.

Pemohon:
1.I Gusti Ngurah Aridita Pramana
2.Kadek Sri Ariastini

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2020/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama : Gusti Ngurah Aridita Pramana, Lakilaki, Tempat lahir Denpasar, tanggal 09011977, Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, NIK :517104090177001;Kadek Sri Ariastini, Perempuan, Tempat lahir Denpasar, tanggal 27031982,Agama Hindu, pekerjaan PNS, NIK5171026703820002, Keduanya

sebelah kiri dengan pinggang korbankemudian sepeda motor terdakwa berputar lalu terdakwa dansepeda motor jatuh selanjutnya terdakwa pingsan, sedangkankorban WAYAN MARGI jatuh kearah timur dan kemudian jatuhkedalam got yang berisi air dengan posisi telungkup bagian kepalaterendam air ; e Bahwa saksi MADE SUDIARTARA yang kebetulan lewat padasaat itu melihat terdakwa dalam keadaan pingsan namun beberapamenit kemudian terdakwa sadar dans emapt minta agar terdakwadiantar kerumah bibinya saksi NI KOMANG ARIASTINI

, sehinggasetelah keja dian tersebut terdakwa sempat sadarkan diri dimanabertemu dengan saksi MADE SUDIANTARA, bibinya saksi NIKOMANG ARIASTINI dan pamannya saksi DEWA KOMANGPUTGRAYASA dan sama seka li tidak ada upaya dari terdakwasecepatnya pada saat itu memberita hukan kepada sakssaksitersebut untuk menolong korban WAYAN MARGI yang ditabrakoleh terdakwa lalu jatun kedalam got padahal pada saat ituterdakwa mengetahui posisi korban WAYAN MARGI ; Bahwa akibat dari kejadian tersebut korban WAYAN MARGImening

sebelah kiri dengan pinggang korbankemudian sepeda motor terdakwa berputar lalu terdakwa dansepeda motor jatuh selanjutnya terdakwa pingsan, sedangkankorban WAYAN MARGI jatuh kearah timur dan kemudian jatuhkedalam got yang berisi air dengan posisi telungkup bagian kepalaterendam air ; Bahwa saksi MADE SUDIARTARA yang kebetulan lewat padasaat itu melihat terdakwa dalam keadaan pingsan namun beberapamenit kemudian terdakwa sadar dans emapt minta agar terdakwadiantar kerumah bibinya saksi NI KOMANG ARIASTINI

Saksi NI KOMANG ARIASTINI 7 20 2nc nnn nnn nnn nnnnnee Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2010 sekitar pukul19.15 Wita telah terjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan umumBanjar Kawan Desa Babakan, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar ; e Bahwa yang menjadi korban kecelakaan adalah WAYANMARGIe Bahwa saksi mendengar terjadinya kecelakaan tersebut darikeponakan saksi yang bernama NI KETUT SURYANI, yangdatang ke rumah saksi dengan diantar oleh saksi MADESUDIANTARA yang menyampaikan bahwa terdakwa

Unsur Karena Kealpaannya atau Kurang hatihatinya menyebabkanOFang laiN Mali ; enn ono ene n nn enn ene ew ene n en en en ensMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kealpaan dalam KUHPsendiri tidak memberikan pengertian secara jelas, namun dari M.V.T danYuriprudensi kealpaan mengandung dua hal yaitu kurang penghatihatiandan kurang penduga GUQAa 2 none ene n nnn nnn enn nen enensMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DEWA KOMANG PUTRAYASA, saksi NI KOMANG ARIASTINI, saksi MADESUDIANTARA, saksi

. : 446/Pdt.P/2012/PN.Sp, yang selengkapnya mengajukan permohonan sebagaiESTER Seman nn Ie Bahwa Pemohon telah menikah dengan NI WAYAN SUARJI danPemohon mempunyai anak bernama Ni Komang Giska Ariastini, lahir diKlungkung pada tanggal , 01012005 ;; e Bahwa atas kelahiran anak Pemohon kemudian Pemohon memberi namaAnak tersebut Ni Komang Giska Aruastini; e Bahwa oleh karena Pemohon kurang begitu mengerti dan sangat kuranguntuk halhal yang berhubungan dengan administrasi kependudukan makasampai saat

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak pemohonyang bernama Ni Komang Giska Ariastini ,lahir di Klungkung, pada tanggal01012005 pada Kantor Catatan Sipil KabupatenFRIUTGKGING grannnn nanan nnn nn nnn nnn nnn nnn nin nnn mnnnn ne nananananancnanensmnansnanns3.

Saksi JRO ARTA; 222222 noo nn nnn nnn n nnne Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara agamaHindu dan Adat Bali pada tanggal 15 April 1997 bertempat di Desa Songan B,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;e Bahwa Perkawinan Para Pemohon belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipilsehingga tidak mempunyai Akta Perkawinan;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 4 orang anak, yaitu : anak ke1 (satu)bernama NI PUTU LELY ARIASTINI LESTARI, jenis kelamin perempuanlahir di Songan

karenakelalaian Para Pemohon: Menimbang, bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut die Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara agamaHindu dan Adat Bali pada tanggal 15 April 1997 bertempat di Desa Songan B,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;e Bahwa Perkawinan Para Pemohon belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipilsehingga tidak mempunyai Akta Perkawinan;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 4 orang anak, yaitu : anak ke1 (satu)bernama NI PUTU LELY ARIASTINI

yang terjadi dipersidangan telah dicatatdalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka berita acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya mohonagar terhadap kelahiran anakanak Para Pemohon yaitu : anak ke1 (kesatu) bernama NIPUTU LELY ARIASTINI

ParaPemohon telah mengajukan 8 (delapan) bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P8 serta 2 (dua) orang saksi, yang berdasarkan persesuaian bukti surat dansaksi telah didapat faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara agamaHindu dan Adat Bali pada tanggal 15 April 1997 bertempat di Desa Songan B,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 4 orang anak, yaitu : anak ke1 (satu)bernama NI PUTU LELY ARIASTINI

Menetapkan menurut hukum bahwa:e Anak ke1 (kesatu) bernama NI PUTU LELY ARIASTINI LESTARI, jeniskelamin perempuan lahir di Songan pada tanggal 11 Maret 1998; e Anak ke2 (kedua) bernama NI KADEK DWI WAHYUNI BUDIANINGSIH,jenis kelamin perempuan lahir di Songan pada tanggal 7 Pebruari 2001;e Anak ke3 (ketiga) bernama NI KOMANG AYU TRI UTAMIKUSUMAWARDANI, jenis kelamin perempuan lahir di Songan tanggal 15Juni 2003; 222 non nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Anak ke4 (keempat) bernama I KETUT AGUS CANDRA

berselingkuh terdakwa marah dan langsung masuk kedalam kamar dan langsung memukul (menampar) muka bagian pipisebelah mata kiri dengan menggunakan tangan terbuka lalu korbanmenghindar (mengkurup) sehingga tidak mengenai muka korban danterdakwa langsung menarik rambut korban dan menampar lagi danmengenai muka bagian pipi korban sebelah mata kiri ; e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami sakit sesuaidengan VISUM ET REPERTUM No. 441.6/76/PEM.KES tertanggal 31Januari 2015 atas nama SAYU MELA ARIASTINI

Gusti Made Tarma 7 Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada cucu saksi yaitu SayuPutu Mela Ariastini pada hari Sabtu tanggal 31 januari 2015 bertempatdirumah terdakwa di Banjar Yehmekecir Desa Dangin TukadayaKecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena ditelepon oleh korbanpada hari dan tanggal tersebut sekira pukul 21.00 wita dalam keadaanmenangis dan mengatakan kepada saksi bahwa dirinya telah ditamparoleh suaminya, mendengar hal tersebut saksi berusaha

Bengkak tersebut diatas tidakmenyebabkan halangan dalam melakukan pencaharian atau pekerjaan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 20.00 wita,terdakwa menampar istrinya yaitu Sayu Putu Mela Ariastini denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 2 kali mengenai muka disebelahMata Kiri di rumahnya di Banjar Yehmekecir Desa Dangin TukadayaKecamatan Jembrana Kabupaten

perdamaian antara terdakwa dengan saksi korban ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengakui semua perbuatan yangdilakukannya dimuka persidangan :Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan visum etrepertum yang diajukan dimuka persidangan, maka Majelis Hakimmendapatkan faktafakta yuridis sebagai berikut;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 20.00 wita,terdakwa menampar istrinya yaitu saksi Sayu Putu Mela Ariastini

Saksi sempat menangkis dan pada sat ituTerdakwa menendang saksi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN SgrBahwa akibat tendangan Terdakwa, saksi terjatuh dan kemudian Terdakwamenduduki badan saksi sambil membenturkan kepala saksi;Bahwa saksi meminta tolong dan datang saksi Ketut Ariastini dan istrisaksi yakni saksi Luh Yastri berusaha merebut gunting yang dipegangTerdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa diajak pulang oleh keluarganya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami luka pada kepalabagian

Ketut Ariastini, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2018, sekitar pukul 06.00wita, saat saksi sedang melihat ayam, saksi mendengar suara dalambahasa bali yang artinya saya salah kak, sehingga saksi menuju ke rumahsaksi Nengah Sudirman dan melihat saksi Nengah Sudirman dalamkeadaan tengadah dengan kepala menghadap kebarat sedangkanTerdakwa duduk diatas perut saksi Nengah Sudirman dengan memegangkepalanya;Bahwa saksi langsung memberitahukan

milik saksiNengah Sudirman;Bahwa benar saat tiba, saksi Nengah Sudirman sedang berada di kandang yangtak jauh dari rumah saksi Nengah Sudirman;Bahwa benar setelah menanyakan kepada saksi Nengah Sudirman, terjadisaling Tarik menarik gunting seng antara Terdakwa dengan saksi NengahSudirman dan Terdakwa menjadi emosi lalu mendorong saksi Nengah Sudirmansampai terjatuh dan Terdakwa menggigit tangan kanan saksi Nengah Sudirman;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sgr Bahwa benar saksi Ketut Ariastini

yang saat itu berada tak jauh dari rumah saksiNengah Sudirman mendengar suara lalu mendekati Sumber suara dan melihatTerdakwa menduduki saksi Nengah Sudirman sambil memegang kepalanya; Bahwa benar saksi Ketut Ariastini memberitahukan istri Nengah Sudirman yangbernama Luh Yastri yang kemudian datang untuk menolong saksi NengahSudirman dengan merebut gunting seng yang dipegang Terdakwa dan berusahamenjauhkan Terdakwa dari saksi Nengah Sudirman; Bahwa benar saksi Nengah Sudirman mengalami luka berpasir

., LUH PUTU EKA ARIASTINI, Perempuan, umur 31 tahun, pekerjaanWiraswasta, Agama Hindu, bertempat tinggal di PerumahanKerta Dalem Mansion B.16 Sidakarya, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, yang selanjutnya disebut sebagai :PARA PEMOHON 5200 2202222 2no noone nec nn neePengadilan Negeri tersebut ; 202022Telah membaca berkas permohonan inl j==+=

Saksi NI MADE MERRY ARIASTINI.

setelahn Hakim membaca dan meneliti SuratPermohonan Para Pemohon ternyata permohonan tersebut adalah mengenaiPerubahan nama dan perbaikan tempat dan bulan lahir anak Para Pemohonsebagaimana yang telah tercatat dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPara Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 s/d P6 dan menghadapkan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasingbernama Ni Nyoman Sumiarti dan Ni Made Merry Ariastini

Saksi Nyoman Setia Budiasa;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Fotocopy sesuai aslinya, Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 5108KW250520150049, tanggal 26 Mei 2015, antaraPenggugat (Kadek Ariastini) dengan Tergugat (Ketut Suardana), P2 tentangFotocopy sesuai aslinya, berupa Kartu Keluarga (KK), No. 5108062511090046,tertanggal 8 Juli 2015, atas nama Kepala Keluarga Tergugat (Ketut Suardana),Halaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G

Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu apakah benar antaraPenggugat dan Tergugat pasangan suami istri yang telah sah secara agamamaupun Negara, dan apakah benar dari perkawinannya tersebut Penggugatdan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 tentang Fotocopy sesuaiaslinya, Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 5108KW250520150049, tanggal 26Mei 2015, antara Penggugat (Kadek Ariastini

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 000007/B1/IST/2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badungtertanggal 2 Januari 2005 atas nama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan tempat tanggal lahir 5 September 2005 anak pertama dari seorangIbu Luh Putu Ariastini , selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P4 ;5.

Asli dan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran ke II No. 000007/B1/IST/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung tertanggal 7 Juli 2015 atas nama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT, Perempuan tempat tanggal lahir 5 September 2005 anakpertama dari seorang lbu Luh Putu Ariastini, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P5 ;6.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 000354/B1/2007, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 2Mei 2007 atas nama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki lakitempat tanggal lahir Denpasar 20 Maret 2007 anak Kedua dari seorang IbuLuh Putu Ariastini, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP6 ;7.

Asli dan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran ke Il No. 000354/B1/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung tertanggal 7 Juli 2015 atas nama ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT, laki laki tempat tanggal lahir Denpasar 20 Maret 2007 anakKedua dari seorang Ibu Luh Putu Ariastini, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P7 ;328.

, telah melangsungkan65perkawinan secara istiadat Agama Hindu pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2005sebagai suami istri yang sah dengan kedudukan Ni Putu Ariastini sebagai Purusasan Putu Eka Darma sebagai Predana;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut diatas jika dihubungandengan identitas pihak perkara serta saksisaksi Penggugat adalah salingbersesuaian dapat disimpulkan antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara adat istiadat agama Hindu, dimana pihakPenggugat

3. Menetapkan barang bukti berupa:

a. Surat-surat:

1) 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Sepeda Motor Merk Yamaha N-max warna Hitam Nopol DK 5284 ZU Nomor : 18276585 tanggal 14 Oktober 2017 atas nama Ni Made Ayu Ariastini dan Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN-KB DAN SWDKLLJ Sepeda Motor Merk Yamaha N-Max warna Hitam Nopol DK 5284 ZU No.

B21 0300380 tertanggal 07 Oktober 2021 atas nama Ni Made Ayu Ariastini.

2) 1 (satu) lembar Surat Kartu Tanda Prajurit TNI atas nama Serda Afif Adnan NRP 31060411000585.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

b. Barang-barang:

- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha N-Max warna Hitam Nopol DK 5284 ZU.

Dikembalikan kepada yang berhak.

4.

Ni Made Ariastini Il /Rp.6.000.000, 21 Nopember 200911. Made Anom Sudana Rp.5.000.000. 15 Desember 2009 12. Ni nyoman sulendri = Rp.7.000.000, 5 juli 201013. Ni Wayan Kartika Rp.6.000.000, 13 juli 201014. Made Duana Putra Rp.13.353.000, 23 Juli 201015. Ni wayan Murdiasih /Rp.3.100.000, 24 Juli 201016. Ni Ketut Gandri Rp.5.350.000. 25 Juli 201017. ketut Sukadana Rp.2.650.000, 25 Juli 201018. Gusti A. Kt. Rai Rp.4.000.000. 25 Juli 2010Suryanti19.

Ni Made Ariastini IT Rp.6.000.000, 21 Nopember 200911. I Made Anom Sudana Rp.5.000.000, 15 Desember 200912. Ni nyoman sulendri Rp.7.000.000, 5 juli 201013. Ni Wayan Kartika Rp.6.000.000, 13 juli 201014. I Made Duana Putra Rp.13.353.000, 23 Juli 2010 15. Ni wayan Murdiasih Rp.3.100.000, 24 Juli 201016. Ni Ketut Gandri Rp.5.350.000, 25 Juli 201017. I ketut Sukadana Rp.2.650.000, 25 Juli 201018. Gusti A. Kt. Rai Suryanti Rp.4.000.000, 25 Juli 201019.

yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 7 Juni 2014 di Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-13012015-0066 tanggal 13 Januari 2015, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Saksi Wayan Ariastini, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar Berita Acara Penyidikan di Penyidik Kepolisian; Bahwa saksi diperiksa karena ipar saksi yang bernama Ni Luh Reni Piani telahdisetubuhi oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 26 April 2019 sekira pukul 15.00wita dirumah di Banjar Dinas Pengubungan, Desa Depeha, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi tidak mengetahui persetubuhan tersebut dan menurut ipar saksiyang mengatakan