- MAHRITA ARISTINI

PENETAPANNo. 11/Pdt.P/2016/PN Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kandangan yang menerima perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalamperkara permohonan dengan Pemohon : MAHRITA ARISTINI, lahir di Ambutun, tanggal 05 April 1978, jenis kelaminPerempuan, alamat Telaga Silisili, RT/RW. 004/002, DesaTelaga Silisili, Kecamatan Angkinang, Kabupaten HuluSungai Selatan, Agama Islam, pekerjaan Wiraswastaselanjutnya

ARISTINI SRIYATUN - Tn. GREGORIUS AGUNG SASONGKO

ARISTINI SRIYATUN Pekerjaan Karyawati, beralamat diBejen RT. 05 RW. 19 Kelurahan /Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, ODQI.Yogyakarta wo... ee eeeDalam hal ini telah memberikan kuasa kepada1. ACHIEL SUYANTO S, SH, MH, MBA ;2. WERDI HAPSARI MURTI, SH ;3. DIANA EKO WIDYASTUTI, SE, SH ;4. AGUSTINA I KA PUSPA RATIH, SH ;Kesemuanya adalah Advokat / Legal Consultant pada Kantor LawOffice "ACHIEL SUYANTO S & PARTNERS", yang beralamat di Jl.

ARISTINI SRIYATUN - Tn. GREGORIUS AGUNG SASONGKO

ARISTINI SRIYATUN, Pekerjaan Karyawati, beralamat di BejenRT. 05 RW. 19 Kelurahan / Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, D.I.Yogyakarta ;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada :1 ACHIEL SUYANTO S, SH, MH, MBA;2 WERDI HAPSARI MURTTI, SH;3. DIANA EKO WIDYASTUTI, SE, SH ;4 AGUSTINA IKA PUSPA RATIH, SH ;Kesemuanya adalah Advokat / Legal Consultant padaKantor Law Office "ACHIEL SUYANTO S &PARTNERS", yang beralamat di Jl.

Denpasar barat seluas 100 M2 atas nama I Ketut Artana dan Ni Wayan Aristini untuk biaya kebutuhan hidup serta pendidikan anak pemohon tersebut ;

Lya Aristini, dokter pada Puskesmas Pasirian, dengan kesimpulanpada pemeriksaan fisik, pada orang yang menurut pengakuan saudara mengalami lukalukadapat disimpulkan bahwa ditemukan lika memar pada kepala bagian belakang, yangdiakibatkan karena persentuhan dengan benda tumpul.

Lya Aristini, dokter pada Puskesmas Pasirian,dengan kesimpulan pada pemeriksaan fisikk, pada orang yang menurut pengakuansaudara mengalami lukaluka dapat disimpulkan bahwa ditemukan lika memar padakepala bagian belakang, yang diakibatkan karena persentuhan dengan benda tumpul.Dengan pengobatan dan perawatan luka tersebut akan sembuh, dan tidak menimbulkangangguan dalam menjalankan aktivitasnya.Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah melanggar pasalyang didakwakan maka perbuatan

Lya Aristini, dokter pada Puskesmas Pasirian,dengan kesimpulan pada pemeriksaan fisik, pada orang yang menurut pengakuan saudaramengalami lukaluka dapat disimpulkan bahwa ditemukan lika memar pada kepala bagianbelakang, yang diakibatkan karena persentuhan dengan benda tumpul.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan hukum Pemohon I KETUT ARTANA sebagai wali yang menjalankan kekuasaan sebagai orangtua kandung terhadap 1 ( satu) orang anak yang bernama Ni Wayan Aristini (umur 17 tahun) ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak sebagai dirinya sendiri dan juga sebagai wali yang menjalankan kekuasaan sebagai orangtua, bertindak untuk dan atas nama Ni Wayan Aristini

(umur 17 tahun) yang masih dibawah umur (belum berusia 21 tahun), untuk melakukan tindakan hukum, yaitu ijin menjual tanah yang terletak di Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali yaitu Sertifikat Hak Milik No. 1414, Desa Peguyangan Kangin, Gambar Situasi tanggal 12-2-1996, Nomor : 811/1996, Luas 150 M2, Tercatat atas nama I KETUT ARTANA, NI WAYAN ARISTINI;

Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2015/PN.PmkMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa bukti surattersebut, Pemohon juga mengajukan alat bukti berupa bukti saksi berupa 2 (dua)orang saksi yaitu sebagai berikut:1.Saksi Zelvi Aristini, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah sepupu dari isterinya Pemohon;Bahwa Pemohon sebelumnya telah melangsungkan perkawinan menurut agamaIslam dengan Nurul Aini Fitriyah pada tanggal 05 Desember 2009,perkawinannya tersebut telah dicatatkan sebagaimana

Saksi Achmad Fathor Rozi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa isteri saksi yaitu saksi Zelvi Aristini adalah sepupu dari isterinyaPemohon;Bahwa Pemohon sebelumnya telah melangsungkan perkawinan menurut agamaIslam dengan Nurul Aini Fitriyah pada tanggal 05 Desember 2009,perkawinannya tersebut telah dicatatkan sebagaimana termuat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 743/ 35/ XII/ 2009;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Nurul Aini Fitriyah tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu yang pertama

Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2015/PN.PmkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3 danP4, selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti berupa bukti saksi yaitu saksiSelvi Aristini dan saksi Achmad Fathor Rozi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohontersebut maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon sebelumnya telah melangsungkan perkawinan menurut agamaIslam dengan

Lya Aristini dokter pada Puskesmas Bades;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa 1 Romelah bersamasama dengan terdakwa 2Muhammad Hufron, terdakwa 3 Supandi bin Nurkadin (Alm) dan terdakwa 4Siti Musdalifah pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanprimair diatas, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut

Lya Aristini dokter pada Puskesmas Bades;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi apapunterhadap dakwaan tersebut serta menyatakan bahwa dirinya tidak ingin didampingioleh Penasehat Hukum sekalipun Penasehat Hukum yang ditunjuk olehPengadilan Negeri Lumajang;Menimbang, bahwa dipersidangan

Lya Aristini dokter pada PuskesmasBades, hal tersebut sesuai dengan keterangan saksi SIYATI, KARYONO,TIKAN, SUGIONO, SUKAMAH, MUHAMMAD ROHIM, EKO TRISTIANTOdan para terdakwa sendiri, dengan demikian unsur di muka umum bersamasama melakukan kekerasan telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.3. Unsuryang mengakibatkan luka :Dalam fakta persidangan terdakwa pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2011,sekira jam 09.00 WIB dibelakang rumah saksi korban SIYATI di Dsn. Tabon,Ds. Bades, Kec. Pasirian, Kab.

Lya Aristini dokter pada PuskesmasBades, hal tersebut sesuai dengan keterangan saksi SIYATI, KARYONO,TIKAN, SUGIONO, SUKAMAH, MUHAMMAD ROHIM, EKO TRISTIANTOdan para terdakwa sendiri, dengan demikian unsur yang mengakibatkan lukatelah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bentuk dakwaan subsidairkonsekwensinya apabila dakwaan primair telah terbukti maka dakwaan selanjutnyatidak perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan

dijawab oleh saksi korban uripmas, selanjutnya terdakwa berusaha untuk mengeluarkan senjata tajam jenispisau yang terdakwa bawa dan diselipkan di pinggang sebelah kiri, namunperbuatan terdakwa telah diketahui saksi korban sehingga saksi korbanberusaha merebut senjata tajam tersebut yang mengakibatkan ibu jari tanganHalaman 3 dari 16 Nomor. 129/Pid.B/2015/PN.Lmj.sebelah kiri terluka sesuaidengan surat visum et repertum nomor370/31/427.32.14/2015 tanggal 26 Pebruari 2015 yang di tandatangani olehDr.Lya Aristini

jaga diri dantidak ada izin dari pejabat yang berwenang ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal terhadap kejadiantersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupasebilah pisau yang panjangnya 32 cm ;Menimbag, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Visum EtRepertum nomor : 370/31/427.32.14/2015 tanggal 26 Pebruari 2015 yang diHalaman 9 dari 16 Nomor. 129/Pid.B/2015/PN.Lmj.tandatangani oleh Dr.Lya Aristini

berusaha untuk merebut pisautersebut sehingga mengenai jari tangan kiri saksi koroan namun kemudian saksiHalaman 13 dari 16 Nomor. 129/Pid.B/2015/PN.Lmj.korban berhasil merebut pisau tersebut dari terdakwa kemudian terdakwa larimeninggalkan saksi korban ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka pada jari tangan kirinya dan matanya merah sebagaimana hasilVisum Et Repertum nomor : 370/31/427.32.14/2015 tanggal 26 Pebruari 2015yang di tandatangani oleh Dr.Lya Aristini

Aristini Sriyatun selakuDirektur Utama PD. BPR Bank Bantul, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr. Achiel Suyanto, S.

Lya Aristini, dengan hasil sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan : terdapat Luka Robek pada Kepala Bagian atassepanjang tiga puluh centimeter dengan kedalamanlukasampai dengan teraba tulang.Kesimpulan : luka akibat persentuhan benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat 2 Ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamaupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Lya Aristini, dokter pemerintah pada Pusat KesehatanMasyarakat Pasirian yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korbanMuhammad Aris pada tanggal 22 Nopember 2015, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Ditemukan luka robek pada kepala bagian atas sepanjang tiga puluhcentimeter dengan kedalaman luka sampai dengan teraba tulang,yang diakibatkan karena persentuhan dengan benda tajam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah melampirkan dalam berkasperkara Laporan Hasil

II RT. 04, Sumbermulyo, Bantul;10.Nyonya ARISTINI SRIYATUN, bertempat tinggal di Bejen, Dk.Bejen, Bantul, Kabupaten Bantul;11.SP.

ARISTINI SRIYATUN
7.KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (KP2LN) YOGYAKARTA
8.SRI WIDAYATI
9.SANTOSA, SH
10.SUYANTO, SE
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL

Aristini Sriyatun, Direktur Utama PD BPRBank Bantul berkedudukan di Bantul sesuai surat permohonan Nomor581/4181/P2K/X1/2017 tanggal 01 November 2017 yang dalam hal iniberdasarkan Surat Perjanjian Kredit Nomor PU.030/14004003/2014tanggal 11 Agustus 2014, Sertipikat Hak Tanggungan yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul yang berkepala DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Nomor 00491/2015tanggal 9 Februari 2015 dan Akta Pmberian Hak Tanggungan Nomor318/2014 tanggal 12 Desember

AHUAH.01.030987015 tanggal11 Desember 2015, yang diberi tanda bukti T.28 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Tergugat dan TurutTergugat II juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi Luh Eka Aristini :Bahwa saksi bekerja pada TERGUGAT sejak tahun 2010 dengan jabatan awaldi bagian Pengadaan dan pada tahun 2018 dipindahkan sebagai Accounting(keuangan) dengan job desk adalah membuat datadata keuangan Perusahaan;Bahwa

;Menimbang, bahwa Tergugat dan Turut Tergugat II untuk menguatkandalil sangkalannya telah mengajukan bukti Surat berupa bukti T.11 sampaidengan T.128 serta 2 ( dua) orang Saksi atas nama :LUH EKA ARISTINI danVICTOR THENHAS BOKI ;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu bukti P4a ,P5a ,P6a membuktikan adanya hubungan hukum dalam bentuk kerja samaantara Penggugat dengan Tergugat berupa Perjanjian Service Order 1 tanggal13 November 2013, Perjanjian Service Order II tanggal 30

Oktober2018 yang ditanda tangani oleh Ryan Soma dan Kadek Puji Astini, diberitanda bukti T4;Foto Copy email, diberi tanda bukti T.5 ;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat tersebut telah ditempeli materaiyang cukup dan setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya kecuali bukti T5 adalah copy dari print out ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Tergugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi Luh Eka Aristini

Aristini Sriyatun, Direktur Utama PD BPRBank Bantul berkedudukan di Bantul sesuai surat permohonan Nomor581/4181/P2K/XI/2017 tanggal 01 November 2017 yang dalam hal iniberdasarkan Surat Perjanjian Kredit Nomor PU.030/14004003/2014tanggal 11 Agustus 2014, Sertipikat Hak Tanggungan yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul yang berkepala DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Nomor 00491/2015tanggal 9 Februari 2015 dan Akta Pmberian Hak Tanggungan Nomor318/2014 tanggal 12 Desember

WIJAYANTI BINTI SOERADJI
6.RUMINDARI BINTI DJASNO
Tergugat:
6.SARPANI
7.DARWATI
8.SUGITO
9.MARTINI
10.SUGIHARTO
11.SULASTRI
12.SAMROTUN NIMAH
13.DARWANTO
14.DARSONO
15.WARNI
16.SUPADI
17.SUNTARI
18.SUPRIYADI
19.INTARSIH
Turut Tergugat:
19.HARIYADI BIN DJASNO
20.MUJI RINTONO BIN SUDADI
21.SULASTRI BINTI SUDADI
22.YANTO BIN SUDADI
23.SRIYATI BINTI SUDADI
24.SUWARNI BINTI SUDADI
25.ARISTINI

Bahwa fakta di persidangan pada saat Jaksa Penuntut Umum menegaskanjawaban atas pertanyaan yang diajukan kepada saksi Sri Mujiono maupunkepada saksi Aristini Sriatun dari Bank Pasar BPR Bantul berkaitan dengan : Barang bukti Nomor 22 berupa print out dari Bank Pasar BPR Bantulbahwa tidak ada transaksi pemasukan sebesar Rp20.580.000,00 (biayaPanitia) dan sebesar Rp3.000.000,00 (biaya sertifikat 10 bidang tanah)sesuai rekomendasi Bupati Bantul Nomor : 143/1002 tanggal 28 Februari2004 (BB nomor 27 j

ARISTINI SRIYATUNBahwa saksi menjadi karyawan Bank Pasar sejak 1 Maret 1985, menjabatsebagai Direktur sejak tahun 20002007 dan menjadi Direktur Utama dari tahun2007 sampai dengan sekarang.e Bahwa Sudjono pernah meminjam uang di Bank Bantultanggal 26 April 2003 sebesar Rp.675.000.000, selama1 tahun dengan bunga 1,59% untuk penanamantembakau Virginia, untuk agunannya Sudjonomenyerahkan 3 bidang rumah dan tanah berupa :1. Sertifikat Hak Milik No.667 luas 1568 m2 di SrayuCanden2.