Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD TATOK Bin TASRI) dengan Pemohon II (LUTFI HANDAYANI Binti ARISTONI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Pebruari 2010 di Desa Kertonegoro, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember ;--------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346 .000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; ----------

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD TATOK Bin TASRI, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal diDusun Krajan Tengah RT.02 RW.04, Desa Kertonegoro,Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; danLUTFI HANDAYANI Binti ARISTONI

:ccccesececesececensnesensnenesPernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut : e Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ARISTONI ;e Saksi nikah masingmasing bernama (1) NURHOLIS (2) ASMAWI ;e Maskawin/mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;e Lafad ijab dilakukan oleh Ust.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MUHAMMAD TATOK Bin TASRI)dan Pemohon II (LUTFI HANDAYANI Binti ARISTONI) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Pebruari 2010 di Desa Kertonegoro, KecamatanJenggawah, Kabupaten Jember;3.

:ccccesececesececensnesensnenesDesa Kertonegoro, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember,telah terjadi akad nikah / perkawinan antara seorang pria bernamaMUHAMMAD TATOK Bin TASRI (Pemohon I) dengan seorangwanita bernama LUTFI HANDAYANI Binti ARISTONI (PemohonIl) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaARISTONI yang berwakil kepada Ust. SAMSUL HUDA, sehinggayang mengijabkan adalah Ust.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (MUHAMMAD TATOKBin TASRI) dengan Pemohon II (LUTFI HANDAYANI Binti ARISTONI)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Pebruari 2010 di Desa Kertonegoro,Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.346 .000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; Penetapan Nomor 500/Pdt. P/2O14/PA.JI......

MENGADILI

1.Menyatakan Terdakwa Yosi Aristoni Y Bin Anas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan dan meyakjinkan bersalah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menanam memelihara ,memiliki, menyimpan, menguyasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan taanaman sewbagaimana dakwaan kedua dan ketiga;

2.

Terdakwa:
YOSI ARISTONI Y Bin ANAS

., Nip. 19701110 200701 1 005 dan Ami Aristoni, S.STP., M.Si., Nip.19771112 199612 1 001) ;Halaman 25 dari halaman 63 Putusan Nomor 37/G/2020/PTUN.BNA6.

Zulham Syam, S.Pd., M.M., Nip. 19690620 199301 1 001,Ihda Misla, S.E., Nip. 19701110 200701 1 005 dan Ami Aristoni, S.STP., M.Si.

Zulham Syam, S.Pd., M.M., Nip. 19690620 1993011 001, Ihda Misla, S.E., Nip. 19701110 200701 1 005 dan Ami Aristoni, S.STP.

., Nip. 19701110 200701 1 005 dan Ami Aristoni, S.STP., M.Si.

MENGADILI

1.Menyatakan Terdakwa Yosi Aristoni Y Bin Anas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan dan meyakjinkan bersalah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menanam memelihara ,memiliki, menyimpan, menguyasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan taanaman sewbagaimana dakwaan kedua dan ketiga;

2.

Terdakwa:
YOSI ARISTONI Y Bin ANAS

Ami Aristoni, S, STP, Msi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa I. Ir. Azwiriansyah Bin Abdul Muthalib, terdakwa II. Sulaiman M.D. Bin Muhammaddiyah, terdakwa III. Mursada Bin M. Daud dan terdakwa IV. Ami Aristoni, S, STP, Msi oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas ;3. Menyatakan terdakwa I. Ir.

Ami Aristoni, S, STP, Msi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair ;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Ir. Azwiriansyah Bin Abdul Muthalib, terdakwa II. Sulaiman M.D. Bin Muhammaddiyah, terdakwa III. Mursada Bin M. Daud, dan terdakwa IV.

Ami Aristoni, S, STP, Msi dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp50.000.000.00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1(satu) bulan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 6. Membebani terdakwa-terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Ami Aristoni, S, STP, Msi

Ami Aristoni padaakhir bulan April 2013 dengan alasan saksi menganggap kegiatan tersebutbermasalah, pengunduran diri saksi disetujui oleh Kepala Dinas.Bahwa dapat saksi ASSHUHADA, ST.

Ami Aristoni selaku Sekretaris Dinas BMCK Kab. BenerMeriah.Bahwa dapat saksi jelaskan, sisa dana sebesar 14% tersebut disimpandirumah Sdr.

Bener Meriah yaituTERDAKWA WV AMI ARISTONI, S, STP, Msi, yang menyatakan terdakwaMursada pindah tugas dari BAPEDA Kab. Bener Meriah ke Dinas BMCKKab.

DAUD, dan Terdakwa VV AMI ARISTONI, S, STP, Msimelakukan pencairan dana untuk pembangunan dan rehabilitasi sarana danprasarana rumah ibadah di Kab.

Bener Meriah sesuai dengan SK Nomor :188.45/14/SKPPTK/DBMCKBM/2013 dan Terdakwa IV AMI ARISTONI,menjabat sebagai Staf pada Sekretariat Daerah Kab. Bener Meriah (SekretarisDinas Bina Marga dan Cipta Karya Kab. Bener Meriah) juga sebagai anggotaPanitia Penerimaan Hasil Pekerjaan dalam Kegiatan pembangunan danrehabilitasi sarana dan prasarana rumah lbadah pada Dinas Bina Marga danCipta karya (BMCK) Kab.

DAUD, dan Terdakwa IV AMI ARISTONI,S, STP, Msi dari segala dakwaan jaksa penuntut umum atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari tuntutan hukum ;3. Memulihkan harkat dan martabat dan nama baik para terdakwa.4.

Ami Aristoni, S, STP, Msi tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair;Halaman 57 Putusan Nomor 14/Pid/Tipikor/2017/PT.Bna2. Membebaskan terdakwa I. Ir. Azwiriansyah Bin Abdul Muthalib, terdakwaIl. Sulaiman M.D. Bin Muhammaddiyah, terdakwa Ill. Mursada Bin M.Daud dan terdakwa IV. Ami Aristoni, S, STP, Msi oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut diatas ;3. Menyatakan terdakwa I.

Ami Aristoni, S, STP, Msi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair ;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . Ir. Azwiriansyah Bin Abdul Muthalib,terdakwa II. Sulaiman M.D. Bin Muhammaddiyah, terdakwa III. Mursada Bin M.Daud, dan terdakwa IV.

Menyatakan Terdakwa AMI ARISTONI S.STP.,MSI tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam dakwaan Primer ;Halaman 77 Putusan Nomor 14/Pid/Tipikor/2017/PT.Bna2. Membebaskan terdakwa AMI ARISTONI, S,STP.,MSI oleh karena itu daridakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa Ami Aristoni S.STP.,MSI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama ;4.

Menyatakan Terdakwa AMI ARISTONI S.STP.,MSI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primer ;

Barito Selatan didatangi oleh Petugas Polres Barito Selatan yang16menyampaikan kepada saksi untuk mendampingi melakukanpenggeledahan di salah satu rumah warga RT003, Desa Sababilah;Bahwa setelah sampai di rumah yang dimaksud oleh Petugas Polres BaritoSelatan, ternyata rumah yang dimaksud adalah rumah dinas yang ditempatioleh Yohanes yang terletak di Perumahan SKB, RT003, Desa Sababilah,dan saat itu di dalam rumah tersebut terdapat Yohanes, terdakwa, dan ArisToni;Bahwa kemudian Petugas Kepolisian

HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Surabaya di Surabaya dengan hasil kesimpulan :206621/2013/NNF berupa pipet kaca tersebut di atas adalah benar didapatkankristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;6622/2013/NNF berupa urine atas nama HENDRA SURYADINATA binALBERT RIDWANSYAH dan 6623/2013/nnf berupa urine atas nama ARISTONI alias APENG bin FIDELIS SUKIMAN NGANDUH

HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Surabaya di Surabaya dengan hasil kesimpulan :26e 6621/2013/NNF berupa pipet kaca tersebut di atas adalah benar didapatkankristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;e 6622/2013/NNF berupa urine atas nama HENDRA SURYADINATA binALBERT RIDWANSYAH dan 6623/2013/nnf berupa urine atas nama ARISTONI alias APENG bin FIDELIS SUKIMAN NGANDUH

HANDAJANI, M.Si, DFM, Aptselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya di Surabaya dengan hasilkesimpulan :e 6621/2013/NNF berupa pipet kaca tersebut di atas adalah benar didapatkankristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;e 6622/2013/NNF berupa urine atas nama HENDRA SURYADINATA binALBERT RIDWANSYAH dan 6623/2013/nnf berupa urine atas nama ARISTONI alias APENG bin FIDELIS SUKIMAN NGANDUH

ARISTONI Alias APENG Bin FIDELIS SUKIMAN NGANDUH ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Buntok pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 oleh kamiSUTARMO, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, ROLAND PARSADASAMOSIR, S.H., dan GUSTI LANANG INDRA PANDITHA, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa tergugat (Eka Aditiya bin Aristoni) terhadap penggugat (Nur Astuti binti Risal);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arungkeke, , Kabupaten Jeneponto. dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto. setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aristoni bin Amir) terhadap Penggugat (Fitria Febrisasmita alias Fitria Febri Sasmita binti Syafri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Labuhanbatu Utara; Bahwa adapun yang menanam Pohon sawit tersebut adalah sdra AJ Siagianpada tahun 1993 melalui proyek pusat GKPI dan sdra Aristoni Simanjuntakpada tahun 2003 menanam pohon sawit atau mengganti tanam pohon sawityang mati dan pada tahun 2011 tepatnya tanggal 25 Oktober 2011 sayamenggati rugi pohon sawit tersebut dari Aristo Simanjuntak kepada Terdakwadan sejak dari tanggal tersebut Terdakwa lah yang mengelolah pohon sawittersebut dan pada tahun 2012 sekitar bulan 2012 saksi Frits Hartoni

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Tatok bin Taseri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Luvi Handayani binti Aristoni) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

ArisToni Als.

satu)Nomor urut 61 Lampiran I UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas bahwaTerdakwa telah menggunakan sabusabu asal dapat beli dari orang bernama Rojalibukan untuk peruntukannya yaitu dipergunakan untuk pengembangan ilmupengetahuan mengingat Terdakwa juga berprofesi sebagai pegawai swasta yang18tidak ada hubungannya dengan profesinya ataupun untuk pengembangan ilmupengetahuan, melainkan dikonsumsi sendiri bersama temannya yaitu saksi ArisToni

ArisToni Als. Apeng Bin Fidelis Sukiman Nganduh (berkas perkara tersendiri)tersebut tidak ada hubungannya dengan lembaga ilmu pengetahuan danatau lembaga pendidikan atau pelayanan kesehatan masyarakat; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU . RI.

ArisToni Als. Apeng Bin Fidelis Sukiman Nganduh (berkas perkara tersendiri)tersebut tidak ada hubungannya dengan lembaga ilmu pengetahuan danatau lembaga pendidikan atau pelayanan kesehatan masyarakat; Bahwa terdakwa saat mengkonsumsi/menghisap atau menggunakannarkotika jenis sabusabu tersebut adalah tanpa dilengkapi dengan surat atau resep dari dokter yang berwenang ;wonnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 ;b.

Saksi MUHAMMAD DZUL FIKAR pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui adalah adanya kegiatan pemilihankepala desa Kertonegoro yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 14 Mei 2013 di lapangan Kertonegoro ;e Bahwa pada waktu kegiatan pemilihan kepala desa KertonegoroSsaksi bertindak sebagai saksi di TPS Kertonegoro Tengah yangditunjuk oleh calon kepala desa Nomor urut 2 yang bernama ARISTONI (Penggugat);e Bahwa sebagai saksi dari calon kepala desa yang bernama ARISTONI, saksi mempunyai

Diikuti oleh 2 (dua) peserta calon kepala desa, yaitu ArisToni (Penggugat) dengan nomor urut calon : 2 dan Supriyadi (TurutTergugat) dengan nomor urut calon :1;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Muhammad DzulFikar bahwa pada waktu kegiatan pemilihan kepala desa Kertonegoro saksibertindak sebagai saksi di T13 Kertonegoro Tengah yang ditunjuk olehcalon kepala desa Nomor urut 2 yang bernama ARIS TONI (Penggugat),Saksi mMempunyai tugas mengawasi jalannya pemilihan kepala desaKertonegoro, saksi

Penambahan waktu yang tidak ditanda tangani oleh calon no. 2 (ArisToni);3. Calon no. 2 atas Nama Aris Toni meninggalkan tempat sebelum prosespenghitungan suara ;4. Proses pencoblosan ditutup jam 14.30 WIB ;5. Dan panitia terus melanjutkan proses Pilkades sampai selesai jam19.05 WIB.Bahwa bukti P8 tersebut di atas bersesuaian dengan keterangan saksiSaksi Penggugat dan bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksiTergugat IIl serta bersesuaian pula dengan jawaban Tergugat III pada point5.