Kopda Arliston Hutabarat

Bahwa Terdakwa Kopda Arliston Hutabarat Nrp. 617524,jabatan: Ta Kima , Kesatuan: Korem 031/WB, Tempat tanggallahir: Belawan, 16 September 1961, Agama: Islam TempatTinggal: Jalan Utama BTN Kulim No. 380 Pekan baru, belumdapat dimintai keterangan karena sampai saat ini Terdakwabelum kembali ke kesatuan dan pada saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Kopda.2.

Kopda Arliston Hutabarat Nrp. 617524 Ta KimaKorem 031/WB dari bulan April 2009 sampai dengan bulan Juli2009 yang diajukan oleh Oditur Militer di persidangan. Majelismemberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat berupa 1 (satu) lembarAbsensi Terdakwa an.

Kopda Arliston Hutabarat Nrp. 617524 TaKima Korem 031/WB dari bulan April 2009 sampai dengan bulanJuli 2009 tersebut, dan telah diterangkan sebagai barang buktidalam perkara ini, ternyata berhubungan dan bersesuaian denganbuktibukti lain. Oleh karenanya Majelis berpendapat bukti suratberupa 1 (satu) lembar Absensi Terdakwa an.

Bahwa benar Terdakwa Arliston Hutabarat, adalah PrajuritTNI AD, yang pada saat melakukan tindak pidana yangmenjadi perkara ini, masih berdinas aktif di Korem 031/WBdengan pangkat Kopda NRP. 617524.2. Bahwa benar pada tanggal 6 April 2009 tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan dan tidakdiketahui apa penyebabnya.3.

Begitu juga saatmelaksanakan kedinasan prajurit memakai seragam TNIsesuai matranya lengkap dengan tanda pangkat, lokasiKesatuan dan atribut lainnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpahserta alatalat bukti lain yang diajukan dipersidangan makaterungkap fakta hukum sebagai berikut :1) Bahwa benar Terdakwa Arliston Hutabarat, adalahPrajurit TNI AD, yang pada saat melakukan tindakpidana yang menjadi perkara ini, masih berdinasaktif di Korem 031/WB dengan pangkat KopdaNRP. 617524.2)

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Arliston Hutabarat Alias Barat Bin W.R. Hutabarat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arliston Hutabarat Alias Barat Bin W.R.

Terdakwa:
ARLISTON HUTABARAT Alias BARAT Bin W. R. HUTABARAT

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 135/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Arliston Hutabarat Alias Barat Bin W.R.Hutabarat;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun/16 September 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bengkong Asrama Blok F1 No. 05 Rt. 004Rw. 010

Bengkong Kota Batam;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Arliston Hutabarat Alias Barat Bin W.R. Hutabarat ditahandalam tahanan rutan, masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengantanggal 7 Januari 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2019 sampai dengantanggal 4 Maret 2019;A.

Menyatakan terdakwa ARLISTON HUTABARAT Alias BARATBin W. R HUTABARAT bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaitumelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana2, Menjatuhkan pidana terhadap ARLISTON HUTABARAT AliasBARAT Bin W. R HUTABARAT dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

. : PDM 66/Epp.2/BATAM/02/2019, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARLISTON HUTABARAT Alias BARAT Bin W. RHUTABARAT pada hari Senin tanggal 17 Mei 2018 sekira Pukul 04.00 WIB atausetidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di depan Alfamart Kel.Jodoh Kec.

Menyatakan Terdakwa ARLISTON HUTABARAT Alias BARAT Bin W. RHUTABARAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARLISTON HUTABARAT AliasBARAT Bin W. R HUTABARAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

bertempat di Jalan Manunggal Karya KelurahanTong Marimbun, Kecamatan Siantar Marimbun, Kota Pematang Siantar,Terdakwa DELMON SIMANULLANG secara bersamasama dengan TerdakwaGEHASI SIMANULLANG telah merusak tanaman coklat milik saksi korbandengan cara mematahkan batangnya dengan menggunakan kedua tangannyasehingga tidak dapat ditanam kembali, serta membuat pagar kawat duri di atassebidang tanah milik saksi korban seluas 250 meter, hal mana perbuatan paraTerdakwa tersebut sempat diketahui oleh saksi Arliston

tanggal 27 Oktober 2011 namun saksi Sihar Silalahimenyatakan memberitahukan kejadian pengerusakan pohon kepada PoltakSinambela pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 pukul 17.00 WIB (pukul5 sore) dan yang disita sebagai barang bukti hanyalah 2 (dua) batang pohoncoklat;Pada halaman 25 alinea ke 2,3. 4 dengan pertimbangan :e Menimbang bahwa Penasehat Hukum para Terdakwa dalam pembelaannya jugatelah menyatakan bahwa didalam persidangan jelas terungkap yang melakukanpengerusakan yang dilihat saksi Arliston

No. 762 K/Pid/2013Pada halaman 23 aline ke 4, 5,6,7 dengan pertimbangan :Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaterdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan bahwa saksi korbanPoltak Sinambela pada tanggal 27 Oktober 2011 pukul 08.00 WIB pagidiberitahu oleh saksi Arliston Silalahi dan Sihar Silalahi tentang pengrusakantanaman pohon coklat, pohon pisang dan pohon ubi yang menurut saksi PoltakSinambela adalah miliknya;Menimbang bahwa para Terdakwa juga telah

membuat pagar kawat duri ditempat tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Arliston Silalahi, bahwa saksiArliston Silalahi melihat langsung pengrusakan terhadap tanaman milik PoltakSinambela pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekira pukul 16.00 WIB diJalan Manunggal Karya Kelurahan Tong Marimbun, Kecamatan SiantarMarimbun, Kota Pematang Siantar di ladang yang menurut saksi adalah milikPoltak Sinambela;Menimbang bahwa selanjumya saksi Arliston Silalahi menerangkan bahwapohon yang

korban bertempat di Jalan Manunggal Karya KelurahanTong Marimbun Kecamatan Siantar Marimbun Kota Pematang Siantar, terdakwaDELMON SIMANULLANG secara bersamasama dengan terdakwa GEHASISIMANULLANG telah merusak tanaman coklat milik saksi korban dengan caramematahkan batangnya dengan menggunakan kedua tangannya sehingga tidak dapatditanam kembali, serta membuat pagar kawat duri diatas sebidang tanah milik saksikorban seluas 250 meter, hal mana perbuatan para terdakwa tersebut sempatdiketahui oleh saksi Arliston

POLTAK SINAMBELA; Bahwa saksi tidak melihat langsung para terdakwa merusak pohon coklat, pohonpisang dan pohon ubi kayu;Bahwa saksi hanya mendapat informasi dari Arliston Silalahi dan Sihar Silalahi;Bahwa yang punya tanah yang tanamannya dirusak para terdakwa adalah saksikorban Poltak Sinambela;Bahwa saksi membeli tanah tersebut dari Senti Br Rumapea seharga Rp.50.000.000.

(seratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat pagar tersebut;Bahwa pagar yang ada terbuat dari kawat duri dibuat pada tanggal 26 Oktober 2011sepanjang 25 (dua puluh lima) meter;Bahwa saksi di beritahu oleh saksi Arliston Silalahi dan Sihar Silalahi tentangpengrusakan tanaman pohon coklat, pohon pisang dan pohon ubi tersebut padatanggal 27 Oktober 2011 pukul 08.00 wib pagi;Bahwa saksi membeli tanah tersebut adalah tahun 2007;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan

(lima puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi Poltak Sinambela tidak mengetahui siapa yang membuat pagar diatastanah tersebut;Bahwa pagar yang ada terbuat dari kawat duri dibuat pada tanggal 26 Oktober 2011sepanjang 25 (dua puluh lima) meter;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Arliston Silalahi bahwa kejadiannya pada hariRabu tanggal 26 Oktober 2011 sekira pukul 16.00 Wib di ladang milik saksi korbanPoltak Simanullang J1.Manunggal Karya Kel.Tong Marimbun Kec.Siantar MarimbunKota Pematang Siantar,Bahwa saksi

Arliston Silalahi tidak mengetahui sejak kapan saksi Poltak Sinambelamenguasai tanah tersebut;18Bahwa sebelum saksi Poltak Sinambela menguasai tanah tersebut, sepengetahuansaksi Arliston Silalahi yang menguasai tanah tersebut adalah Selvi Br Sinambela;Bahwa saksi Sihar Silalahi melihat tanah tersebut telah dipagar dari kawat duri diatas tanah saksi Poltak Sinambela;Bahwa saksi Sihar Silalahi mengetahui tanah tersebut adalah tanah Poltak Sinambelakarena tanah saksi Sihar Silalahi juga ada di tempat

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugianto bin Tukidi) terhadap Penggugat (Sari Agustia Hutabarat binti Arliston Hutabarat ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 404.000,- (empat ratus empat ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0064/Pdt.G/2019/PA.Pbr.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Sari Agustia Hutabarat binti Arliston Hutabarat, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan UtamaGang Cendana RT.002

ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Hal. 7 dari 13 hal, Ptsn No.0064/Pdt.G/2019/PA,Pbr, tgl.29012019.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa DuplikatKutipan Aktan Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru pada tanggal 0295/052/V/2006,atas nama Sari Agustia Hutabarat binti Arliston

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugianto bin Tukidi) terhadapPenggugat (Sari Agustia Hutabarat binti Arliston Hutabarat ).4.

Als Lubis Bin Rajamin Ependi Lubis sejumlah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), uang pemain terdakwa II Jamaludn Bin KusumanAli sejumlah Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan uang pemain terdakwaIV Aswardi sejumlah Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah), uang pemainterdakwa Edi Sunarto sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sertauang pemain terdakwa III Anton Suprianto Bin Sandarson sejumlahRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dengan pemodal penyelenggaraanpermainan judi jenis dadu guncang tersebut yakni Arliston

lembar),dan uang milik bandar Rp.2.000.000,; Bahwa saksi sebagai penyelenggara permainan dadu guncang yangbertugas mengumpulkan uang yang ada di lapak dan memasukkannyake dalam kotak; Bahwa modal untuk menyelenggarakan permainan dadu guncangtersebut sebesar Rp.2.000.000, yang merupakan modal dari ArlistonHutabarat yang diberikan kepada saksi Hermando Manurung;Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa dalam menyelenggarakan permainan judi dadu guncangtersebut saksi dibantu oleh Arliston

melakukan permainan judi daduguncang; Bahwa dari Para Terdakwa ditemukan dan disita barang bukti berupa1 (satu) lembar lapak dadu guncang yang bertuliskan nomor dan angka,1 (satu) buah alat dadu guncang, 1 (satu) buah piring, 3 (tiga) buahmata dadu, uang pasang milik pemain (Para Terdakwa) pecahan :Rp.50.000, (1 lembar), Rp.20.000, (1 lembar), Rp.10.000, (3 lembar),dan uang milik bandar Rp.2.000.000,; Bahwa dalam permainan judi tersebut saksi bertugas sebagai cekersebelah kiri dengan dibantu oleh Arliston

karena melakukan permainan judi daduguncang; Bahwa dari Para Terdakwa ditemukan dan disita barang bukti berupa1 (satu) lembar lapak dadu guncang yang bertuliskan nomor dan angka,1 (satu) buah alat dadu guncang, 1 (satu) buah piring, 3 (tiga) buahmata dadu, uang pasang milik pemain (Para Terdakwa) pecahan :Rp.50.000, (1 lembar), Rp.20.000, (1 lembar), Rp.10.000, (3 lembar),dan uang milik bandar Rp.2.000.000,; Bahwa saksi sebagai penyelenggara bertugas sebagai ceker sebelahkanan dengan dibantu oleh Arliston

dari saksi AbdullahLubis Als Lubis Bin Rajamin Ependi Lubis sejumlah Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), uang pemain saksi Jamaludin Bin Kusuma Alisejumlah Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan uang pemain saksiAswardi sejumlah Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah), uang pemain saksiEdi Sunarto sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) serta uang pemainsaksi Anton Suprianto Bin Sandorson sejumlah Rp.10.000,(Sepuluh riburupiah) dengan pemodal penyelenggaraan permainan judi jenis daduguncang tersebut yakni Arliston

Lubis sejumlah Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), uang pemain saksi Jamaludin Bin Kusuma Alisejumlah Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan uang pemain saksiAswardi sejumlah Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah), uang pemain saksiEdi Sunarto sejumlah Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) serta uang pemainsaksi Anton Suprianto Bin Sandarson sejumlah Rp.10.000,(Sepuluh ribuHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Btmrupiah) dengan pemodal penyelenggaraan permainan judi jenis daduguncang tersebut yakni Arliston

Jodoh Square Kec.Batu Ampar Kota Batam karena menyelenggarakan permainan judidadu guncang; Bahwa Terdakwa sebagai penyelenggara permainan dadu guncangyang bertugas mengumpulkan uang yang ada di lapak danmemasukkannya ke dalam kotak; Bahwa modal untuk menyelenggarakan permainan dadu guncangtersebut sebesar Rp.2.000.000, yang merupakan modal dari ArlistonHutabarat yang diberikan kepada Terdakwa Hermando Manurung;Bahwa dalam menyelenggarakan permainan judi dadu guncangtersebut Terdakwa dibantu oleh Arliston

karena menyelenggarakan permainan judidadu guncang; Bahwa dari Para Terdakwa ditemukan dan disita barang bukti berupa1 (satu) lembar lapak dadu guncang yang bertuliskan nomor danangka, 1 (Satu) buah alat dadu guncang, 1 (Satu) buah piring, 3 (tiga)buah mata dadu, uang pasang milik pemain pecahan : Rp.50.000, (1lembar), Rp.20.000, (1 lembar), Rp.10.000, (3 lembar), dan uangmilik bandar Rp.2.000.000.; Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa bertugas sebagaiceker sebelah kiri dengan dibantu oleh Arliston

Batam karena menyelenggarakan permainan judidadu guncang; Bahwa dari Para Terdakwa ditemukan dan disita barang bukti berupa1 (satu) lembar lapak dadu guncang yang bertuliskan nomor danangka, 1 (Satu) buah alat dadu guncang, 1 (Satu) buah piring, 3 (tiga)buah mata dadu, uang pasang milik pemain pecahan : Rp.50.000, (1lembar), Rp.20.000, (1 lembar), Rp.10.000, (3 lembar), dan uangmilik bandar Rp.2.000.000.; Bahwa saksi sebagai penyelenggara bertugas sebagai ceker sebelahkanan dengan dibantu oleh Arliston

Bahwa dilokasi kedua kejadianpenganiayaan tersebut, posisi korban sedang berada diatas sepedamotor korban sedangkan posisi Terdakwa dalam keadaan berdiri ; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli2019 sekira pukul 12.00 Wib ketika saksi hendak menjumpai Terdakwa,untuk menjelaskan kepada Terdakwa bahwa saksi tidak ada menyuruhorang / pekerja untuk memanen ubi milik ARLISTON PANJAITAN (adiksaksi), kemudian pada saat saksi tiba di halaman depan rumah SAUTSIHOMBING yang bersebelahan dengan rumah Terdakwa

Arliston Butar Butar alias Amani Paisal Butar Butar dengan luas kurang lebih 1.834 m2 (seribu delapan ratus tiga puluh empat meter persegi) yang terletak di Desa Huta Namora, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara dengan batas-batas sebagai berikut :

Pembanding/Tergugat I : KORESMAN NAINGGOLAN alias Amani OCI NAINGGOLAN Diwakili Oleh : DRS.MARUDUT HUTAJULU,SH,MH.MM
Pembanding/Tergugat II : JONNI NAINGGOLAN Diwakili Oleh : DRS.MARUDUT HUTAJULU,SH,MH.MM
Pembanding/Tergugat III : Arliston Butar Butar alias Amani Paisal Butar Butar Diwakili Oleh : DRS.MARUDUT HUTAJULU,SH,MH.MM
Pembanding/Tergugat IV : Sunardi Malau alias Amani Rehan Malau Diwakili Oleh : DRS.MARUDUT HUTAJULU,SH,MH.MM
Pembanding/Tergugat V : Biliher Nainggolan Alias Amani