No.1019/Pdt.G/2017/PA.KlaMenjatuhkantalakSatuBa'inSughraTergugat (Aristono bin Nurhadi)terhadapPenggugat (Yeyen Kurniasih binti Yatimin);Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum yang berlaku;SUBSIDAIR :ApabilaMajelis Hakim berpendapatlainmohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aristono bin Aliman) terhadap Penggugat (Siti Fitriyah binti Suprat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Aristono bin Sastro Wirejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wasriah binti Muklis) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

TONGAT(DPO) berhasil melarikan diri.Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan yangdilakukan oleh Tim Resnarkoba Kepolisian Resort Bengkayang dengandisaksikan oleh masyarakat sekitar yakni Saksi ARISTONO Alias ITONAnak P.LAING (Alm) dan Saksi IWAN Bin DULHAMI, dan ditemukanBarang Bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip warna putih bening yang didalamnya berisikanbatu kristal yang diduga narkotika jenis sabu. 1 (Satu) plastik klip warna putih bening.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/

tidak ada izin dari pihak yang berwenang menyimpan1 (Satu) plastik klip warna Putih bening yang di dalamnya berisikan batukristal yang diduga Narkotika jenis sabu;Bahwa situasi dan kondisi tempat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa tersebut terjadi di jalan raya pada malam hari dan pelakucukup jelas terlihat karena ada penerangan sinar senter dari Handphoedan sinar lampu sepeda motor terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;3.Saksi Aristono

mengambil 1(satu) paket shabu lalu menyerahkan kepada Terdakwa;Bahwa atas dasar Surat Perintah Penangkapan dan juga informasi darimasyarakat Saksi Yegar Sahaduta dan Saksi Syahrul Mutaharmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal5 Januari 2021 pukul 10.30 WIB bertempat di Jalan Van Manderingyang terletak di Dusun Anggrek Rt / Rw 008 / 003 Desa Pasti JayaKecamatan Samalantan Kabupaten Bengkayang;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa yangdisaksikan oleh Saksi Aristono

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat, ARISTONO binSASTROWIREJO atas Penggugat, Penggugat;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Samsul Hadi bin Khusairi) terhadap Penggugat (Selia Novi Fransiska binti H.Moelyono Aristono) ;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta ribu rupiah) yang harus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Aristono bin Rifai) terhadap Penggugat (Sukatijah binti Parmuji) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan

Terdakwa perlu diperbaiki, karena putusan a quo dibuat berdasarkanpertimbangan yang tidak benar;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaruyang menyatakan bahwa pidana tersebut tidak setimpal dengan kesalahanTerdakwa, karena Terdakwa membersihkan dan menggunakan lahan tersebuttidak sepenuhnya milik korban, tetapi milik Terdakwa sendiri, sehinggapantaslah apabila pidana tersebut dikurangi, merupakan pertimbangan yangtidak tepat, karena berdasarkan hasil pengukuran Ahli Wendi Aristono

ARISTONO Bin PARTO WARSONO, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Sekretaris Desa/SekDes Desa Kepudangmulai menjabat 9 Nopember 2017 sampai sekarang;Bahwa saksi mengerti diundang terkait adanya permasalahanpengrusakan tanaman padi dan penyerobotan tanah sawah di Blok 20 diDesa Kepudang Kec Binangun Kab Cilacap;Bahwa saksi secara pastinya tidak tahu siapa yang melakukanpengrusakan pembatas sawah/galengan dan tanaman padi danpenyerobotan sawah, tetapi

membagikan bibit tanaman padi untukditanam oleh para saksi; Bahwa saksi mengerti dari keterangan saksisaksi yaitu mantan KadesKepudang (Saksi Suparto), mantan Sekdes Kepudang(saksi Ngadino), PjSekdes Kepudang (saksi Paryadi) dan saksisaksi tersebut mengetahuiasal usul tanah tersebut (ketika menjabat mengetahui tentang pembagianharta gono gini/ harta bersama antara Terdakwa Jayareja Als Siran danSdri Bonem); Bahwa berdasarkan Buku Letter C Desa Kepudang dan SuratKeterangan Pit Kades Kepudang Sdr Aristono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danurjati Rajasa bin Djoenadi Samoedi) terhadap Penggugat (Metta Anggriani binti Aristono Suryo Moerti);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk

Saksi Wendi Aristono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dalammemberikan keterangan; Bahwa saksi bekerja di Kantor Badan Pertanahan Negara di KabupatenPelalawan tepatnya sebagai Kasubsi Bagian Pengukuran dan Pemetaan; Bahwa saksi pernah melakukan pengembalian batas atas Sertifikat HakMilik Nomor 08430 atas nama Suwindi tahun 2017; Bahwa yang melakukan pengembalian batas ke lokasi adalah anggotasaksi; Bahwa saksi pernah di periksa

Ridwan Koto yang dijadikan dasar oleh Terdakwa untuk menjual tanahkepada Para Korban adalah akta dibawah tangan tanpa didukung alat bukti lainsehingga haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan bukti Surat yang dihadirkanoleh Penuntut Umum berupa Fotocopy yang telah dilegalisir Sertifikat Hak MilikNomor : 08430 tanggal 13 April 1995 atas nama Suwindi yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Kabupaten Pelalawan yang dikuatkan pula oleh keterangansaksi Darwin Saputra dan saksi Wendi Aristono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARISTONO BIN NGADIRAN (ALM) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah